TA CUN - 99T0258-(19-03-1999)

Rzitofla Tnbimal Adrnirutatb0 de Cundflma 3

C UIALES 22 ÍBFL 199

DERECHO DE PETICION - Sustracción de materia 'TEHRUR]h%L © íLE © 1L Santafé de Bogotá, marzo diecinueve (19) de r novecientos noventa y nueve (1999). magistrada Ponente: 15ff,2. MAUMI REVIHW11 MUR JEPUBLICA 01 colo"~al"

Expediente: AccDonante:

Accionada

Controversia: ©©©ft EDL Nro. @QD tr

CIRLDI JULM R DE© 21 = 53 © CIPILUS © RAM W C. C. Nro. IM288 CU 9 )ZCn(5 ,mediante apoderado Judicial, interpone Acción de Tutela contra EL W§7rTUM WSEGURIS ©©L0 Fundamenta su acción en 105 HECHOS narrados a fofo 1 2 de expediente, que hacen referencia a Da manera como Dia acudido ante Ja admin istración en busca de Da asignación de Pensión de Vejez y, en últimas, para que De fuera resuelta Da indemnización Sustitutiva a Da cual se acogió. Para el efecto, hace Da siguiente PETDCDON: • .SoDiCitO, señor Juez se sirva ordenar me sea reconocido ia indemnización Sustitutiva, el pago de la misma con sus intereses moratorios a ia fecha y la Indexación, por lo expuesto en lOS hechos de este memorial.".)F

Accionante: CARLOS JULIO RAMOS

Accionada: INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES "¡.S.S."

moratorios a ia fecha y la Indexación, por lo expuesto en lOS hechos de este memorial.".)F

Accionante: CARLOS JULIO RAMOS

Accionada: INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES "¡.S.S." Magistrada Ponente: Ef JJ invoca como violado, eh derecho 20 contenido hOS artículos 4 y53deaCN.

2 E0 accO

nante, bajo Da gravedad deo juramento, expuso: 1)

El suscrito no tia Interpuesto acción de tutela ante otra autoridad. Remitida por, Da Pres0dencOa Generad de Da Corporación, a esta sección mediante oficio 99513 de marzo 5 de 1999 correspondió, por reparto, a ésta Subsecc0ón, a donde fue enviada el día 08 del mismo mes y año. El Despacho de la magistrada sustancOadora, mediante auto de fecha 08 de marzo de 1999 avocÓ el conocimiento, decretó pruebas y orden6 comunicar a 02S partes el inicio de va presente acción. Por va Secretaría de ha Sección se expidieron Das correspondientes comunicaciones mediante telegramas enviados a el acc0onante y a va demandada instituto de Seguros Sociales mediante su Presidente. Así mvsmo, se expidií el oficio SBT110 solicitando va información requerida para ev estudio de va petición. L2 parte accionada no dio respuesta a vos requerhmhentos3

Accionante: CARLOS JULIO RAMOS

Accionada: INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES ".S.S.

Magistrada Ponente: [)ff JÜA hechos por esta Corporación. eferido lo anterior y estando dntro del término fijado por

Accionada: INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES ".S.S.

Magistrada Ponente: [)ff JÜA hechos por esta Corporación. eferido lo anterior y estando dntro del término fijado por Da Constitución y Da ley/, esta SALA DE DECDSDON decide Da presente acción con base en Das siguientes, El artículo 86 de la Constitución NaCional consagra a favor de toda persona la acción de tutela como mecanismo de protección inviediata de los derechos constitucionales fundamentales cuando quiera que estos resulten vulnerados o amenazados por Da acción u omisión de cualquier autoridad pública". El Decreto 2591 de 1991"por e cual se rigamenta Da accn de tutea consagrada en el artículo 86 de la Constitución Política" reitera en sus artículos io. y 5O. los principios constitucionales en cuanto a su objeto y procedencia.

Pretende el rnemoraHsta, que con Da acción impetrada, se medié ante Da Entidad accionada para que a.... se sirva ordenar me sea reconocido la indemnización Sustitutiva, e pago de la misma , con sus intereses moratorias a la fecha y a indexación, por lo expuesto en os hechos de este memorial." Y hace alusión a que mediante escrito radicado en marzo 28 de 1998 solicitó dicha prestación, sin que hasta la fecha le haya sido resulta la misma La demandada -Instituto de Seguros Sociales no dio respuesta al requerimiento hecho por esta Corporación.DT r © 4

Accionante: CARLOS JULIO RAMOS

Accionada: INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES I.S.S' Magistrada Ponente: Observa la SLA, que dentro del expediente de acción de

4

Accionante: CARLOS JULIO RAMOS

Accionada: INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES I.S.S' Magistrada Ponente: Observa la SLA, que dentro del expediente de acción de tutela obra constancia de la radicación de Da PETOCIIOIN que hiciera la acdonante (Ft. 23) El Derecho de PetOcDÓn, contenido en el artículo 23 de Da nueva Carta Política y 45 de Da anterior, mediante el cual "Toda persona tiene derecho a presentar peticiones respetuosas a las autoridades por motv.s de interés general , particular y a obtener pronta resolución", la autoridad a quien esté dirigida tal petDcDón.

A juicio de Da SALA, el accDonante tiene derecho a que Da petición de fecha 24 de Marzo de 1998 De sea resuelta y comunicada oportunamente, siendo, como es, un derecho constitucional fundamental. Observa LA SALA, que no solo no se ha proferido y notDfDcado el acto administrativo solicitado, sino que tampoco se De ha dado respuesta alguna a el accDonante, del escrito radicado ante el Institut de Seguros Sociales, en marzo 24 de 1998. Del contenido del escrito de Tutela allegado, s deduce cmo único derecho fundamental violado, el contenido en el artículo 23 de Da Constitución NacDonaD, el DERECHO DE PETDCDON. De Do anteriormente an 1 tado Da SALA concluye, que hay ugarEnPDEDÜEH'TE %@. jij

Accionante: CARLOS JUUO RAMOS

Accionada: INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES 1.S.S Magistrada Ponente: [' 17f1A

Accionante: CARLOS JUUO RAMOS Accionada: INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES 1.S.S Magistrada Ponente: [' 17f1A a tutelar el derecho de petición , aún cuando no fue DflvOC2dO p•r va accvonante, en el sntvdo de que se dé oportuna respuesta a Da petición de fecha 24 de marzo de 1998, hecha ante va accionada, va que no es justificable que haya transcurrido tanto tiempo sin que Da Entidad hubiera resueDt va petición, ni contestada decisión alguna, yo cual comporta su violación.

Respecto a Da solicitud de ordenar el reconocimiento de indemnización sustvtutvva y pago de va misma con intereses moratorios e indexación, es de anotar que mediante Da presente acción no es procedente acceder a dicha petición, va cuaD puede tener Dos correspondientes efectos mediante Da respuesta que en proteccDón aD derech• de petDd6n se pueda generar y, va cual, tendrá vas acciones correspondientes ante va jurisdicción que corresponda. En mérito de Do expuesto, el Tribunal Administrativo de cundDnamarca, Sección Segunda, Sub-Sección a, administrando justicia n nombre de va República de Colombia y por autoridad de Ley, DL [DL pERWW@ KD[E PEY0IM, de oficio, a el señor CRLOS JUU RA OS C.C. No. 34026 de Pacho (Cundi contra el INSTITUTO DE SEGUROS SOCDLES. 1) 1 2. a el INSTITUTO DE SEGUROS SOCRLES, que por intermedio de funcionario competente acate yo preceptuado

el INSTITUTO DE SEGUROS SOCDLES. 1) 1 2. a el INSTITUTO DE SEGUROS SOCRLES, que por intermedio de funcionario competente acate yo preceptuado por el Artícuvo 23 de Da Const. NaL, en reflacDón a va petDcDón hecha por el accDonante señor CARLOS JULIO RAMOS C.C. # 340.286 de Pacho, sobre Va prestación reclamada.

1EYIPEDUEPJVE]© ®F

6

Accionante: CARLOS JULIO RAMOS

Accionada: INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES 'I.S.S." Magistrada Ponente: ['OL LTll4I& Una vez se de cumpmento a Do aquí ordenado, debe ser enviada c.nstancDa de dicha actuación a éste Tribunal.

3. El de Do dispuesto en numeral anterior se hará en término que n@ ©© de conformidad con DO dispuesto en el numraD 50. del Artículo 29 del decreto 2591 de 1991.

4. D

©©D© conforme a o expuesto en Da parte motiva. 5. en Da misma fecha Da presente decisión ML MIEMUE 91EHEFIAL BEL jHWTUY@ DD a quien se De entregará una copDa de este fallo en su integridad para su curnp011mDento, y mediante telegrama ¿ EL en Das direcciones que aparecen en estas diligencias, W W Mfl@ir BEFEHWRDIL [L©, para efectos del artículo 31 deD Decreto 2591 de 1991.

6. En caso de no ser impugnado el presente fallo, por secretaría ENVDESE al día siguiente eD presente expediente a Da H. CORTE CONSTDTUCDiNL, para su eventual revisión de acuerdo con Do

del artículo 31 deD Decreto 2591 de 1991.

6. En caso de no ser impugnado el presente fallo, por secretaría ENVDESE al día siguiente eD presente expediente a Da H. CORTE CONSTDTUCDiNL, para su eventual revisión de acuerdo con Do estipulado en el Decreto 2591 de 1991.

©o Xo MIEMI RET1MUR 11= C1202 ©_ ©ER