TA CUN - AC-9466-(22-08-1997)

ACCION DE CUMPLIMIENTO CONTRA AUTORIDAD JUDICIAL -Improcedencia MEDIO DE DEFENSA JUDICIAL

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMAR(A

-SECCION PRIMERA-

(. Santa Fe de Bogotá, D.C., Agosto veintidos (22) de mil novecientos noventa y siete (1.997).

A.I. No. 058.

Expediente No. AC-9466

Magistrada Ponente: Dra. OLGA INES NAVARRETE BARRERO

Demandante: MARTHA GLORIA CARRANZA

Acción de Cumplimiento. Decide la Sala la solicitud formulada por la señora MARTHA GLORIA CARRANZA, en la que invoca el ejercicio de la acción de cumplimiento de que trata el Artículo 87 de la Constitución Política y reglamentada por la Ley 393 de 1.997. Se dirige dicha acción contra el Juzgado Veintiocho Civil del Circuito de Santa Fé de Bogotá, por cuanto considera no se dio aplicación a las normas sustantivas y procedimentales Civiles en relación con un proceso ejecutivo de Jairo Zapata contra Edilberto Parrado Mora. Para la Sala la acción de cumplimiento impetrada en este caso, no resulta procedente y por ello, deberá rechazarse. Lo anterior con base en los siguientes planteamientos: • El Artículo 8 de la Ley 393 de 1.997 se refiere a que la acción de cumplimiento procede contra toda acción u omisión de la autoridad que incumpla o ejecute actos o hechos que permitan deducir inminente incumplimiento de normas con fuerza de ley o actos administrativos y según el Artículo 50 debe ser dirigida "contra la autoridad administrativaa a la que corresponda..." ese cumplimiento. Además

incumplimiento de normas con fuerza de ley o actos administrativos y según el Artículo 50 debe ser dirigida "contra la autoridad administrativaa a la que corresponda..." ese cumplimiento. Además procede contra acciones u omisiones de particulares que impliquen el incumplimiento de una norma con fuerza materia de ley o acto administrativo, cuando aquel actúe o deba actuar en ejercicio de funciones públicas (Artículos 6° y 8°, parte final inciso primero).2 Exp. AC-9466 • En el presente caso, la acción de cumplimiento no está dirigida contra una autoridad administrativa, ni contra un particular en ejercicio de funciones públicas sino que va en contra de un funcionario judicialJuez 28 Civil del Circuito de Santa Fe de Bogotá, quien cumple funciones jurisdiccionales y muy excepcionalmente administrativas. Ahora, en este asunto, el incumplimiento planteado se refiere a que no se aplicaron dentro del proceso ejecutivo anotado las normas sustantivas y procedimentales Civiles pertinentes. • En el Inciso Final del Artículo 90 de la Ley 393 de 1.997 se preceptúa que la acción de cumplimiento no procederá cuando el afectado tenga o haya tenido otro instrumento judicial para lograr el efectivo cumplimiento de la norma o acto administrativo, lo que es claro para la Sala, ya que para controvertir las decisiones judiciales dictadas por los jueces están los respectivos Códigos de Procedimiento mediante los recursos, nulidades, recusaciones, etc. siempre y cuando le esté permitido en cada asunto. Por lo expuesto, el TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE

CUNDINAMARCA, SECCION PRIMERA,

RESUELVE:

1. Se rechaza, por improcedente, la solicitud de acción de cumplimiento

permitido en cada asunto. Por lo expuesto, el TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE

CUNDINAMARCA, SECCION PRIMERA,

RESUELVE:

1. Se rechaza, por improcedente, la solicitud de acción de cumplimiento impetrada por la señora MARTHA GLORIA CARRANZA.

2. Notificar por estado y comuníquese telegráficamente a la señora Martha

Gloria Carranza.

3. Devolver a la peticionaria los documentos acompañados con la solicitud, sin necesidad de desglose, y archívese la restante actuación.

NOTIFIQUESE, COMUNIQUESE Y CUMPLASE.

(Discutido y aprobado en sesión de la fecha. Acta No. 101).3 Exp. AC-9466

HERIBERTO REYES VARGAS BEATRIZ MARTINEZ QUINTERO

Magistrado Magistrada

OLGA INES NAVARRETE BARRERO DARlO QUIÑONES PINILLA

Magistrada Magistrado

ERNESTO REY CANTOR

Magistrado Salvamento de Voto