TA CUN - AT-3992-(27-01-1994)

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA

-SECCION PRIMERASanta 76 de logot&, D.C., Uwero veiritlalote (27) de mil novecientos rLOvSUt y cuatro (11))4) Expediente No. AT-3992

Magistrada Ponente: Dra. O tII ØAVMtkET AO

Solicitante: SILVIA AURORA R04ERO DE C11EVERR'

Acción de Tutela. Corresponde a la Sala decidir la tutela presentada por la sellore Silvia Aurora Romero de Echeverry contra 1 Empres, de Acueducto cue ducto y Alcantarillado de Bogoti, por violación del derecha fundamentales no estipulados en forma clara. En el escrito de tutela le peticionaria expresa que .1. 27 de Agosto de 1.993, en horas de le noche se rompt6 un tubo de agua que pasa por debajo del andén de su casa de habitación ubicada en la Calle 80 No. 66-68 del barrio Bonanza da esta localidad, por lo cual llam6 e la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogot, quienes arreglaron 1 daflo del tubo pero no hicieron el arreglo del andan ni tampoco recogieron los desperdicio, dejados enfrente de su casa, causóndole perjuicios ya que dicho andén lo había mandado construir en concreto, costAndole mucho dinero. Fue ei como decidió presentar la presente acción de tutela en contra de la Empres. de Acueducto y Alcantarillado de flogot&, aludiendo derechos fundamentales no expresados con claridad por la peticionaria. ¿Hoja No. 2 Expediente No. AT-3992

contra de la Empres. de Acueducto y Alcantarillado de flogot&, aludiendo derechos fundamentales no expresados con claridad por la peticionaria. ¿Hoja No. 2 Expediente No. AT-3992 Revisada la actuación se hizo petición de pruebas tanto e le peticionaria como a La Empresa de Acueducto, respecto de lo manifestado en el escrito de tutele, a lo que se respondió mediente Oficio del 20 de Enero de 1.994 emanado de le Secretaria General de la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá que realmente .1 din 28 de Aoeto de 1.993 en las horas de le noche se report6 e le Divistn de Mantenimiento de Acueducto del Centro, un da?o en le red de acueducto frente el Inmueble ubicado en la Callo flO No. 68-6, el cual fui reparado el 29 del mismo mee y e?o, entre lee 9~ am, y les 200 pa. y soportado con la 1'otoco1e del boifn 4t deoa respectivo. Con relación al dallo que se dice haber sufrido el andan, esto no es cierto, puesto que lo que se reventó fue la rpa de acceso al garaje, lo que se dejó tapado con recebo •ee mismo día. Que más adelante por inforsacin de los usuarios que solicitaron la reparación de W% muro que se afsct6 con el dafo, la Empresa reeliz6 loe trabajos del caso en los días 30 de Agosto y 19 de Enero de ente eJio, estando todo en perfectas condiciones. Ahora bien, con las explicaciones y constancias enviadas por la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá, en el ofiEnero de ente eJio, estando todo en perfectas condiciones. Ahora bien, con las explicaciones y constancias enviadas por la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá, en el oficio allegado a loe autos, la !ala colige que no es el caso adentraras en estudio de fondo en la presente acct6n di tutela, por cuanto es claro que en ente momento loe virtuales heChes fundamentales que moresa la peticionarla como conculcados • ye fueron resarcidos por la entidad diatritel y por ello, so denegará La potioi6n solicitada, pues como se dijo los derechos que se consideraban vulnerados, ya fueron resueltos. Por lo expuesto, el TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUflD!NAIARCA, SECCION PRIMERA, flEflE1aVE ? 1.- Denegar la solicitud de ecct6n do tutela instaurada por la siTiare Silvia Aurora Romero de Echeverry.Hoja P40. 3 Expediente No. AT-3992 2.- Ce,unicar e le peticionaria y a la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de 8ogot& la decisión adoptada. .- Enviar el expediente a la Corte Constitucional pare su eventual revisión,, si esta decisión no fuere impugnada dentro de loe tres (3) dise siguientes e la notiticaoi6n. tTLricSESE Y aPLA3E. (Discutido y aprobado en sesión de la fecha. Acta No.j, ). 412E YES VJ23 $EATIZ MATIPZ qurr~ Magi s traci IJUNCIstrede Auuente con excusa legal

(Discutido y aprobado en sesión de la fecha. Acta No.j, ). 412E YES VJ23 $EATIZ MATIPZ qurr~ Magi s traci IJUNCIstrede Auuente con excusa legal 1.0A D$ !IAVATE lku~ DM10 qu~ PI1ULLA P4ngl etrada Magistrado

EfiES?0 REY C

Magistrado