🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

TA CUN - AT-4484-(24-06-1994)

Tribunal Administrativo de Cundinamarca

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
TA CUN - AT-4484-(24-06-1994)
Autor
Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
1994

ACCION DE TUTEIA-Improcedencia/CERTIyICAIj E

e

ílS L 1994 San ta Fe r. C , vetnt&t»o (4 e ot1u de mil ovecien noventa y cuiltro (1?94 Hag tr hnte fllt. DARZO $Oh1R pe4,Leflte t1o. A't-4484 Soiat HECROR&tfP ; Aoó%ón d Tutt44 Proe4 le S&la e1ver a o1i.t4t7ud £çrilada ur el. Seft flECQR MORENO LOPEZ. en ejecUo 44, la açlón de tutet eonjr&de en el titit 66 s lt Coetitucl6u Katnl. y flClON T PÑteelan El petL,icinctrio dirige 1& cei4)r de $utsLi .-otr.s. Li Zeirotati d Táne1to y Tzangct.m d. Sant., Fe Ue. SQgot, y nie.tinte eu ojíoriopia pIgeted r3.bW4l x'dene a et entXJLd aiip14 Ue l automóYti .d 'ii£EH382 fue. revidi.' n <j1,^ de 193. y. en •cwieuenóia. retire3 j3 m1ta que figuri n p1Lt y r'eiba l ditctd4 de iri revittn snta re1d el 2 de ebril d 1994. 11(Ex. AT»4484 2 Los moók~go Ct,mc, euetnto» do la colí cVtüd de tutela, el

re1d el 2 de ebril d 1994. 11(Ex. AT»4484 2 Los moók~go Ct,mc, euetnto» do la colí cVtüd de tutela, el eticionar WOOS Ido etgente 1&echue le Qo a popietaz10 d&t .tebioulcj tiuvU Retult 4. modelo 1E77 »o1z tojo, de pla ¡ 1141— 382. po r, zcnup,r-a que: le Melera L e'ior GonzkL Crrw'io: 20. Que no ha -' ~Ido her el tapo a ski ncibre por cuanto le t11rA una imita dizque Por nú h&bel 11ewdo a retaión',. no obetentee el vebi:uJQ fue revieado el :i de db en le.ciudad dos en Bogo el 15 dw abril do 1993 un vez padoe loe iesto y Uuw , inulta por veno.l& l feçta de revielón Jç. Que en la 3ezetarja do ft'anit.o r rane3porte8 de £ugott no le reciben l rdictclóxj rrpondiente a

la reçfieión de1 veiülc por 0 Offló do 1994 "r'ot'qze dIcen que tot le multa por no hberIo Ievladc? en 19$3. 4. Que adem en Ma&cs le dt en ue apare Lt pica del vehículo , 4M1382por que Oft.a rerie no fue » fibr laJ .. Deechoe que se consideran vuliWraoe. En el ercrito decotpecQjón de la bólicitud de tutela,

pica del vehículo , 4M1382por que Oft.a rerie no fue » fibr laJ .. Deechoe que se consideran vuliWraoe. En el ercrito decotpecQjón de la bólicitud de tutela, peeontado po el jietictonarjo a ili Itud d41 ponente, le y ola.l6n4ej derecho al UO -y goce de 18 propiedad p 1Yd8W :pueeøe con.sldero çjueel Trnrit no eWde ) de propiedad del vehículo , i p'evtmei'te no ea paga una nció p.,r un revieUón que legalmente se hizo. C.» TRATE DE I 10TtaA .El nente .advirttÓ Que ,n la rclioitud de tutla Isé , oit ló aealav e'l det-olio o loø dorecizór' ue(Ex: .. -4 4i34 tNZÁOW e utelafue ..eonVEtd en el art&culó un me' nl.vo iueM ctet ttó.n reneiderhan vioiadoz o adosazt , .umo l mnifeetacI.6n de no haber pentado otra de tutelá Con 004i6n de Lora tetot nar reçu ttte etIdo por , 10 rtieucv 14 37 de tet 251 1e 19E1 v icohóecuencla l. bit d1 iiutt, 11 ib1deu uIedíante auto if 1 6 de íon co rrionteis, litU3O 811 co oción; & 1E llcitUd por el—,` pettctwrio. túe1ntv do

ib1deu uIedíante auto if 1 6 de íon co rrionteis, litU3O 811 co oción; & 1E llcitUd por el—,` pettctwrio. túe1ntv do

17 de junio, &3e ipuu oUcir t.ario de r.neito y T.'Dt d StinL Fe

que, tflíEn'tz razonce por 1a Dflh1ta CXo dCI y , ez todo lo irt ineftt4 raeoct: de loa el peticionario.. Coreg 1 tUtV del tr Sécr de lee. vhjcu cotuzide expueet t)tuh eojtttud fue ateridiUt Dtinsjon Løgal de t6..neit de' Ttinetto y Trnprte de ent Fe de comun1caeión núrn,rv O2?9& del 22 de 1 eI. Jefe de la ..Secretaría de Bodotá ziedtnLe 08 ozrte. ox 1 entado t3 proteger en ft.ra irimedi i e le 4ere. hoe ronetttwcionl,e fundmotalee, undo g1ert que estor re&tulten 'iu1neradoe o amenadue por 1.i ai, c ión o .l omiei5n dciai1r... autridt-úbl1c cde loe particulI1e4 en loe ahdoe en la 1e'. 2 Eet) actt5n iu 4e1 teu o. 25UAT-4484) dei 19 de r>avirbre de LJL. xpedLdo p&.r el

2 Eet) actt5n iu 4e1 teu o. 25UAT-4484) dei 19 de r>avirbre de LJL. xpedLdo p&.r el presidente de la Itepúbi loa en eitrçlcio de ítcu itie ve

le conítrió el ilter'L L. del eat.tculo tanitcrlu de )i Coru3titu4Ji ó Hacintl t,dd: i Cornlióa Especial L egielatíva y iiev.tdo a ak» tr ami t. e previsto en el ártículo traneitorio 6. V eee de creto U6 ieztdo a la medt&nte cii j1crto 306 del 19 de febrero de ecte año, dictado p or el ePor t'erdente de ItPo L41 5iia en ejercicio de tultadee Q031fez .idae 1 ,01, el articulo 169. Inmieral U, de 'i .Corrntituei5n Iacional. En el aeo de estudio el Seflor Héctor Moreno [ópci e%ojce l accin de tutelt con elobjetu de te Tribuiial ordene a la S tar.a de Tr6ulto y Traiportee de Sa nta Fe de ac elite que tt1 auioavii de 1Ca4 AFJi82 el rie revieó en €l fío de 992.. yi cocepo aiareee' en panta] la y re ciba la rdiló corree'ondtente a la etinvealizda en Duitarn zt e] )

de, abrjl de 1994. Como june entde la petición duce

que en eeia entidad no le taeiber& la ;in

corree'ondtente a la etinvealizda en Duitarn zt e] )

de, abrjl de 1994. Como june entde la petición duce

que en eeia entidad no le taeiber& la ;in corre onient.ea la revli6n de]. , vebiculo por el de 1894 en razón a el vehçicuio le f1uD& .unt «Mita s:ir no hatrlu revisado e el Ano l93, no ob.tue ie cii 1 do marzo d 199 me con ^6á obliacI'n enDutttwa., l aud fue radiada en BøoL l li de abril dci 1993 FI petclonitio ofllde t e U , Catá al proitd4d privada. 4.- Para verificar el fundamento cia l, eollcttud de tutela, el Hettradu p onente , dipueoue Ce oficiara l eftor Secretario de TvtnUto yTw& Le d Fe de ógot a fin do que informara l iic lraz k~pr)<-n por n coneeciertIa. retr'e la multa que y LOee ck la(Exp. AT-44e4) 1a8 cw1e3 flgur ! antel1a, un4 uzlta ario del vehiculo de p1ecae A382. co Jc' ue rt linar'a pertin.te pee de loe heehttxIA~015 por , el - -kpticiosr. Dicha $oltcjtud fue.,ateniçida por el Jefe de

la Dsn,Lal de ranaft de 1 eetarja,, quin al efetc lii —re viEstonGs dl ehu1 8€

pticiosr. Dicha $oltcjtud fue.,ateniçida por el Jefe de

la Dsn,Lal de ranaft de 1 eetarja,, quin al efetc lii —re viEstonGs dl ehu1 8€ 'etbiic'- flUft3ze1 n Jei dntro de loe rcrn flt Cab eQretarja pz l& ezpediclón d4l ce -cado di mv ji tz,i 6» corieepoud3 eté, çt&do rurii el térjno etbj.4jd oz el INTEA ti validez hcindo acreedor' , n conoce a Ask, multa eetaI,lecld ir e e'peAto - En coto` foraia, la Sala advierta Losez eJetce it ocin de thttelA Tribunal le iuciÓe un cn oeiói denUti que ptopetaiQ del ,rehicu10 ecÑtejde Tt:. en raz6n- <au'eegin ee •fl ee efetuó l revialón-lde ve lOE «tblecidu no a ed1cj6 del tUic&d de mcvil en realided. el petie4<najjc tra'p del canie de l tute'e et l xvçcatoz-ja de la eíiarjade Ti'áneito • PO tei, -7 Eoot& en el sentido de ije le Y es clarQ que no ee a ta Sefor L1reno Lo»ez puede btenr de <au,6 eSte "roído rgo dei en la cludd. tant que ru de loa

Y es clarQ que no ee a ta Sefor L1reno Lo»ez puede btenr de <au,6 eSte "roído rgo dei en la cludd. tant que ru de loa amrt I - . E decir pretenc1e gue 4-, ada por , la de Sant Ve de eu pretenetonee, pue 4in te miioE d 4 efeneaErj le raonee idie cnad. titla •0O1zo-etj?jeCj) de de utilizt 1t ; pa :CltEtZ ltxp Ai'44e4) reVoçtorj diret del rpectfy tcto edsln1 t'ttlo, siguienck, para' ello ja previ oaee del CódLio Contrcjoeo Y no e producido le'caducidad' de la a9pión, puede ejercer l ación de nulidad y reath1ecjnjto dl 1et'echo pa solicitar le nuIidd dei. ¿tcto .idmini»tjtjv) 1 con cuenci1ente, el del iozhc, LO anterior artículo 60.. ie cción de redhzar 1 gnificque— de e formidd cori el nuneal 1 , del trtc. 2591 4e 1$9L tutela so lliüprocedente, y por tnta. e solicitud. 1 Por lo expuesto, TRI»4AL A4lNIRATIV DK 1DINAHARC, SKOCION PRIHA, administrando J~ela Om nombre de 1 Repiib1jcs de toiombis y por iut.oricIwi de la

solicitud. 1 Por lo expuesto, TRI»4AL A4lNIRATIV DK 1DINAHARC, SKOCION PRIHA, administrando J~ela Om nombre de 1 Repiib1jcs de toiombis y por iut.oricIwi de la por tpr00e4e11te la sI iclt.ud de''tute: formulada por, el.. SeiorflECTOR HORiOWPEZ contra l erettri. d Txis1to' y Txarsporte desantaF^ de Bogot4 2cs. NQtifiçuese teiegrfiea,ane esta protdej l £íur Secretario de nsito r 1ransporte de Salita Fe de Bogotá. En lA misme lorma. tifiuee i1 petiionazl, dela tutela.HKRrI3gkTO RKYEfl VAAS P1ilf!8dO RW( tl ert, ue impura dettio txe (3> d& utet ¿i u el ' lc Ç'rte otUt LoruJ. eventu (OP1SE Y CUHPtL erobc en 191$Pjl6ri roafizada es I,z,teh ?t

IRØ?G 6O.

Exc,. T44e4) (le 81.2

OLGA XWES $AVARRrI BARREjO

MAR'rzNrl. ÇfltçrRw) DARlO 'ma NE3 Et$1 r.0

Consultar sobre este documento ...