TA CUN - AT-5739-(22-06-1995)

TERMINOS JUDICIALES !i de 8óti. 1 do L,4 (2 3uIt> di.-- -tt iÚve%: ient.q riov'rt ci { j9 Mtrtrdo P.,rientí: LR,. DARlO QIJIONRS, I'i$IÍJ.A AT-739

AHGL APARICO GOHIZ

Aui)

de TLtt1 a I1citd toru:Ld Se r 3OE' ANEL AIJRICIO GOMEZ, lid+ ri icbre j J€r tct( ie la ci6r dri OleZ sd ii rt4c'Uio 88 dt la Con 1tunr Ut:1n0.. dri't1 i 1 o cetoe 29 1 de 1991 y 30 di t PIeteiovwt3 El t1 i.o Jir ig 1 ctn di tui 1 L. H4it dt i1e 1 3a]a -1i urw.i cti Jut icit!, y id1 ts eriicX L.tid" ]e'pi t iIJ d UL' ( CtØ ti dt,hi? t , 1 .i 1r t .1.11da4 y a1 Irtid Al t gei cei'dn . 1 riø Cr; í"í 8tj cu,úir1 t 18tit4 a 1c térwainoa : JLtve 1 1 613 1 ¿i y , 8 cOØtCCU6flO 1 iui 1v tr.ttA fil 'crt •i, tc IÓ por 1

613 1 ¿i y , 8 cOØtCCU6flO 1 iui 1v tr.ttA fil 'crt •i, tc IÓ por 1 C3ULt k i Ati L6, fl3O fl. fjT 1 1 t tnQ Li 1 1 1xAT3fl iu evitar lo Lridiab1e, LU liat

juho a jkV 4 4

rtu la Cort UI.IM1 d J t14 :it, i 4d defr Tirti Lut' Lei c»eidi adot ri 1 ¿6 15 1 ttçe ,1 1430 IteO 5 :h sfl 1) f tiadeowkcufntr .ptLeare de 194 jç4 bet5c el rede P& ent Lh t o t a.ert1r 11 LU1 1I i n aA - hnt4em4 de t) t[ 1eKk en .'1 del lleva dtjt 1 p vos-1 ,IHI 1 dUMibr, utt det1 Cutti <1. tr2c4 deL mo 194 tu unit co 'ut y i! JM LLL44 , ' 108 d'Iii dev tel r 8 ( tM Ivic ri4 'tU fd puv l ' I'i bw d

DOWL4 IIt# t1,VIafrn . k 11tf1 )t I' tr8j ttra(1 (iE de . tó

ante 1. 't 13 (E7.. Wt 5739

DOWL4 IIt# t1,VIafrn . k 11tf1 )t I' tr8j ttra(1 (iE de . tó

ante 1. 't 13 (E7.. Wt 5739 partes de le sanción penal f uesta. øin que se le haya definido cu. ettuci6n Jurídica en form. definttiva .3o. Que, de acuerdo c6ii 01 artículo 231 del C6dio di.- Procedimientç Penal. le pettoiónee de libtad o. de cualquier índole. que se. pE'opongn durante 1 recurso, deben roiverre .bre el cuideno dt copias y que no interrumpen los trmiroe. por lo cual no se puede hrgu~yitar que: el recurs no se b fallado or cule del -pzocesedc, o de su 1er'ado.

40. Que los Haúigtrdoe de la 8.la de Csación Penal de l Corte Suprema de .netict,:han detdo veet .lo términce Judlcilee sin lón &lure. y que resulta anifierto su proceder omisivo, caprichoso y arbitrariv que, además, se le están cund gravee perjuicios como intsrhu. pues l ru ertr órdenes del Inetitutó Hctonai Pn1.tncl,rio y Carcelario -IUPEC es le niegun loe beneflcio adinitrativue pevietos en is Lev 65 de 1993, tales corno el. psrmie ,ctal de 72 boae, libertad pe»aratoria yfranquíela riLia

41

3. Derechos fundntaler Wm es onsidsrlEn violodos.

tales corno el. psrmie ,ctal de 72 boae, libertad pe»aratoria yfranquíela riLia 41

3. Derechos fundntaler Wm es onsidsrlEn violodos.

El peticionario c.nsidera que en razón del vencimiento de los trXnoe Judicialeo se, le han vulnerado derechos fundeentales al debido proceso, ¿ wtldad, a s imparcialidad y l r oroctmtt'nto de l libertad. 13 Tkøli'g 1 LA El ftlztrado nente; p5dO 12 do junto.Ex AT732 diluplia~u 9015 se oflciaLa Cal Maja ietrad d la sala de Citeactón Penfl d le £cnt. Suprema de Ju& & i, Jot Maar vedre Rojee, vrt 'ue. nc,rurFi ld ertinnt r4eeto i lu hh ntetdue' por el ctttr& y stlet ft000,ja dc loe doumentoe que oiidertr i'Lntste y gu ardar an relctn oon.dthoe høtiu Dícha eolici'tud Xue atendida por el iaconcJ, fch' aAri() mediante comniccin del, tdo 15 de junLo II 8IDImAC1~ 1 LA ocicn de tutela fue en el uticu.to M de la nueva. Conetjt.u3ón N.nal como un c,rientado a P r(,te,¿,ov en formt ir edi:tt,t l ere.hot3 oet1tuoi.oni lee fuTtd me lelee, . uerid ,itit ;ju#t 8t,F1 resulten vulnradoe ad1e por lt

oet1tuoi.oni lee fuTtd me lelee, . uerid ,itit ;ju#t 8t,F1 resulten vulnradoe ad1e por lt ow4iEi4n de c,ualuir utorída4'- pfh110 partltilaree en loe ce eeftaladoe en l 1.'

2. Ee actcSn fue tiel, ented' por , vedj ,o , del Peo ieLi 291 del. 1,3 de no víoibb". de 1991, .xped ido ór el Prldene deiV, Ia. República en eer'11 tIC f ultadet çue 1'3 confirlA el litoral b deL arUculo tranritolts5 de la ConetJtuclJn Hicrt1, ciIzi la Coe)z'i.Ó u lelativa y 1letdo el trudte vr tivI b3t,("1 en e) rt1cul tzen1torjo 8, '( eee Jectetu £Ui rjJam,ted&..

U v edlate el Decr'L. del j4 d 1 t t rt d 1992, dt&.> por el e%or Preidett'.e de la República n eeciç1 d E faeu1tdee conferide r el ariit.ulo 169, numerbl 11 I tuflttitu&1óíi Nic1unzulEn lcae tucflo OI1EZ Jeroe la acción de .tutel n el Objeto, 4t le ptej lcg dezctioe

al debiac peo, a l Iualded l tp&rial1dd y 1 i ovttett d libertad. Al efeto rølIt1ta al Triburiil çue re oi-den

le ptej lcg dezctioe

al debiac peo, a l Iualded l tp&rial1dd y 1 i ovttett d libertad. Al efeto rølIt1ta al Triburiil çue re oi-den a la. Corte upzet de JutiieSala de Cais iáción Penai, (&c Kr;739) W;Et, AFA1CIO dé euto cmpl1mientci prer 1 tÓe eY 1 i 1e 'u', iienera tnud1et e los rmtru.e udlciale oneecuen.i, rerut1v& & o de baec in pi'opuetc'. 3be41ig'jament, oco cniemo tiLorto y t' ,Ork al. fin cte evitar jç que eetlrna un porJulijlc> ma grava el irrmw'diable.,00lioltak quo hasta tanto ee tJIe i demande de eación ee' ordene a la Srji d aaióo Fen&1 de la Corte Suprema de !ueticti. al Intttuto Nacional Ptenciav10 y re1tr1 ItMle OnCed& loe ben tioa nietrattvue egrd e la. Le65 de 10$L Pomo t' ito df. mu o11çltud aduce, en lo plrejpal. ue el 13 de éetiembre de 194 presentó tinte ee Sah. JemanJ,t de ca,actoti int r 1 entni ferdt el. 20 de evo del mieo 1A iøjóií Dletrttt. 3udtial n1&rm la IpOu4en , di de pr&øjn Qvicl!fli del 16

entni ferdt el. 20 de evo del mieo 1A iøjóií Dletrttt. 3udtial n1&rm la IpOu4en , di de pr&øjn Qvicl!fli del 16

Hoveno Penel : ,del. .1e3ttoø de fa).edad del, TZ,tbunal tuperlor del nta Fe de lvgot, por la çud etr ,&¡wtU y rele wiee y quince 41e le, fue iwpueta dt te marzo de •994 por el acic cuttQ: de eet. cludad pr lo en oentopúblico y extorón arado de: tóstaUv. cQIleidqra que lus t61j'3 jdLtnler para dectdtr dicho z4euurmo extatdtntr1u E en.uentian xipl&azeate vencidoe in jue zie bie producido el falto r ctlic' Agro Ch que, de ouerdu con el articulo 231. Códjg de ocediwint Pfw1, lie ttc%oe de libertad cmo de iai,juI.et tr t ind1eiue ee pzum zlu cYlte e]. trámite de) e debe reei«QIjereo< eobr el . uaderno de coi e i Ut1 ni.-) AT739) triterruíen loe términoe razón por la cuci no c3e puede argumentar ~.el rorcurco 4e aeac16nii ha fallAdo por culpa del, pro eido, no que obedec.e u l uudtSx •Jeora y rtrdc i.n3tito de le H Lrd un prónunci arntM

por culpa del, pro eido, no que obedec.e u l uudtSx •Jeora y rtrdc i.n3tito de le H Lrd un prónunci arntM 4 Pera vertftcat loe hechos ecpesto por €l etlonario es eo111t6 1nf9rmact6n al H jt'etdo de la Sala. Penal de la Corto $uprewa de Jutjci, Doctor Edgar Cavedia Rojas En el 1nføre rendido or el tsen' ionrid, Euo1netr10 -visible a f1he 2 a 32 dci ed1intc se bae une descripción det11sd y cronológu dø la atuac iones adelantadas en el trite del eecs radicado bajo el número 13872 -cuarente y ie (4) en total desde ci 19 de uctubre de 1994 fecha k repartohasta el 15 de junio de 1995 -fecha rbi autç, interutoi mediante el c'uil ¿ reru-1 n cuatro molales preeentados por el proceaado Del e ann de dicso informe se desprende wie el pet ir. inu Lo dr tutela directamente' o, través de su deftini uX • h i presentado varias etincs ee 1, La del 21 de oçtubre de'1994,,Pári> que me 0ue tu ya 13 peveattva or te& domii11a la 2 t mediante, auto del 12 de diolembre de 1994, pare jue se cancelen las 6vdene de. captura V se tø1ade al procesado. a un conu1torio prt ula; 3. t roculta al 14 de dtiebre del mi mw j afo sobre ljbrrtd

cancelen las 6vdene de. captura V se tø1ade al procesado. a un conu1torio prt ula; 3. t roculta al 14 de dtiebre del mi mw j afo sobre ljbrrtd pvtsionei; it. Rseuxeo -de repoeii6ri intauaift contra etauto que denegó t& libertad Pravísiursal, resuelto el 31 de enero de 1895 S. Lae re)di41d çon la dev1uc1ón de una cuin y para quo15 ne v.de n rieo coxicedidó por el Tribunal; Superi.r de t400tá esuelt as el 13 de febrero del año , on curimó, 6 La ruelta ci 17 de mero del mimo afto ntitxv J i,- una nuea C16n pa que se <nelcp lar, de(Eq. AT-b73 captura 7,- La resuelta el 5 de abríl de 1995 relc1onadi con ursa nueva soiictud de libertad proviivnal; 8 te eeue1ta el 10 de mayo del relativa a colicittil de,, Hbevtd rovtsional; 9.- Recurso de reioeio lón lntarueto contra el auto que »e ,6 1i petición de libertad prov 1 resuelto meUtttnte auto int.er 1 utcrio del 5 de junio 10. bos cuatro me orialee reeuelt<,>i5 según auto htar locutorio del 15 de j un 10 de 129 relionado con ¿ti recure de spl1ca contri el auto .ue denegó la r6poec1ón ;Ó1itud de licación del tnotiro p or el cual no e ha resuelto al :urso

relionado con ¿ti recure de spl1ca contri el auto .ue denegó la r6poec1ón ;Ó1itud de licación del tnotiro p or el cual no e ha resuelto al :urso e>tEu'rdttario e csacin. eoli;itud de riMei Ón al Instituto de Medicina t,eal, y otro me4iantt i t'ual se adjunta copla de un eeQr ito dirlaldo al Procuratior $eundo Delegado e 1 u lo Penal. Mi m%emo de dicho 1nfor+e se desprende ci 24 de febrero de 199 . corri. traeLido l Procurador De.1eado en lo Pel para los fínes previtoi en el articulo 226 del CAdio da Pr'ocedtlento Penal, trtdo ordenado por auto del lo de diciembre d# 194, miedíanta el cual oe declara ejustad a reuie1toe da ley la de casación. Dicho término hi sido int.erruiipidci en varias oportunidades el fin de recolver las diferer.te Peticionen foruid por i 1 procesado en ese ainto.

S. - o acuerdo con lo (itepoestcs en el artIculo 226 del Códio de ocedimiento Penal, el la detnda de ci6n reúne 1,o reuisttoe si correrá t-rr.ts1édo al Procuriador d01ado en lo penl por un t&'mino de veinte die para que emtta concet.o. Por Su L ,arte, c articulo 230 del jiemc Estatuto, 6efb18 <dije el Magistrado poete tendrá treinta diar para registrarAT ;1

veinte die para que emtta concet.o. Por Su L ,arte, c articulo 230 del jiemc Estatuto, 6efb18 <dije el Magistrado poete tendrá treinta diar para registrarAT ;1 dir dentro de 1<>v vint el .proecto. y la Sa diae atguien En el cano ¿oeetido co~diaración de ¡OU9 rv.1.buai ce advierte 4xis, efectjvejnente, la Sala de tiac,ión PeniI de la Cte Sureia de Jar3ti,ia i;eteta el u,juiento ny h eitidn un1,pr9nunogjento d.' fondct reetp#ct dl re.ure extzo,dinarlo iii, eactór4 p vuxítieoto por el petiai y4uItido J cesa Corporc'16n el 1,.> de cIictembre de , 994.Sin dicha CittlÓIL Cil peruIte :deduli )a violión d l derechoe ónt1ee a l'i iu1d çjet defenea y a la bertd invadu poel to1on10, Puess, la SaYa e4tierte que en reslIdid l racón uz la c.u'1 no he émitico, lj enciónaIa deciión. rdia, pretsaneite en la conduota auuida por el sevaor Apat Lujo G6 dentro del rsita del iG tu eo d caeoi& En efecto. In fQrIHe i6n eInietztd a ejcjtud de este TrUunl., el h ha etzdo gran ¿uit dId nemortalee formulando diet irit.38 petli

caeoi& En efecto. In fQrIHe i6n eInietztd a ejcjtud de este TrUunl., el h ha etzdo gran ¿uit dId nemortalee formulando diet irit.38 petli tntrpqnierçk, reouroe. et , ue hn eiIdu io rpeotIoe Qnun(iA1nientoo por parte del Haieti .onductor del untc 4 impedido, en ncuenaia, 1 trmjte tu r1 del zeuurao Fe aeí coao hett 1.11 ent.: n, v&6n de lixa,.'eiterdaa interrupoionee presentada,.. no ha transcurrido ci ' té.rirtlixi icai ottwado 1! pouredor elógdo en lo Penal pares que, emttt 41 cqncpt4o diepueeto en el auto del lo, de dIntre de t94. pues para atendei ls difotentee peticiones formulad e3 &.pediete ba €ntrdu lo del Despaoho Uel Prourador, en var-lan oportunidsdee. Y. ee evidente ie ,l. aún no ha trorucurr1d lud4 tku.no pa el Pucutador Deieg4o. ¡ienoe 1 .mpeza urret' e fai& en ci deerende de la4. AT Yt' irtjoulo 230 de 6dtgo de Prxedimtento Perti pt'.i o Pondnt45 , para la Sala De neiulentc ua ivad al pOttciOflft7iO, fl apoyo de su ollcttict de,tutil. aducir e]. ,enmiento éJe, trwino UA. por t(ne el

Pondnt45 , para la Sala De neiulentc ua ivad al pOttciOflft7iO, fl apoyo de su ollcttict de,tutil. aducir e]. ,enmiento éJe, trwino UA. por t(ne el ajerias al juzgador. aun rLOk. ha epezdo corat 7 Para la Sala no eeu]t v álido al plenteaniv dl pet:lclonarió según si,. u4 la Sala de Csacln Panal d€ la Corte suprema de Justicia ha obrado a» tOi'il4i uliv al dejar vencer loe Urmí nclís l C itar, f3ln justtfica$n algunc PI^011 de Ufld art ee 51 tmu» leab 1 con que Cuenta ~L part dectdiz a ún .,no ha eapóza& a oorer, . de otra, se advierte ue la acttisidad dpiegada por al Sr magistrado Ponente Pa pa , ieelvsr l oz litumr t~1130iz mewrl ,esleily et1c1oriee ue fueran pir:o~iit z~Ld<>6 por o! Seflor AparicIu Gma. w ¿u defens or fue 40 1 y diligente. Rn estas la s1Jk. itud de tutela forulad&pox .1 Sior , JOSE AtRE1 APA1IC1O (3oMgz.

III. fIECIION Por lo expuesto, AIINIMTTVO fl& (MINA MAA.~,ION ad1tstzndo ju& tt. i n nc,mb la Repbl1i.a de cloib&a y por autoridad do la Ley.

III. fIECIION Por lo expuesto, AIINIMTTVO fl& (MINA MAA.~,ION ad1tstzndo ju& tt. i n nc,mb la Repbl1i.a de cloib&a y por autoridad do la Ley. la nc>I.Ici,tut de ozwulda por al %,jitrDAIO QtngoN •iwiu.&'

P4AGI1TRfliO

MIB~ RKTEC VIA

HAanrnAIx) AT JOSE ANGEL APARICTO QEZ según eeito ec1t1do en eete Tribunal el 7 Ie .lunio de 1995. 2o, Nottftiee telricente øst ovl.dertcl al DoctQr ELAR SAAVRM RO3f$ &øsi PeÑl a 3ehor Preaj4ente e l n4ei tl I)e id mitia mtne1i, oiueee ¿j ettotri d6 la tte1 3I: esta prpviiinjt no fuese Iunidi deDt.rj de br tree (3' die rtgulenter a Punotifici.n rftinta il expedente a la Corte C<ntttt1trI3l, pti' au rtual

1. Vt$ rL.

1X)PIEIE YC1PLAE. : tDtutLcLo i pctadj en eerI,n r 11ada ei la teh. 1tçt nuaerø 074) BEAjRIz MARTIIEZ rrns «avAInu'rI MRREI) NMIDA ERNESTO REY CANTOR sAals?RADÓ teitrado NU ia 3&hx te 3urema de Justicíei, y al