TA CUN - AT-6240-(27-09-1995)

TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES -Improcedencia / SANCIÓN A ABOGADO 3nt Fqp dai 7i da e<5pti.e"" de novec.i8flto noventá y ir&co L1gittado Ponente. DR. DFJUO P1HILL Exient ¡lo. AT--824()

3olic.tarite: ALVARuCA1k4ELD WL SOCOI:RO RODRIGUEZ

TO1RE1

Aooi6 dti TuteJa la 3tl rolver la eo1Ltu8 formula da por e l DøcLn MaVARO fRHRLO D4t SOCOR$') TÓL'ftiGUEZ T')R1E, pc&' terw»dl<> je drado y $j V;1çt. •t 1 de ut1 cç 'ttqa n 1 atul1: Lib Ja L.t nrtituotÓ t4acini.

LA PKTICIO$4

Preteuionea I1 petictuna' dirige la actóo detL+ilat contra la Sala JU1CjOn.1rilac iplibaríii. del Ciiu 3tc.:1onalJe ) JuJjturt da Cundir .rc; y o~rPA I Sala ux1edic;olonal Diç]Ineri del ConaJu 3u5erl%r de la Judicatura. Mediante su ejercic&u p'etendi 1& i>r otekc<~;Ión de los , dereciioe al detiidi proøø y ontradlccIón de li pzuab.., at nc6z deinçx'enot.a y el de dfen. onaidoe c oow> fundamentalee en el art'í._;uYQj29 de la conetituclón

nc6z deinçx'enot.a y el de dfen. onaidoe c oow> fundamentalee en el art'í._;uYQj29 de la conetituclón Nacional. Al efecto trula 1ae eluientaa peticlonóe: 1i.(L. AT-6a4O Se ravouen la.r, de ftsz:,hatt 2 da febrero de 1994 y 7 de dilembre del mløo proferidas, en ru rdan, por el Coneejo Secorial y el Coneejo Supert - -je la Judicatura; 2a. 3e declaren r .<siilac dlchae por vtolect?n de 1t3 ttrti.uIo 4o. 29 de la Contituc1ii t4ecionai; 3a. Se ordene ietrotrar la actuacitso 8 partir de iprovtdn<i dei 7 de d U91, mdtate la cual se lnii en nu contra al ciceo di ;Jpiinarlo núro 32fi 2.-- La ~hoz. ('orno furadmentoe de hecho de la ccir2 te ducen. en resumen, los aiientee heehc.e lo. Que el Seíor Luienrtque Príetc, Datgado foru.16 queJa di5OipJ;ifla.r1i ccmtre ci 1)octor Alvaro Podrígu cz. Torxee. por hCkbO5 preei»itansente const.ttuttvoe da tnfre.octón ,i -srtatuto de lahogacL. II Tribunal erior de Distrito Judjc ial de (undinas ci. dicuta p'ovtder t del 7 de marzo de 191, resolvió abrz inveeticlón

-srtatuto de lahogacL. II Tribunal erior de Distrito Judjc ial de (undinas ci. dicuta p'ovtder t del 7 de marzo de 191, resolvió abrz inveeticlón diLplinart cott.ra el citado rr'oiortal y ordenó la nuttfjaclón ,arona1 del espectivo pliao de ar 2o. Que ol O de lfteptíembre , de 1.992 ea odujcftia .;ttactói y p18z lento "a1 Doctor ALVARO RODRIGUEZ TORRE,, Identificado con la Cédula de c.iudadaní ntøøer 17.144. 13t da Bogot ° , doc manto que no orraeponde al del peticioieri. pues el de éste se dltin.ua evu el número 17.141.133 de Boot. De consiguiente, al conigrrse otro nújnero de identidad e :L.arió en una nulidad. dado gua. ;omO lo ha ac:eptado La nao toflal, no ea posible ernplar a un demandado Oír t la totalidad de le f< ,.X-n%its ile

axiiildae, para acudIr a eta tt8tema excepion..d de no( ifica.'ión, ye que al rüiewi i1a'a nvueito el.3 AT-6240v de çLeten ' el del deL idçPrrOcao. 3c. wue no o.tnt.e lo nteir óI 'X'rj.buibl coit&nu& tt.Ui( J(U 1 O(.tOk F1d F.t'iaYepez. CCWO de cfiio., d.1 tetor iuez Torren, çori

tt.Ui( J(U 1 O(.tOk F1d F.t'iaYepez. CCWO de cfiio., d.1 tetor iuez Torren, çori çu1en e wttezon l diltgen. ia de nrLt1 it...tón rnur.1 y trsad. dL pUe de croe El Doctor Diez ?pz v11c1tó 1i Ae veits pruebai Fdriuez, la.e gUts tueron reiteredan ait etrtt 4e1 19 de øotubre d 1993, or't.unid;d n le ue eDlictt43 l rpertura de la,inve tiiÓii ue no tuvo n cuenta lae 'ueb liç1tda ni hLién4re decx'ettdu .li krt i.c de, lee. aliemele ue dirite pçv1diia. del . de iebrero de: 1994, el Cnneo - iona1 de le Jd1;atur• Sila Jurndiitoni I.ec1pJIneiia, decir., dtcXpinar ~ente reepiuble .1 D&tor i1vero Cevelo di rrz cdriuez To&ree, idttiiedo ^con la 'édule U , uded»íA flú143VO 1-7 144 136 de g#t ietidoe nuevent.e un ,'ulid4d- ,l cs1n&t un douøeito de identidd '1ifernte •j. del toç,tor Rodi,u- •rrets do.. e u ocin ] lbido eao Que 5 i ut;:j' Rw'z Torree, iiitermdto de

'1ifernte •j. del toç,tor Rodi,u- •rrets do.. e u ocin ] lbido eao Que 5 i ut;:j' Rw'z Torree, iiitermdto de 1iterpu icur da peloi<n oontr 1 çrovídtu d p wr.i iiust&giote t-itate rtcii del 7 de diiejbre de 1394. l Cono , jo Super¡ ,-ir .k le iudic&ture avdUicó el •fallo iuncIo, en el eent.id' fl,t(:fltr con eupenniófl de trtn me5ee en él

C1C tclo de li p eti.rn 1 Doc to:' Alvejc sreilc del kci -'ro R01rie Tvr viLN, coix édnia de ciudtdani iero i7 144 1l3 4e Bucotá. dooiuento .iue rio çorrenponde el, del petcionario, por tflfr3cCión a 11 'EM. AT6240 aiul •54 3--5 del Decreto 196 de 1971 y abo1rer10 d€ la falta'c'.nearada en e ei't.ou10 55-1 Sbid. 3. Darechoó funde.ataIee uapcuni4ezan vi ladoa. - El peticioar10 cone1dea vulnerados loe deecb al debido L>ror:eec> y c tradiriAx9 la prucha, el de la presuncióri de inocetia y el de defeni, crsradoe en l 2.9 de te. Colintítuciórt Niont. jL v.

L>ror:eec> y c tradiriAx9 la prucha, el de la presuncióri de inocetia y el de defeni, crsradoe en l 2.9 de te. Colintítuciórt Niont. jL v.

1. Le uet; ISn de Vate 1afue c 1,&radd enel articulo 86 A-- la A- -la nueva Conet 1 tuo l6ri tione1 con un Ot' Lentadoa ipr ,ote(¿er en torma inmdita 1u •1ei.b;e 'et1tuciona1e fundauientalee, cuando uierque eetoe reu1ten vujnerdo o Len.do ur 1, o1ón o iei, d çualu1er eutorid3 púUc3 o ile he avticu1e.ec en ioi c3,oe eøi1ado en j^ 1&y. - Esa acçin fue ptz' t.edio del reto 21 del 1$ de uvytembiedet91; zpetfldo IPC-W el 1'reidente de la Iepitllca en ejercicio de facultedee que 1 oftrtÓ cF 11terl b del tit.Icul traneito1c 5 de 1

Cntiución 1Iac iiil ol& ls om 1 f3In Le1iati,a y llevado a ib i trmite ev1to en el articulo artipulo trnsitur1ç, 8, Y eee decreto tue rc1.tuaentdo a la vez edianta el Decreto 306 del 12 de febrero de • 192, dict3dQ pOr el Sofior Presidente de la ",públ,lcrj

a la vez edianta el Decreto 306 del 12 de febrero de • 192, dict3dQ pOr el Sofior Presidente de la ",públ,lcrj en ejeroicj de lael tcu1t.dee .unfertd,e.s por el —artículo 189. m.zateral 11. de J Cón itut1ó Nainø1

3. En el caso de estudio ci Ixictor ALVARO CAPMEU) DEL OCOIíO 1ODR1tJEZ T0RJE3 ce Li ajn de,tutii c,nLp. AT-24O, l bt jue T'itun1 vote 1 tIa l 2 iM Çebrr. it 14 y . Je. 1embv s1 r»u prci Ír tí b e per € t or1

Juditr Sueri : :i k Jd1Atur t'.:;t1vt, tÇ lj'flbt: ld 4I dtfjrzt.tjv uni n OYI ti 1 e1 &i: i cic de i •1,!h cA t#sriirÁo de tc; mee At so.Ii<, Ita c e tiCJ.r) u1ai-; Jih ¡iidenci y e ox'dene tret . t,:i'n ir do LA 'viienct. del 7 ole marmo de, 1991, idinte 1 .ul e i(i' el l iitri'tç 33 er, cort:.

'i

is pír n i-rcJ lo lrvetiç;•ión L] ini J rchQ 3. debido jt reurLeij6nde el jurt 1 f c.at1 o c1 i

is pír n i-rcJ lo lrvetiç;•ión L] ini J rchQ 3. debido jt reurLeij6nde el jurt 1 f c.at1 o c1 i ;Ct.Uü.i(t 1.s. r1 1&1cd. un t.túrt't'. de oi&dui . n: l re ottj d 1a it.' i tw en ii i it.ri , e dø-' tLts 1 'It la urit'ta itcia .' no I<b çerit i nt rovet j l itd. su cnt.ra. 4 - t< c 'cnd en re&i tidd t1 it(ha de tute!l :. :1iutd4 ps' el 1,V) RiTtj'j "rreRA oit lene un Uyt 1t).18hi iitt 7,kk; J1J( TC 1d4 ii1 y el rr1r de t ud1ta 1a J1 k. íhrtr 7 de dt

194. Y . h, 1,5 i^ ue invo la J idt&iP Ftif! Cft i.i Con 3titw.'lArI Nctonii. '•n l 11eL hi}e, peo r de dena ello j10 t zá, P h(tófl te.U1zit' u >'n 'r1ent-do tiwumat8 ee ful,(E..'p. AT-82401

L)tadQ la indi:.da vul ctón ue el uriimo

t zá, P h(tófl te.U1zit' u >'n 'r1ent-do tiwumat8 ee ful,(E..'p. AT-82401 L)tadQ la indi:.da vul ctón ue el uriimo e uti : uttliado por el &tloionarlo reult twroccdeite Pt'a 1ler e c LuiSónlis e (lene en cuenta Que .1e Corté 1 Co ñ atítuc 'ioliál me diolvite eten.L d.l lo, de octubre de l92. xdlent'e P 4356 ' 'ilir6 in€ uble 11.:; 4 di]. t9l de 1:1, que CA ejericio d l c'lórt Je, tutli lis ntencie y ~14a Uci ao dicle p.tin rriuio a un pvcce:. .preeertán la tu,a;lón •$e en vrirtud M lo de e.ee dil.i, -021 .,1 juc<z "sede aocedr 3. iiii tutela c.cisi el aruubit, de •ue urt dei,. it3ih iudt.ct81. de nttulet de laE vlc,iü ura .decI' funntdJ..

Lty de tutel : Ojø trt co1.,rvcrtlr la e:ieioa.e j vid icile kea t,r .Ic. jue cpet.iate de on el px,oced los] into hietido en la ley imes loe e;tiv dic de P 1.tento' han cinido bIS .)edh pai eJ.iv, tal COIK le a

on el px,oced los] into hietido en la ley imes loe e;tiv dic de P 1.tento' han cinido bIS .)edh pai eJ.iv, tal COIK le a rcu -eoe lt au).tUeit e - Eetc e&mit. fIzraaa '4uC ei nt-' de :Løraçie ee dt:eu latei dir ii'ieique t~lo prti te igar pect un detd deel u. en aJ.gunc. ..la totela néi puede Utili zar para ue Otre , juez, diet1ai. sJ çue nace del reyetivo pt oceBo, ' rcnr I! eore L pz t 1. ultr E$t4 Ss lón del Trlbu1, oo ji. ,wz de l tu1tl, vio utde entr ar :ueetinr ni oont :vettiv l decliç p'r el cnejs ul y -:r el. coítejo Superior de La Jud1catura y ~nce a revocerlae. ono pretende el 6. tn clevtque la trt . Conr,tltulonal ha7 ÁT6%49) 1uttHo. por xepci'ri. 1 d' 1 tcc1•n d tute) t.r vitncie jud1:1.ra l. y (jet ter eu ent€j nc pro:15nc1a tçt.f ].iit - 1 iruntano1-i gut :i 1 ii fl itUcId. et'en unactuación o vj d hecho. Y r1 1 oao 1e eetudio rio pueti er io& ¿,Juno

].iit - 1 iruntano1-i gut :i 1 ii fl itUcId. et'en unactuación o vj d hecho. Y r1 1 oao 1e eetudio rio pueti er io& ¿,Juno i -urrericia de uña via d hechc tal eow , rie erttiend& en j d.ct:r ifl j 1i e C', CMIO J4 autU.t((t e lLflt.t mán <UC eX1Et.f&, fauItd ige1 para ello o con d c&o1miento de lo rinIentcTie doe ¿n t'rLil" tr otrt1t.1; mçnte 1risul3r e injuridice. ;rulreie 1 drecho :ndrnental de. ir pereou' En íectt,. ei ,rtuer cueetionu.fitO que íoirnula el petlo ir10 ee el d que fifl el i1 mt to en lar ttadr nt.enciais del Conrf• ic o 1 ipeio rd ).' 1udicatur t?l?f 1t.l cneL :o: .ouon.to etidad w: &tet.Jrtc :i €t t&-i ? r fi yner etøct tt, fl 81 ødicto e»1ztorlo í 'n lae r dneii e lniilc, CjOtti docuraent. de identLi.td 'teJ r•h•,c:t t)r iUv&rú Rodríguez Torre la ci &iuia de ciudad:ini rn1mro

lniilc, CjOtti docuraent. de identLi.td 'teJ r•h•,c:t t)r iUv&rú Rodríguez Torre la ci &iuia de ciudad:ini rn1mro - t14. 136 ie BootÉ. en 1.i jj r 4e 1 :i t;4dul a ck uero 17.141.136. con l ou1 realmente tdt 1 í ic:i - el lo no tiene un: t ceyider la til que irnpliue iu' v.ii, de , o:o • del tit.i" PLi:. ue el ct.iclorvio. n rl.tiJ. un rror en i del sjnro de Ln, 4duii, de adt. -y',. n mxto alguno m error €n identidad de la peraovia acu'ad. pues no niega gile i nanci iuet. aediznte &a .r idenc ir ouertionadir t.eI1E j1.j.1fl Cfl UIi altek..1ófl fIUI8da en hschciF. derivk'u (_Us su ati':tdid ,feiortaJ. .KI ¿egutdo cuettonn1ento lo dirige el, Con 3ei tonal d te en uartto..tic gr 41 aíit V8 (Exp; AT'.6240 la p.roti de vit.1.xobao eoliottacLae y Contra el Coneejo ruper1or de la Jndicatura en cuanta le prnittó ontroverttr late prkcte, Y del ntenldo de], crtt.o de tutJ eel como de la ntencla del Conrejo Secciorial de la Judicatura no Ce,

le prnittó ontroverttr late prkcte, Y del ntenldo de], crtt.o de tutJ eel como de la ntencla del Conrejo Secciorial de la Judicatura no Ce, deduce que ce hublire otido la ptic de pruebar clt<itadei por el d f,neor de cfl:io, ptee ente lo que plant.eó fije Li enci ic i 1 ocal ización del hoM autdo y i'.e reelt.adn, nettivoe de esu geettón en tal molicitar la itt5n del ".rte'lo FO deJ cetc 16 de 1971, y, n cmnci, e) decreto di pre rp.t6n de la accjón d. iplinri. lo cual no fue ptado. Ademá 'btV. UC tkfltO i Conejei0 SeCíO1 como el urtr de 1. Judicatura l r'ferir ii prw1detae ,uertlnndar h1eron l a]orelÓn p t.cria que lee p'mitiÓ adoptar la dectr que, eezn ere e deLia tomar. f, e riaro que el juoZ de la tutei no puede entrar a 4'aminar in validez de 3ec:elone pt.d'u'j»r Jor, juecesen relación core la e(,tcifl1d de uet'ati, zn dreto, negttti.va y 1 i ór. puee emn e una -t.r buc i. ó propia, autónoma exclui'. del •j #.l <rriondiente proonEo 7.-'. Por lo nt irytnte ;:piet.o. a aia r ;hazará, por

exclui'. del •j #.l <rriondiente proonEo 7.-'. Por lo nt irytnte ;:piet.o. a aia r ;hazará, por iroedente a eoil1tud de tutela formulada por el t)oct.or Rodr iguez Torrees. (cmc la ee dirle contra le, '.tlae Juridicionaler Dleoiplineriar del Conaejo Seccional y del Coneejo Zuperlor de la Judicatura, re ordenará nuti.fiar ¿seta providencia a loe Prenidentein de eetrAT6 2 40 111 LA DKCIEIOH Por l expueeto. CL T IøiAL AtNIÑETRA!flVO DE a..MDINAMARC, KtZIO$ PRIMERA, adnintetrande, Juisticía en iobe de la República de Co)iwbi y pór autoridad cM ) lc,. , rechi. r tint'edente,, l. olictud de tuteli ru ladt ç. e 1 ALVARCP CAR~j DEL XXRbO icruiuz TC~5 inegon escrito preeentado en est. TrtbunJ. e 1 de 8etleubre de 1995 20 Notifiueee tel.r let.e et prvidenia zlue Seorep eident de lar, áa,lae ,. Jüridtccionale D&ec.ipl tn.aviaø del Cø4> SccSu 1 de la JLdLtur1 de C"dina~rca de la . deirniema manar y!o per lene" te.at it 6ecretrIa, notjfipte I rad desi poticionbkx ,io de la tutela.

de C"dina~rca de la . deirniema manar y!o per lene" te.at it 6ecretrIa, notjfipte I rad desi poticionbkx ,io de la tutela. 3o. ¿j cota pvoVtdnot ni t 'ueee lugmda dI.rv de los tren 3 drtgu rtsi a ew nit tn, rt,ítaee el exped1ete a la Crte Çó et.ttw; par-,11 rcu eventuit reviiÓr40. rnee &i Ictor t4IlÁ 1OTEEtO BOSTQC coc. c.dertdo del Lktor LVAO CAI1ELØ DKL 306RI1) RODRIGIJEZ TORREU, en lOf trni1oc del poder iiiibl !i1 fIiø 7 dti exped&nte.LO AT—­624CYs COPIER Y c1FZT. i Dicst id.. y badc, en ¿16n 't tid& n tt Leche. Acta flÚZt 121

OWA 1HK$ HAVARRK'rK 131TRIZ 4MflRZ QU1PVfK

HWII$TRADA

DARtO QUIW)NIc; PiNILLA KIMUMI REY CAHTC)k

HAGISTRAIO

I1KRte1rn: .RKYEI VARGAS,

$Aaflfl'uM)r)