TA CUN - AT-6524-(18-12-1995)

RESTITLJCION DE INMUEBLE ARRENDADO

TRZB&H(AL AI3NIKISTRATIVO DE C~INAK~

.-sEccxon PRIMERAsanta Fá de Bogotá, D.C., Diciembre dieciocho (18) de mil novecientos noventa y cinco (1.995). Expediente No. AT-6524

Magistrada Ponente: Dra. OLGA ¡MES MAVARRETE SARRERO

Solicitante; MAURICIO CAMACHO CASTRO Acción de Tutela. El señor MAURICIO CAMACHO CASTRO present6 por intermedio de Apoderado Judicial, acción de tutela en contra de la sociedad INFORMACIONES E INVESTIGACIONES S.A., por considerar que so le ha vuineradc a su representado el derecho a la hora y buen no.-abre. Sustenta la petici6n con base en los siguientes hechos; 1.- Que e]. seior Mauricio Camacho Castro firm6 contrato de arrendamiento con la firma Ernesto SIerra y Cia. S. en C. respecto del inmueble ubicado en la Calle 129 D No. 56-49 de esta ciudad de Santa Fé de Bogotá, en calidad de coarrendatario junto con Beatriz Elena Gallego y Ricardo Nieto Reyes. 2.- Que el precio mensual se pact6 inicialmente en 160.000.00 pero se acordaron incrementos hasta $258.000.00 y con posterioridad no se lleg6 a ninguna otra alza y sin requerimientos ni reclamos de las partes. 3.- Que desde Octubre de 1.993, la sociedad arrendadora se negó a recibir el canora de arrendamiento ypor ello, se empezó a depositar dicho valor en el Sanco Popular haete el mes de Marzo de 1.95, sin que existiera reparo alguno al resa recibir el canora de arrendamiento ypor ello, se empezó a depositar dicho valor en el Sanco Popular haete el mes de Marzo de 1.95, sin que existiera reparo alguno al respecto por parto del arrendador.Hoja No. 2 Expediente No. AT-6524 4Que sin &VtSO ni requerimiento el arrendador inició demanda de regtituci6n de inmueble arrendado y con exigencia de mora en el pago de incrementos y necesidad del inmueble por su propietaria señora Carmen Inés Sánchez de Forero, la que fue notificada a sus poderdantes el día 30 do Marzo de 1.995. 5.- Que se di6 contestaci8n a la demanda en menci6n pero que no ha sido escuchada por cuanto no se han consignado les diferencias, lo que considera su apoderado que todavía no se ha fallado y por ésto no se le puede considerar a su poderdante como deudor moroso. 6.- Que su cliente presenta una solicitud de arrendamiento a una inmobiliaria, la cual no le ha sido aprobada porque aparece como deudor moroso en la compaia Informaciones e Investigaciones S.A. 7.- Que considera que como la demanda formulada no ha sido fallada, su cliente no puede estar incluido en lista negra de la compañía Informaciones e Investigaciones S.A., y por ello instaura esta acción de tutela. Recibida la actuación, por reparto, se ordenó dar aviso al peticionario y a la firma Informaciones e Investigaciones S.A. Así mismo, se solicitó el envío de los antecedentes y actuaciones que reposaran en Informaciones e Investigaciones S.A. respecto del sefor Camacho Castro. También se ofici6 al Juzgado

ticionario y a la firma Informaciones e Investigaciones S.A. Así mismo, se solicitó el envío de los antecedentes y actuaciones que reposaran en Informaciones e Investigaciones S.A. respecto del sefor Camacho Castro. También se ofici6 al Juzgado 6o. Civil Municipal de Bogotá a efecto de que certificara el estado del proceso que allí cursa. Allegadas las respuestas da la Compsftia de Informaciones e Investigaciones S.A. y del Juzgado Sexto Civil Municipal de santa ?& de Bogotá, en la que se dice que con relación al señor Mauricio Camacho Castro, éste no se encuentra en los archivos ninguna negociación o relación jurídica.Hoja No. 3 Expediente No. AT-6524 En cuanto a le informaci6n suministrada por el Juzgado Sexto Civil Municipal de Santa F6 de Bogotá, &sta corresponde al trmite de un proceso de índole civil y además se agregó copia de la sentencia proferida en dicha actuación. La Sala denegará la presente acci6n de tutela, por cuanto no e probó el hecho por el actor ni tampoco por la petición formulada de oficio por el Despacho, ya que como se manifest6 por parto del Gerente de Compañía de Informaciones e Investigaciones S.A., el señor Mauricio Camacho Castro, no aparece en sus archivos y por ello, no pueden comunicar al respecto. Ea claro entonces para le Sala que no existe dentro de la actuación La constancia de que eJ. señor Camacho Castro se encuentre reportado como deudor moroso o que esta en lista negra, por lo tanto, no está probado el hecho que sustenta en su escrito de tutela. Ahora bien, en lo atinente al proceso cursado en el Juzgado

tre reportado como deudor moroso o que esta en lista negra, por lo tanto, no está probado el hecho que sustenta en su escrito de tutela. Ahora bien, en lo atinente al proceso cursado en el Juzgado Sexto Civil Municipal de Santa Fé de Bogotá, éste según lo manifestado por el seior Juez, culminó y está por ejecutares la sentencia proferida con fecha 7 de Diciembre de 1.995. Por tante, as un proceso culminado, al cual tuvo acceso el actor por medio de los recursos pertinentes.

Por lo expuesto, el TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA,

SZCC ION PRIMERA, RESULYE 1.- Denegar la solicitud da acción de tutela presentada por el señor MAURICIO CAMACHO CASTRO, por medio de Apoderado Judicial.Hoja No. 4 Expediente No. AT-6524 2Comunicar esta decisión, por medio da telegrama, al peticionario y a Compañía de Informaciones a Investigaciones S .A. 3.- Reconocer personería al doctor León José Jaramillo Zuleta, en los términos del poder obrante a folio 1. 4.- Enviar el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión, si este decisión no fuera impugnada dentro di los tres (3) días siguientes a la notificación.

'XIIWlIQUZSE Y CtBIPLASE.

(Discutido y aprobado en sesión de la fecha. Acta No. 151 ).

OLGA ¡BES NAVARRETE flARJtERO BEATRIZ NARTUIEZ (JIWTERO

Magistrada Magistrada

DANZO quIiONES PINILLA ERNESTO REY CARTOR

OLGA ¡BES NAVARRETE flARJtERO BEATRIZ NARTUIEZ (JIWTERO

Magistrada Magistrada

DANZO quIiONES PINILLA ERNESTO REY CARTOR

Magistrado Magistrado

HERIBERTO REYES VARGAS

Magistrado