🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

TA CUN - AT-6643-(16-02-1996)

Tribunal Administrativo de Cundinamarca

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
TA CUN - AT-6643-(16-02-1996)
Autor
Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
1996

TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES -Improcedencia

~te 14 di seso , D.C., FbzSr'o disoto.is (10) de sil novecientos novunta y ¡.11 Expidient. so, £T.4043 Pon~ 1 W0 me $slicitant.: MtIA PURRZ UOIU D $ANMZZ Molde di Tutsl. . ~MOMW zA..Ct s.az,. 1% rcpre.istacide 4e su nioto Ricardo elo Mnctem, pre.emtd ente oste COrpOr.C14e soai4n 4e tutela os 4..tra del Js.SØo PvLsIro P.t del Circuito de Puug.s, par ccasldsrsr sus... baji wisarado .1 dir.cbs 4e deten.. y .1 debido preosus. en la entescide que e. 1. sisolA por lo. delitos 4. Teotitl,'a de Homicidio 'svado y surs. CXIIOS4Ø7 isua•su p.tictdn os lo .iuicnts 1.- QueIM nioto. Ricardo Rslaødeshi. tus em«~ par .1 Jus.. gado Priasro Penal del Circuito 4. ?ueesuu.t, par usdio de sentaseis de facha 20 de ~Us~ 4. 1.904, la pasa prmncipel de vuintias (21) ano de prisida junto oca otr oes. re.pefleab]is Ø los delito. de Tentativa de omictdio Agravad, y M~ Ci4 ittildo y Agravada, y por sU setA cuepliasde su canden. os .2 Ck'el. Nacional de

oes. re.pefleab]is Ø los delito. de Tentativa de omictdio Agravad, y M~ Ci4 ittildo y Agravada, y por sU setA cuepliasde su canden. os .2 Ck'el. Nacional de

L. Picota 45 Ocata ?4 44 $esotA. 2..' Que dentro de la Lnv..t1a160 su nt.t. fue ut.tido por ebogads, iom solisitO la ,iuIt4sd 4 todo lo actuado partir del ci.aro de 1 mi, por oidarsr Que

tun irr.gu2arididós sustancialos ae afectaban lo. 4sz'!-floja No. 2 Expediento N•. A'?-6643 oboe al debido procHó y de detone.. 3.- Que pesar de que 1sdsrsda desu nieto realis6 lo nicisoria pare deavirtusi' la Ñspcøasbilid.d de lic rda Kilo S1nch.z dentro da la Lnwsetigtai8n, date es encuentre rcuido en la Cfrael Nacional di La Picota de esta Ciudad. Es por ello, que doojdt6 inetaurer sts accida de tutele, fin de que se lo protejan las derechos tundosentálft vulneradas a su nieto Ricardo Kilo. Llagada la actuación, ee dispuso dei' aviso a 1a peticionaria y s.l. sellar Juez Primero Penal del Circtdtó do ?usagUg. Adamd se 1 501101t6 informe sobr, e estada del proceso penal No. 4794 centre tlicaÑo Solo lin~ y otros, por lø delitos de Tentativa de llisleidio y o~ Agravado, y el anclo de cepi,

md se 1 501101t6 informe sobr, e estada del proceso penal No. 4794 centre tlicaÑo Solo lin~ y otros, por lø delitos de Tentativa de llisleidio y o~ Agravado, y el anclo de cepi, del tllø proferido. Recibida le respuesta del Juagado Primero Penal del Circuito de Tuesgaugt, os De o& 400 91 proceso eludido habla sido remitido el juagado de Ejecusidi de Pena. y Nedides de Seguridad, reparto. Por •l3.o e. prooedid a hacer la al~ eclicitud a tal Despecho Judicial y fue respondido por al Jadgado Sexto de Zj.cucidn de Penas y NSdidss de Ságurtds.i de Santa Vi de Sogoti, en .1 que se da cuente que el Cellar RIGOdo, Kilo linche., e. .nav.etrs condenada mediante es.tsncia fechada 20 di tiesbre 4. 1.9940 pci' Oir hallado responsable del delito 4. Tentativa de Hasisidia Agravado y Hurto Calificado y Agravad., providencia que fue apeladO y sonfirasda por el M. Tribunal »aperlar 4.1 Distrito JudiatOl de Cia$inarc .1 29. 4. Dictasbr. de 1.994, a le pena principal de vetahi1. (al) altos de pri-. sin. Taebligi se envi6 copies de les sentesetas do primera y e.gmda tn.tsmeta proferidas contra si aludido condenado. L 81 rcchsw4 por Lapros.dmnt. la mecida de tutela iap.tra.-Hoja No. $ !xpidtints no. AT4043

e.gmda tn.tsmeta proferidas contra si aludido condenado. L 81 rcchsw4 por Lapros.dmnt. la mecida de tutela iap.tra.-Hoja No. $ !xpidtints no. AT4043 da por la saI'.ors KartI Purena Cortb de, $nchss Poí cuanto astt dirigida CO%a dictilda judicial proferid. por .2 Juagado Primero Penal del Circuito de Vusagaaug, en primera iMtincie y por el H. Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinaseras, en segunda instancia, InS.trS4OI. en .eti ento .1 condenado Ricardo Melo, purgaIdi la pena, impuesta as la Crcal Nacional de Le Picota de Nata 7 di Bcgot a 6rdensó del Jusgado$sxto de ljscucin d.P.niis y Medidas 4. Seguridad di Santa 7 de Sogstt, lo que quiera decir que la izwastigscn panal m~~ m~~ y por oonaiguicnt., tuvo las ØpØrtUsUd.dm proc..alIs p~ interponer loe r.cur~ que las acm., de procediatanto P~ 2. peraL tan • quien me encuentrei incurso en delitos p0 nalme. Por loantartor, WAmentra le Seis que no puedi este Corpor.- oid. entrar revisar Im actusdemes cumplidas por la juriediosidn panal y ene adasdi coso es dijo anteriormente, .3 ho condenado Molo Sinchas, tenias su tav.P lom reoua'sos que le conids dicho procedimiento penal' y a los øualas dsbi6 acoger..

diosidn panal y ene adasdi coso es dijo anteriormente, .3 ho condenado Molo Sinchas, tenias su tav.P lom reoua'sos que le conids dicho procedimiento penal' y a los øualas dsbi6 acoger.. tanto .3, próo.asdo. o~ á spsdersde judicial, en su oportunidad. Adeude e. 1. lo» peticionaria, quien HpUoe quela apoderada de su nieto Ricardo el Sdnch.s estuvo átents de la invs.tigsada y que mi la ~14140 -no 10 tsvwc16 0 se una situsCidn ditirante a que 1 no tuvi~ las gar.atis procesales que 2e otorga la Ley. A propd.ito del tena .óta iam en firál reiterada he dicho en asts.i.ntó a sentencia de 1 Corto Ceestiticienal $ "Ant., que nada bard sane ida 3 53. 4.3 Articulo 40 4.1 Dcore-. tu 2591 de 1.994 req~ de tutela contra deoisionee judiclales cuyo texto es del siguiente tenor "cuando 3.s .entsecis 7 3.óa deuda providanaiSe judicial. que Po~ trino a un pesesse 1preteridas per le. Suecas suportore , loo tribunal.., la Ç.rt. tup?m. de Justicia y el ConeejaHija No. 4 Expediente No. £T-6543 de Estado, asonado o vulneren un derecho fundssont.i, será cospatente psis conocer di la scci6n 4. total. .1 superior 3.- r4rqui40 corrodpondtátø.

Expediente No. £T-6543 de Estado, asonado o vulneren un derecho fundssont.i, será cospatente psis conocer di la scci6n 4. total. .1 superior 3.- r4rqui40 corrodpondtátø. NCuafldØ dichas providencias manan 4. gtctriuiidøe, conocerá .3 ~letrado que 10 siga en turno, suya actuutla podi4 ser laente la corrispendienta sala, isocida, de sentencias asafladas de una esta o s.cctln, conocorI la sala o siectdn que le sigu, en orden, suya astusaila podrá ser ispugnade ante 1 sala plena correspondiente 4e la sisas corparcidn. "PARkRAPO PRlNOz La sccJ4n de tutela contra tales provi~ cias judiciales 0610 próced.r oiiando la ls.idn del derecho asm ocmssousncia directa de $stss por., d.dusirs. de masiva sant- (Lista y d3r.cta de su parte resolutiva, se hubieÑs agotado t~ los recursos en 3.. via judicial y no esteta otro ascanis'. mo tddnco para rebosar 1 protecotán del derecho vulnerado o sausnasado. Cuando el dersano iawucsdo S& .2 debido proceso, la tutela deberá interponerse ooájuntasente con el recurso procedente, "Quien hubiere lrterpua.to Lm recurso, o disponga de sodios de defensa judiétal, pod4,491101t.r taabián la tutsia si late es utilizada soso secantesw transitorio pera evitar un perjuicedente, "Quien hubiere lrterpua.to Lm recurso, o disponga de sodios de defensa judiétal, pod4,491101t.r taabián la tutsia si late es utilizada soso secantesw transitorio pera evitar un perjuicio irsmadiabla. Tambila podrá hacerlo quien, en 1 caso ciato, careciere de otr.Ø.c.M.so de defensa judicial, siespre y suando la soctIn sea interpuesta dentro 4. los ...eflta di..s aiguisnt.s a la tirases de la providencia que hubier, puesto fin el proceso. 9.a tu tala no precederá por errAn~ interpretación judt413 de 1.a ley ni para controvertir "PAgAGWO UWNDOi ¡1 ejercito tesirario 4. 3 mwíéú 4e tutela sobre sentencias amasdas de autoridad judicial por peste de apoderad. será causal de asasiin disciplinaria. Pare estos efectos, se dará traslado la .atoridid cozr.apcndt.nte. "PAA0A7O TUCUOa Le prssntasi& de 3a solicitud de tutela no suspende la ejecuetán de 1a sentencia o .4e la providencia que pusÓ fin .1 proceso. "PARAGA#O CUA1ITO: No procederá la tutela øantr. talles 4. tu11 anterior precepto, justo con lis postulados de les Articulo. U y 12 del sima Desrito, respecto 4e lo. cuales 1 predicó una unidad norestiva fui declarado ineniquible en sentencia No.ioja. No. 8 psdtsnta No. AT4ó43

U y 12 del sima Desrito, respecto 4e lo. cuales 1 predicó una unidad norestiva fui declarado ineniquible en sentencia No.ioja. No. 8 psdtsnta No. AT4ó43 C-43. Expedientes Nos. D4996 y D-092 ( ueuledss). Sala Plena

4. le Cørte Constitucional. Iistrsd. Ponentes Dr. Josó

serio HSrndr4es GsUitdo. Por lo tantos no es dable ui la actual idsd int.rpcner acción de tutele respecto de providant.t Jud141419s pues desspsrc16 del suedo jaridtes la norea que postbilitabs tal. actuaoión. Así siseo, todos los erv~ se aspasen en .3 .Scrits di tutele pers concluir desde su pimto de Yute qne si violaron 4er.hes tunda.$slss del debido proceso y del derecho de de.- en fi trósite del proceso penal quS tulsiM can te sen.- tineta ecndssdtwi.s prot.rtda por .1 Jagsdo Priizo P.nSl del Circuito de :7usssesu y contir'ads por el Tribunal Superior 4, Ctdtnssarsa, fueren sAslisados as dichas proYudsnøtas judietalas pare conslufr La no nacsmtdsd de ipoxtación de Las prueb45 solicitadas por .1 proCesado ""te que resultaban iapsrtinen.. tas es relación can ¡os h~ par probar. Por 41199 consiósra la $sls que "%Ar4~"de actitastones y 4.'- cisiones proferidas por 1 jurisdicción pns3, se dL6 e1 trdeitas es relación can ¡os h~ par probar. Por 41199 consiósra la $sls que "%Ar4~"de actitastones y 4.'- cisiones proferidas por 1 jurisdicción pns3, se dL6 e1 trdeite procediasetal cerrespondiesti y so pNds esta jurisdicción contanciees tepsrtirl.s órdeneS. Por iø anterior y 4e ocnforaj.dsd oes lo dispuesto sss si Nuesrel lo. del ArUoui.ó 4., 4.3. DasÑt. 2903 di 1.0919 1 solicitud de itiia ..r4 rechazada, por isprocendente. Nr Lo espueste, 1 TRIBUNAL DISINI$TRA?1VO DE CUNDINANARCA, SECIOSI PRIREtA, RI$UILV$ z 1..- Rechazar par iaproc.dsati la solicitud di acción 4e tutelo instaurada por la softora NARXA PUREZA CORTES DI SANCHEZ,Hoja No. $ Ixpidionto No. £74643 su r.pr.santssi$n 4e su nieto Ricardo Julo Sdnoh.s. 2.- CcmUn&c.r sato dicistón por iadio di t.i.gzimo a la peti. denaria y por ofisios lee Jásgados Pr'iaro Pinol 4.1 dr.- cuito de ?Usgasugd y Sixto do tjcucidn de Pinas y Medidas di Santa ya de $og.t. 3.- Inviar .1 expediento a la Corto Constitucional para su .vsul roTLst8u%, si este 4.cit6n no f~ Imf~ada# dsntro do los tr.i (3) dio sigujinto. la notificar4dn

3.- Inviar .1 expediento a la Corto Constitucional para su .vsul roTLst8u%, si este 4.cit6n no f~ Imf~ada# dsntro do los tr.i (3) dio sigujinto. la notificar4dn y (Discutido y aprebádo en e.siu di la fecha. Acta No. 013 ). Megtstrods ogistrado o - P o~ mulo MY cai )lsgiatÑd. Jusgistrado smueny Nagistredo

Consultar sobre este documento ...