TA CUN - AT-7868-(16-09-1996)
Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- TA CUN - AT-7868-(16-09-1996)
- Autor
- Tribunal Administrativo de Cundinamarca
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Administrativo
- Año
- 1996
q
- • SCLOt1 PRIMKRATEL, tiyo REGISTRO INMOBILIAROI -Cancelación de anotación /MEDIO DE DEFENSA JUDICIAL
Santa Fe le Bogotá. D.C.. 1 tel de 4e t1hte 1. nnvec %IT1 Q vit , a.Lp b& çrker,t; tL DAIUO Jt)WEsñNTtL& IIente : Uo. :T.-7 i3o !3c ttnt 'AUt,IUi HA(''N F1 1w, zel hect tón <jó
rctEd i í:'.&t lL •, iIiQttUd toLtd .c,t jj flora 1kÍ.. tAULTNA CH A 41 DE RDZO en inbze irc.o y era.
ercirt de &e de tt1tel!I Cfl ird3 en el ¡stticul F36 de l Cor tituc%ii tliti LA P1C1OI 1. - retenitores El petiiátarte dirtgø Le •c1.Sn de tuteL iti't Is de Retetr». e Irt,rumextoE PúLlia de sant. ,s Fe b ona .h&r, y i 1tnte rci..;to L.rettrde la protecLin del daeaho ¿U debido e eÓnidaa iinerzd n tona kilte Cp5a nttdd riejíi5 1i canc&I -i.n de la aiiotn nitmr... .02 de]. .tl o ObOSisu heCho
3dFrntnte de hecho 1', et cin,vi tdute pie
canc&I -i.n de la aiiotn nitmr... .02 de]. .tl o ObOSisu heCho
3dFrntnte de hecho 1', et cin,vi tdute pie it'id de er.ura Conaida Baguero. la . dExp. AT?388 e lrtriimeot,e Fúh1ice. Zona de ett ç'jud& efc.tuó UFflOt.&&fl () del fçlj.) .ie mitr1çujt, lrmi$.l t.r a urnez J(k 4'. E6FO. oudtiend el rdtn'izio odl.l6nnecezi, el, 0ie1to de u1oreøn trteta ajer, y ese anct t6ø ee le edge un tel1 Ld4'ne ) ncellon d1 reitro Plnte u 11 1 ófl de tute i ee raeeeri vn rm t que el inettbuto de LetrrlL Urbno está traindo i cornri cJe Ionei1nei de que trata la tnta.lÓn k2 4e eltado frl.io ycma cnt ided 9neLcLre ø l Sec ceri4 Beueru ee en leo .i. t &ueu Agre t que e 1 eeo qr'd k o rl c tom. ieb.eiaJ t.enp lo en u nt4r, 1ni1ioe li rdi de 1u Aerechos Jirí le eilicceí<Stl d, Prluitiv ÇhaxSr, • .ole y neclór ciriguez ,ie Ch&.4n é 4U Pl travol tal.
rdi de 1u Aerechos Jirí le eilicceí<Stl d, Prluitiv ÇhaxSr, • .ole y neclór ciriguez ,ie Ch&.4n é 4U Pl travol tal. 3.. Dechoa fun .eit1e Que cQei(kre$1 .vlcIidóe t etiont1e n4t4et vulrtdo l dert l dbj44i en el rtt,.uk' 29 de le onttttlór Mictcnel. 'fRA}flTDLATt?I.- 1 rinte . auto cJ,l ua ro 4 iv l coreflte d'eueo ue e pueltra en cnoclwtentc. dei eor ltrtdçr de le Oíictvte 6e itrument PibliZflL -J^ eista tíu4d l øiti de J eO ltciti.d Je tutela prs que et 10 ,tenla e bien tntr lc que nEldertre ¡ertlent Fk' epeeto d loe Al C4t:,. & Jefe de i., 1vj1t Jurklice e ')ficir Tefldti6 e ete. iiiznal le . jujnj:jón rjúerV4 AT783B t5B3 dei pAoado U>.j, tept4ehre, suat1n1tindo ¡u f órrnc i Ófl y e.coufSrsdo fotocopie de, 1gw,oe doimntc. it - cmEIDURACIOMW
- La de tutela we con grada en el articulo 86 d ) nueva 1ltu4iÓnMar.ioneJ. nio un oanito
doimntc. it - cmEIDURACIOMW
- La de tutela we con grada en el articulo 86 d ) nueva 1ltu4iÓnMar.ioneJ. nio un oanito orientedo a proteger en Orinrnediat :10 iethc corut ltuotoei1ee fundementLe uando Quiera quo reuItes vuiner o :de p
la la omii&t de culuier &di pública o de 10
ertularee en lo :eo eied en ie 1ev, Ee iión fue or dto del De& 2591 del. 19 de vienbtede. 1991, expedido pn el Pre,eideíte do 15 Rebi1c en etciio de fci1t.dea que le conítrt ej. Ii b. del articulo tran toi10 t d erja lt nieión. Eia1 L.elr1a y 1lerado a cehc el t'aite ieitc sil-el aitiuio t.ru - jtrjrjc . Y b decreto Itie tglaiientack le vez mdiant, e] Decreto 30€ del W de febrero de Id#2. ditjc'por - el eur %tretidtfle de •l íiúh1tc, en ejic de tae fçultdes confe' r l. rt Loulo 189 nurneri 11 1e l& Conetltuc;ión N ton1 il eecrit ue cnt lene liei11citud de tutJa te deduce q ue la AUFA IIJLItM 11-11ACÇ44 DE ROZ ee cón b lA :i4er!c1ón de jue Ja Of n de
il eecrit ue cnt lene liei11citud de tutJa te deduce q ue la AUFA IIJLItM 11-11ACÇ44 DE ROZ ee cón b lA :i4er!c1ón de jue Ja Of n de f:egitro de 1 rtJ. umnt1 e PúI 1. ic; Zona tP, -ta cIudad le v1nert u deech'c, tl iebid' proceec, u€ jineo 1 ot.lc1tud de ta:l.n de le anotación flút DeXO (2 tfio44o de tricui inmobIliria(Exp. AT-7868) número 0505-400-58780. Señala que dicha anotación se hizo a solicitud de la Sfiora Cenaida Baquero y que para corregirla se le exige un fallo judicial que ordene la caflcelacin de ese registro, actuación que lleva mucho tienpo y que ipttcaria la pérdida de sus derechos herenciales en la sucesión de los Señores Primitivo Chacón £oler y Concepción Rodríguez de Chacón, actualmente en trmitó. 4 - Del contenido da loe documentos acompañados con la solicitud de tutela, as¡ como de loe remitidos por la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos., Zona Sur, se eetableeQu, el 16 de gosto del año en curso, mediante escrito radicado bajo el número 2109, el Señor }h.berto De La 1ga ~riño, acfuçiendo su calidad de cesionario de derehtsherencialee' de la Señora Aura Paulinahacón de Rozo en la aludida sucesión, solicitó
}h.berto De La 1ga ~riño, acfuçiendo su calidad de cesionario de derehtsherencialee' de la Señora Aura Paulinahacón de Rozo en la aludida sucesión, solicitó a 14 Oficina de Registro de Instrumentoe Públicos, Zona Sur, la cancelación de la anoteolon 02 del folio 05040055780, eolicitud que fue negada pdr , esa entidad, ediante comunicación del día 7 del mismo mes y año. Ahora, esgun el contenido de esa comunicación, en armonía con la informaoi6T euminietrada por el Jefe de le División Jurídica de la mencionada entidad, se desprende que tara adoptar 1 decisión cuetionada la Oficina de Registro' adujo i.ø siguiente lo Que el 22 de mayo .de ,1967, en 'aa anotación número 2, se 'tegistraron la decIraciee de construcción rendidas el 29. de abril del mismo efio ante el Juez 15 Civil Hunielpal de lloáo r de Ceraida Saquero, 20. Que, de confermdad'con lo prv1eto en el articulo 40 del Deqreto 1250 de 1970 no es al Regiettador a quien corresponde < realizar tráinits teientee a la caneelaoión'de ea anotación, sino que n loe intereeados quienes deberejercer lo edjos legales pertinentestE,ç T-7t pera ese efes to. 3o Que hasta la fectib. lo inteeadoe nc han radicado ' en 'ae entidad ruebs de la ncelactón de lea siudtdae le cir.ee de corstucción, o la : 14en iudIct1 en eso sentido 4. Wue
doe nc han radicado ' en 'ae entidad ruebs de la ncelactón de lea siudtdae le cir.ee de corstucción, o la : 14en iudIct1 en eso sentido 4. Wue de acuerdo con la jnatrucc:tonee Ad1rist'ettivae de le Surinttecia de Not.ri&do y Relatrotnúmer C15 y i34 çtuelnente no Ses regi nlae d 1c1s de oitrucitn y mejçi t er suélo en No obtente, en el año de 1,967 e£ <era poble ea tncrKi6n. dado ¿u no e,dat .ie norma gu lo óhiera. [)e ésta manera la Saja observa que 1s Oíiclnade Reietto de lnatuietoe' i?»bflcos ZOfld fur mediante cornunicaci6n de' #-t4 egeto del ao en cureo, riego Øol1cLtud de noe1etón de le , anoteá'ión nmero 2 dl ÍO1O de mvtriculi t ob1lLarta ftúmeru OiO-4OO878O al Stt HUMberto De la \agaMariñoy para e1l., eurJrs lrs 'eOnee ue cnetderr pertitente Esto elgnifja gee la administración produt.. un acto administrativo v tanto, por eee. pacto y de onformi.iad con Lcd dispuesto en el articulo oral lo.,, del Decreto 2591 cI 1991. le acción de tutela resulta tmproedente. En efecto, si bien ea cierto que. como se deduce de I anotado, la aludida necatívá se
ral lo.,, del Decreto 2591 cI 1991. le acción de tutela resulta tmproedente. En efecto, si bien ea cierto que. como se deduce de I anotado, la aludida necatívá se produjo en virtud de solicitud d persona int e 11 etip1onar-te -el Seit' fiel.&Vóga Mariño-. quien adu» set ceajo rio'dTejoe derechos heranciales de la Aurá PatdtnA Chacr de Rozo, lo evidente es que el ella onsidare que, efectivamente, esa decisión le afecta sus c1ve,,hos, dispone., c1no aquel, de otro edis de defensa pera controvertir dicha decisión, como son. de una parte. los recursos en la vis gubernativa y, d otra, lee acciones contericicso ministrtivae previstas en el C.C. A . . en orden a que le edminiatración oons.idere dicha decisión. o a UUe ci juez¡ Wtp. AT-75W) adinintsttitjvo la 'anulo ei d.!tfl 1e8 cauealee para ee efeto Ai, unte le mirma adnainí atraeión y derstrQ del trrnlnç legal. pueden interponer loe reaursoe legalmente procedentaeer, le vía jubernativa. Y ante la .juriedlció•n contenctoe,o adulníetrtivo puedenjrcer Le acción de nulidad y PetabJecimiento del derch conagreda en el tícui 85 del. C.CA.. antee de •zue e poduca le caducidad de la eción confoiue a lo ndicat1c en el rticulo 36 del mimo Código cuatrv
conagreda en el tícui 85 del. C.CA.. antee de •zue e poduca le caducidad de la eción confoiue a lo ndicat1c en el rticulo 36 del mimo Código cuatrv meeee Cónt44Dc a iart.ir'de i& otiflcción del ü,ltimo acto-. demáe tielo antertor. la pettc'tonaria podría ejercer le irr'espondiente acción tvil orientada a obtener la decieiór judlctel, :qu rdere la neelectón de la anotación en el reirtro. Rete Tribunal, cou iuez de l ttela, no e encuentra facultado para calificar l deterninacln que la adlnietrac.ión acuma con epeçto a uri determinaaa eolicltud,
PUCC> cono ie enot6»e$ el intereaado flG ee, encuentre de acuerdo con &utlla. diepoa de otros medte de defensa %udtia1 re controvert irla (e neu1ente,l.aSal rechazaré por tmprocedertt, la eollc.itud de tutela foriuuledt por la Señora AURA
PAt3LT!IA C1{ACC1 1)E ROZO.
III. LA ICISTOtl Por lo expueet. KL TRflJN&L AIIINISTRATIVO DK C1DlNAMARCA, SECCION PRIMERA admin ietránk juetjc a en ncbre de la RopúblIca de Colnbie y por #UU>rIdad de l& ley.ic. ,Se reciz. por tnpr edent. 1e. eoljcitud de tutela Uidi por, le Sefore ARA PAULINA CHAOt t' ROZi.
la RopúblIca de Colnbie y por #UU>rIdad de l& ley.ic. ,Se reciz. por tnpr edent. 1e. eoljcitud de tutela Uidi por, le Sefore ARA PAULINA CHAOt t' ROZi. eeÑs ertto reeentado en eete Tribunal eJ. 2 de eptiiMre de 16. tktiftç esta priids±ni.t al SeSor l'sdr de 1ntrumentoe Púbi Zona sur. de Santa Fe i &ot. ed oflio que er ntregdo peraonitneite €cina. acc?1') d fc.tocopia de le 3% Hotif1':nee erec.r lnaert 1t eticion"irl.
