TA CUN - at-8348-(19-12-1996)

DERECHO DE PETICION TET)RM kA1MXisrIM'rWD sicccios PRIflKRA .5,airita Fe de Boot, diecinueve 19) de dlciembie de mil novientoe acVe cts 41996,. gistri4 Ponente. DR. DARlO QUIC~ PIMUILIA. ped1erite : 4o. AT-B348

SUitante: RAflON RtCAIUX' 14JAI?FE Acción de Tutela iede le Sala e resolver le solicitud rulCM &w>r ci

3Mor RAMOU RlCi}di(j IJIWTE, por Interme -dio de apodera" y eercct, de l acción de tutela cone&ida en el artículo 88 de le Conetttuión Hecton5i, drolLi& por Icio t!CetO1 2591'd 1991 y 33 : 1992. LA P1TIClOH 1. - Pretirieionee fl fiuón Caicedo Duerte dirige tut1 contra el creo Académico de 1 Libre. Facultad de Contaduría y ~¡ante pretónde la protección del con tn el artículo 23 de le l .tón de Un ivrs idad su ejercicio de petición Conet &tuc.. ión tF,ctoneL Al efecto solicite se ordene dez cabal c1j,tLerpto e la eticttud foriuJ.eda ci 14 de noviembre cid 1 eño en curso • se lø or^nique por escrito le reøpucct que se le oirezce.tExp tIo.a34a) 2.- Loe hechoe..- Como 1undeiertos de hecho el pat1cionr10 aduce que

noviembre cid 1 eño en curso • se lø or^nique por escrito le reøpucct que se le oirezce.tExp tIo.a34a) 2.- Loe hechoe..- Como 1undeiertos de hecho el pat1cionr10 aduce que dlrite eorito peeentdo el 14 de noviembre del en curso ruIó al Conee» AcadMnico de la Fultad k Cort hule de la Jnlvereided Libre lee eluieute stloitudee. al. Se lo expídiera constancia de oclón de rada; b. Se le autorízara para verificar lo arthivoe c. Se le tuviere e<~ presentada La duentacin de solicitud de arido pava 1998. Seal8 que baste la fecha de preeentación de le solicitud de tutela rio he recibido re ueet algune. 3.- Drechoe fue enUilee que ee coeaideran violados. En el eecrito de tutela ¡me invoa 18 violacicn del derecho de petición coneerado c4,-~ fundamental en el articulo 23 de lecon8tttuió» Necíonl. TRANITE DK LA ?tKI.A.- El jaisttado Ponente, por auto del pasado 9 de diolembre dispuso que se pu^lera en conocimiento del eÍor Presidente del Conee,jo Acedémico de la Facultad de ntadurie de la Universidad &ibie la eistehcia de 1. solicitud de tutela en referóncia pera que, st lo tente a bien, $e refirIera lo que considerare pei'ttnent al

respecto. Aiieiix., ajepuno que se le eoiltar, mf elón sobre el trámite ad<slantado con ocasión de te solicitud formulada por el peticionaria

pei'ttnent al

respecto. Aiieiix., ajepuno que se le eoiltar, mf elón sobre el trámite ad<slantado con ocasión de te solicitud formulada por el peticionaria Al, aecto. loe Señores Presidente y Secretario de), tomtt de Unidad Académica de La mencionada Facultad. mitieron e este Tribunal e) oficio visible a foilor i y 11. pare, de una parte. referiree a plantea1neYktos expuestos por el peticionario, , deExp. Nc8348 otre., acompañar el Regieento E&tudintll de era Intttuoin. ti:. cXJNStIH&ctoNcs La aoci6n de tutela fue consagrada en el; articulo 33 de la nueva Ccnet ituc'in Nao tonal, cc un ascan 1 emo rientado a proteger en forma inaedtate loe deiehor ontttucionales ~damrttaleo, cuando iu tora <aue eetoa øeuttón vulnerados o amen.zmidoe por la aczión o la de ualqutev autrtdad pública o de los particularee n loe taeoe eeñaledoe ^h la ley. .- lee eet& tus z ,iaglwmntdot por nisdio del herrete, 11.591 del 19 de noviembre de 1981 expedido por el Iioeiden.te de la R^Pública en eerctic de que te cntir.ió el literal h. del rt.Á-ulo tr.antitor10 5 de l constitwtón Ucionai. Oida la C.cjs1611 Eepscial Lealejeltiva ? llevado a cabo el trámite previeto en el

cntir.ió el literal h. del rt.Á-ulo tr.antitor10 5 de l constitwtón Ucionai. Oida la C.cjs1611 Eepscial Lealejeltiva ? llevado a cabo el trámite previeto en el articulo transitorio ó. '( ese decreto fue relwentadc a le vez wsedl.ante el teczeto 30 del 19 de febrero de 1992,, dietado por el or Presidente do la República en oieroiclo de las facultades cnferdee por si rtcu1c 189 nueer1 11, de le C.onBtituc,16n Nacional.

3. El Decreto 25$1 de 1,991 al eehalar en su arttoulc, lo. el obet.o de la acción de tute la que tiene toda persona para olaiar ante los ,lueoes, en todo moiaent;c y lugar. iadluite un pcedtiento preferente y sumario. i prteci6n iniediata de sue derechos Cnstitucic,nales fundamentales, y al lndtoar en su articulo So, cuando procede la misma reprodujo a la vez la prsvlsl6n 'onetjtucj,nat en el sentido de que procede cuando4 tExp. Ho.8348í uiara gura resulten vulnerados o ernenzadce Por la cci6n o la omisión de cualquier autoridad pública o de los pi't1cularee en loe cacos sea1edoe en el Capitulo ¡U de ese Decreto.

De modogue el legislador extraordinario, en desarrollo del articulo 86 de la Cristitución Nacional, efectivamente procedió a reglamentar la acción de tutelt contra lar acciones u os1ionee de 10e particulares -Capitulo III, articulos 42 a 45 del. citado Decreto 26$1. Y en

del articulo 86 de la Cristitución Nacional, efectivamente procedió a reglamentar la acción de tutelt contra lar acciones u os1ionee de 10e particulares -Capitulo III, articulos 42 a 45 del. citado Decreto 26$1. Y en el articulo 42 señaló loe nueve casos en que, procede, respecto de los cuales la Corte Constitucional hizo unas precisiones mediante sentencia C-134 del 17 de marzo de 1994 xil declarar inexequibles apartes de los numerales 1, 2 y 9. 'f el primer caro señalado en el articulo 42 del Decreto 2591 de 1991 como de procedencia de la acción de tutela contri l.os particulares se presenta cuando aquel contra quien se hubiese hecho la solicitud aet encargado de la prestación del servicio publico de la educación De modo gua, en principio. i sación de tutela se puede dirigir contra loe acteLbIecimínntoe perticulres encar ¡ados de la preetaotn del servicio publi.o de Uiay por tcnto, si se puede ejircar contra La 3nivere1dad L.ibre, pues arta es una institución particular da carotev universitario gua presta al eervlc lo pib 1 icc, da educee .1 ón. En el catde estudio el Señor Ramón Caicedo Duarte ejerce le acción de tutela don el obetc. de gua éstia Tribunal le proteja el derecho de petición, el cual considera vulnerado por el Consejo Académico de le Facultad de Contaduria .ia la Universidad Libra, n a que hasta le techa de presentación de laEp. No. 8.346 ,1

Tribunal le proteja el derecho de petición, el cual considera vulnerado por el Consejo Académico de le Facultad de Contaduria .ia la Universidad Libra, n a que hasta le techa de presentación de laEp. No. 8.346 ,1 tute la. no hb&a recibido respuesta a I-a solicitud ejue ioiulaxa eed1tnte rto prntido el 14 de novieubre. 7.- I conEeidø dé la solicitud de tutela y de rus ari costo del info&me rernitLdo por le ')ntvereided Libre Fuitd de Contadurii, se establece que, efeotivemente, el ldçM nviebre de 13, el eÉor ftøaón C&tcedo Duarte presentó escrito en es dependencia pra solicitar, de une Parte, se le epidiei'a conetancii de optón de arado, y, de ott, se le eutorieZ'e pera verificar loe wchivoe con el fin de desioetrr hechos ciertos respecto de su iitue lAr. académica. ' Según dicho informe el Coitd4 de Unidad Mademic por interØedlQ de su Secretario, le comunIcó l peticionario en forma verbal y en reiteradas oportuntdder -mee de cutro veces çue revleada,' las doisior.er de ces Comité, en pr-esencia. del "gue$oso. rso se encontró evidenclra alguna de la eoltolt.ud de cambio de opción de grado y que no se pretende negar su petición. SIno, por el contrario, solucionar su sttutci&n acadmics conforme a lo previsto en el Reiaento K~Mantil iiente, ary dicho informe se

cambio de opción de grado y que no se pretende negar su petición. SIno, por el contrario, solucionar su sttutci&n acadmics conforme a lo previsto en el Reiaento K~Mantil iiente, ary dicho informe se agregaque fo es posible expedir al peticionario autorleción de grado hasta tanto le 1acuitad se cerciore y verLfigus que euel cumple con lo estipulado en el mencionado Reglamento y ls d istonee del Comttt de 3r,ided jcadmLca. De ceta manera la 3eLe advierte que, en resltdad, el Comité Unidad cedémica 4, le Facultad de Contaduría de I.n Ur 1ersidd ,thr, no ha aterdik en su intertdad la petición formu]adi por el Señor Caicedo t)uarts, sino parcialmente, hn efeoto si bien es cierto que se iin6)rEw que se le ha ofrecido respuesta vevba). y se let4o346 he permitido consultar loe archivos, lo evidente es que desde la fecha en que no 'elevo iø pet4cin -14 de noviembre de 198basta la presente, ha transcurrido un téritno suficiente pare que la Universidad hubiese resuelto de fondo la situación planteada por el peticionario y se hubiese ofrecido una respuesta d.ftnitir a j solicitud de opción de arado, bien ¿cptflLdOla, para el evento de que eo curnlan las previsiones que sobreel pertioulai, consagre el Reglaento Estudiantil de ese centro académico, o, en caso contrario, •negndo1a. 9En esta forma le Sale llega & la conclusión de que,

previsiones que sobreel pertioulai, consagre el Reglaento Estudiantil de ese centro académico, o, en caso contrario, •negndo1a. 9En esta forma le Sale llega & la conclusión de que, como lo plantea el Señor Rann Caicedo la Facultad da Contaduría de la Universidad Lib re por Intermedio de sus funcionarios competentes, ha vulnerado su derecho dé petición consagrado como ftzndement.al era el articulo 23 de la Constitución y. coneecüeractalmente, el de le educación puse no ha dado respuesta de fondo completa al escrito radicado el 14 de noviembre del efO en curso, es deir no la eiitido pronunciamiento sobre la viabilidad o no de la opción de grado que reclama el peticionario Cebe anotar que sl derecho de petición era su nueloo, esencial pretende que la solicitudes que eó formulen tengan una respuesta rápida y oportuna y, por tanto, tiene la interna finalidad ye sea frent. a las eutorlddee públicas como frente e loe rtioularea. De modo que el una entidad pertionler, como la Universidad I4bre, no resuelve dentro de un término raónable una petición aue le dirie une persona para obtener respuesta sobre un punto relacionado con .1 Merytelo , pibitco de educación que presta, sin lugar a dudas vulnere eec derecho fundamental, en forma. conexa • con st de educación - Y a^Ci es lo que be ocurrido en ese caso por parte de le14o,8348' fu1ted de Cnteduria de d1c1e Universidad respecto de la petictón que -f ,>rmló el etor Caicedo Duarte sobre te OPCIÓfl de orado.

fu1ted de Cnteduria de d1c1e Universidad respecto de la petictón que -f ,>rmló el etor Caicedo Duarte sobre te OPCIÓfl de orado. De eonei•gutente, se acoederá a te solicitad de tutela por violación del derecho de petición y, en coneecuenila en api icec tón de lo preceptuado en el artículo 23 del beoreto 2591 de 1991, d porÁd.r que loe 3eUQD.Ø Presidente y Secretario del Comité Unidad Académica de esa Pacultad reeponden de :fondo y por óeorito. dentro del : tézmino dé cuarenta y ocho ' 4L3 horas, lo, que córreeponda respecto de la petición de opotón de grado ioriuleida por aquel mediante escrito presentado el 14 de noviembre del ato en curso. - 1! Por lo expuesto. L TRIØAL AUNI$ISTRTIVO Dg UNDI$kP1AR(, SCCTOII PRI$RA, dminíetrancb.-> jueticia en nombre de la Fept1ica de Giombiay por autoridad de la ley, L ti lo, be auede a la solicitud de tutela formulada por el Senoi' RAHON iCO 14JARTE, contra la Universidad ¡Ábre, Fau1ted de Contaduria, según escrito -presentado en seta Tribunal el 5 de dictmbx'e de 1998. por violación del d echo de pst.içión • 20. En consecuencia, loe Señores Presidente y Secretario del Comité de Unidad Académica de esa Facultad, dentro del térmiuo de curente y ocho (4) horas contadas a partir de la notificación de ota providencia,

• 20. En consecuencia, loe Señores Presidente y Secretario del Comité de Unidad Académica de esa Facultad, dentro del térmiuo de curente y ocho (4) horas contadas a partir de la notificación de ota providencia, respondern de fondQ y por escrito la peti.ción sobre opción de grado fórmulada por el peticionario en eloonócXintent de, este t U3 se ofteza en ou4itnto de a Ondrá en Inmediata. a del a tesé & unada dentro de los et providencia 5 loe s~ros Pxeetdente y del Çoa4té de Unided Aeice de la de Contaduri&

di» t ]e Universidad ndóe oficios ue sepan entregados de~era n sus røspeetivae of icirias. 1 Íiuee tcioflr:10 de nona imante tuteI, ,pI$& Y CLASL Ettdo y aprobado onz seei3n numero Ud .aitada'en la fecha. secrtt paeenedo .1 14 de naviesre del año .á tureo, 4 1 iapueet,a en

la parte ottvs de erta tres d&ae eiu1entee a bu, rotiflcsci6n, readtaee el epediente a La Corto, nstitujonal para nu øventutl visión. 7o. Tisene fotcopta de iü piezas. pertinentes de la actuación para eete de Periflcr .1 cuir,pliniento de este llc DARLO øJIC$IS PIILM 'BWrRIZ MARrIWZ 'FJWrKRO

actuación para eete de Periflcr .1 cuir,pliniento de este llc DARLO øJIC$IS PIILM 'BWrRIZ MARrIWZ 'FJWrKRO $AdIISTRAÍX P&GI61'RMoIk INES $AVAIR 1C1E

K&GISTRADA LIAGISTRADO

Ausente (Exp. No,6348)

HKRII1WTO RKYES VAWMS