TA CUN - AT-8354-(30-01-1997)

santa Fe de Bc,gctá, bC treinte o de RIUnoveo ient.ce nov#ynt r Eiet i97 . TZL DARlO QUIWR PUIIUA rndiente Uo. AT43S4 toit!rte $ELZON DE JR DIAZ 4ARTIRKZ Mi,rt de Tutel a Procede le - eo.itr $er NELSU DE JE$US DJAZ ncbe y en eJ e«t-.-,!<~:tt> de la al articulci 86 de la Conti la ecticitUd formulada el MARI'lNEZ obrando n u ropiÓ acción 4e tut.els oneagrad. en jón Nacional. - rECE»€NTES, LA IETICION Del eecrito tcl - reeentdo pir eJ. Señor Nltoi de Jeau Da en rníe con el de la rel& realizada OrA lo diesueeto çc.z' aut-c 1 11 de diciembre dó 1998. eer deeprende lo &gu&ente

1. Preteueiore Iiádt5nte el ejercicio la cc ón de tutela el petictonerlo pretende le c'tecctór; de le eigulent.ee derecttoelo E1 de P#PtIC14n» ~M~10 cqmo tundmental en el artículo 23 da La Co,atitucin actonal el c'u&L na,tdera vulnerado por el 8efoi Procurador general de la Nwtór en cuanto. eegun afirma no ha atendido la eoiicitud que le formulara trae meee antes cje la fecha n que fueron elaboradoe tanto el ecorito de Oolicitud. de tutela como el de su corraco in

de la Nwtór en cuanto. eegun afirma no ha atendido la eoiicitud que le formulara trae meee antes cje la fecha n que fueron elaboradoe tanto el ecorito de Oolicitud. de tutela como el de su corraco in 2o El del debido prooeeo.. e es.rado en el articulo 29 U le Carta, en cuanto corildera. irregular l actuación adeLant&da en su contra pot' el Fiscal 96 de Unidad de Vida, el Juez 25 Penal del Circuito de Santa Fe de Bogota y tos t1agitradce de la sala Penal del Tzflunai Superior de seta ciudad. Al efecto soltita ea revoque Le aentenct& proferida en eu contra o, en eta defecto. ea decrte Le nultdzi4 respeoti''-e o ea de tráneito al recureo - extrerdinerio, se ceeao16n por vta excepcional diecrecional. - Loe Øechoa.- Como fftdawentoe de techo icionario aduce en resuman oe sigu,ientea .Que Procuraduría 1 Gener-al de la Nación cr para scliciter le intervención del Procurador ente la Corte L3uprea de Juetioia -Sala deCeeaC.jón Penal.. befeneorie demás comet-ent.es, para afectos de agotar .1 reoinao o ccUn 1udiciel tendiente' a la conceeiÓn a su favor, del ricmrso extraordinario de Cesación por via excepcional ' discrecional, sin que dicha petición haya sido desatada. Saala que dichat iain La tcuui r t it 10 ut t.tiit. pues u bg4io. irdtj inírior

por via excepcional ' discrecional, sin que dicha petición haya sido desatada. Saala que dichat iain La tcuui r t it 10 ut t.tiit. pues u bg4io. irdtj inírior le ; z1 tnd' ti L. tit te.t rttna1, dJó vnc.r i'TE tLibiflQe ti it t,rI. çu u er~schcot a ddiut z, e vIe, r1.xdiL- ¿l i ' Ci t íCi e uando EU dr!r tie1íó cue turc it'te €n di, h i : Li' Jo VCctt. gue fses mal .rrrita:ki.

f e (ma dejjl n o _t' ttrntttr jroLitor i.c t tndc i ct1a d rieb a •3o. tt'cde los 1 f:-1 le, de ids 1nt,ikt.ui pi)ierd i 7 d d 1.9?6 ir La dci TibiinI rici' id ¡i im t.r'it J tt c1 ic,i ,si 'L çl .i ¡ti t a Fc -Je, j:.ka viara cfect, 46 1'5:'1rco cxt.r'to"iirt-r .iohc re ti r eo tu. cc,r&4tdc. pet' t.ct.cr 1 rcnt e tuc de1ario dci't cn fflaIfl111 i,Titrc. j t2u ci. tt is rci' .1 en t'ru fiL i( i, cr

tuc de1ario dci't cn fflaIfl111 i,Titrc. j t2u ci. tt is rci' .1 en t'ru fiL i( i, cr em I 1. tnc c renati. 1 id,d ue tidiudii y 1ue d ie.:its :1111 que ce le rcu.ii'irí at' ce rt 11. art n 1: mcc 4u^ dicho t.t:ií, em el 'er 1sro .ut':' deloe e lc hthi. ywPie guíen cvo.t itt tr;igel y.

te 'tt Iieci.1r)r y p dV1flc uI.3 dt .1 act.uz tóri,. ¡'regr ue i -ve ,r dt-. 4i-'Thc. .1 ij ij tj eLJg' dtJ1OI it'j Xt: Cifltfl41 dt1 C'U%' vaiidt.. mt ticrd) igot;r» el e:nacri mlh;.' de J.cI.Leu.1.'t4Eq;p. 4.T-8354 tue c e 4yotá frente a un hecho ocasionaL fortuito. eln eerias itencionee de crarlo o buscarlo. t)?OdU1tO del foo y del disparo accidental. adernáe de que ese encontraba aiicrad en so e,dO; Señala ie dentro le Va, actuación se omitió tener en cuenta )ae caustlee de Justifícación e tnculpab&llcLed cuando fueron motivos de fuerza mayor y le presión ejercida loe que determinaron toe hechos.

tener en cuenta )ae caustlee de Justifícación e tnculpab&llcLed cuando fueron motivos de fuerza mayor y le presión ejercida loe que determinaron toe hechos. t3o. el Juez de primera instancia determina el punible de homicidio én grdo le, culposo yci Fieal en grado de agravado, eiala que e) Fiscal onstleró ue ere merecedor a una rebaja ci aceptaba Los zgoe y por eso desde mouento de su detención eport a la ueticia los eentos nearios pera que se aclararan loe hechos. Sin embargo sé oltiS concederle una rebaje euetncil de la pena Aduce que no se hizo le, reconstrucción dé los hechos y. qué la defene& no actuó al ros-pacto; edese, le prueba de •belietioa que en 8U criterio le ere fa rorable. fue omitida. 7. Que tue condenado 3 años de prisión. Conetdera que la actuación adelantada su contra es irregular que esta eal titficad el punible ' que no es ,cetó el debido ,rooeso • - Derechos fun~nt&leo que se consideren violados. - El peticionario conrider vulnerado los derechos de petición 7 ej. del 1L4Ac pr<>C ,eeog co.noagradoa,.en en urden, en luz y 2$ de le Contituion tiacional.tT-a354

B. TRAHIU U€ Lla 'itmr: 1 t1agttrsdo Pon.nte mediante auto dei .1.1 di dict.mtre de 198, diepuo la corrección de aolicitud. El 20 de diciembre de o año, la Aeora

B. TRAHIU U€ Lla 'itmr: 1 t1agttrsdo Pon.nte mediante auto dei .1.1 di dict.mtre de 198, diepuo la corrección de aolicitud. El 20 de diciembre de o año, la Aeora Jurídica de le Penitenciaria ntrl de C1obia 1 pico" eletoró• el ofIcio remieorto del eecrito de cciin pree•ntedo por 1 Señor Neleon de Jenúe Liaz tiart'riez.. sin mbrgc, el mteuo solo fue recibida en este Tribunal el 18 de enero de 1991 (tollo 2P. • ce deLr con voeteriori'dad ci y cimientc da 1& vacancia judicial.

Le mSV3 ue una :VZObtefl1de la información sobre la corrección -el: 17 de enero del a\o en curo-. ea dieiao poner en conocimiento del. Fiacal Unidad -ja Vida. del Juez Veinticinco 1ene.l. del: Circuito de cante Fe de Boot4. de los SeÉoee Magistrados de la Sala Penal del Tribunal Superior del Iitritcs Judicial de este ciuded. Doctor-es, Humbeito tutj rez Riccurte. Alberto Hernández Esquivel y Fernando Maldonado Cala y del señor Procurador sLleneral de 13 Uión ta existerois de la sol icitu4 de tute.c para que, si ICV tenia a bien» e refirieran a loe .1 mdamentos de l mieiva. Asi mimo, se dispuso, de una parte,. que e. ectliciiara a los funcionarios judiciales menc1ondc,e se sirvieren or4enr la expedición r el envío de copia de

mieiva. Asi mimo, se dispuso, de una parte,. que e. ectliciiara a los funcionarios judiciales menc1ondc,e se sirvieren or4enr la expedición r el envío de copia de lee e.ntencjae de primera ycecunda 1netncla n el proceso traittadc en contra del peti1onarL.. Ial recurso .tx'aordinartc le casación interpueeto por aquel%,v . de le actuación adelantada con ocasión del. mismo. L, de otra, gúe se solicitara al Señor Procurador se sirviera informar sobre el tramite e1ant4d por esa entidad con ocasión da la petictón a que alude. el Señor Nelson de Jenúe Díaz Martxrez.Jfe de la 1)lviáa6n "juwídic& de øner1 de La Nación atendió la eo oficio del pea4o 28 de loe oorrintee..w iun eusi remt ió loe documenroe que 00nsider6 pert De otra parte9 eea fune ionaría deeignó apode1ada para que i.eumiera Za repreeenteLclón y defensa de loe interese de la entidad en este asunto', quien prent escrito pare ltI31 e los tun tt)e de la de la tutele y con apc»ro en loe argumentos que expone, .«<>ILC,ttar que la misma ee& debuegada. ,Por lee rezones le que dan ouente loe informes de los notiiiieoree víbibled 35., 38, 41 y 58 y Las ¿onstenoi&e que aperc-en a £olioe 51 y 52, no fue posible obtener la Znxormecin y Loe documentos a que

notiiiieoree víbibled 35., 38, 41 y 58 y Las ¿onstenoi&e que aperc-en a £olioe 51 y 52, no fue posible obtener la Znxormecin y Loe documentos a que ee ret:%ere el auto prolridc pe_Nr el MagistradoPonente el IF de Loa ovrtintee U - CÓtiLMIc11ES 1.- coión ie tutela nueva Conet ituc de en el articulo 88 de el. cow un mecar4smo rtentado a roteger n ¿orine ivedtaa loe dereehce netitucionejes fun&nøntZee, cuando quiera que este ieeu2ten redoe o ,meri.szadoe por la acción o la cimición de.,cualquier autoridad »übIío& o de lo particuleree en Zc casc>i senaisdos en la ley, Ra acción fue reglasentade por medio del Decreto 21 ial 19 de no Lembre is l9l eidldo por el £reeident de la Republica en •rcgt de tacultdee que le contirj .1 lItoral b. del articulo tranettorio 5 de l Conetituo1ó Nacional, oída la ?nisión Eerncialf 'Ep. Ti354 Leglelativa •r llevado e cabo el trámite pretetoer el articulo trirltorlo t Y dto fue rleu.entado e le re medant l Iet 3' del 151 de febrero de I2 dh,tedo çr el ertcr Preidente de la Reptilica en $iio de la' factiltoblegi conferidas por el •siç:ulc'

19. nterl 1.1. de la Çonstjtuct& HecionI.

en $iio de la' factiltoblegi conferidas por el •siç:ulc'

19. nterl 1.1. de la Çonstjtuct& HecionI.

Ei el caso de. , eetudi el eflor NELSOH DE JESUS bIAZ Lb4RTflZ acude el ifttnieai Ja 'le tutel& çars plantearleí lantear li vi,lc1ón de eu derechos 1e petición , el del debido itoce00. Ea •'niición la custenta de le etguiente manera: e 14 del derøicho de petición. eón el uento de <JUe el Señor Procurdoz, Ge.neral de L 1tsi.n no he datado le de l feche de que interviniera ante la de Caeac'torra Een cnpetentee. para efecto. tendiente' recui etrordi eic de PticiórL que lor'mu16 tree l eoU..eltud de tutela. para Cor't Suprema. de. Juticla eenorie "... y iemae egotar el recux'eo o acción onceió e Cu favor del Oj&a por vía e-;cepc.icmal decrecionej; debtd? procero el Juez Veinti &jot e. b. El de oroc$iento del derecho el o atribuye al Fiecel 98 Unidad de Vide, neo PanaL del Ciroujtc de Santa Fe de e M-acíetradoe de le Sle Perul del Vribtnel Sui>ri.or de esta o udad. Ltoree Rumberto Gitiérr .Rieeurte. Alberto Htbrwvi"dez E.quii'el y

e M-acíetradoe de le Sle Perul del Vribtnel Sui>ri.or de esta o udad. Ltoree Rumberto Gitiérr .Rieeurte. Alberto Htbrwvi"dez E.quii'el y Vernanc Lb ldiedo Cela en cuento oonaldera que en 1 trámite del proceo edelantadc en eru entre el punible ira tiçrica&. no se ttwierQn en cuenta lee c5ufelee de JuatificacIón e inculpabilidad. ea tuvo com

valida lar declerei6n vendida por un teat-129 preeencial -en atado agudo, de alcoholsmi, itie cimittcle le pruebe de balietica i' no ee le concedió una rebaje austanci.al de le pene porcolaboraci& con Lt justicia. Pire la protección de eee derecho eclicita sereoinde e Le. çn'.edi& el racuro exceini dtscr8l. ei tus 4 itttic1e le ea iMÑ'Io ceecl4n por vi Sobre 1, p&rti loxijar tekij conoedido.. eL'o pcstex iolivent8 declarc dsieto :'e rezón que eti edo no teentó la deiand cjeuto deL t.Srinc 4 - Reepcto del pziiier Cuaist 1 intc lt S41a csdvierte qua. OOfZe 1 'e6 deEpLe flde de La lnfor14eciÓn V loe kcurninti reiaitidoe a 46 este Tr ibun ral la ra 3ur&4tc de la Prc.ourdur1.a 'Jeerel de te tiva'erIt, el

kcurninti reiaitidoe a 46 este Tr ibun ral la ra 3ur&4tc de la Prc.ourdur1.a 'Jeerel de te tiva'erIt, el eea eri4ad ptioin uecz'ita Ieleoi 1e 3eue l,isz, la ¿ua1 ue emi octtMe del deac o por L. t'ivón Pútl ).00 le Pocuidmi Led srs 1' j• ureçkt .3und Dagdo por el ertor ¡da el 2 d Atoín l 'srial (iolio h P'enaJ., tltabre de la4~díw-;to of ici,c rneio 07 dei 1 C, d4 no '4íieo),Lrede 199. remitió nuevente le ttióri e la L.sió l PuL1o1 edv.tsidc no os viaLle líiver.ln cco erste del Utnitrltt Público en tr6ei% ti del. éc ru)r. re petinr10 fije 8r lo ?$ ff1 tenido '_ de dicho oficio iióaígil: del Sai'4o4, Diaz Ji ménez por xt Ji iri( de Caca clava, !4JUiO e udo COi)ti el iao tur4jciar i i.tite oficio remitido vía az a le r1itGljh. tntrel La -lcotc. Pato 1l 3, ei el lo i e p ert tt 14. jnterveic. LÓn t el trwa eirá ra411 tju a la t'ecbi el

le r1itGljh. tntrel La -lcotc. Pato 1l 3, ei el lo i e p ert tt 14. jnterveic. LÓn t el trwa eirá ra411 tju a la t'ecbi el UC, ixa sido r.OVNrtl4v a ee4 Ile 4jad 1 UU ¡te a 'la¡ Sa.o,luir queers eJ.aeo L ticionaxi' AO 9b eeute 1i uluüeición d.l dez ehD 1 4e p'etict6n ouneao r4do comont 1 •1 'tíulo 23 de la Conetituclón Notonal e lnvc•atc. poi aqu3.. por cuanto. ci bien e cierto que. en defIzitJ:v, no ce conoció por ecte Tribunal el ccnteuidó de la Jirttnd que formuló a La ocuzaduria. t.I de la Hación. puee e pecar de cu ~ja ¡C> ttcionertc'-, en realidad 6ta no fue allegada con el ccr1to de• cc,i'reiián, ce encuentra ¿credita& que eec entideci tranit, y recpondi La petióri ue ho reerott en loe eccrttoc de tutele arque en rc atva a eu pretención Abor

pura. la Sala ce encur2tr demoetrado que el Señor Ueleon de Jes Díaz Jiménez Conoció La repueete e cu petición. pupa aci ce desprendo del iAfrne Cia del fax re4tick por ee entidad 31 -&el 1 nt.ciari central la cta ¿tolio

e cu petición. pupa aci ce desprendo del iAfrne Cia del fax re4tick por ee entidad 31 -&el 1 nt.ciari central la cta ¿tolio y e oorrobors del ontenid-de loe cccritçe dirigidos por auct a la 3ec de la lvi ón.de Atención al Publict) de La Proc dur La General de la Ueción y al £n4o tieledo en i Penal, r'e4icadoe en la entidad ci. 17 de suero del anci. en curco. en Le cw2le%c alude &preeement e dLchreapueesta y reitere la colicitud de inr'ención 4folioe 73 . 78. En c uencia. por ete pcto la sela neat le lc.Lwd de tutela. wec el derech de petti6n ardo en el articulo 23 de la Cnetttuciór, Necinal e ertiende cat.ieifeoho coca La que la autoridad al ciLaderi px'c recol ver lb colicitud e ha ciclo ipueta Cin interesar. por tanto., ci a decieiór ce favorable o dceavorable. - En cuanto al Oara u. plantea el póticionario por • vioiai6n del dereho al debido proo.eo en pr lmr t&'iflo te precivo advertir que por 1c raee de la reciente tnactivide1 ,judle tal de que den cuente loe IS10 'E. T-E&4' isfble, de loe n Ui ovtfe e la S<baoi&#vlrilAe •r f1t.e 3. 38. 41 am.i 'w' lee eten.otrei.--,(a 2ue

isfble, de loe n Ui ovtfe e la S<baoi&#vlrilAe •r f1t.e 3. 38. 41 am.i 'w' lee eten.otrei.--,(a 2ue obis e. ltos fil nfu .pct.ib1e >btrsex la •Je lea pie..ad les eolic.it,Ua p.i' el. ktistrd jnt.e. auto del 17 •» del eijcs en curso ho oIete.zte lo sit. ie1 oitt ,:%Iíeín de loe ergumentos e,ueetoe por el peticionario t.e..tj en el escrito de o1icituti de U.tteI, .onit. n cl .te CU 'otz'ecs.í6n. le ai dv-ievte gue el1ce oóntienn. en eencis. unrn .ueEt, n útom . tais tite' ie de riffiets y ecijunda intnlj pro1ericlae, según lo .trfor. el Señor Lic.

J)' ¿1 UZ(tu .T t jJiU.I (LA1 (til 'iX't.,Uitt) de et ud ,v gr le Sala de lse4ein ¡>enel del Tribunal , io de Se.nta Fe Ue BUCOtá.integd loe madi t Dtoree. Hu,ui:rto. 3utiM're. Riceurce. Ubei'to Htnxde Ettí.tr.l r Ftrado rIcldncck Li en íelder que Gtuw> mal tij1flcado el e tuiezo Cn cuent. ie tulee de uetiecin e bic-ulpabilldail. se tuvo en cuenta un

en íelder que Gtuw> mal tij1flcado el e tuiezo Cn cuent. ie tulee de uetiecin e bic-ulpabilldail. se tuvo en cuenta un ra -le die.t' ion encLida r un tetgo a-&.¡; !a ge en. u lJ,fl no ei v.Uide 7 se tt 1 l rtis de ttree ue le i.vorecLeI. 't si: bien e :írtO que p ara cae ueet10 alento el petich,n&rio irwoc& Le Violación de un derecho fundtnent1 .orEado en l&Constitución Nacional. ooieo es el del deiJj 'Le$O. 110 no resultA por si $010 eruf latente pc'a roblizar un .esin• orientdo a establecer al .cj. se ha pr entado le Indicada rulnetAc ión. pulse si o e.rii$m de i tut..514, cir, pri iIK. reeult tipr.,donts

Contra rentenc ja judicicies. Para i ier t esa 00aCIU21 2n ¿e tisie en cuenta gue l rte Á,rtet ttoc i.t-al ed í u e li xpcd lentes L& Loe articule it y 4v persnitien el •jercii. sentencie del, lo. de octutr de y L-- declaró ineeuil'lts del laeto 2591 de 1991, de le acción de tutel contratEx,. AT-34) ic Iba y dea'áe judiciales , que o a un pi praeeritan4oe, entcioee, ai6n de 4ue e» ritjd de 10 efeetoe de eme

de le acción de tutel contratEx,. AT-34) ic Iba y dea'áe judiciales , que o a un pi praeeritan4oe, entcioee, ai6n de 4ue e» ritjd de 10 efeetoe de eme tnexeu1bi1tdd. hoy.en dze.I Juez no ruede title On el &rguirnto de q ue une deotetdn •iu4itasqize pone t8r1nc' e un proceso viole un Jaroho fundemental. C'onore a 1a J -uriel>rudencía de le mteaCorte.. le posibililed de ejercerla contra deieonee ectu tonee jvd1&lee eeta limitada a la crç'unetarçta di, opte auell,e. en teajid.ed, entren una atueciÓn o -vi de hecho Le juvl5prdencia sr la d,>Ctr iñ& entl~en eta tiure de la vía de hecha couse, la ectuaci'n .ue ea eLdelants 7 eip que .:ista facultad p&ra 43110. o con do tm1e»t di los procedí mientoe ee tablecídcie " en forro tan oteneib1euente trruia e iJuridtce ue vu1neri' loe derechos fundamentalee de le pereonae SI 3SO d tudio W qvmn el pticion a it) no 43a la ocutrónol. de vías de hecho tnconíormided pbr 4]. atede i we de1ito. le va racin de el uz de la tutela m. puede vertir.. por. cuanto ello lmplteri une Ice wotivoa de ifkaci6rt del

tnconíormided pbr 4]. atede i we de1ito. le va racin de el uz de la tutela m. puede vertir.. por. cuanto ello lmplteri une Ice wotivoa de ifkaci6rt del ron aspeo toe rar a contro-- invaelÓu a la aut,nrjrnie d u. eet& inveetida l antoridsd judicial ua sdel,nta mi pro<aeo de eu copetenol por cuento ea dentro de c&da procero y en la medída, quil tas nrmae del veepectis ódtc de ptontentc lo pórmitan. •ioMe me 4febefl pintear.

las d&reparaclas 'u lL parUw tenen pe Oto' UfleL determinada decirión ludiciel puee la tutela no re puede uttllzr pare que otro juez dietfnto el que r.ono. del reepectivo prooeso, se pronuncie sobre el Particular. En btecto, Igualmente ea encuentra definido por la jurie-- pr' da,tcia la acción de tutela no puede utiltzaree pit1. í R?p. AT-34. ueetior de1ione 11oilee que ee adopten prx loe • toda vez que loe reetivoe 61ioe de odinto han coneardo loe man1eoe ertirtepArA ello. tal^e COJO h'e recursoe. li.e llcIe4, iie recu%acior)e!1 etc. Y prftoieaoente. eeiAn lo itcra. el LtO etiolonarlo dentro del rooeeo que ee adelntÓ en en ontr u+ltz un nniemo ue el ódigo de Peditento renal

Y prftoieaoente. eeiAn lo itcra. el LtO etiolonarlo dentro del rooeeo que ee adelntÓ en en ontr u+ltz un nniemo ue el ódigo de Peditento renal ofrece pera CofltQVTt1t eentncts Je eegsicI 1flitsflC , uoe interuzo ti de Cecióri nte l u'rne de Juztic..ta. un'ue con reltdo neatjvoi' dtk, que de euerdo con lo nanieeta&. fue declitradri deelerto en rzna gue eu eogao no L4eeeflt6 l reepeot Iva tiand dnt'o de la operturtld'1 legal. 7.-Ahepr3el eti art rnllr Ita te eet:e T1btm.1 :recornjenda l corte 3uirena de Juetici oete el recureo etr&orijnarIo de c etót por va pcIonl diecrecInl,. M repeoto ee tiene que dentornidc) con lo disueeto en el art.ieulo 21 del Códlo dede e de aeçión çtocede contri1-.e ntcta.E rc'fertde por el Tribunal UacionL1. loe Triburalee Superiores de Distrito J'.WIci eegunda inetanc privativa dk' l clnoo eíie.- aún ouendo la ^anci,5ri inpueeta hy.e Cida una edid de aecurídad. Rea ncre iulmente reM .1 iblIidad de <2uf. Sala Penal de la ort^ Supremzs de t.ici. le manera cepoional y dientimertte,.

una edid de aecurídad. Rea ncre iulmente reM .1 iblIidad de <2uf. Sala Penal de la ort^ Supremzs de t.ici. le manera cepoional y dientimertte,. acepte un reureo de ca CiLfl en eeoe dtlntoe a loe pr eolI.citud eeenttda pQr el Proeurador o y el Tribunal penal U1.li.tar e por del 1 que tann pena Dertad cuyo sea Al, exceda de su delegado. o el defensor uando lo onsidereAT-834) necesario paia el deearroUo de la Jurímprudanala o la givantia de loa derechosíundeinéntale. De manera q ue este Tribunal coojuez dtutela no puede'Intervenir para çendr o e<>Iloltar la co oe14.n del t'eCUrO de caeación en coa obcdalldad -pcz' via excepcional y discre lona l-. tomo lo prtene el Peticionario, pueeo cnforithø el citado articulo 216 del Código de r-oce diteínto Panal cea atrtbuc6n ^Stá a^14nadaal Proctwadoz .o eu døiegaóo, o a dafener. Y mente, en -relación n ente punto. el Procurador Segundo blago en lo Penal, al atender le nueva ltcLtud formul,zadak por , el Setior Ueleort de Yeeüs I)i t1-t1nez el 17 de enero de 1997. decidió correr traslado al ourdor De1eedo para el Miniterio üblioo a eeto de qua, el lo connidora pertinente,

t1-t1nez el 17 de enero de 1997. decidió correr traslado al ourdor De1eedo para el Miniterio üblioo a eeto de qua, el lo connidora pertinente, die.gpQqda• perticipectón deL reepccttvo Algente del Haterio Pblioo pei-e <ame ae interponga de eer procedenteel reureo eCtraordtnario de caaacióri ton aracter e,c,pootal ipetzado por el peticionario (folio 71 De modo ue o eporido al Procurador Deleedc pira e]. Mtnietez'io P)hitco p'onunot,ree en rG l C ió fl O O ndi Oh& eó;Utud. ceta torso, pera la Sala, la acoin da tutela promcvide¡por aleov iJeleon. da JeeJme tl tiartinez tar cuestiQner lee eentenziac proferldae en eu contra reculta Improcedente y, por tanto, h&br de vhazeree Por lo pueeto, L TRIWLa AiiNIN1&TIVO 1 (iDI$A MARCA, IRCCION PRIWCRA, ádraintetrndo 1uet Lota en nombre de14 AT-E354i lb. Eepüb1:ictde e vLZO ir autiid de la Le:, L L 1c. Se iea te eiicitud de tute!N p y cvíd,%por el Señor UELGU Lt DL h t.iAET1tliZ e.1 Sedo krtnad (erera1 de ZIacIor p' v lo lae i<t) del re.kto d etuit.

UELGU Lt DL h t.iAET1tliZ e.1 Sedo krtnad (erera1 de ZIacIor p' v lo lae i<t) del re.kto d etuit. pr icedenL a i,oltcltud de tutela rmt1itcta pur el Uc&,v HELXt1 L1 JSUS EIAZ MMTINIZ contrm lo noree F13). 96 Utidad de Vida, Je Ve1nti:in }en&l del jmta Ye de Bogo 1c de e !j3 3&Ie Een1 del Tribunal Llc de e3 t.a t0"€t HUsZ'tÇp utirrez Ite. , Ferrie,rtdo tiLdonadoCe1. oo. u iueee eeU prov-1 denc i, e.l &enor Pudor eil de lá 14 txci,~r-1 ya loe tUn.&,naViOe menet,Ade en el nuLl i'ioi, ~ .Iía flte çue meran ¿rtrdoe ezeon lt e ew teec t vezma besaoe. acomaadoe de 1,otc c1 de la mea. 4o. Uotitiue er1,ntute al ttivierio de la tutele. So. Se reQue la t'oçtori t1ztFHA WCIA E(JRAN 'IÚNZALEZ (tW aode& de 1 Lr uLwi. eteral de J.a Mión, eiu 1Q. t,rnUno del pder visible al ró1i. 91 €o Uotitiuese 'eeta Pro ví den ,.t la apóderade antee reconocid por

eiu 1Q. t,rnUno del pder visible al ró1i. 91 €o Uotitiuese 'eeta Pro ví den ,.t la apóderade antee reconocid por ta p'itdericle n' fue~ imunade dentro de lo(E. íT-63M tres 3 de tguierte £unotifjcaoión, reitttt el la 'te 6tuc4on1.para eu ventu.1 rviin.

OFiESE 't R1PLASE.

Diut i&; r aprobado en i red. izada en la fecha. Aota. nisi'o 1.

DM110 QUIO~ VIMULL MARflNKZ Quibr~

ISTRADO: NAGISTRADA

8 NM1 RE!

REIrES VAl1Mi

NAaISTI&MX

1.