TA CUN - AT-8383-(27-01-1997)

RESITUCION PÉ ESPACIO JuDrcIAL PUBLICO /DESALOJO /MEDIO o,

925

DE DEFENS

Santa Fe de Á. DC. ve J de mil novecinto nDvøflt4 .y eiete H e rado Prnent,: T çJiw.1s p xped tente : No.. AT-8383. & 1 ic t t,ante: NARCO APflOI4I OLAYA Y OTROS Acción de Tutela c reaolver la eoltcitu

Señorea MARCO ANTONIO OLAYA, JOSE RICJ4

MREZ Is Seiora LILIA t4OL1ANO ROJAL propioe noubrea y .n ejerotio de 1 grada en el. articulo 88 de 1 one ~arrollado por loeDsrete29I 1 por loe y JOSE actuando en eue acción de tutela ituolón Nacional y 308 de 1932. mmeffim~ LA PTXCION l.•• Preteeion.e L:tjtGfliOø dirIgen 1aacci Alcaldía Mayor de S&nti Ye de de tutela contra la Bojot. ti.C. y le Alcaldía Loç.l de Fontibón pretenden 1^ prot.ccoión oneagrsd en el. art1oUl lonl. Al fectc e1itt.eu e mediante su ejercicio derecho el trabajo, e la Cietttuctón Tribunal ce ordene esos Lep.choe, abeteneree de pritttcr la dilLgenci de deeal8jo de 145 cateetaa de comeetiblee en lee cuales

derecho el trabajo, e la Cietttuctón Tribunal ce ordene esos Lep.choe, abeteneree de pritttcr la dilLgenci de deeal8jo de 145 cateetaa de comeetiblee en lee cuales trabaj3n ppogrem,tde ee01n re informe pare el die quincip, de loe corrientes:p > AT-8383 2.- liOø lO4Ol4Como funimentoe chc loe peticionarios adunen que trabajan vendiendo üt«mertibleo en unee peçjueí&e caeatae ubicdae en la Avenida es or la calle 33, cerca de una de las entradas del 'Terminal de Transportes. SefSalan ue ea encuentran en pl taro inminente, guaro eetn eaenazadoe por Alceldie Kayor de acta ciudad y la Uoaidia Menor de R<intibón al ~alojo del citio donde trabajan, co pretexto de efectoaree una diligancla d reetttuolón de •aació público como coneecaeno1A de la RenolucIón núro 044 del. 28 de mirzo ce 1996 1 proferida Mr la Alcaldía Menor antea citada, confirmada por Eeeoiuciri del mee de eeptiemhre del miemo año por la Aicaldi& Mayor de la cIudad. Cl4eran gua, según .i articulo 484 del Cdigo de Policía de Santa Fe da Bógot'., exite le pare que antes del desalojo ce renhigue el vendedor ambUlante o c-ont. inuar laborando.

3. Dereohoe fundamentales gua ce ooncicMren violados -- Loe peticionarios de Aa tutela coneideren vulnerados

pare que antes del desalojo ce renhigue el vendedor ambUlante o c-ont. inuar laborando.

3. Dereohoe fundamentales gua ce ooncicMren violados -- Loe peticionarios de Aa tutela coneideren vulnerados loe dore-che al trabajo y a escoger libremente profesión u oficio, conaagradoe, en su orden a en loe artcujoe 25 y 28 de la Constitución Naaióaai. lnvocn. • ademi.e, al articulo 9o. del C6dio Suatantivo de!

Trabajo, ue preceptú, la protección al trabajo por parte del Eeado. Consideran que lee mencionadas diepocictonee - fueron : ' ,. - íian.ca y g'oeeramenta violadas por lee vías de hecho por loe funcionerloe que dictaron las referidas resoluciones dándolela oiorturidad daFw. T-8383 0. - TR$ITE 1 LA 1UT4 Por 'uto del peeedo 14 de enero, el P1aietredo Ponente diepueo que -u posi ei a en. conociiiento de loe Seoree Aloelda HyQW de eete ciudad y Alcalde Honor Font1b6n la exioten'te de la eolicitud de tutele etudto fin <dw que, el lo considereben del caso, 1ntoreran lo que consideraran pertinente reepecto de lo» fundainentoe de le ud.eme. Iualente dispuso solicitarla. .1 envio de f't000pia de le actuecin que en: relectdn con al &.unto propuesto ea hubteee adelantado y. en •epecial. de tea Resoluciones a que aluden loe pet1ctoar140.

solicitarla. .1 envio de f't000pia de le actuecin que en: relectdn con al &.unto propuesto ea hubteee adelantado y. en •epecial. de tea Resoluciones a que aluden loe pet1ctoar140. Dicha solicitud tue atendida por ,al Asesor Juridico de le Alcaldía Lucical de Ftntibón modiente oficio número 034) del 22 de los corrientes, :jwto con el cual remitió futzc0pia de las píeme de la ectuacin administrativa que consideró. pertin.titme

C. O0CRlTQS El 20 de enero del año art curso, el Señor Marco Ant.,n Olayet presentó escrito en ente Fribunal pere manifestar que no obstante beber pueet10 en wo<imiento de l Al&ldasa da Pontib6n le existencia de ¿eta tutela, el di& 16 de^ Loe cór de desalojo, sar que 1ser trabajo do»d se artóe se llevó a cabo le dilLóncia lo anterior considera necesario den. «e lee restituya al sitio de ucontreben desde bocemee de diez elke,o, en su reemplazo. sé 1,00 reubique en cualquier otro sitio en el cual pwdan,C'Oiitinu&rdse^~&ndo su ectikdad de vendedores ambulantes o caeteros cxSIDKMflI!S.4 Exp, AT8383 1,- La acción de tutela fue co agrada en el artiou1 88 de l ra nueva Conetituclóri L1ac.iónal como un mecaniemo orinttck a proteger en forme inmediata loe deredoe

1,- La acción de tutela fue co agrada en el artiou1 88 de l ra nueva Conetituclóri L1ac.iónal como un mecaniemo orinttck a proteger en forme inmediata loe deredoe cnetituclona1en fundentalee, cuando <autera que ettoe rerultan vulneradoes ' ewen,zedoe por la acción o La de culqu1er autoridad pub1ca ó de loe 't[cu1eree en loe cee eea1&dos en la .1e'. Fea acción fue reglamentada por medio del Decreto 2591 deI. 19 de noviembre de 1991. expedid--> por el Preeldente de la República en ejercicio de feonitader que le cnfir16 el literel b. del artículo trneitoriú 5 de la Cinetjtucjn Nacional, oída la Comti6n Eecial Legialativa y llevado a cabo el krmite previeto en el articulo treneitorio 6. Y eee decreto fue reglamentado a La re mediante el Decreto 306 del 19 de febrero de 1992, dictado por el Señor Proetdnt.e de laRepública en ejercicio de lae facultadea conferidea por el articulo 189, numeral 11 de leConetitución Nacional. L - En el Caso de eetudio loe Señoree MARCO ANTONIO OLA?A. JOSE DOHINQO SUAREZ, LILIA MOLAN:) ROJAS y JOSE RICARDO CARVAJAL C. lWroiido su condición de trabejadorea en peueñanoatae ubicdae en le Avenida 68 con la calle 33 de ente ciudad, ejercen ecoLón de tutela contra la Aloaldia Mayor de Santa Fe de Bogotá y le Alc9ldia

peueñanoatae ubicdae en le Avenida 68 con la calle 33 de ente ciudad, ejercen ecoLón de tutela contra la Aloaldia Mayor de Santa Fe de Bogotá y le Alc9ldia Menor de Fontflón Pretenden le protección del derecho al trabajo y e encoger libremente proleei6n y oficio, loe ouien coiei4eren amenazados en razón e que. eegun Informan, ea pretende deeaI.ojavlce del sitio donde nc encuentran trabajando al pretender efectueine una diligencia de rentitución de epcio Público ordenada mediante Reeciuctón número 044 del 28 de maro de 1996 de le Alcaldía Local de Pnt Ibón y confir te por , Reeo luci6n cle.1 i.e de eapt tambre del miemo año de la íN ~nér& le Seta AT-333) AicLdIa Mayo., eáta ciüdad. 4 tel dont.cnido del .eerit tutele, de 1a intormac6n poi el t'eeaor Jurídico Pontibón así o^ de loe .i mm ee de aprende que Ee1ueióL niero 044 41 óntiene la eioL iltd de a1uietrede a ente Tribuñat. de it Áicsidia E.oc&l de dntoa eccmpafedoe Con la e Al1fla, mediante le 28 dé mao de 1998. rerolvió Lee quérLlas neros 62 y 8 dé199 y ordenó personas detexiniídas, entre ellas, al Señor toriio Oiaya -uno de loe pet1o1unartoe de la ooao .. a loe demás propietarlós,

personas detexiniídas, entre ellas, al Señor toriio Oiaya -uno de loe pet1o1unartoe de la ooao .. a loe demás propietarlós, poeeedorea o :tenederée, la reetituo.Lón del eepe.io público ooupa(G Con cinco (5 astee ubicadas en la Avenida 68 costado oca identaL del separador central ntradh al Terminal o C-allo 33 de seta ciudad. Dicha retitui6n. eeg(in el articulo segundo de esa Resolución, cone1te en sI retiro de lee ludi Lee casetas (folios 21 ó 28. onta ese Resolución se inizeison loe cursos reposición y apelación, re-sueltos, en su orden , por Resolución 098 dci 11 de Iurijo 4o 1996 de leAlcøldia Local y por la providencia dol 24 de septiembre del mismo a&. del O~Jo de 1uetIci de Santa Fe de Bogot4, ID.C.., en .1 sentido de confirmarle en todas sus partes kfoltoe 25 a 30 Asi sismo, .ee co'reepon4ieote tioe.de el i Se4Ún dicha aot. la lento fotocopie del Acta lgenc la de restlt.uclón año en curso (folio 31). Ajcaldia Local de Forttbón, al advertir que la orden impar'tida en leS mencionadas Rseoiucines no e bebíaump1ido ordenó el levantewÁientc de las casetas objeto de le reetitwión en definitiva, loeAT8 pet tc loe dirigen .1, Ón de tutøls contra la

Rseoiucines no e bebíaump1ido ordenó el levantewÁientc de las casetas objeto de le reetitwión en definitiva, loeAT8 pet tc loe dirigen .1, Ón de tutøls contra la dete e etituiÓn pscjo púb11o. contenida en la citada Roeo1i6n t~ro 044 de 1998 de la Alcaldía Local de Ii'ont ibón, oonflreiada eegún la Reeo1ucin 096 de 1996 y providencia del Consejo da Justicie de eete ciudad de fecha 24 de septiembre del miemo año ea deir contra une decición contenida en unos actos administrativos Significa lo anterior que la tutela. de confomidadon el articulo 6o, numerai lo.., del Decreto 259.1 de 191. reaulta iprocedente, puae, de una parte, loe petictonarioe disponen de otto medio de defenea Judicial para cuestionar loL lealidad de la dec Leí 6s tue en, eu opinIón Lea vulnere dereohoe funda&entaIee y, de otra, no la propusieron cóeio vecan1eno traneitorio cc. para ue aete Tribunal eatahleciera la viabilidad de La eterna mediante tea modalidad. En facto, para controvertir la legalidad de eoe ectoa pueden ejecer,. ante la Iuricdicclón de lo contenc ioe adiainitrativo y concretamente ante tate eto Tribtmal, le acción de nulidad y reetableí.dziento MI derecho oonearada enel articulo 815 del. C..C.A., antea de que ea produce le caducidad de la a.coión

eto Tribtmal, le acción de nulidad y reetableí.dziento MI derecho oonearada enel articulo 815 del. C..C.A., antea de que ea produce le caducidad de la a.coión confoiine e lo Indicado enel. •artcutci 136 de]. itdmmo o Código. -cuatro mece notificaciónorientada ' el coneigulente Adem4a podrían e1c1tar ontdua a partir de lo Obtener te nulidad de loe etableelmiento del derecho, euepóneión' provietonal da loe a.ctoe que contienen la comentada declaIón. Rete Tribunal.. como Juez de la tutela. no ea encuentro facultado para etabl..cer ci la deciein que adopta la ade1n1atvacI6 en desarrollo de deter&inade actuación ce

acértada o no; y tsco puede ordenar 1€, de l actuedi6n encaminada a tu cumplimiento,. puee ea debe tener el cunta que loe a.cto adinitrativoe, usa vez eJecutortadoe.oen fl~ .hayan eido anulados o suspendidos in en, lo cofltencioe, administrativo, son 4ib1jtozjo y euftotentee, por el aUse,oe, para que l njstrac!iónPueda, eJ.cutar der Inmediato los actos los para ei cumplt.Eento De otro ledo. es debe tener en cuenta que, eagkn la Reeoluci4n 044 de 1996 de la Alcaldía Local do FontibtSn, loe petíeloriarido no habían obtenido licencia o perateo pera ocupar el ,sepaclo Düblico para ventee eebulantes.

la Alcaldía Local do FontibtSn, loe petíeloriarido no habían obtenido licencia o perateo pera ocupar el ,sepaclo Düblico para ventee eebulantes. - Ahora, es cierto, como Jo ano .ba el Soor Herce Antonio Oleys en el ft~ito que obra a folios 13 y 14 que la Alcaldía Local de ontibCn adelantó lá dilienLa de • r et.ituin orden8da en loe actos ainietrativos antes molenados, pue así me desprende de la fotocopia que de la reepectiva acta. 4bra en el expediente. Sin eergo, ello, por el solo, nó le permite a la , sala impartir una orden ala administración orientada a la reubicación de las asestas de expendio de crmetettLlee rnintre jurtedic de Loe Ipet cionarice. pues se advierte que sea dili&ene a se adelantó con el Obj~ decu,ilr une de i.e tón contenida: en unce actos adminietrativos debidamente ej eéutoriadoe én rozón e mi no stienta por parte de loe oblic oadoeV, Y no se mostró que 1 pare le fecha en que . se practicó la mencionada di1igeoie de reetitucIón -15 de enero de 1997-, las Resohiclonee que ¡»ponían ese medida 'hubiesen sido ~pendidas anuladas. De cane.tgiente le saLa reobazará, por. :1mpVOdOflt5, la solicitud de tutela en estudio ni - LA imcisio 'or lo expuesto, E1 TIUIIIIAL. A1)WflhISTRATiVO 1AT43&33)

solicitud de tutela en estudio ni - LA imcisio 'or lo expuesto, E1 TIUIIIIAL. A1)WflhISTRATiVO 1AT43&33) MARCA, sEC(IOWPRI1RÁ,adalmistr~ itt lela en ncre de 1t República de-Colombia y por autoridad e la ley 1t4tud de tutela HTONIÓ OfAYA, JOSE JOSE RICARDO poz iwrócedente, por loe Señoree [1AR00 LiLIA 140 1At4O ROJAS ARVM4L C., eeun eecrito preeentado en eete el 13 de enero de 1997. Tribnil 2o. Notifíquese seta Mayor de Sarta Pó de 13o Fontibón, sediante endoe, ofici. de .nera pereonl en eue acopa%adoe de fot000piet de la ,iea. 3. NotUiueeeteiegrtftatente loe petio1onulos de le tutela y/o peonaIete 1131 ornp!ien t La S tetatsi 4c. Si emte prov idenc ti no fueóe ignade dentro de loe tree das miiwanteo & su notifeseiót reitaee el ,expediente e l Corte Cnetitucional, para e» eventual revteiór.

coPXESE Y C1PIaA$.

(DIecut ido y aprobado en eeeiófl de la fecha. Acte No. 009L

DMUO QUIMM PINILLA BEATRIZ K~fm QUIw~

MQ1SRALO MAGISTRADA

Señorea Alcalde caldo Local de

DMUO QUIMM PINILLA BEATRIZ K~fm QUIw~

MQ1SRALO MAGISTRADA Señorea Alcalde caldo Local de e que esrán entregados ra'óctivie Qficln.IR& &VAIT øABI

4&OISTRADA

RRY$S VAWIAt

HAIB'rAIx