TA CUN - AT1716-(15-10-1999)

DERECHO DE PETICION /PRESUNCION DE VERACIDAD

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE LUNDJNPtIPRÑ

'LCCION PRIMERA

BOGO 1 A L,

6U13!3ECCJQN 44 7 RELAT IR ¡ P O) fl4.

S,rtai de Bogotá octre quince 1, 14 cie m .ovnt ncient a y rueve (1999).

MAG. PONENTE: DRA. MARTA ALVAREZ DE CASTILLO

REF.; EXP. AT1716 CONTRA CAJA NACIONAL DE

PREVISION SOCIAL ACCIONANTEx ANA EMMA SUARCZ SANCHEZ. ede e! Triiusai a d,cidir J cció' de tut1 a través de apacíerado -nGr 1 LddPa EMMA S5LUREZ S4NCHEZ contra l a CAJA NC1 ONL DE FPEYj S ION SCCTL, en proc&r -a de que Lre le pctj deechc 1rr,ntm1 de ptii6n. HEC 110 S Mantfiezt.n el apoderdc de i a Rccion= ,I-te.ue 1 tt,t1ietr) ) ljd ffl d de c2'cuert ?C) rjep có y T éhc'imet er, p - mts de a"03 ae a er D reta de 1 a ec:Le1 pYirr'ri e' rnr'i rii.ic del 1) rtmntc, de) ve red d t t2 EXPT1'i Norte de nt.nd. que le lue r-ecorocídi y por p.te cie ¡

rnr'i rii.ic del 1) rtmntc, de) ve red d t t2 EXPT1'i Norte de nt.nd. que le lue r-ecorocídi y por p.te cie ¡ ír,tdd dend', lR pensión vít1i (JO íubló ard qLI e trtn l 114 de 1913; 116 de 1928 , 37 ? .E cLrtr J r» 1rutando.. Quw aj ft;re la ¡íc1uid..aión rpectív, no fu e r-c'n 1 n cl 3lgunos f:to - 1ria1e, ni térnlídos en cuenta !o a z cen s eits en el Eciafón Do,:: É>- por el ríterio cí€ Edació4 Naconal F'or lo anterc. %el, que el JI de inyo del 110 en CUi - O, solicitó a la entid,'d accicrada, una Revisión en la liquidación de su pensión vitalicia de juhíiaoin Dicha petición fue r.adioda con el No9086 de 1999 de la

C4J NACIONAL DEPREVYSION SOCIL. -CAJíJ#L Sbdicczón

de Prestaciones Económicas. Por último., arguye, ame la entidad accíond no e h pronunciado en nirgn sentido en r eliojón con dIcha s olicitud dentro del término eth.1ec,ido en el art del

C.C.A.EXPT-1716.

PRE r£Nr> TON L pretenLíón in'ocd e rcret en lo siguiente: ordene i C1:J N)CIO!4fL. DE PERVTSION SOCÇsL

C.C.A.EXPT-1716.

PRE r£Nr> TON L pretenLíón in'ocd e rcret en lo siguiente: ordene i C1:J N)CIO!4fL. DE PERVTSION SOCÇsL C( J4NL Subdir ci'r d F &tci,one5 cond,mir pr que dentro d curenta y ocho hor.as £ i iente rwti -ficzacin del iirparo. haga un p:rciinientc, xpreo 1,p que eievar'3 .1 tte15a tendiente s la revisión de la iiquidci&r3 ds su pensión vitiii.ci dazonforme 3 lo clís puesita en el numeral 39 del rtculo 29 dei Decrto Ley 2371 de 11 9.1. Que m comuencia cíe lo anterior, Ja autoridad re5ponable deberá ervimr cooia a li td'nti'a del Acto cninistrtivo pertinente a este Tribunal para que obre en el e<pediente ' para que pr-uebe el cumplimiento de lo a r d e nw cÍo 3E CONSÍDERA Atendi,ndo 1 s p r e pt os ca n gdo3 en e! art. 8ó de la ContituónPolitca, la acción de tutela se erige cam: un mecanimc s ubidiario y reiduaJ. 9 1 f ín de que4 EXF4T-171é las p ers on a s puedan igir en todo momento y lugar, ente , 1 a eutoridacie E juridicciora2e%. le pronte e

nrnJi misi t a prc)tecc!cn de lo dereç;t'os 1und.n tl e, en

1 a eutoridacie E juridicciora2e%. le pronte e

nrnJi misi t a prc)tecc!cn de lo dereç;t'os 1und.n tl e, en el evento en aue estos e vean deE nocídc o rnezedos por omii6n o extrii m i tción en el ercicio de las f u rcione de cualquier autoridad pHblica :v at,n p r a 15 i e pue Éte 5 e ercerçe ce le pretMci( f-lff un r'(. 010 públ3co c.uo cioner e c t e greve y dr ctmente 1 inter ictvp o respecto de pu.en él petente »Er hJlre en et.do de euborirc:r r' mndefeniçr, fh r e £ en • re y . n do a e w o t t o con :e n t o i e tuteL ober v a a S 1 ¿ ou e ciereco fund.en t a i ue aqu.L ¿prece ccneuJcadc es S.i.n 1 u g o a ud a el (i Peti cin. En bido e, iue pstr derecho participa de la ntu - leza de 1urdimentl crtitucional 'V plitico, hbjçjis cuente de ser n erío pra el cabal desarrollo de los relacjone Estado c::rded.. E art. 23 de la Cnstjtución Pojíti Hn ',-on w agrR con un criterio emptio de t 90 r minar qu& •ti'os ç1 e inter&S gen erZ C, rtcular eu±orizao a l cit.0 dai para elevar ticione

de t 90 r minar qu& •ti'os ç1 e inter&S gen erZ C, rtcular eu±orizao a l cit.0 dai para elevar ticione resptuosss, otu.gndole der obtener pronteEXP.4T -1716 oJución; l a ley por 3u p a rt e , SUPÍ a a is trrnínoe y cporttíni, -íados para mm ej -ccr, conforme a lo orden-do en los articuJo y del CCt De 171 ñ> r!era, que s ' i s C a o 1 r el drøcho de os ciudadanos para eIvar - petici one s , no lo es menos la obligacir de los funcionarios ptbico.s de resolver las solicitudes en lorma oportra. precsa y evói vas porque' toda conducta tendien t e a obstacul í zar - es te c - ehc comporta f 1 fa çj r i nte y u Un e r a c s ó n al re ferido pr e cepto C ri r e t 1 t u Cí Ln a é,dem.s constituye cal de mala conducta que originan !as sanci oes disciplinarias ttabcirias en la En lo tonante -?le t terna frente al d.recho de petición la H. Corta Ccn3títucional en sentencia 260 del 28 d e J997 e p r e 3 nciL4» sentiaf de derecho de petición radica la resolución pronta y o portuna con respecto a : rcclaracíón que se ha U ti a determinada ¿wtorid.d pues de nada - rve dirigirae a una

nciL4» sentiaf de derecho de petición radica la resolución pronta y o portuna con respecto a : rcclaracíón que se ha U ti a determinada ¿wtorid.d pues de nada - rve dirigirae a una autoridad en paricular. s ta no resuel ve a t (fin po scrva el lo deci.dida pr rit ar la resp5ta - -ea oportuna en losEXPT-1716 t é rminos pr e vistos en las normas contitucionalei y 1ega1e, tienen que comprender y resolver el fondo de lo peddc, ' ser - comunicada al peticionario, pues en el caso contrario u incurre en vulneración del derecho de p.tición.." Por tal ratón, en el caso que ocupa la atención del Tribunal, con el fjr, de constatar los elementos fá cticos esbozados por l4 <F',ccir3nante, el Despacho mediante auto de fecha 4 de tib del O erl CUrfQ (1j% 9 > s%).

cicifÓ a l. parte iccicnm da, ormar ya liabia dado r pua a la solicítud Elevada por la. EeQra ?'JfE ('1 SUtREZ S 012) M CHEZ, icentífacla con Ja CC.No27.7.ELO4,elevaría el d 11 de myG oe 1999 y radicada bajo el r, e - Y. -j 908Ó- EJ silencio çLrdado por li entidad demandda y su nw negligencia en el tmiento de la orden imoar'ticia ha dsprov2tO a la Jur - idicción de elementos oe vícón

EJ silencio çLrdado por li entidad demandda y su nw negligencia en el tmiento de la orden imoar'ticia ha dsprov2tO a la Jur - idicción de elementos oe vícón Sz7bre los ft.dentn fctico uest:os. oiió n c.e conduce a presumí la veracidad de los hechos narrados por la Selicitante, conforme lo dispone e artjulo ?C del Dec:reto 2591 de 199.1. que conternp 1 1 a:

ÇRT1CULO 2. - PreLgnczór de veraí dad . 1. el i n forme no fuere rendido ç1eoto del plazo7 EXP.T-i716 corr3pondíentc, re ter'drn por ciertos los hechos y e ' res o)ver de pnr. rue 5 se ínfiee con certet que, se incurrió en 1 v,ciór del dorechc fundamental ir,vocdo 1 corno quiera que de,-de el 1.1 de ma'o di arNo en curso ciii en que fue pertda 2 o1citud en CJNL, la ínterede no ha ciÁdo i ,,eE!puestn que en sí rmc' atie1aa el referido p e s ar de haber tra.urr do con sulíczencis el p :o pre.ito e ri el art6 CC EI ejercicio electivo del derecho de petición wupore el der:o a obtener pronta re La dilacioree jretda s i'n el triLite ' reEpuesta d una soiicituci conzttuyen una vulneración de este derecha fund rnental (Sentencia T-12 del 75 de mayo de 1 1 92. Saceta de la Corte Constitucional 1993

una soiicituci conzttuyen una vulneración de este derecha fund rnental (Sentencia T-12 del 75 de mayo de 1 1 92. Saceta de la Corte Constitucional 1993 TI, E5 necearío e rlarar en et e purto, que atender de petición n o Sígnífica resol ver f.vnrblernente l o1icitud l.va da , , sino o lo nte por el pri t:ular dnie u, n ae spuesta que se Ja 5 vi is i, I nes eaJes las capcídaries rea .1 jç de cada ent idad.13 EX F T -17 1 co 8r1 el u e - mr,e bbrá de ttire e 1 H a, r echo .ndatnent1 de oetic.n en favor de

4 N E1fiI4 EL'AREZ 534NCCZ.

Por o CUNDINi1flARC, SECC ION tdrn.ini.ftrndt J LA % t í c ¡a en - utoridd de la ley, - TRJEIJNflL IDMIN.rrrRATIvo DE PHrNER, SUBSECCION nombras de 2 RepÚtilc. y por FALLA PRIMERO: CONCEDER la tutela .ímpetrada a trvt a de apoderado lí Lid¡ ci a 1 por i a ciudadara ANA E'1M( SUEZ NCHEZ con tr a la CAJA NÍC1ONL DE PREVISION 5OCI.4L por c uar,t 0 9 e vioó e derecho fLdmental de net i ciór,

E'1M( SUEZ NCHEZ con tr a la CAJA NÍC1ONL DE PREVISION 5OCI.4L por c uar,t 0 9 e vioó e derecho fLdmental de net i ciór, EJEQUNDOi CRO ENE SE a La pa ccionada pr u er l rrn.rr de ru;renta y ocho (4) horasntad ¡artir del te.ího de la notificación de pr/ider - c-i

a petición for -inuiada por L tf1C SLJ4F.EZ (1NCHEZ el dia 11 de de 1999, r,dícdo halo el mmero 9O8. rERCCRD. Noti 17ue3e per5onl mente este doU X P .4 T 1 71. ¿ 18 parte acc4onarite si c 8r,ce a la Secretaría dntrc del dí8 EiguiLnt.e a s u prcferirnintc En SU defect o , rwtifiQsse1e i"d..ante te1Pgr8rn8 CUARTO. e sta decíón 1 E) TPEC TOF? de 1 Z CJ N4C'1 ON4L DE pr?Ey1STO(\ , 5 ,0CI6L al Stbdircçión d PEtac.nes Econ,mi caz iediant cfico que er entr e g z jo de m ano r p?r'Wr1aienS&.5 ectív-:: prhO5 compaPacio çj LCCDP.- ,, í» QJ1NTfJ 'í hy 8 cc'ndna SEXT( esta fi 10 nç f uerG apedc nvese i

çj LCCDP.- ,, í» QJ1NTfJ 'í hy 8 cc'ndna SEXT( esta fi 10 nç f uerG apedc nvese i 1 a H. Corte Ctitucic'n81 J e'ntua revi i Ó n

COPIEC, NOTIFIQLiíSE Y CUMPL,1SE

(Dícutido y 8p hdc en rePlízada. éwn 1 fecha.

No. 138) 105 Magistrados, flARTA ÇILVAF?rz DE CASTILLO BEATRIZ flARTINEZ QUINTERO

WILLIAM SIRALDO GIRAL.DO