TA CUN - AT4368-(05-05-1994)

MEDIO DE DEFENSA JUDICIAL/ AcCIONrCoTENCxOso "ADMINISTRATIVA cj 1aLALkiIMii3TAtIVO JLflWJ1NAW& - SECION I'RIHKRA Santa Fe de Wsgqjt vo de mil nov€ciento (T eutaotro (1994). Htrdo Ponente DL DARLO ÇJIÑOfIRS: PNII.M Expedientes NoAT-4.36

Solicitante: 3SUS ViRtLlO NOVA GAONj £cc de Tutela Prcnede l Sala retolver• la fc>rntticda por el Señor JECU$ ANTONIO NOVA (1AONA 'rn ejvc&cS de 1ación de tittela en el .&ttjclo 06 de la CjnLiLucióu

Nacional

A. LA PETICION 1.. Pretenianeø El peUcionirio dirte ja aeczl¿>i -1 de titt c'ntrzt t± Inpector de Trieitts :y Tranopirtee dp,FacittiM; y mediante cu ejercicio pretende que eotc, Trtbtnai ¿rdene

iJicht fi nana, o a qOic ,ri haga cu.s re}i o 1 rococ de LrLado con oalÓn del 1 cknt I tránsi to ocurrido tT 22 de novibre det93 en 1 ttic d nitdo Cir ognit de HunL jiv, dot1 el ounto en que, el pot 1, c tnanio, ee produJ i vtoiac6n del d<.5V, ectlu de defen-4

9 11, ¿'tTi36J3 2 -- I J3echoi

ounto en que, el pot 1, c tnanio, ee produJ i vtoiac6n del d<.5V, ectlu de defen-4

9 11, ¿'tTi36J3 2 -- I J3echoi Como -uteflt lo IA ic i tud 1 tio1o'io ,

o L tulVI4Iflrflt 1, l he h

lo. El 23 deT;ov1ezUre i L-J93, Li Lora .lo Tr.1n3ito V rrarPt (- -t-t-1 i.rni6r o - d1 iíortt. 1 yo toivido on 1 cc den te

de e l 21,21, de fluV del till~MK.Y año €fl e l oí tic, de l 1(-.Tfti Ctitdt. do t1unlo11-io, en i cu1 - ;o1i8onars iø vtLCio d I;'i iiW3J87 y SFO-', eJ cilue d&

propiedad del pct 11 wio de - la tutela y el k3eundo . tdu dci 'r o1 ior iltioci Bt lén El 6 de - d 1be ci 1993 e uJ 1 piibtl ue oi - itt ii ie 1 prtn 1 Ity e 'e it. Ló t.J0 1k1 1! C n eL't: eL di1iertt ,p

se -tern1nó ii tejl.' 1ira - 1. d-1.t 21. del IÜifflQeL di1iertt ,p

se -tern1nó ii tejl.' 1ira - 1. d-1.t 21. del IÜifflQlúem1ft %8.It iLL

oe ef: lo vjo Ie , de mttr o 1 debLi ei Ei -uti 1 t-. t.i / furcn re1;t 1'.i.t8 1 a ru1:a tidí i ;o1J::1on-z t Lçu1er. - fon Ol1rit »ri tr

ioinio3e , rLt&1I :iUtl dcbídt pr:- do die temb re. de 199$ o te Lui/: L dli. 1en 1 o , sino quci 1 lci;ó e - -- ¿ontoo:: jt01.1, tie 1. conti uo iór - 1. a aud enci ü und id-- e) $ cb: dit i Siti t urtJme ;&Ji'OÑ's' tftiCfl i) de 1 1 fi J/OC t-'.ri , t •n-uid c t rl(: 1 /i1j.O .IOT ;7

hac l evis e:iQ '- j/ 1c •: 1. --/f1

por e 1 ;ent tzázi 1 t: gu' 1vnt. í.

1 & I€tot J 1-t$ eoLiten;í AT 43t6 I1, petic1onr10 e la tutela. una multa de di alario' mínin,o por , vioic1ón il

í.

1 & I€tot J 1-t$ eoLiten;í AT 43t6 I1, petic1onr10 e la tutela. una multa de di alario' mínin,o por , vioic1ón il artiu1Q 179 cunieri 8 del y rdettánc1oi€ cnce1aral Señor Inttlecio Bailén Gómez Ja suma d 2.800.00000, onforme a un& cotizactóu que no fue pueeta a u disposición j>ava ser, rebatida y que no fue y oEid. por un perito como prt que itet tenida ex'i ceita n 1 - diión Je El pot ic lunar Lo 1endo vioic in del debido occ y del derecho de defea, olieitó a 1 lecci.ór de Tránito tevottoi directa, L'& cui fue ed el 11 de inarzo dé, 1294 "en forma pt.r dmi inJuta", 4o. De otra parte. Eeün li Ley 23 de 1291. lue Jiligenclao siempr deben.inicisre t» wdtç:ncia de i1itci6r, pero lai icicnAri tomó COUO el formato tSV 003 de 1293 dl. lít.r, g ue alu 10t3 casos en loa cu1t nc l cone Lliión Para ':oíiductores larid's, a bienda de que , e] vehiculo EW 3187 e de propLed&d del pet .iora:1 Ads, rwnentó qu loas c,nduc tores no josei ¿r çdad

para el animo cocilttqrlo, dzgue z'

vehiculo EW 3187 e de propLed&d del pet .iora:1 Ads, rwnentó qu loas c,nduc tores no josei ¿r çdad

para el animo cocilttqrlo, dzgue z' no etr presentes los ropietari c. de t. vetáculos o sii rep entante ltga1 ei. 3.- Drehos fuwvda~xxtalfia que eKi consideran vioJ.don. El pet ic iontrio onridrEt ru ineradu el ereth &l debido proce csnsrado en el atieuio 29 de la mtituclón Naclot&al 11 coNSLDERACIONRI 1. - acc ión de tut ei lus cor jurada en el art culo F% do4 (Exp. AT'436B1 la nufava Corutltuc16n Nacional cnc un man1rn orientado Li proteger en foiis inmediata lo derechos torit1 Luc1onaie fUnaeftt ie cuando ulera ue t»

ultera vulnerado o anendoi por la ac1tn o orn1ión de cualquier etuterídad púbLí ,,,,a o de lot

rticulare en lo en la loy

2. Eisa 1CCiÓYÁ fue y lUbefltada por rn'dio del Decreto i1 19 de Je 1991 epedi&i por el Pridente Je l Rcptblica en eje.rc.tcio de facultades quej ..e corf1ró ul lit r,1 b, del artículo tr itori d la Conítitucin N ioral, da la CnitÓ EzpecL,1.

Lielitiv y llevadoa. cabo el trámite en el

corf1ró ul lit r,1 b, del artículo tr itori d la Conítitucin N ioral, da la CnitÓ EzpecL,1. Lielitiv y llevadoa. cabo el trámite en el artículo trnejtorji.. 6 Y éae decreto inc zianwnLadi.j a la vez mediante el Dereto 308 del 19 de fehrer' de este aAu.diettk por l zSeñorPreidente de la República en ejercicio de la faulta1e coni'erid pr e1 ri.tculo 139,ruinera1 i1. de la Cntituoión

3. Del contenido del ecrito de titela y de lor,dotamentoe. anexos al se deduce que, en realidad el Se&r Yet Virgilio Nove. (]aon aduciendo l rioltciói del derecha ¿al debido proceo, ejerce i acción de tute li con el objeto de que este Tribunal ordene a la Inpectra de Trnit y Tripo"t.a d Facttttv reha. la actuaci5n aeiantadLt con oct1ó d1 accidente de t.rruit•o ocurr-ido el 22 de noviembie de 1993 • en cuanto profirió mi contra ancionidolo de una parte, Con una uauita euivalente a diez ealariue; nmniaoe diai y de otra a cancelar a favor del Señor 1 nda lec.o a 1 1 n 3me ).s n uw9 i $2. 800.000. oo.

t. Pr'a la Sh.UA ee claro que la dectión cueet'onada.IL pr .pttda por la Ictora de Tr'ánett.o i T ntporLt d

$2. 800.000. oo. t. Pr'a la Sh.UA ee claro que la dectión cueet'onada.IL pr .pttda por la Ictora de Tr'ánett.o i T ntporLt d F.atativ, e ctá contenida en un acto •adnii tiat la providencia dl 21 de diciembre (le , 1893 conti'a l cual, oonfore ea hizo ebe.i a jos .ntareados en u trticuio terL ero 3. procedLi el recureo da repoet;ión antela mierna funcionrla, y el de epa l;3tófl ante c - upei'ior inrnødidto, no obatante lo cul el p etíeicsnrio no hizo ueo de eaoa recuro. Sinifi&e lo zniterior, que el 5ftor: Nova Gaone tuvo a u loflce otro medio de (teicnea judicial, pues hnbieee podtdc ejercer, la con de nulidad y reetab lee- ¡miento del derecho oonagrda en el articulo &. del Cód io Contnc toeo Adniini bt.i'at 1 yo Para obtener le ILU1idad de dtohc a t, oí, de conforrnidad con el articulo 13t del previmn e nte hubiera agot ado la vía gubernati1ia, tntrponiendo en lo reour eor quo Contra el alew yrOQedían. Lo exueetn permtte ile&r a la cowlwstÓn de <ame en este caeo at, situaclón de t opror-,ode!l~ ia d In tutel previeta en el articulo 8o numeJ lo , del lreto 2531 de 1991 o<^ ee anotó, el

caeo at, situaclón de t opror-,ode!l~ ia d In tutel previeta en el articulo 8o numeJ lo , del lreto 2531 de 1991 o<^ ee anotó, el pet te. Lorur to tuvo ü cu al cance Jet ¡)oMbflldad de ut1lLer otzo medio de defensa iu1itial, y; ín o uml 16 con el ya anotado re3uaito pre? lo elido pera ejercer ia:correapoaidiente atiante - 1«-;c, Juece fl adg1nietr'ativos. '( no se, &a la eituación çoepctcffial de procedencia de dicha ccc hSn par.t cti4c ex.íe%t& otro medio de defenea judicial como +a la de que ?e uti. lie (orno niecaniemo traiieitorio para evitar un perjuicio 1r autcdietble por cuanto. Mein ás. de au6 un ee pr pueo en 0ea forme en v1vt&d de la íal t de ot ni1ent o de la vía ubenative el peticionar lo no podria over en áRte mom ento el proceo Uehubiee podido adelantar. para vbteer la nulidad del acto c'umetLjndo, con h ccuencia de que la orden que Pudiera ímpartir el jue de la tutela no te&1ra ee caráet.er depr (Exp. AT43k36) t.xaitried:d, ;et

no quedaria pendiente y ueditadi deisin jud.icia1 posterior igurta. 5 La de tutela. se puedie ejercer corno minim.

(Exp. AT43k36) t.xaitried:d, ;et

no quedaria pendiente y ueditadi deisin jud.icia1 posterior igurta. 5 La de tutela. se puedie ejercer corno minim. trnitorio mí exete la poib.1lidad de acudir a i uturtdd judicial competente para que dectd oLre 1 asunto propuesto. Pero no se puede ejercer , par i evento de que ce hbie perdido la oorttnid'i d' ut1lizr , los iued1ce de defenmajudii1 previto en ley pira evtaz la vulneraoióu o lamtnaa d. loe derechos e mitituclozhilee

fu'ndamntaleo ¡sor la eci ón l cie1n de lar, eLtiddet púbi iei o, aún, (Aft p:ticularee3 en iøi' ce excepc, lona lee efSaJ el fto 2€91 de 1991 Ei.. En c;uncia, la Sala r;hazri la i;ítud de tutela propueLti por la Señor Jecúes Jtri 1. to Hv Gaona, pu' i»Lcedeni.

III. LA DECISIO Por lo expuesto, FL ?RIØJ$AL MMJ$I&RAT1VO DE IJNT)INA HARcA, SWCION PRIMKRA. ¿Iminiatrando jutcla en .nobre d l F úbiha d colombia y por autoiidad de la ley, F A L L A lo Se rz por lprnLe ii il i 1 tud de tutela fotinulida. pr l Stíor JE$TJC VtR(flti NÇV! IAOHJ\

F A L L A lo Se rz por lprnLe ii il i 1 tud de tutela fotinulida. pr l Stíor JE$TJC VtR(flti NÇV! IAOHJ\ 'ciotz'a la Ir eo'cIó» de Tráriito y Trannpor; 'i. Fttt ji,&, eún ritc prent.do m et Tributa 1.pr AT43e8) el. 25 de abril de 1994. Nt1fique.e te 1egrficente esta prov ideno i . -I-ai Ipeotora de Trnito Y -Tranep<jp ,bem de Fatatiwi y l peticionario de la tutela. 3o. Si. ectu rto, fueee inpugada dentro de ]:i! tres 3) diae eluientee a cu nOtif ¡cae ión, reuiíta el epedientc a la corte Constltucioni, para tnU evetitu&l reriein.

COPIESE y ÇUI4PLASE.

(Discutido y aprobado en eeaión eal1zada en la fecha. Acta número 42.

ERI8K1iO Rgmrl, VARGAS BK&TR EZ HA?INKZ QUIWrKW

Hagietrado Magit.rad

OLGA INKS NAVARRETE UARRRY&) DARlO QUtÑOS PIN1IWIA

Megløt.rad8 Magttrado RNEST() REY CANTOR Hagi ti trado