TA CUN - at6451-(27-11-1995)

IRISUNAL A ATitn$OE

L) ION PRIMERA novvcten.to roflti ', inc • (i9°.. del e1eo lnt1tuto. TUTELA CONTRÁ PROVIDENCIAS JUDICIALS røcedencia S4ntav de O9Ot o. No jeebrv trvuta 3C' ) dv mil MA131TRAD PONENTE i DOCTORA $ATP1Z NARI 1Prn! lJINTEJCO EPI)1ENfl Wo,147.

OENANflW4 TWRERA. C014 EA OE PIUND1

¿OH 1ULA.

Oi:%de 14 fía 1 U DE t!IOZ . JV1A. de tutvlÑ eierida pur 1 jora •.'VU ant r a, 1 a SAL'A I3UR% 1 rK, C E ftrm la Iicitaftte afl rø qu•:1 10 de Cmeatórb Laboral d la 14. Crt. Supreea de 1lutic3a, e trøYe del 11. HagiutrJo I.&rer1tE d'.t F.~ , ESTO 1lPZ y. ce. c~a .s tUqiiott -adooz que trOlas CsVO 1 Ç. qI errur d 1.1l.r trbl4øwntv fer de&a parte deendada la cual aporta ¿oeo p s4scto &$egl ta.o øe el actø adicional a 1 1t44; de Ó Cov%nciøflo1ect1.V. 1 b dort 01 Ciílø cetebrad vn pnre de .198. entre

a 1 1t44; de Ó Cov%nciøflo1ect1.V. 1 b dort 01 Ciílø cetebrad vn pnre de .198. entre Instituto de Ct -adita Tvrrttaria1 el 8W4icat de trabj idora Que ctm clas'atora ee ten 11qa1 que santenca d1EX?.6479.H 2. tiaqiCtriMio Ponente doctOr Corte Supreea de JustiCia de cu apartei '1 tiefl. 4p.ttU.tO de La tiienCU é JOR IVMN PALACIO PALACIO, de La U. cIa de Ca.aCtOfl Laboral, dijo en uno ra;fl 1 impuflte, La ciaucul 2. del Cóleti" 4ucCrit el 2u de enero de ntølíad.pnamifla$a acta adtíoflat lratoria fww ce proaiuO tiaCEL •a Inteligible ciuo que cu pøaitO fue ci d .odifiCarlc..., lo cual conctdera irdalaibla juridiaete , eø1 quw. ya

había cido UU«Ir-r 1't& por en las partGi b.flt depocIt4dal da 90á,. vjgenia ce convtrti r. le para La prt.a, cJe iøperetF.O c p liøStO aientrac no j,re"eibl de,d pirtO de vivta 3uradiCO y cólo owenc.tbfl colectiva con , 0 Lleno de todo 10 requit.tO$ 1~

j,re"eibl de,d pirtO de vivta 3uradiCO y cólo owenc.tbfl colectiva con , 0 Lleno de todo 10 requit.tO$ 1~ Curte con Iáia 1?aØtafltos da cencura recalt que La citada acti rqu carece de va1Idez no cblopo ..Laa razan !Eetn r precflt1d las partøa. ex pueøtan

Oc manera quv l aegundaiflctafltt y.la Sala deCa,aC1(In Laboral Seguridad Social cdO SuiitanUO del TrabajO,. i ni,uterio de¡ Trabac articulo 4Ó9 del Cbdtg dif.t.abtÁ ó trar'c 0 Ír curri erin 1 neq.ri cola er Ver roc i ur44ic 0 ea btefl en error de derecho, 1 3kata e :iti pretaCiOne' oc3.ale9, d ew ifrho á .tw:iguaidad al ab,J0 digno p jucto Loa fines del ctadø ' de.I normas concordante j ce n,titutøde C!PditO TGrritorii, hay ccosa% (und..na et.riia 7 de .epti.ebr de 9 -? 1. 0,EP41ø.Hojíb . en elcargo' dØ Aiti.1' deørviri, cuyo ultjo •Iarjo bajco tu. de 5,O70 4~pUlp par. tai 1at -jj pro.edjo de Aen elcargo' dØ Aiti.1' deørviri, cuyo ultjo •Iarjo bajco tu. de 5,O70 4~pUlp par. tai 1at -jj pro.edjo de AtrMØ$ de cbntrto de trb& preento renuncj.a ;1.d llo i Argueent a refor Interna tntitut:.tonl. ION Corprçi dntr mente acc Iü dé, tutel una ju '1n pto QueINSI TU ro t lOIWit. OE Y IVIEÑDA 1 l$TERE$ OCl AL Y MEFURPIA t$Lw1A 1N1fTUTO DE CRFDI7çi TgRRzToílAL tl.CT), 1.. La deatj1j Mc3ed snte el Juzqa4jo I Laboral del Ciruiito de etafe de aot, ei. lo tCcernjent. a ceantt.,, tfltre.,s a lai ala ación por mora en el pago de lae ItaCtOflE, ogIe, indØKCI lled tan te auto de flOiembre 20 de 198 i aoco el Con ocImiunto 1 . de la acción de tutøl, ordeno notiPicir Pørenalpente a 1a Honor 0IiCitinte ) ø. 1 $ Miogístrados EFt1E9TU JIMEN DIAZ, RArAEL !ENOE ARANDO y IlUDO SLESCIJj PUJ(L. pachando favor tijee ,øteaulatirjøne,, tedIent a ltquai, de Clt y deiando

pachando favor tijee ,øteaulatirjøne,, tedIent a ltquai, de Clt y deiando idct, Ia d4tprjnt nega.tjy en li 1netaJ)cj a la partedemandaHoja 4. a to10 i.3y 124. dL expedentei los Honorcibl NqietrdOe doctore RAPL IENOZ NAN6O Y JIVIENEZ Dl#Z1, hacen eabr t$ie el punto de derecho relacionado con l valide de loe .cuerdos a qu llegan la Par tos coa lebrMflte de una COn',reflclófl coløCttw reeo1D por la jw pruderiLia de l Sslap 1 ena de 't i1 de tWCióflLab0t, pláneada en anteflC de 19 de julio de l'Pt32. radzcacn 7. nt€va d qu ,ate puAto de derecho e adoptare como urieprudenci por l Sal Plena de la Sala de Caaaci1)fl Laboral de t Corte uprøø de JuCttcLø la SeCC.tttb Prt.ere de ¿eta m.tama Salí habla pre$dUf3ter0 uiti.iler en tliO de 24 da eao Lo anterior Significa que la actual 3uri.ørudanC. sobre el punto de derecho de rede; de la. actae aclaratOri de la ¡vale trabajo, ee la centada en la ntenc:ia de 19 de julio de 12, que no ha sido .odifiC#da y tuvo su ortQen en tin 1IOd4 la Sección Pri.rM.

¡vale trabajo, ee la centada en la ntenc:ia de 19 de julio de 12, que no ha sido .odifiC#da y tuvo su ortQen en tin 1IOd4 la Sección Pri.rM. AdI]e ten que l a deManda de c que dio 4 lugar la nteflCt4 de t de febrero de L74, .ataria e d la acdiÓn de tutela, fue debe aada por adolecer de 1al1a tcfliCMR que Impedían la pr p..tddd del recuraO! ro145 51 1 ConforMe mparere expres.e4te anotdO en el texto de la $oliCftUd1 A ID prisero tutel., ice derechos reSpecto de los cu.Js real o& amparo son ál de t 1 . qusldad y trabajo dino COnag rados en los rtjclos 13 y 28 de la Carta política. Hace taábjón ncio a tos finas esenciales dl Estado, Articulo 2, bidee. Fespectc, del derecho de i1da&1 la 44. Corte con lit¡ tucj0ij se h pronunCja en di'uerwa ~tun ¡dados coso en la esntenc,.a dç t1aro de 1993, que dice eniÇunó, de sus apartei U 19ualdd 100111C no sola id • Sino idantico trgtasi En sc:uancj4 s.no "a¡ ta iguales derechos en' las noreas IUZQadas por loa eiseoú Órja~ que en la apljcec da la ley tratatente literlo. • .•e• flSøa.. 5.. sse.. a

iguales derechos en' las noreas IUZQadas por loa eiseoú Órja~ que en la apljcec da la ley tratatente literlo. • .•e• flSøa.. 5.. sse.. a LaIgualdad en laspi acji6ndej ley iSpfle pues que un w 1,500. orqano flO pueda soditicar arbitrarjesante •1 sentidq de sus desisiones en casos •utaçcIaIant igua1s, rI derecho ccaplIrado taabin se ha venido desarrojlan el coflcopto

0"_A& tçivaldad en la apljacto d La l. En Espafia, por eleeplo, s ha attracJo por prtede la iursiens QnItituc .1 que 1. igualdad en la de iI leS 1. dbeq pbaorvar tanta Ica orano, dmlni~atl voz, coso orqnoe judjc3.a)es, pero cada tuio en un plano 4iatinto tos prlaer ro estar incu1atoj por ej pre ,c.Ø.nte poro si sujeto. al control de las Yrzbune, que ha de corregir las que en la &#".1c.cion igual de la ly se produacan. l. ntica Posibilidad d sflto las personas qOCen de positivas ni que sean - Ahora se CiXIVO además ,ala por sons W-eclbaffl un ACCION in ter poner W. 144. Corte COfltituj5l aftsncja de Marza 11 de 1993, C

positivas ni que sean - Ahora se CiXIVO además ,ala por sons W-eclbaffl un ACCION in ter poner W. 144. Corte COfltituj5l aftsncja de Marza 11 de 1993, C

104. Magl&tr~'~te DvÇ ALEJA~ 'ntiz.reqtementø eec nuev fiqura xntfdutd 1991 por ConstituciOrl de écin de tutele Contra ptovtdsflC1iW udicia1ee ue OS tablecide en el ertjcu1o:4) del picruto 2591 de 1991. que cfesarroll y Ecl dicpo.1c1ør. eifl eebrqo, fue declered ineqUibte por le

H. Corte Cunstituciotel en 6enteflc1a C-54S, Pleqictrado Ponente tr. JOSE G49t1O HERNNLZ 8LlKDO. dictada el prtaro de Octubre de 1992

Lc enter3or ..igrnfcf que. por regla q.nett. la acción de tutele no puede cer ejercida contrae.nteflcta y de provideflce judiciaLee ta , eql a, no obtente, tIene algwsac ecepcICIøe% que fueron sjeeke ror rdii maia eeee Corte onetituçtonel cen tenc i a

Nada obta pate que por le viLa de la tutela ce ordene al ;Juez que he Incurrido en dileclOrb IIIJIItktICede en Le edopciOn de decicioflee a u cargo que. proceda, a resolver o que ob.erv. ', con dittiicla

ordene al ;Juez que he Incurrido en dileclOrb IIIJIItktICede en Le edopciOn de decicioflee a u cargo que. proceda, a resolver o que ob.erv. ', con dittiicla lo. trmLn)$ udicilB ní rite con loe Conceptos con,tttutionel le utllzcciDfl de este fiqra ente ectuactoflee de hacho laputebles Al fuvcO, por eedto de cele se d wbocefl o emeflacen los derecN'e ft,ndacentalee. nl. teaipoco'cuando: le deciiófl ptiada cusar un per)ulc2a trre.edtal1ø. Para Lo Cual si eIta cutorIZade le tutela pero coeo eecenIeo trin.itor0 cuia wf,ctp,por epreeo mandato de le Carta, purcaente temporal y quede supeditado a lo que reeuel'i de fundó por el inel ordlLnerl0 0 . En po.teiiOre desarrolloS jureprud.nCIles, la çrporaC ion mantuvo etQ cr1ter0 y sentó nue es baa4 pitra la:tutela contra. providencias 1 UiOflesi)diC1mlles cuya ostensible vIolacIón delÓrd,nUteflto JridzQp les convierta, ' pese a su Cote. - en erdaderas etas de hecha". 2) Sen ter a T - 11 de 193. Sale IutntI de Rviekofl. riqistvado .Pottei te dgctor JOSE GREOPlO eONZM..E U-LNOO).¿ el fi. CnJo de n vftInC7. : '' '

riqistvado .Pottei te dgctor JOSE GREOPlO eONZM..E U-LNOO).¿ el fi. CnJo de n vftInC7. : '' ' 194 • diic en lqu. de %W t.ia vz 01 •s rtia ata %U. pt1i 'fr8 fl%t flUdEPflt t, 4 $ ana3riK$ en el, í.rtj.u.Io Uó de icntra dectaiont,it ud1cjIe. l jtucan i roltIm L nt ct4 de L t: ctt,ienI qie ¿h1arç> 1btl&4d dt irtj'c!u1oa U 40 del 1cietø uitub.ó i /?2 ' Lo ari toe pv i$t..S pa is en i wto t ada po.ton lur sprudsw b.l etqii eco4e f~VÁ rAme tn eti uw, púa ~k ,rItcr ¡e t#ia c fleo ee .l$uøtn rUntic abt •la del. cmet que r en al j%&.%O I 1tl.0fl4tk, e qUn Li. .13Q44 ra1e. c$uL1 La de ulela tvcer nq1ai, i..t. Q Lapide e loe pctetow. idJe qia tça eLL.t "tan •e9oldP en tir $l qs pLfStte reurr4. $eflt.U 1 LtW q&u íbecurrj del pvdceeo tk.pt.. ,l j» -,

qia tça eLL.t "tan •e9oldP en tir $l qs pLfStte reurr4. $eflt.U 1 LtW q&u íbecurrj del pvdceeo tk.pt.. ,l j» -, tzitotdid r&w el %blertdc) evt la %e al uPi tqi Lm pertea oii l ue Ttk pi t. •Ua PrDP0 rr(Ur a014 , ad ea de ri , t- . . e,ro,e 4cIrrLdçe inante ell'ui.. ft

k"-& 1,u l tz de tutele no piede .r 1nevuatnt p, d ad$ f tala pic.4Lji.ntoe, Hl iwi rvlt, r, 4ç,uri31t prtJWre,, r eet;e4i, am d1ttit.a, øiia,mr,. ruItttati. tw ett'i.& t de La reata art.ind&d. ha que $ autoaod funts.L del juez 'fldtid pnv - 1 tcin1tituciÓft. i1q I detacn ald~~ por 4.W)t3 pueda (r ts -turtdu ,M Las ordeflee de otro 1ur no L1n' L pi t no de otra espm'ri.alLdi.d jur 1, sdI Lun 1, rJte unu do ,lltea utÓno en su dertatnsuu por otvu psrt el pvs, d r l&iL

no de otra espm'ri.alLdi.d jur 1, sdI Lun 1, rJte unu do ,lltea utÓno en su dertatnsuu por otvu psrt el pvs, d r l&iL en QUO dl 1 lHtLtM!i d4 1 -u $pl :a la Lntrip•q.btl sdød Jó l 1t;n.ia deraor1Ø •n cav'lywya luuí.•t dtetinws %ltSl? 34!,$e$i Id 1 'ÇIL tos l eçite. .v$wd.dara. que ptl1ri L p$oplci 1e44. tut.el.. sin 4$O\'O en le I)uni.ExP.641e. Hoja 6. le estmblzca, s.qøn su ,ropo criterio. sin tervencióri del autor, de la prov14en4i&, dejo en sanós primero La pos1.bii1dd de hacer Ufl4i ttraçiOn que le p.rite interferir la autonomía del otro juø t y lo que es peor, iepartir%, z,trucconce de CO~ actuar o fILIar, sistees con .1 cualse ran$r.den todos los ncipios nenctruidos anterorente y que te han dado sustento a 1. teeii çJ. la iroced.nci. de la cc.On d tutela contra prc>,vldwvctas judiciales en todos los casos que esta Sal4 ccmp.rte integrssente... 4 (3).

Iguleente sen ten i a c.: aoato 4 de qq4, dijo

tutela contra prc>,vldwvctas judiciales en todos los casos que esta Sal4 ccmp.rte integrssente... 4 (3).

Iguleente sen ten i a c.: aoato 4 de qq4, dijo Consejo de Estada, 11 respectos Si. bien $ ctertøuel. Corte Cón.titücion.l ha pre.ado que la acoiMn de tutsla procede contra las providenti.% udci,Jes que Ponen t.ritno a una actuación ju4tcal, no le es aenos que ha precisado que ello ocurre no fren't a cualquier irregularidad, prnce.al quo puede sprarae por os instrumentos Q130 se14bLs la ley toso adecuados para enmendar sus e,tectoe. como 'su4 con los recursos ' las nullddIdes sino que salo eh procedente cuando las it regularidades o ritualidades se desconocen, por i.onetitufr una,.,çarantia del derecho de defensa. conl3erten le decis.on adoptada en el ,eeultodo le una via de hecb&. Tal es el caso por eeaptø0 de dalsntar un proceso sin la notttiaciOn u empleeeisnto del demandada o Sindicado u geitir periodo probatorio en: un proceso de nstanc1a (4. .

In el presente caso, la eccion de tutela esta dirigida contra la o! ot .idenc LC de fecha Vebrero i. de 1994, proi ida pOr.. la Sal. d Casøcion LabOral. - ecciOrt .egunda de le 14., Corte upruaø de iant la cut no casó la .fltefci.a.

d Casøcion LabOral. - ecciOrt .egunda de le 14., Corte upruaø de iant la cut no casó la .fltefci.a. pfrUia por. 1 Tribunal Buperior de Distrito Jjdici.l de 1 3 de tiaro de 1993. Mtor bien. luegp de las anteriores con derciones observa qne n:flÇIUfl de le situaciones.. descritas en Las ntenia d FOfl4flutV Mayo 1 l 194. Ep. ñC1 PL IWELI ZAP. 1

762. Conse.ro 44 Sentencia de íboostn 2 de 1994 espediente AC48

Con sejaro Ponente doctor. PII8UEL GONZALFiZ RODRIGtEZ). 1 '4.P47S. Ho'a . dar el efecto-dañino de las tiddes y de lospartIculares, ur taprudenrate adøptsda por la 44 Corte Constitucional y el

H. Conae)c, de tado psv'a a prc,cednc1 de la tutela en este tipo de caaoa 4 tiLIVO ocurre. te atuaci0n que ea estudia.

Como e d3)t' antee,ee trta dé una pq tdne debsdaaentø 3.- - itotda, proferida por 1 Sala de taazón Laboral, de la FI, Cor te Suprema de )u.t&, .diante L-cuet resolvió no Cavar t sentencia del t,- b,inal gupwráor de Distrito Judicial de S..ittf de Boqot, de a5ro de 1?93, provIdencia que no ptLed,

t sentencia del t,- b,inal gupwráor de Distrito Judicial de S..ittf de Boqot, de a5ro de 1?93, provIdencia que no ptLed, se en el evento de ia vílib de tcho, de una parte, y de otro coma esta øiieea ccpkáicinn lo ha retterade en oportunLdldea, no es la urisdcciOfl de tutela una invtanca as n vuperor •jerrqul.co del )t91dOr' l tdøeento jurtdie de la pravid nar-iÓ-cóeo para exainar cue se cusetiona, pues rt.raee el Juez de tutela earece de coepetencia' - para adentrarse en el análitv uridÁco 3dé.fondo quetU\Oafl cuenta la autoridad jud para adoptar la drsIOn corrspofldteflt.. toda vz que Iba cciisn de tutala ea un eatiio .bsidtario Y residual, u-caeente dlrt9rtdo ctctofl ti i oi1 del n loa rntovemas4t. ..4alcIo en regí eaentación rreepondiant. -. Pçr lo anterior, JIN solicitud d tutela habré de rechbzar5.

n serito de lo e,puestb, El. TRIØUPIÍL ADHIN1TPATLVO CUtIO lNAMAPCA. EtClcI4PRlI1R, edeinivtrando justicie en noøbre dla epublira de Colom.bla Vpsi .útor&dad da la (ev,