TA CUN - AT6737-(07-03-1996)
Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- TA CUN - AT6737-(07-03-1996)
- Autor
- Tribunal Administrativo de Cundinamarca
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Administrativo
- Año
- 1996
DERECHO DE PETICION
00
?RII3UNAL ADMDTTRATXVO DE CUtID LNMAItGA
-SECCIOfi PIWIERA3rt F de Bogotá, D.C., Meo siete (7) e nil novecientos nie:.a y --ir Expeatente No. AT-737
Magistrada Ponente: D. OLGA LACES NAVARRETE BARRERO ol1citante: MA?L?HV lNES , CASTAET;A CASTAÑEDA
Accí6r. de Tutela. La achora ALETY II3 CLTANCDA CASTAíE)A jrrezlent:t ante e'ta Corporación, acción ..e tutela en contra del Departamento Adminiatrtivo de Plartec6n i2trital, por c Etdera que e le he vulnerado el derecho de petición de cue trata el Articulo 23 de la Cantitución Poittce. su eacric con hace en los aiguente hec: 1.- Que adquirió un lote de terreno ubicado en la Localidad 11 de Suba, barrio Cantlejo, sijnaio con el rero 29 de la ManZana 3$ y que correspone a la Carrera ¶2 3 7o. 13 B2D de ente ciudaj de Sanra Fé de Bogotá. 2.- Que ror encontrarse tu propiedad en un barrio de lios denominado de normas mi ninas o de desarrollo Progresivo, 3U servictoi blicoR dn t ntrse por irteri-ted10 de In Junta de Acción Comunal. 3.- con base en lo anterior, la petición tales srvlcios phlicos la hizo el Preníúente de In Junta Je Ac1n Comunal del barrio Cantiajo,a fin de obtener la tlaci6n
Junta de Acción Comunal. 3.- con base en lo anterior, la petición tales srvlcios phlicos la hizo el Preníúente de In Junta Je Ac1n Comunal del barrio Cantiajo,a fin de obtener la tlaci6n de aicantarillado ce aguas reras para cae sector.ojt !. 2 Expedi8nteNNO. AT-737 4.- &Yue ;,2riz vez z,ecopídm lt documentación por el
DA.P.D.
nara solicitar los el-vicios Gfl.cosa Jic',ha enel Si de Noviembre de 1.95 ee rdic6 en la de Me1oriento Urbantíco del A.P.D., bajo el nf,ero 952232 de fecha 11 de Agosto de 1.995. .- 3ue ia nado el tienpo y a pesar de lue reiteradas vaita que ha rel5zadc' n dchs ent.dad en procur de la repuesta, la cntca inforraci& oide es que est -5 en turno l petición.
6. Que las empresas de servicios pihlicos, ne han auitc las dea peticione sobre iervíelos, puesto quo le condidonan a 1C ntiÇ1eaci6n que haga el puesto que est entidad a quien correponde cosunicarles l resuelto. Por ello, tienen paralizado el desarrollo de su hrrío c sector. 7..- Que en vista de lo anotado y en la demora en reolv€r 3u petición, se ve peisads a presentar cote acdiir de tutela en contra iei Departameo Ainlstrat.vo de Planeación Distrital.
Recibida la tusciz, por rparto, se dispuso dar eviso a la
petición, se ve peisads a presentar cote acdiir de tutela en contra iei Departameo Ainlstrat.vo de Planeación Distrital. Recibida la tusciz, por rparto, se dispuso dar eviso a la petcioriarie y al Dpartento Administrativo de laneacL6 Ditrital -inidad de Mecramento )rbano-. Así risismo, solicitar quI tramite se le iparti5 a la petición formulada por le Junta cifs Acción Cunel del barrio Cantalejo, Localidad 11 de 3uba, para lograr le ir&ataiaci6n de los servicios públicos especialmente el e alc.antitrlllado de afluas negras. Una vea alleda la respuesta enviada per la Subdirectura de F'rorec tos SiÁburbano de! Departamento Administre ti yo do P 7.aneaci6n Distrital, visible a follos 55 y Se , del expediente sobre el particular izoz'mc que las peticiones formuladas por los moradores de tal sector tn .irigides a obtener la legaliaci6nHoja No. 3 Expene o. AT-6737 del desarrollo y no a prestar el serilo de Acueducto y que aden5.s oue por carecer de orden de l Alcaldía mayor pare1lo no se puede reolvr favorabieierte su petici& y que ame - ¡ante por encontrarse el dearroile re un ettudio dentro del perretro urbano, la ubdirecci6n de Proyecto burbano del está estudiando l oeihilidd de un plan zonal, para adeltrtar 1UOO su habtiiteci&t, de conformid d con, laz, nornas vigente sobre i particular.
está estudiando l oeihilidd de un plan zonal, para adeltrtar 1UOO su habtiiteci&t, de conformid d con, laz, nornas vigente sobre i particular. Ahora bien todas ls consderacione que expraa la Adniniai;rcin en riacin con la petici6n recibida al 3 da ovierbre de 1.995 y que le plantea r1 Tribunal en Oficio No. 700-1045 para raQnar la falta oa respuesta poitiva a la solicitud de lelizci6n del n -rollo, las cuales deben Eer inforda al pctic:onario, en ee aac, al ?residene dt la Junta de Aecí6ri del brri.o Cartaiejo, Loc1idad 11 de Suba, d Confo"— Sdaj c^n lo tableci10 en el Articulo f'o. di Ai1 rnino, los !otivoa cic la deora y la fcv 'uc e rcl o -tzrá repuesta deben ser expredos al peicíonario en forna oportune, fin de que realicen los trm±teo conducente :L consecciór de la instnlacir& de los servicio p4b12.00s para la ccaunldaú de dicho sector de 1& ciudad. Es e---1 ccwo la peticionaris sefiore In4sCstaeda Gast,ea, prueba con los docuentos necearios la caiida de pro- íetaria de un lote en dicho sector y ado aliega co,le de la actuaci6n pr entaia ante la Adra in¡ trcir. por ar'.;e dl Presidente de 'a Junta de Accia Counr.l del barrio Ctalejo para soLicitar le laalzsctn del earrollo pera ual ctaner
la actuaci6n pr entaia ante la Adra in¡ trcir. por ar'.;e dl Presidente de 'a Junta de Accia Counr.l del barrio Ctalejo para soLicitar le laalzsctn del earrollo pera ual ctaner la prestacin de los sey ,vícíc>s públicos. >cr ello, la sala encuentra que se enpar.ará el derecho de cir, orulado por la pettcionar1a o fin ce que la Adiniatracin comunique l razone por los cuales no ha podido cumplir dentro del tr1no se a1ido pr la Lay.'Hoja to. 4 Expediente No. AT-6737 Por lo expuesto, el TRIBUNAL AL)MINI5T1ATIV() Db C)X!W1APCA, SECCIOE PRIMA, RZUELVE : 1.- Amparar el derecho de peicin de Iu eora MARLEÍY i?US CASTAÑEDA CASTAE)A. 2.- i ccuencie, e ordena al partaento n o Mmintstrativo de elaneací6n Dietr1tii paro que se l inforrne a la socionante laz razonez por loe; cuales no se lia podido adoptar una dectti& al reiecto sobre la pet1cin twulda por el Presidente de la Junta -de Accln Comunal del barrio Can-. taiejo cia Suba, Localí.iad 11. 3.- Para el control da lo ordenado, el Departamento AdmiistraUvo de Planeación Dintri;al deberl enviar c.pia da 135 comunicaciones relativas a la dspuestc en el punto que. artecede, a fin de que Re 8,g,regun a esta 4.-. La Secretaría de le Secci6n onri copia de este expedienmunicaciones relativas a la dspuestc en el punto que. artecede, a fin de que Re 8,g,regun a esta 4.-. La Secretaría de le Secci6n onri copia de este expediente, & efecto de establecer el c4p1imiento de este fallo. 5.- ;ornuncar esta decisión por medío de talegrarma o la peticlonaria y por oficio al Departaoento Adiini3tratvo d Planeación Distrital. €.- rnv 4,zÁr el expediente a le Corte Constitucional para tu eventual revii6r, si estp deciI6n no fuere irpunda dentro de loe tres (3) as s iguíentesi a la notific.ci'n. 4 ' ccrmIQUESE Y CW1PLA5I.Hoja No. 5 Expediente No. AT-737 (Discutido y aprobado en sesión de le fecha. Acta No. 024 ),
OLGA IUZS NAVARRETE MRRIKJ B!ATRIZ KART1IEZ QUIRTERO Magístrada magistrada
DARlO QU1fl0101S PIMLLA £}fl!STO REY CANTOR
Uaietrad Magistrado
HERIBERTO REYES VARGAS
Magístrado