TA CUN - AT6918-(24-04-1996)
Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- TA CUN - AT6918-(24-04-1996)
- Autor
- Tribunal Administrativo de Cundinamarca
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Administrativo
- Año
- 1996
DERECHO DE PETICION -Efectividad lI1IA$..Aft1D$l3TRVíiVO )E CI IE CAL ION rRlIiEf F 1 .Na.)2) anta - t3cqct. O.0 triF veticuttrc (24) de mi ncecientr n eiq iI995). rw40IRI4D FiiEl4fli IioCTE:w, tAU'I 1 ?1RIINEZ. (13
EXPEI)lEWfF z WA.1 .69J.
i 3Wu ÍAP1Ub CHAU)N TELLEZ CC 1 0t4 EF TUTE LA. úc<_Ade tío, Sala lo 1CC1øft de U~La ejercida po r el eir . JAIRO RÇ,t1(!5 CHAC(I TELLEZ, qu.en actua a nobre propio s cortra la co1rRLoI lA 3ENEAI..
DE LA REP3RL1CA.
A N 1 E £ E D E N 1 E S Afirma el oLici.tar e rwn que el 23 de o:tuhre de I99, ele ~viit> ursa petic wrs ante la ioitrator i $ener1 de la Reput1ica para que Ltur n umini.t,rado dos ot IPUS 0~05. se 1 a ch con una a'er ipcion admitstrati,a, ccncret,u.ute copía o fol ucopi de una eup lica1bn nucri t..a dada por I a la í'rec&ora de P nal kE doctora MARTHA HENA1.1iL y loa re,ul lados ob .dos dee a.ierpiaión que bre el
por I a la í'rec&ora de P nal kE doctora MARTHA HENA1.1iL y loa re,ul lados ob .dos dee a.ierpiaión que bre el dedo em plIcacion t la cit ada funcIonaria tn el me-15 de enero delO, moli:ilud que premertÓ jegjo delEXP.A.T.lS, H'i 2. tft echo de petici6i d. -Oda ta ds twr;n pr I que ou '1 Ioi e clrá w tucior. ect:.
CttúñptlMILCUtO de Uib : OIW1iOfl.
Lueq, de in:t1r : ro ni arte Liq - .ik-c:retairio 3ersert de e en d cae 1,4 , oIt t:,d rojir,bt el ot.cIo (-i de febrer 6 del '-JINO en iru.. tudé l 3fe d 1 .i ici d Pqitr Inínt dl i ii , hc io1' t lr pi de .1 o t:iou que 4D3s tornsqii fw..)ja de vi,dacowo tuncioor de la entdad dnMd. mí ti que n eJ 1i fiquren Io dccument o1 w citd. E.,s decir, qun i ei,tdd no y-,P--Uol Lb asu peticn de 23 de rctubre de 1995, Is çtJ fe-ni-1prr Objete 13 if.5rí de Copl a,
Je ti t i flc'xO • 1 i4rieft te . arcter 1
de 1995, Is çtJ fe-ni-1prr Objete 13 if.5rí de Copl a,
Je ti t i flc'xO • 1 i4rieft te . arcter 1 C.F1 el citado eat y r,o la de lía expodic --iot - de copia de stA hojaDe ~..r que que con tal, proceder l entIdad ddd ef 1t d petc , del ti. p;uceo al ni:, htre uido 1 ritcedim:ntc elád pa, -a tale per el Cdiqc r:.oOt?,:i!ci mt t.rativ) en s mo y .tqJierste F : 1 C i 0 11 Sol 1 fi.) tói Z$ torporr1n der-ct«3ss di' peticin debido pror:o, cn ,qrdcr ei Io rtiruJo 21 y , 79 (;fp la Car -t'.a. que hçi iner 10 por la entidad d'siandda, rttutoitd.I-ki .: ACTUACTOII PROCESAL Man t rí i a uto de II de alrI de 1996 e a , 4, o c. C# et conocimiento de la acción de tutela, nterpuet por , el se ordece no fic al , al doctor CAMILO VARBAS, erretar.io Gene, ral de la ortt alaria Geoerl de la Rep.bl ita, para que in rúar obre el traeite dado a la peticin prentad por 4J wiicttante tan fecha 23 de octubre de el etad en qut: Cata le encontraba.
ortt alaria Geoerl de la Rep.bl ita, para que in rúar obre el traeite dado a la peticin prentad por 4J wiicttante tan fecha 23 de octubre de el etad en qut: Cata le encontraba. Se ordenú notificar peronat nte al eor Contralor General de la Reptblica, o a quten hiciera au -ser. tol io l dci epcdicnte obra oficio de fecha abril 15 de 1S'9,, el. :uaL vil Secretar ¡o ¡3eneral de la elbtidad ant. c& tada, .nfra q', di cha pet i.cin ue reribid er, ese dapacho con 4>t 304 de 23 de octubre de 199 reitidti al doctor Horatia Carcaau Al iare Jefe de la de Recao iÓtnu de ea tidad e razón a que t rtosj toda lai a c.ione adin1 .rat.1ia que tenía 3 a que . denominaba D.ire...:.tón de Admznit:rac.ior de Peraonai ? ero cu.ptirntento a lo ordenado por la Ley 108 de 1fr.3 t,i que la de leitro y íontcj d Un i dad de Rectr%o Huaano er. caha de la dar tora 1arrn Fno oficio tn-S de febrero1.4 de 1 99é, , reitto al ti i.itant tcsia L. doc r.acion que i poaaba &Pi su ha) a de 'ida.4. a fol ios i '; 16 dL :pedrl, obrarb copI &1 cicaci sekiLarte law cueL la Jefe de la L > 1,v i a 1 ón de
'ida.4. a fol ios i '; 16 dL :pedrl, obrarb copI &1 cicaci sekiLarte law cueL la Jefe de la L > 1,v i a 1 ón de Corredric.tø Cornun.cacione , Archivo eçwia al Jefe de la Eviui. de Frtrn Ccjntrcel feto de los documento que cçnforrnan la hoja d itim del lIcitante, del oficio a 11 d ir Sçi do ei ndole te iuentu COS 1 DERAC1 O$4ES - otpc}10 rUpt1E14TAtES £ IoCAl:sos Cori rte part:e r t anotada en el texto do la ol icitud de ct. el derch r pcto del cual l ntd.ti fflel.icititrite r t3 i 4ir4;to 4 pe t.L c1Sn, ; aqrdo en el art t cuoct 2 -111 de la Carta política, cua raracteriacin en relación cu la accin de tul.eta tia ui.do objeto de abundantes pr;r,cert, Lnto 4e1 H sne o de t1do coo de la FI C.or &- C t1twnal AUI..lIS )E 1 ACU 91 Ç4ÇlOU La pr -'peridad tic la pr'eteniCn de ttela, acorde con lo ientoa eLablecto+ en los t.Lcuio f de la ConrtituciÓn F'oUt.ica y lo. 1 er.to 251 de L991. 0 etk determíad por la
ientoa eLablecto+ en los t.Lcuio f de la ConrtituciÓn F'oUt.ica y lo. 1 er.to 251 de L991. 0 etk determíad por la otratcin de •iLtencIa real v concreta tic violacibn o a de un derecho fundaøcnta 1 n el &ao peserbt e inoca la pr-ctoccl,-Cwo al derecho 4EP.r.b9i3 iji . undsnti di petic.ton, de iuerte que e h.ci r%ecenario en pr ; tér,,ino definir Ydetereiner el cnce con he en l ev carta Folttc de 199i El rt tit :3 de t Cctitución íient.e el derecho, de pet . On en 1 o quietç t.rmirn ' iedá t.ene d rhcia pi iersentr p4-tic-inc rpet. las autoridadespor ~tivos de intere q?ner.i o p.rticulr obtener pronta reoIucion. El teldr po4J; re.L ák ertr ejercicio ante o,çjnicionei pr , i v ^das Pmv-a 1.o derechos fund ntaLe U Por i p.r4 , el Cúdi fo Contencio der.i trati rqu 1 . el dercho de peti.r en c4 Titulo priro, el que se den lascond :;nei ' requiitoi en la br 1acin de tictnne inte 1,11 AdH1r'c tanto de quéi 1• eveo ínter qener1, como
lascond :;nei ' requiitoi en la br 1acin de tictnne inte 1,11 AdH1r'c tanto de quéi 1• eveo ínter qener1, como par ti ci1r i comso l. pticoi' de intorci.onm iciopí. tulos 11 III lvi. Eh la va apla juriprudenci de la II. Corte -ont.I):IonaL el derecho de pietctÓn ha Sí 3,00 catal.oado eoec un d.rcIt p,'tri &o ttvo de 1m acudír ante 1 .utt)r dee, admii vatrs1 azr a ¿ obtener una p.ont ro1wiOna »ILI iolicitud u queJa Se diferencia de los píd y la ientn jur'dicctiale•u por er una pedita de ce dtre:t.n m 1a autor dtkque e çe un pronunc 2 mmoonto opur tuno. En el o pt wnte, obMrva que el olicitant.e en et accun de t:uoli. hifv uo de & derecho fund ament.al de iot:ic'on deEXP.A.T..918. ~a &. Driudd con las etip lac e d1 rtc0.1 de 14. en la 1ech citd n el cuerpo de ba dewc.. t)el contndo de , l ,n 1:I tud de Tribu1 pr el n$r1or3 a Gos d 1 fti.is, ~dinti ofco qtw otri iss 101 La 12 del expediente 1 cj d1, 14 ,15 of tcio% de fech euibre 8 d
1 fti.is, ~dinti ofco qtw otri iss 101 La 12 del expediente 1 cj d1, 14 ,15 of tcio% de fech euibre 8 d 19 uLrÁto por I Jefe, de la bívibl< -010-7-- €. y y Arctio de c1ich entic1t4 dir -igída akI Jee d Fe11ro Control co el cui le 1 teqar, totDcpia de lo dc€t que onforcn l hoja de vídm il petic1or.a. io y de 1 re&€'t o Í'O (le 996,, ? tOfle que iJtJi resI que en rer lçjun c ttt el pu que rtere l çi:rte en ,u petiÓs de 23 de Chtubre d 199 dondt hace r'(eren:i que tinledel d ero de 1?9O. L irectr rcii de Peron1 en ee entonce, tIC-CtocQx t1AR114f HEF1t4l)Z en-t djunLo ur nncr, tc un of ícia ío UI les y Hacionda, dr -tor t1Ç,í1A
MAR.~TA BOTERO Ü1 LtKE, en el cu1 w.11i.citb \:er quir Lre el e>uL por l y tetr pr ecrtto ohre loÉl que w~ alectuo en el owes de tebrernd 1,99 Su Tttcin cocxte on que e le prporc&one
copia o autentíca de lo. dos oficio ol,icioiF, antes
ohre loÉl que w~ alectuo en el owes de tebrernd 1,99 Su Tttcin cocxte on que e le prporc&one
copia o autentíca de lo. dos oficio ol,icioiF, antes tefer dos j de reipectLvo% paro. cwio e ,tecto ' -n 1 ak 40 Ypetcón e coøprc4e€ cubrt lo t que se puedan Si eqún fritopia lo a da .i pte tcur-c, viihle a -tul 1u 1% del e yj I~d&en'.e que lo que eEXP.A.t918 Hoja enric, al so 1 tci tan t fue tctocoa de los que
forn iNIA hni de Lc uL nada tiene que ver COWI el contenido de UvoeticiÓr. l Sala. ce dera que la dntratn dio una reipeta equl da a la sc on en :ita. de manera que l 34. . La fue de no tener cu4de en el ~tudío de t iaa.
Sabre el part: iculer l U. Corte constituci,arial Se proinc.tó en de t -l.wo dr El Sef(hO dii. ptLcton como deecho furtda.ertat çber efecto. HCorv áene hacer lquna 15 grey iione t. dro que e4t inclut1n entre lo dnnad fudatale en nuet:ra Carta art.23l ai co .u1erido en fal loi. de eti Cou'-te 4Cfr C. Conçt...,
t. dro que e4t inclut1n entre lo dnnad fudatale en nuet:ra Carta art.23l ai co .u1erido en fal loi. de eti Cou'-te 4Cfr C. Conçt..., Sent. Nn.T4. Sala la. de Re..; t. V464. Sala 2a. de Rev. $ tl cual ' supoi el derecho a ottener una worta r.ución '. t esa eanera, sin la pus hidad de km,a ipta rida o.rluna carecer ade etiuiad el derecho. .3 te$ii se. deducen 1015 lit.ev, alcan4:e del derecho; una vfpz tormulada la pet.in de mawra rta, cuaqqter que aea el nLivo de la bzen ea particular o enerat, el c dadano adquure el .ierectw.. de obtuer prrta eaolut±4.. fuede atirrnarae que el derecho snd ntal teria inocuo t •l e torírulara en taino 'ki' poder preentar la repet.i. pettc.ón. lo que ha:e efecti0 ,1 derecho ee tlk4e la peti.c.oti elevada ea reut.. ita rp.damente. Je nada rir 14 el dereclio de petición, si la abisma un c arara el c relativo debet de Ia au idade de prn'ier ir pronta r olcUwi - )<ede luego no ied tuaare c&sao parte del derecho de tcon una pr çroatt va que 1 leve t aiente a que la aduLf,tMUxc.W d- ;it I3C ¡wvorab.Le las
no ied tuaare c&sao parte del derecho de tcon una pr çroatt va que 1 leve t aiente a que la aduLf,tMUxc.W d- ;it I3C ¡wvorab.Le las preterLnne% dci aul&cita,ite Cuudo1..c Iiaila de H1:0 seolucion', quiere decir que el Eatado eat.í ot1igade a rea4ilver la peti.cic,n,y no a epedzr c t.ancla €Iø que la recibi(s. Sin emhargo, el eentidcb de la decisión dnder áb de laciruiiatancias de cada caso en particular ', en esa medida podrá ser poait1a o neqatiie. La obligación del Estado no es acceder a la petición sino resolverla.. Por ello, no se entiendo' conculcado el dereeho t1 petiión Guando , la autoridad responde al peticionario, aunque la respuesta sea negativa. Ella, siempre y cuando ue produzca dentro de Los t(rminos que la ley ~ala, representa en si misma, independientemente de un sentido, la satiacción del derecho de petición. Pero en ál ento en que transcurridos UM términos que la ley contempla no se Obtione respuesta alguna de la adnistración, el derecha de petición resulta desnacido por cuéanto no se cumple el mandato onstttucional de ti prontitud en le contestación oficial al peticionario M. El derecho de petición comprende no sólo i1estaciÓn de la admni.tración sobre el objeto de la solicitud, Sino tabin el hecho de que dicha mnifestact0n
constituya una aolucicn pront^ del caso
El derecho de petición comprende no sólo i1estaciÓn de la admni.tración sobre el objeto de la solicitud, Sino tabin el hecho de que dicha mnifestact0n
constituya una aolucicn pront^ del caso planteado. 'Elderecho fundamental a la efectividad de los ddrechoa (Ç..P., arta. 2n. y 86) se une a este punto coti el principio constitucional de la eficacia dmtnis1rti,a. art. 2)) - 2. la .tsio el sitenció de la administración relaciOn con las demandes de loe ciudadanos, son usøni. tet zont de au'trritartsme tars graves como 1 arbitrar iedad en la toma de sus decisiones. Lo zs d I.-, Ccrsttcior por construir una sociedad m ,s juta y democrática, necesitan ser secundadas, y de asnera e-ser,ral, por el tuaspliiisi€nto de le obligación de los funcionar iu público, de responder y resolver d manera crtuna las peticiones provenientes de los part.tcula U) (Curte C tituci l.ent.T-i8l, mayo 7/. Plagiar ado Ponente
doctor HERNANDO HERRERA VEROlA.)A.T'JE3. Hoja 9.
Por lo Oblq2on l4 ffirt et.sc1 ( I dftfltraC det t oUc.ttt -J pted. fVi Por €jempo ijar un infri.acitr, tuvi tø que uu it Co-repntdef1ci a intecridjd or tu n la oxcal - in undo
det t oUc.ttt -J pted. fVi Por €jempo ijar un infri.acitr, tuvi tø que uu it Co-repntdef1ci a intecridjd or tu n la oxcal - in undo 1uqrla rw%Pueta debe der efecti para o1uctbr EL IQC ric no 5 C> lo esa t 1 ido re ponder. afab debe eclrcer dentro d lo ih 1 , 1 ftsU, j u d L Coque conduz c a a 1 a la. 1ucbn de w prcb1t.ia. F1ra1ner%t iszQ0 ,cí4 EhtM? lF o rtL4fl. iz.l tctorteDp Ç un ele to e flCil prLi tf tvdd dclosa fr tle de nacl. tr ve r4eta iecuad ceter lA cundo ella e td&. j í:n y te,ieidt r. Cutnta Que h r ut dada al do nte no ate t1 derecht d rti c -ubvi re. o 1 ici lo, t.dá e - p.e & ettor 3, 0 hace r c tr en C a la ,citud de totocopii d do 51-15 flu Il). W1 tWner !:IUC docuento q d . id de tute1r el derecho d ptttcion CiltdC4. 1E,Ci morito de lo puesto. EL TIFLIfl,4 JALM1NlSTRATlVO O (Jt4l)iNRÇ:.,, gIctl) PPl$1EIt rni $uÁr.a et nobre
1E,Ci morito de lo puesto. EL TIFLIfl,4 JALM1NlSTRATlVO O (Jt4l)iNRÇ:.,, gIctl) PPl$1EIt rni $uÁr.a et nobre dl Pçub1 ica de Coit - r autoridad de la ley, PRIMUO.- RnELESE: el drho de peti&nl uchor JAIRU R CHC)ti uii iF22) Cort Contituconal • ent.1 --224)!. &o 4/94 trado Ponente ckctor E1)UARIC1 C1FtWNTE 1I)XEXP.A.i.l. Hoja 10. 1 dere.:ho tutelado, e ordena a la COf1 (3E4F.RAL íE ii PEF,tít ic -- •ERL, . pat( r a ma tru. .i ne necesar t a dr ret: a 1 & petic.i,Ó preentad on el ieior JAIRO CHIcU44 TELLLZ, en el termino de ocho t a prt)u de l npt:ficctn de eta pr oviden1 a. TERClPO.' tlotifiqueae t.elerif amente a lai parta. tIJAPIO.- •Efl1TASE el pediente a la 14. Corte Conititucinal paría ai' reviai'5; 4e conformidad con lo prev1to en el .srticulo 31. del ecreto 259.1 de 191 dentro de la .ç.ort.snidad .Ieqal nu fuere npunado el prente fallo. t)?e. copl d 1 actac.')fl i .i cabo del p.Izo no ha sido cuiapi ida la orden del nuer1
.ç.ort.snidad .Ieqal nu fuere npunado el prente fallo. t)?e. copl d 1 actac.')fl i .i cabo del p.Izo no ha sido cuiapi ida la orden del nuer1 • 1401 1 F 101$ESE 11 CUtiP1fiE. l aut. do - urb'dti en eaión de la ch • Acta t4o.042.
