TA CUN - AT7238-(20-06-1996)
Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- TA CUN - AT7238-(20-06-1996)
- Autor
- Tribunal Administrativo de Cundinamarca
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Administrativo
- Año
- 1996
TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES -Improcedencia
' 4 TIlUNAh .j;Ii fl y co cn R)N FM4< D
% BOGOTA O. E.
RELATORIA .1) , ._trti vv, t iut.; DEL fI1O iosL; PLNLt4LA I1 . T '73
•• ' tili.ti [d 1. U La ;1r t.ut Cflttt .1. .rt jui %$ d€ 3,i'i cit 1 tuin ci 1
t. AW?K 1111K&
Ii PIiICtON 1 Petn 1 pt í:; Lar ¶t t t&Ia trL Ti'i 1 A1 1 ' ditrt. i) t: t:i i ::-»:; íi;'n i:• '1 t (: 1. ' :. t.C4 I4ChO8 jt11 r i ¶r:Uski. 1i.:3 1 inin i pF .0 .'ci ay d1 ti 1 u' iitt1$ ri
- 1o; llí No, 1 mwí ti
4 1 • - • -r'- •,:( l.'V - - ;•,--- '-- •- • í' c-ho fudLRn -& 1 f.ti-' rrUt '1 14 ' 1 L t- -' •.i-1_ 4;4. • - -- - -
- í' c-ho fudLRn -& 1 f.ti-' rrUt '1 14 ' 1
L t- -' •.i-1_ 4;4. • - -- - - j1j 1 -- Iitt I 1 « 1.' •'l V , 1, k3it)11 •' : f1 1 iL •ac,t fj j - - r •- - 1. 3:.t, 1- -, - - •. VAJ i (1 : 1 1 Y -. - t '1' 1 •4 - • -• •-: I - -. - 1 1_ •••. • .44 t1I- , Yii - l.• 4'-J't} 1J
- :---' r - • -- •t13 •' lu 14 - - • 14 -- .L -. l'i •- 1-• _t' II. 1
- •-- - • i -h- , • - 1 •
:4 1 _ 1 _•. ' • - '•• • • • - t 4• • '• • - • - j t • - 1 1, - •4 ••_.tT4:: - U NI(R!iCI • -----. - .:.. -da tutela fue 1 :tt í: ui: 1 flUV kriEtttu it.fl AU NI(R!iCI • -----. - .:.. -da tutela fue 1 :tt í: ui: 1 flUV kriEtttu it.fl ADir íanal como U orientado a proteger en UrmaiLU(ditz ttc' :t itu i i : quier a recuitan vulneraduo 0 p&t 1i tn 1 1e c u a lquier auta rldad p ública 1 prt t4i,e 1s Caz0a soñal adeaCO.11 1. P - Esa acelon ñ4 r eg lamentada k1 Decreto :1:591 1 19 tjtno sl am br e d e 1194 . qX~W por e l idt de 1& R ep ubiles en ejercirío de .t '::) Me gue le confirió i.li ter1 b. del a rtículo t i' k it tituci. :c ir3:l J í ri 1, 1 ¡Mad a a ca be 4 trámite Prer iria u L art ículo tfl91tCrto 6;Y ése derreLa fue rimntL la d! anta el 1:reto 3$ del lo de fhrev de I, di::td:' p or eL Sab or Prt.lent,e de la TüLli fl .jr;i(U' tan facultades conferidae por el tul i ~ . ieri .11 de ie tt tud(r fl..ina1 3. ii ci de atud1) 1 Lt? ejerce IU acción de tutela con el oli ste de •u e Le protejan 1-e derechos .L dbtdj PVG=89 ' iueiid, l oa cujee c o nal d erauido
3. ii ci de atud1) 1 Lt? ejerce IU acción de tutela con el oli ste de •u e Le protejan 1-e derechos .L dbtdj PVG=89 ' iueiid, l oa cujee c o nal d erauido 1 Tr LUna Hacía n a l. al çnüer de la ca ntencia de p ir'
ín st an cio pv aierjda en fU contrs. s us an W L4 pena Que en e lla t:e le impuen. Anala qui.de e )a ruençi:rda Cor pa racian vulneró el . t i:u1 de la Cunw títuct6n i1ored Curra que. t al c om o sa 1 1 19 totop o pibde Li eenteu la Profaríja el 9 de a b ril d1 991 . a litud de s eto corporacíón. la S a la de hecicion del 't' iui t • nn ^V de ~SUM . lefalla dictado 1 22 de marzo de 199T ror m iDfl1 de U'1 1 tr. Y, .1 it1. 1'nauío de la tutela. 11 Tribunal M 3, rhealvib rt:1fi'.ar el Gudinal I:. de la palo resalutíva -:liJ falla objeto de e-nsultn. en el S a nt iá2 de tr' •a si eujuíeíado u n a pena p 1r3 . rrEc 1111, AtOTE riz '' 1ir de los IT. 4 nozer fijadri i - J'U4a r'3.-itI Acelaidn al Tr 1 :am 1. Harianal preciad que 1rrEc 1111, AtOTE riz '' 1ir de los IT. 4 nozer fijadri i - J'U4a r'3.-itI Acelaidn al Tr 1 :am 1. Harianal preciad que 13 a s u 'arí I6no tewia cabida pit-: i5t e l príncilia :J í; iít conacia de la contencia en prada iut'1: 1arJ. S. coneulta y. por ta nta . -a ti nAs Oes iv límitacienee. conforme 3 leo presleío ne , -: rt' 34 de 1 a bmv i1. articula 217 4i Colíga i tutela ae sde te rt e cuestienamientz ,, la declilón adaptuda pu l el Tribunal Nacional e l a ment ancla del 9 de sut il de 1 mediante La cual. ma nct- . Tú í-; peticionar lo una ÇYI3 lwincípal de Ifi 'tos o pi 13 -n 1r de las 17 anse1 weeis fíjadoe por e l ;t d rini-Iwarnala. 1unír que si. ti - es ríerte U€ para los es ¡"yola la i10 ion i dercabre fuirármentalre conealvadQe en la Conetítucíóii t'h 1 como 1 dal debida peoceiyo y si do 1 iui ld3d 110 no lo permita a setoTribunal realizar un examen arlentu= a «h1A' ál 1. flLt ee presentado 13. indícada vu lnevoulin. pues el
iui ld3d 110 no lo permita a setoTribunal realizar un examen arlentu= a «h1A' ál 1. flLt ee presentado 13. indícada vu lnevoulin. pues el de la rutela u311I10 . air el lall , i.nariPara I1 9 -r ¿t • a:: ava w , elebta que la Corte t2•ttLu-. i!r&;b,i, Hi t J61 lo. de entuba" de 1991 -Espejientem U Mc y 1in ¡se seis WS Av •ijY 1. ;• & tlt~Va '•n i:':- • I. elom , ii.n la 44&. sa tjt.d d e 1 ofe ci ar de Un f all a no= Alpun y, I 1UL pu ede OUT e j es a i. tti: argumentu de Aun nos Awri p lón i i 3. ds l asayma l 1 l , 1. ..r imp raseisntm 1 apl íc it u j de tute la t o rmulada pnr a 1 G~1 Éalar nt ni ni., LA Í)CTLOH }":• e xpuerte. PE MAtCA, 1LN PRIMERA, i PA CAMU S C o lumb ia Y yor eutarib a d de .Li se re chaz a.por enlic ítu d tro mulada wu r el se ñor [~M IL EMIEZ 9500 rearita I: Tr1l:.i el UGt1fiQuien arte kp -i !-r 1 a! •••, ¡si 1 •. :iT
rearita I: Tr1l:.i el UGt1fiQuien arte kp -i !-r 1 a! •••, ¡si 1 •. :iT .1í: 0 sa • 1 1 t •' • mediante ~ ijais trazmilida vio ,it
- •jt d: t U ÇÑt. L•L I4 4•f- •'f l~ 117
•-L• k 4 t t 14 ••. kt
OídA tHi Np VM }1 FIRRKUO
MAG1 rTtADi HA( 1 TRAiM MtriTr i:v Htç;1 TPAi)u HAG 1 r1AU