TA CUN - No8046-(08-11-1996)
Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- TA CUN - No8046-(08-11-1996)
- Autor
- Tribunal Administrativo de Cundinamarca
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Administrativo
- Año
- 1996
t4t4 Pcflt: L DARlO J1MONISM1LLA' ient• l4. 6Q4 inte ALCALDE WJL1jC'1PL DE CPJTIR OBJECIONES A PROYECTOS QU APRUEMN PE$UPUISTOS -Trite /PR MUNXCXPAf DE IJIVIRSIONES M !(Lde HunLeça1 de JTIERREZ, invocando 1a Jaolt4 que, le cónt1er .1 articulo tÑ de la Ley 13t de reeent6 eartt9 en este rbusl j,'arr que 1va< eobe 1e obje lonee que forrnuió al Prov«fzto de itcu4,4o A3) 16 de L46 POR MEDIO DEL tJM AIBf. EL PkQRAM1t HURtCIPL tE 1tIVRSIutflS kÁRti L? J1UkL&1A Fi;rM; DE IWT )N MU~ t L PPACOK tE LOS flCi wrs coERi1rras L £. t4A1V En esrIto flx'ttdc rt Cbnrejo Fh c11 el de eeptbt'e, de 149, el Alégide LÑni Lpal de TIhE1Z toutÓ obj' tiot%ee 4 derecho i por Lnnve L,e salonse erho ó pueden' rewlr a 1. art ículos tercero y eigtenteøs. toyectÓ rdo ntratiej aticuti i tucn t4n1, 3o, ILter1 f) dala Le I2 çe 1994 el que teçt,uaswnte reza Corttniided Con el
rdo ntratiej aticuti i tucn t4n1, 3o, ILter1 f) dala Le I2 çe 1994 el que teçt,uaswnte reza Corttniided Con el ft de aeurat Lii real ció 2e los Iane &E pro' eG?tqe e€ ini. 1u, i.n en lr pine di jrc11. nacinate , de ui entdidee Irrj3 eepectjva jda4e de 'i-(Exp P1o8O46'. penderán -r uP euelie tnn cb&1 CUUIDIAC!IOt ll iuer& 40 wt uecrlto ni evaldo le lraent,e por 1 Secretari.t deLL Conct1. L4uni.z i1, otxi irierdo de eeta fQoxna el articulo 83 y otras dl ion de lzt 136 cte 1w4. Lidiante ntatór4 del 10 de eept 1eibre de 1998 el cejo Mwictpal de i]OTIERREZ hace eiLer al Setr Alcide el a ue ok one pu nid,tt ue el rrtjcujo 11rertl fl, de la 1j3M12 de 1994 ce l'efieze a 11-.tite que Jeben ten'r loa lkl .,une;5 1e D e^arxw<pl In y lo probd el Cnce.io no ee e 1'1tn sino el de Inveriione. Y jue el C'tceo iljaj de Plçi5n J ¡lanz de dee&rrollo ny ha un frn4' en e munl.ip En cuanto a la eegimda obeli íiett uet e
C'tceo iljaj de Plçi5n J ¡lanz de dee&rrollo ny ha un frn4' en e munl.ip En cuanto a la eegimda obeli íiett uet e puede df Lr cierto el el. Acuerdo e f>n ~,-uentra S .,valaJo ¡.r la 3eci,et.t'iu. del Concejo por curtel Señor Mc1de no ervi.
todas 1iE. coptas gué fjfkder te tc>n art:uto 121. del t'eieto 1333 de 1986 y, en coneecuet l Sale e# ieec,1ver. prevtii! 1estu1ente C O N 8 1 fl K RA C 1 0 WK I 11 1 tie cor çtUda4 1e vtion.lp& 112 a 111 d€. tei'eto 1333 de 1986, cim I IDdIt1C1Ón Lntrouc ida por lo articulo 78 a & iIi lo¡ Ley 13 de 14 loe A1aIde 1 pale. pueden íontni lar c.t1ç ionee por incozve niencia o
de d 'eho a loe ?royectoe de fi.irdo. Petot torultd l& obietor,, el neej. Hun& IpaL renider e pyeeto y Iae - reh5ta o no I.am ecge, p.nti t! etuientee tuactonee. eur ee hayan foru lado por 1 nven enc 1 j _por incont 1$.. clo,l ided u ilegal itd: La pinter, l 1 a OLe. 1Oflef
p.nti t! etuientee tuactonee. eur ee hayan foru lado por 1 nven enc 1 j _por incont 1$.. clo,l ided u ilegal itd: La pinter, l 1 a OLe. 1Oflef os 1ÓUl.arQfl pt otvo. de lrc:ori ntønj l lIde neeeitament tendr€ n1.uer 'l iiedc ¡n poder pz'eeentar nuévar, al Proct le eeunda. el ).aa çb$e toneø ee iorwuaron iut ioe de bconettuctonalldd o Ile 11dd ç -lAl cal1e re1tirs eI oye.tc de A u'erdo al Tribunal bini t'tivo curreapondiente pz'que¡ cea C'rrpureciCri Jecíd!í Cobro eu validez—. Ahca, •con hae cu lo de& iido per 'el Tribunal. eorueden dar lee e1u1nte eituactorkee: e'- i el Tr%b,nal ontder ñindd lae objecinee de derecho • e 1 ProyeL Si el Tbune1 lae , el aaz4Jionara al",PtoyetQ dentro de, loe tres. Ua ¿11 recibe de ]t t unicaotÓn vtia. c- -Si el Tribunal orír-idcrN Parbialmente vtlado el. proyecto, &ei lo al iorc&jo que lo recoere, cumLtdQ
ese, tretn,lte el ÇC,nMjQ relDltir3i la nuevo h1 poectu al Ttflunal para fallo J'eft nittvo eiguientee Pero en relacídn con 1e proyecto de acuerdo reLtivoe
ese, tretn,lte el ÇC,nMjQ relDltir3i la nuevo h1 poectu al Ttflunal para fallo J'eft nittvo eiguientee Pero en relacídn con 1e proyecto de acuerdo reLtivoe al pupueto municipal me d&e tener en cutritt5 que. ue de cóflxormldad .on lo di5ueeto en 10éw artículos 52 de la Ley 17 de 1994 y 10. de] rreto 111. d.' t6 el. trtiento en wzteia le oblectonee dtfLre
de] que ofrece La leypara 1 oe ate çrovtoe de acwr.k. pea en primer iir, el e1 Alcaide objeta
>or 1rc titucine 1 o 1.le ga 1 el pro'acto d preeupieet-o daber er4virIb at Ttyi-búnel A4jn-itLatIvo entro ele l,e cinx, t5diee eiguientee el r>oec-I'bn peratontos Conet ituolón Hacion.l ot articulo z3o, ltera1 t), de $Jrica del Plan de Desarrollo 17 Con reereoe provenientes de los in$reoQs orrient 4e Nac la Ø(jfl e ótohe 1 dirl. chntia la xtic1pac&ón en le pritner oboa conedera 'que su tkrtípo1 ,0 315 y el. la Ley 152 de 1994. eu anc16n y. eea Coro 14n, en lugar de apllcer el. artixulo 114 del Decreto 183 de 1986 pu-e oter]o
su tkrtípo1 ,0 315 y el. la Ley 152 de 1994. eu anc16n y. eea Coro 14n, en lugar de apllcer el. artixulo 114 del Decreto 183 de 1986 pu-e oter]o al triv.tte del artículo 121 1e eae decreto, debe onunct&ree dentro de lógt vet'r,te k ) % di5 hbi i eigitetee. Ahora eeta. Sala ccneid,s au eJ , P1ato Pogrima de jnvez'etoneø, debi4awent. ¿iprobdoe ov el Con'ejo ee. debo in6t>rpor&r al eupieeiHunicipa1. ea decir • ntr a cQnfcsa]o, tundo zectbe fgTa eu estudio 1 ohectonee -tozaluladae por el Alcalde al pioyeoto de acuerdo apr'obetrio de eee wlañ o prograza debe otre oerle el u1smo trteur4iento ue el coieepondiente el del. pz'eeu pum, eto >Y» por tantoi. la decIeion crreipondiente i& oa cleitro del, ,menclodo trirtu es pee ial. dte el 3etr 4ha1da Hunctpa1 de formula o4eetoee de 4et-echc y de izicov ni eno la cats .1 edo ttrto de.1 'røDaw Huncipa]. d.e Inversiones rara le igencia íiical de - Kn el-i uttÑre E. ar ícuto 3o. de le ley :j5 21 de 194 eMla los priro ,
Huncipa]. d.e Inversiones rara le igencia íiical de - Kn el-i uttÑre E. ar ícuto 3o. de le ley :j5 21 de 194 eMla los priro , oipe enerlee que rIen lat i cne de 10 autatdadee ntona1ee, regwnUeP y terrttoziles en aterta de pneaciÓn dentro de loe clee. en u literal f), elon el de cnttru1dd et 1<>é, 01u1ente trninoe 'cadt.Inutded. con el tin. de tae$urr laí No .8O41. rail ijecución do los ilaee. >rogrne se luyFn en loe planee .lei de rroli.o xcle , de le etl&dee ttortalee 1e pactive autorídadex da pianeict6n propenderán ¡ot 'gua aquellor, tenga¡¡, ca&L Para La Sala, si contrarlo de Lo e ueetc pr el zneo tlpai :df 3uttérrez al rechazar la, objetoneo se. rioøipics de continuidad si debe tenerme en cuenta por loetceioe munIC-Ipn al laborar el Plan Hun1cpai. de Iry,órtonee, por ca'utoi 'bIen cc cteit que la norma preotua ue ce debe cp1ia para efectoe de la eeuc1ónde loe p1t de deearrotló en cwnta que, pr let wo da loe medios que ce deben t ti l?.r psrk esa &iecuc ió(i ec el del Plan 1s Ln»eionee Adee, nftaa el atulo
en cwnta que, pr let wo da loe medios que ce deben t ti l?.r psrk esa &iecuc ió(i ec el del Plan 1s Ln»eionee Adee, nftaa el atulo 33 la Ley 12 de 194, l. Jnaeoe tiuni o ipi e con intanotas de pl eac6n en loe mttoc. P.rc ocurre qm , en el o ,establecer si tl Con,cek Huntcl.pa.l de utt6ri'ez al abar el pryeCt de acuez dQ c,t4etado jue contiene el Pr gris tpSL de Lneretnes aplicó el eniondo p)c-incI,plei a darle ontjnuidJ e 1 4etoc i.nr'luidoe en el Pjan, de L4earroilo Mui4. 1 pal, conoulera
Que.. el Alcalde no allegó esta plan,, reepecto del cuaL ademe. el Uonoe mGohf beta que no ha eldo roUdo Adene tEisntlan em r&uerrtri& l confrontación con el proyecto d. .auerdt, eobre el Erograi h Ipal da InVercnae precintado por el iaide l ('oflç:eo para determinar (tas fld1 floaciones ue le ntrodujd. ea Crinv #,-'te tapo<io illegÓ. Le cigutente. la ':'bjec13r nt' puedos dlaree indad. , es : le(E,p. :No BO46 3 - ¡a negude. Qbje06n en 1 de ,to1aoión del ariu10 63 de la ley 136 de i994, suetentada por el SeñorA1cade
es : le(E,p. :No BO46 3 - ¡a negude. Qbje06n en 1 de ,to1aoión del ariu10 63 de la ley 136 de i994, suetentada por el SeñorA1cade con el arguMento de que zt>c te de acuerdu no eeta avalado por la Seret.aríe dei Ccoeio Municipal. Esta objeción en Infundada. poi uaito del conteñido de le norma eehaleda como infringida no en deduce q ue loe aouerdon &probados por el Concejo deben eusttbir me por e). Seoretario de ene Corporación. LA norma ni exige la firma del Secretario para el cano de la dec.- alón que adopte el Concejo mediante reaoluoionen Y propoetconØn, ~ ,no para &. lo~ de lao decinionna adoptadas mediapte acuerdo. Por lo expueeto. CL TRIB^L ADNUflS?RATtV0 1 M. Fi&- MM&. 8CCI00 PRIPIKRA, atninti'ando justicia en nombr 4e la Rep(ibltca de Co1ombia.y por autoridad de la Ley, lo. Declaranee infúndalas lee ojecionen formuladas por nl Alcalde Municipal; de 'Gutiérrez eJ Proyecto de Acuerdo numero 16 de 1996 dei Concejo de ene Municipio, Por medio del cual en apruCba el Programa Municipal di Inyernioneo para la vigencia tiecal de 1997 con recurnon de la Participación de loe Ingreeoe Corriente^ de la Hac1ón.
20. Comtmi.ueen ente detntóna loe señores .Pnidente de Conoejc. Alcalde y Pernonero del finicipio de
non de la Participación de loe Ingreeoe Corriente^ de la Hac1ón.
20. Comtmi.ueen ente detntóna loe señores .Pnidente de Conoejc. Alcalde y Pernonero del finicipio de
Gutiérrez.
eODIA IIM NAVARRSfl BARR1) RKY (MlTOR
4Wi1SflADG on CXCU6a 1g1 COP1ESL NçDTflrJQIJg 1iHIÇU5F Y C't'WLASE, Pcut1d y 't t n 1 feh. tct flÚJD. i.4).