TA CUN - NoAT-8181-(19-11-1996)

eSTOH PRIMKRA novie ire de TUTILA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES /AUDIINCIA DE CONCILIACIOR EN PROCESO DE EJECUCION rtt. 1e de Boota. 1) C, • íeciÑ.,eve mi.l noveiientoe novent.a y. e-io í I6, ralo ponente: DR 1R10 J1 ÑOPIKS P 11HILU Lb. tT-i8i Coi.1clt.tnt;e dARLos 3AViE} CARANTOH 1PEZ Acción de tuts41 Procede Le Salek e rer4ver Li colicitud toi.n1da vot - 1 Sehi CRL ¡3 J vi EP ('M't1'OH T)}1 obra&& en RU propio nombre y en ejet 10 ie la vicción (lb tuteL ngzt en el a icuL 8 de, le, net.i.tin L'ionai. IJ¼ PICTICIOI 1.. Pitneiønet 1 £olio dirte Le. LtQOIÓR de tiltela contra el Juzgado Sexto. de Familís de Ganta Fe de. B00,5tá y toedje.nte cuer .srtn rat,nde La [ote ion e Lcn le de,¡".brieay r1 eee Los flecho.. -. furvd~ntoe 'de e1 eticioneicí eejttia que en el 3uzgado sexto de Finl 1 la ,ce ete udad ee udG1,Nnts en ei ..ontte proceeo eaoutvo tnetuz do pur & (eIe Cei1ia Pialesvíta y tunsue qo c'onteet

el 3uzgado sexto de Finl 1 la ,ce ete udad ee udG1,Nnts en ei ..ontte proceeo eaoutvo tnetuz do pur & (eIe Cei1ia Pialesvíta y tunsue qo c'onteet démnd ni çru'ue. ex. epelonee el tuvo la Je(Ep. ?.T-81e1) 1 tesar a un acuerdo con Ips,demdante. prutta. de lo cual 1..: nettuy, de una. parte, el he':ho íJe haber acudido ese Despacho jud.cll a notitiaree , de utre haber oLiçita& 'ortunmente al Jue.i. el sen1uiento de fecha y hora pre d1liencia de c ilación con mirae a exponer le deteia de iue derechos y le de nuo mnor hijos Javjr LI .ui.::io Cariiton P. Paula Alejend Cranton Aavega que el Juez no tU';O en cuer4ta li' grve eitueclr de eu hij -qté pce una ladón c'abraj.-, i quieyien c'ntró en i rnteciai de abandono.. puee no IQ vela desde hace treeefo er, razón que la medre del menor ro le permitia, Plante jue reiteradamente eoihitó La realiaclón de la mencionada diliencja. pero no entiende por qué el iue de Familia, c&ildo a unae normae. no lo eecuch y le níe-0,5 el derecho a proter a su hijo menor enferiai y a exponer lee ciúciAnptanciae de cdo tino y 1ue que lo citan. Con.IcJere ue La tetenci proferida por el

el derecho a proter a su hijo menor enferiai y a exponer lee ciúciAnptanciae de cdo tino y 1ue que lo citan. Con.IcJere ue La tetenci proferida por el Juez de F-ilia Igualmente efect. loe derechoe de cii hija. puse, desde el punto de vista. enómico, vela por todow y cad uno da eue gaet.,ct. Ha'rii.fleeta ue tnt.erone la 9001ón de tutai en contr& de 1., nen'J próterida por mI 3u#z Sqvto 1e Fainilli, vue conMder ue e rete t de ri~ero3 grave .y fundamental tc)d derecho de enue hiJoe y los del debida pi' ceeo y de dfen de 1 Adur que eetLa en mnoe de dicho fu.lonaric cneder la a1izaoiór 4 le au4tencl.t de z',ncJ. 1 tii5t

3. Derechos fundo~-ntales que se consideran iioidos--.

El petic naric c: oneldera vulnerados sus derechos al ebido proceso y

el de defeneaII - (F'•:r'. tt43l61

13. TRA)11TC IK EA TMM S -1 ç3etrdu Pr,4'nte 1 r<>r auto iel clnco 51 3% loe dipto qu^ ee'pute n n•izid.erto d4l Seeto le Fmi1 ta la exieteicla de eo)1titd ie tut'daparN qul, t lo tenia ¿ bien, i de-ar pnt' tnnte t ecto de lo fudamentc 'de laSeeto le Fmi1 ta la exieteicla de eo)1titd ie tut'daparN qul, t lo tenia ¿ bien, i de-ar pnt' tnnte t ecto de lo fudamentc 'de laAl efe o el iunt.trnar a. et.e "ftthunaL. i écrtorie1tde al 5ol o 21 el. i en't.ea

her une <' tarles cobre la tuEtclón procesal urtld dnt4ro del proceeo ejecutivo d aiimerito 4e la i'a l41i p1mienta. contra. e..teticionattç de 1$ tutela y refr'eea lúe ar jalmentoc expuectoá en el ier rito 'tie e eci vc tiene i 11alut Aa IUC ernttF l exiedieqte Qortentjvo del ue eJuie el etu4.cnerto. La a 16nd8 tuteif r8da ejøi r'tclo 6 de.,, La nueve tltueaón Uaci.nel «oçmc u meoanInu rtentb a proteger en P,ra traedita le detehoe const..tçitee un rne ale,, ruando u&t a çue emtoe relten 'ulnerke u anad- -,por jet acción o la - 4 oiet de áudguier autdd Ptblica d &taaJoe en la ley. tSr Ñue ragLm tadpor iediø 41 ¡ereto 259. de't 19 ¿e n,bre de 1?91 epedtdo por el. Ç'xetdent8 a kepubl.te ejerci ode fultettiee QUI

tSr Ñue ragLm tadpor iediø 41 ¡ereto 259. de't 19 ¿e n,bre de 1?91 epedtdo por el. Ç'xetdent8 a kepubl.te ejerci ode fultettiee QUI 81 1it,ra1b. de t1IL1 tr itot!ta b de l Cet1tuln I1&diSal, o4 a $onisln Espeal(E;:p. AT 3 1 l Leg$z Jat tvt :Ll'jo i tr4mita previcto 5k el tit iculo ti' neitorio t3. Y cee deretc,, tue reglr.tmentaclo

La vez fliedyante el del 15 de febrero de 19, dictado p'r el Sehoz' Treetdcnte de le Repib1t0 cu ciercicio 'M las por el ¿trtjcu10 19. nuáiei'i 11, de. 1 Conetituc ion Un1. • En el aeo de tuiito el 3or CM1OS JAIITER CARAflTc4 TIRE-3 la ecc;i&t de tutela contra el Juzgado 3ex.t de imili€ en wnto ntldera que la sentetia profada por cete Lec ,Ifecta 1e iñanei ,a grave, cue dereche t t1f, Al debicjc! el de j c,Dmc, de cho de sue his rnenore? lanteE en del. Lttuitx' b ee tcccdci' a i audienn1t de nci11t16r, ol ita.:li en f,--,rnia re,iterada pi..o e-o ejecutivo prcwv idc>

lanteE en del. Lttuitx' b ee tcccdci' a i audienn1t de nci11t16r, ol ita.:li en f,--,rnia re,iterada pi..o e-o ejecutivo prcwv idc> Cfl SU contrA púr 1t SciOLt t'eJa ciit Pimienta - - 4. ['el estudio de L,1 rotoc'.i dei. mncionid oc1io, r-eiitidu por st J adoS.'zto de Fadlia ioiic.ltt.i ,: de cete Trtbkinel.:ac deprende lo siguiente: lo. ue l (lela (ejo1iia }btmierj(a Fetrepo, atundo. en i:C 1 d€ rep n'i,te legal di u&nr Javier Mur le lo ti' aton r' irilenta, formul dhtandi cJ eut iva d &t!yntos eontrci el .Senç Carlos Jvier Cranton Torrefl; 2o. Qu^ eJ. Jug&& e,tc de Fiíl 1 i, rnfd inte auto du 1. 4 d $uI. lo de 1 d te ruso 1 ibr. r andzimiento iecutivo en favor' dl eitdo ror y en contra del nr arj5ntckfk Tcrrec por la suma de $1o.4J.786 (toiio 17 euderro 2t. delsIÓn que, le fue ntifieda de manera perconul el 12 de ,rto del ano en xirec , fo1io 21. dci uiizmc ouderno,; 30.ue. venció el tlno del trlado sin que ce hubiese presentado eerito aLuto

manera perconul el 12 de ,rto del ano en xirec , fo1io 21. dci uiizmc ouderno,; 30.ue. venció el tlno del trlado sin que ce hubiese presentado eerito aLuto 411). Que el Seior Catanton Torre. mediante »t oriil del(R çp. T-3l8l) l3de s€ eie. !cltcit,c 'el éeiiitluwliénto de fech!i. pai r ealizar una onclliaci,n Eei solicitud ' z'ue retrada ç'r u dtat1t een ,mcrie del Z de sctubrs olia 23 4 5e. Que uknt 'to del sado 7. de octubre. el Juez Sexto do FaiUia no eedió adoptu' esa dcin adu4o que 'en los procesos ejoutivQe, j tenoz de lo dlspusto en'e3. awtículo lo. del teLreto 4G84. de 91 l conciliación resulta viable cu&nic, hai prcpueto ceciooes, eiiva,i6u que no Eluzé<Itó en 1 4toio 2. cuaderno 23 6 Que miant ryidrqIa

del 7 de octubre se definió )a instancia ordenajda esguti Otk la ejecución ççraforrns al aláto e mndarn.iento de 'pa s toli 273. De est ner le jala dviert que laIjltud de tute t' iorrnuleda pcl Senor rl Jav1e' Carant.on

De est ner le jala dviert que laIjltud de tute t' iorrnuleda pcl Senor rl Jav1e' Carant.on Torres cont.jsn en eenis. un exio3etionh1ento. a las dec iones

w riteníJae en une prcie3eiwies proferidas por e Jijads Set

dtI ?jiii&. dentro del rccer,ü eeott.lvc g1elantad en su aontrs pDr la Cekora Cecilia Pimie't.e tre medltnte las 'ualee rtQ se accedió ave.lizar la audjenr-.ía de çoniliact6n perl le 1 ¡, en MO lugi3r e rofiii sentencia de orlto Esas deciionee se encuentran corten¡-,¡a^, en bu orden en el mute lj 7 de c,çtuP're y en la providencia de la mis a Ce ha ('e netuiit l en estudio resulta aplicable la Jurls2rud.n.ie exueeta. C.D la Corté Conetituior,&1 y ei.coci,da por las deu&e ctone&' y pchoe dila1ee. segun la cu&l, en lus rrninus prt telre en el ertu1. 86 de la untlti6n y e el J»ct -eto 25W te 19 ontra lee rovider,eias judiciales

la acción de tute, sc4o procede ecepc tolla latente. Fara llegar a eca conclusión se tiene en cuenta que la Corte Constltucioal medianteA!F81Bn

rovider,eias judiciales

la acción de tute, sc4o procede ecepc tolla latente. Fara llegar a eca conclusión se tiene en cuenta que la Corte Constltucioal medianteA!F81Bn !fntercia d1 lo, -16 1,992Epederttes U-053 y DO92deciró i& uibie

101 art1ciili. 11 y 40 del retc 2591 de 1991. quermIten el erc.1cio do la ión de • tvtes1 oOtrA e. eflteflCt.aes y.des tov11e 1aIees qu ietn t4rtno a un proe5c preentárdo. e. entcnc, l i1 tu: ión de çue en vltud -11. 14>Z aectl10 te h: en di el jne n ui1 aider e t.uLia ora l rrt de que, un deolesl'n judiojal, que pone tératn un prec. vjoi u derechc :uu kit i•. Cflrrue . 1 1 'nlprudenc 1a d ulsme Corte. le 1bii1L&4d de e:erJ3 contrad iesiono o cticr judlit ie eet& Iitad Lfi 1Z'curtat&tLCia de ue u1li, en rea1Idid, entrañen ur .ectu.'.i6r o vía de cht:, L jujirud.enci y, .l dtxtrt entiende et.i figut d t de hecho como 1st ae dlait.i el" -.jue 't cnit.d etl piz'sE Llo .s

et.i figut d t de hecho como 1st ae dlait.i el" -.jue 't cnit.d etl piz'sE Llo .s dcri 1rniMtQ 44 ,lc pioocirntnt et4iec id:t y en forme tan oetenes% bi.ernente euirr e tnjuridtc se loes dericho ftric1nmentiees ie lae eones ee puede afIvw>r Qu^ el Juado Sexto de se eesti e. iwjc al nei h 'au< encta de •:o0; 1 t.t ol t it•:e&a or 1 etjç cnaiy iurjdofsli vía 40,-.bocho cori pare. e,% ieb dex a, to licitud de tute 1 a dvi'le •u deiiór M;'4j contz"ia.bl rderemiento le1 n Que vinete el debido proeceso 0 el derecho de deieri de, pticioriejc. En e.tcto, como e en

ptO &den';to dEi 7 de octubre del añei en cureo y P --- inficpruss el Señor duez eto de Familis en el eesorito eeste

Tribunal, eesa Je,tión Ce .adoptó en ¿p1.tcaoión de unáldipeIcion leal -el aticu1.o' 7o_ del t'ereto 2 ,661 de Li9l-, rorm& ue esetablece .ue en loes ceeoe de u;.lÓn debeirá surtirse sudiencia, de.9. ' QU&1140 :ee en o&1 eent1& )c irpçre Td ueritr

loes ceeoe de u;.lÓn debeirá surtirse sudiencia, de.9. ' QU&1140 :ee en o&1 eent1& )c irpçre Td ueritr en el t.u1 o , inc.,iac eegundo, U41 rntmo t'e rtc' ocurre tL Ok ' a rr,bora deLectudío d la actuacIón 1eInte'1e per 1 'uags.do açjn.l n, onteetó L deii,ande ni pr oplikjcl Opece PC, De modo , que, al 81 ttiiO)1r1ç) tuvú - eiceni e..afliPn,3. orintdr la dfenui de sue eche y n l>e util1. n puede cudr'-, :i a. Jt tUteI ieik Le vtcacióu, de loe dérd,e Je defna y -.1 euctentict uiXçtetenitte detirUdo jor denla Va. ObrtetttuLneL y en Ccrjorie y Judc,ø, çUe 11e1vAnda4 1 le tnteoe en be$ pro w4,'16 die 1 jur iip u nraI, d 1 LO uó turrt dernae. coip. giw.rLte eenoutre 4eti4o or 1 Li. d ti1a :s, puede UtZere. tXEi que a e id'.pteu por &Ó 111njdir1oe r4 ,ptnpck te tdvez que , los rie'tvor Uce de entotbai ott,ra l

Li. d ti1a :s, puede UtZere. tXEi que a e id'.pteu por &Ó 111njdir1oe r4 ,ptnpck te tdvez que , los rie'tvor Uce de entotbai ott,ra l etjnenier pai ello.; teLee ccm io 10 15 fltltl d1p:1ficc&.r4er. etc;.. Ret.Qvoibw x~,- .1 ra,' ue es deut fr caJa proçeeo y es l vddi ac norm.c del•r ti Lio de jjrt z'5Atri donclø eeIeb. pLiitter las di &e 1e rEtrter - tei1 de urta determinada 15n judiclal, ~s 14t ttft8li no e"e puede utj1tz3r que., ott'c) 1ie. dietinto jLI <aUs 0flC6 111 dtjV() PQeO. Pronuncie Ob el n esta i>a~ra .Ei Se1 la ec01.1Sr le tutele ç.ø- riI pr el or CRLU3 JI TF' CiMH1Xt TRI reeu1ti cop. y, p or tait.o. habrá 1eoPIsE Y tUjPL i Mz;ut1k1 f prcb€do ien. . fecha. '-te 2o. 140 -g

(E. AT--31I3l..

III. L& DWIOW lo xpu-gt, hL TRTIJNAL RUPUKTRAT!VO bE CUt4biNA; $&RtA, SW.!CION. PRIPfEV. mi r&ndoicj noinre de 1 Rpub1.i y p it'1d d't l, Ley..

$&RtA, SW.!CION. PRIPfEV. mi r&ndoicj noinre de 1 Rpub1.i y p it'1d d't l, Ley.. lú. Se tcbaz-. per', ient, Lt eI.tituJ :do tutela frni1d c y el (tr CAÉLOS JAVIER CfAW2.)H TORRES. fegirn

, nt ' prntdrí en eete Frhuel J lo de "te 19.6

o tktitueee et '1 1eni ji ,e t d Ftmil de eE' i'JJ iiie1itø ctcM çer6

teidc. perortlm'!nt n esu tpacho toanÑdola

otoeój. de l ndeni. - ; tot.ifueee P !..ó imetto1 tirionrio .de l 41., UI eip flu te$ iUd ientrc de 3i (31 díac e-u tOtItiCÇilfl riute 1 edtete>A la f.CorteCon et1tiiia1 Ypara eu e'ut.u1AT-ftiaI

4IURUtgRTO RWtPI VAR&M

MAGISTRADO REY cAWZÓR

PiAGiflIADO

OUIA UHI NAVAEKT$ MRRIWO r1AaItRAt}A