TA CUN - T-1261-(03-04-1997)

DERECHO DE PETICION

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA

SECC ION SEGUNDA

SUB—SECCION D.

Santafé de Bocrnt. D.C... tres 3) de abril de mil novecientos noventa y siete (1997).

MAGISTRADA PONENTE s DRA. MARIA DEL CARMEN JARRIN CERON REFERENCIA. i

Expediente Na. T-1261

ACCION DE TUTELA

DERECHO DE PETICION

ACTOR: GLORIA ISABEL FLOREZ DE SANABRIA

ACCIONADA: INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO.

La s&ora GLORIA ISABEL FLOREZ DE: SANABRIA, identificada con la C.C. No. 20317.13 de Bogotá, actuando a en su propio nombre, instauró acción de tutela contra la INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO, para que sea protegido su derecho fundamental de petición, que estima violado por cuanto la entidad accionada no ha dado respuesta a la solicitud de reconocimiento de unas prestaciones de su esposo como ex-guardián penitenciario, el seor t1iue]. Anqe]. Sanabria Padilla, formulada el 7 de enero de 1997.

Para resolver se considera: .tc Se presentan como fundamentos de la acción (fl.1) los siguientes hechos: a). El sor Miguel Angel Sanabria Padilla, prestó sus servicios como guardián por el término de 12 alas consecutivos, sin recibir prestaciones de nlrioin tipo.TUTELA No. 1261 2 b). Le ec.c.ianante presentó petición el instituto demandado pera saber si su esposo tenía derecho o no a reclamar unas prestaciones sociales.,

consecutivos, sin recibir prestaciones de nlrioin tipo.TUTELA No. 1261 2 b). Le ec.c.ianante presentó petición el instituto demandado pera saber si su esposo tenía derecho o no a reclamar unas prestaciones sociales.,

W. Hasta el momento el Instituto accionado no he dedo ninguna respuesta respecto de le petición formulada por le impugnante. c1. Debido e la incapacidad física del esposo de le demandante éste se he visto en le necesidad de presentar la acción de tutela directamente.

Rec: i.bida la demanda por esta Corporación se profirió el auto de 21 de marzo de 1997 (fis. 6 y 7)., en el que se ordenó solicitar mediante oficio elinst,.itut,o demandado, allegar un informe detallado acerca del trámite dacio e le solicitud de reconocimiento de unes prestaciones sociales del seior Miguel Anqel Sanabria Padilla., elevada por le peticionaria, ci igual que le explicación de si se dió respuesta a le petición dele citada sePore y si en caso de haber existido pronunciamiento o decisión que se indicare la fecha de su notificación.

La entidad accionada dió respuesta e Jo solicitado por éste Corporación en oficio de 26 de marzo de 1997. que obre a folio 9., en los siguientes términos: "De manera atente, siguiendo les instrucciones de]. seor Coronel RAFAEL. PARDO CORTES., Director General del INPEC y er, consideración a lo solicitado en su auto del 21 de marzo de 1997, me permito manifestarle lo siguiente: "Conforme a te información suministrada por ¡¿- Jefe a Jefe dele División de Gestión Humana dei INPEC

solicitado en su auto del 21 de marzo de 1997, me permito manifestarle lo siguiente: "Conforme a te información suministrada por ¡¿- Jefe a Jefe dele División de Gestión Humana dei INPEC mediante oficio 412 de]. 12 de Marzo de 1997, se le dió respuesta a la peticionaria GLORIA ISABEL

FLOREZ DE. SANABRIA.TUTELA No, 1261

Wara su conocimiento y fines remito fotocopia de la respuesta dada.' E:1 Instituto impugnado envió copia de la respuesta contenida en escrito que obra a folio 11 en el que se le informa a la acc.ionant.e que las prestaciones reclamadas por ella prescribieron desde el aci de 1978. La Sala observa que aun cuando el INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO resolvió la petición de la impugnante mediante oficio de 12 de marzo de 1997, se tiene que no obra prueba de que la decisión tomada par la entidad accionada haya sido notificada a la interesada, razón por la cual debe tutelarse el derecho de petición. Sobre este aspecto la Jurisprudencia ha sostenido que mientras no se ponga en conocimiento del peticionario la resolución de la administración no se tiene por respondida la solicitud, en consecuencia la vulneración del derecho de petición subsiste hasta cuando se cumpla con dicho requisito. En mérito de lo expuesto, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca Sección Sequnda Sub--Sección D., administrando Justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la Ley, F A L L As PRIMERO. Amparar el derecho de petición invocado

de Cundinamarca Sección Sequnda Sub--Sección D., administrando Justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la Ley, F A L L As PRIMERO. Amparar el derecho de petición invocado par el seor GLORIA ISAFJEL.. FLOREZ DE SANABRIA, identificada con la C.C. No. 20317.136 do Goqotá9 por los motivos que se han expresado. SEGUNDO. El Director General de INSTITUTO NACIONAL. PENITENCIARIO dentro del, término de cuarenta ocho (48i horas a partir de laTUTELA No. 1261 4 notificación de este fallo, deberá enterar a la ac:cionante GLORIA ISAEEL. FLOREZ DE SANABRIA, identificada con la C.C. No.41 325.407 de Bogotá, la decisión de 12 de marro de 1997, a quien se le podrá notificar en la Transv. Sa. No. 7-72 Sur - Posa esta ciudad con numero telefónico 7-755636, de la cual enviará copia a ta Corporación. TERCERO. De conformidad con el art.. 30. del Decreto 2591 de 1991, notifíquese telecirf:icamente este fallo a las siguientes personas a la acc.ionar,te b) Al Defensor del Pueblo; y c) Personalmente al Director General del INSTITUTO N(CION;(,.,. PENITE:NCIARIO, CUARTO. Si no fuere impugnada esta providencia dentro de los tres (3) días siguientes a su notificación, envíese a la H. Corte Constitucional vencido dicho c.ho t,rmi no para su

CUARTO. Si no fuere impugnada esta providencia dentro de los tres (3) días siguientes a su notificación, envíese a la H. Corte Constitucional vencido dicho c.ho t,rmi no para su eventual revisión inc.. 2o. art. 31 Decreto 2591 de ..991 Cópiese, rc)t.íf.íquese y cúmplase. Mprohada en sesión de la fecha, según Acta No. 17

MARIA DEL CARMEN JARRIN CERON

FILEMON JIMENEZ OCHOA NEVARDO A. REYES RODRIGUEZ