🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

TA CUN - T-2225-(26-02-1998)

Tribunal Administrativo de Cundinamarca

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
TA CUN - T-2225-(26-02-1998)
Autor
Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
1998

DERECHO DE PEflCION

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA

SECCION SEGUNDA

SUBSECCION "B" MAGISTRADO PONENTE: Dr. LUIS RAFAEL VERGARA QUINTERO ' Santafé de Bogotá, febrero veintiséis (26) de mil novecientos noventa y ocho (1998).

REF : ACCION DE TUTELA No. T2225

ACTOR: MARIA JOSEFA RUIZ EUSE

CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL Derecho de petición. El día 16 de Febrero de 1998,- la ciudadana MARIA JOSEFA RUIZ EUSE, presentó ante esta Corporación solicitud de Tutela contra la CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL, por considerar que le ha sido vulnerado el derecho consagrado en el articulo 23 de la C.N. El Despacho del Magistrado sustanciador, mediante auto de fecha 19 de febrero de 1998, avocó el conocimiento, solicitó pruebas a la entidad accionada y ordenó comunicar a las partes el inicio de la presente acción.TUTELA No.2225

ACTOR: MARIA JOSEFA RUIZ EUSE

PAG: 2

Que dicha solicitud pretende garantizar y proteger el DERECHO FUNDAMENTAL DE PETICION, consagrado por el art. 23 de la Constitución Política, al haber omitido la CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL dar respuesta a una PETICION presentada por la accionante en Septiembre 2 de 1997, con el objeto de solicitar el reconocimiento de la pensión de jubilación. Agotado el trámite del Decreto 2591/91 y allegadas las pruebas solicitadas, la Sala entra a decidir de fondo, por ser procedente, previas las siguientes,

CONSIDERACIONES:

Agotado el trámite del Decreto 2591/91 y allegadas las pruebas solicitadas, la Sala entra a decidir de fondo, por ser procedente, previas las siguientes, CONSIDERACIONES: Del informe rendido por la Coordinadora Grupo de Asuntos Judiciales de la CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL, se deduce que la Autoridad Pública no ha dado respuesta a la petición mencionada dentro de los términos legales correspondientes. (fis. 9 del exp.) En efecto, mediante oficio C.A.J. No. 1042 de febrero 23 de 1997. La entidad accionada, expuso:TUTELA No.2225

ACTOR: MARIA JOSEFA RUIZ EUSE

PAG: 3 "...me permito informarle que: 1.- "Las Entidades resolverán las solicitudes de Prestaciones Sociales con sujeción estricta al orden en que sean presentadas sin que en ningún caso puedan concederse prelaciones en un trámite o pago..." según el artículo 49, del Decreto 1045 de junio 7 de 1978, que estableció las reglas para aplicación de las normas prestacionales. 2.- La petición se encuentra radicada con el No. 14229 septiembre 2 de 1997 como Pensión de jubilación. 3.- El cuaderno Administrativo se encontraba en el Grupo de Control y Reparto, en turno para estudio. 4.- En la actualidad se encuentra en trámite preferencial en el Grupo de Asuntos Judiciales, con ocasión de la acción de tutela instaurada, para así dar una respuesta de fondo en el menor tiempo posible, siempre y cuando sean aportados a tiempo los documentos solicitados." De acuerdo a las pruebas allegadas es forzoso concluir que se ha quebrantado el

instaurada, para así dar una respuesta de fondo en el menor tiempo posible, siempre y cuando sean aportados a tiempo los documentos solicitados." De acuerdo a las pruebas allegadas es forzoso concluir que se ha quebrantado el derecho fundamental de petición, cuya protección invoca la tutelante, puesto que la petición no fue resuelta dentro de los términos indicados en la ley. El derecho de petición, contenido en el articulo 23 de la Nueva Carta, es fundamental y por consiguiente, debe ser atendido con prontitud y diligencia por la autoridad a quién esté dirigida-tal petición. A juicio de la Sala, la accionante tiene derecho a que la petición hecha en octubre 17 de 1997, le sea resuelta y comunicada oportunamente, pues ha ejercitado un derecho constitucional fundamental.TUTELA No.2225

ACTOR: MARIA JOSEFA RUIZ EUSE

PAG: 4

En resumen, la aptitud omisiva de la administración producen el pleno convencimiento a esta Corporación de la vulneración del derecho fundamental de petición. En virtud a lo expuesto, El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección B, administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la ley,

FALLA:

1. TUTELAR EL DERECHO DE PETICION, invocado por la ciudadana MARIA JOSEFA RUIZ EUSE contra la CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL, por las razones expuestas en éste proveído.

2. ORDENAR: A la Caja Nacional de Previsión Social, para que por su intermedio o del funcionario competente dé cumplimiento a lo dispuesto por el art. 23 de la C.N., dando respuesta oportuna a la petición hecha por la accionante el 2

2. ORDENAR: A la Caja Nacional de Previsión Social, para que por su intermedio o del funcionario competente dé cumplimiento a lo dispuesto por el art. 23 de la C.N., dando respuesta oportuna a la petición hecha por la accionante el 2 de Septiembre de 1997.TUTELA No.2225

ACTOR: MARIA JOSEFA RUIZ EUSE

PAG: 5

3. Fijar un plazo perentorio de cuarenta y ocho (48) horas para que se cumpla lo ordenado en esta providencia e informe al Tribunal su cumplimiento.

4. Si no fuere impugnada, se remitirá esta actuación a la H. Corte Constitucional para su EVENTUAL REVISION.

S. Notifiquese esta providencia en la forma y en el término previsto en el art.30 de

Decreto 2591/91. CÓPIESE, NOTIFÍQUESE Y CUMPLASE Aprobado, según consta en el acta No. 08 de la fecha.

LUIS RAFAEL VERGARA QUINTERO MARTHA BETANCUR RUIZ

CARLOS ALFONSO PINZON BARRETO

Consultar sobre este documento ...