TA CUN - t-397-(12-09-1996)

DERECHO DE PETICION

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA ?UL co SECCION SEGUNDA

SUB-SECCION D. 1- - 1_u Cf) . f: rs_ antaió de Bogotá E). C., doce (12) de Septiembre de mil novecientos noventa y seis (196)

MAGISTRADA PONENTE DRA. MARIA DEL CARMEN JARRIN CERON

REF: Expediente No T--397

ACCION DE TUTELA

DERECHO DE PETICION

DEMANDANTE : ARCADIO DE JESUS SORIANO SORIANO

DEMANDADA BENEFICENCIA DE CUNDINAMARCA El seFor ARCADIO DE JESUS SORIANO SORIANO, identificado con la C.C.No19151728 de Bogc:tá actuando en su propio nombre instauró acción de tutela contra la Beneficencia de Cundinamarca, para que sea proteciido su derecho de Petición, vulnerado por esta entidad al no darrespuesta a su solicitud de expedición de copias de documentos y s certificaciones con el fin de instaurar demanda administrativa, radicada el 2 de agosto de 1996v Recibida la demanda por esta Corporación se profirió el auto de 5 de Septiembre de 1996 (fis. 6 y 7) , en el que se ordenó mediante oficio a la entidad demandada, alleqarun informe detallado acerca del trámite dado a laEXPEDIENTE No T-397 1 7 solicitud de expedición de copias de documentos y certificaciones, elevada por el accionante al igual que la explicación de si se dió respuesta a la petición del citado seor y si en caso de haber existido

solicitud de expedición de copias de documentos y certificaciones, elevada por el accionante al igual que la explicación de si se dió respuesta a la petición del citado seor y si en caso de haber existido pronunciamiento o decisión que se .indicara la fecha de su notificación La entidad accionada contestó el oficio enviado por ésta Corporación (fls 11 a 1:3), en los siguientes términos !En respuesta a su solicitud elevada ante este Despacho, atentamente le informo que la División de Relaciones industriales está dando trámite a las peticiones solicitadas por las exfuncionarios, de :la entidad con la mayor celeridad y esmero posible, sin embargo el alta velamen (sic) de los mismos por el proceso de restructurac:ión de que fué objeto la Entidad, ha limitado responder con mayor rapidez dichas solicitudes. !IL C informa que a la fecha ya se dió trámite al requerimiento hecho par el sedar Arcadio de Jesús Soriano Soriano.'' Del mismo modo, la entidad demandada, envió copia del escrita que abra a folios 12 y 13, indicando que contiene la respuesta dada a las solicitudes formuladas par el peticionaria; dicho oficio no tiene constancia de notificación ni comunicación, par ia mismo, no se puede determinar si es un proyecto o si es la decisión definitivas En consecuencia, se tiene que la Beneficencia de Cundinamarca, no ha notificada acto administrativo que resuelva sobre la expedición de copias de documentos y certificaciones solicitadas por W accionante, de donde se deduce que, con esta conducta omisiva se ha conculcado suEXPEDIENTE No. T-397

resuelva sobre la expedición de copias de documentos y certificaciones solicitadas por W accionante, de donde se deduce que, con esta conducta omisiva se ha conculcado suEXPEDIENTE No. T-397 derecho fundamental de petición que debe ser protegido de inmediato. En mérito de lo expuesta, el Tribunal Administrativo, de Cundinamarcas Sección Segunda, Sub-Secciófl D administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la Ley, F A L L A: lo. Amparar el derecho de petición invocada por ci seor ARCADIO DE JESUS SORIANO SORIANO, identificado con la C.C. No. 19 151.728 de Bogotá, por los motivos que se han expresado en la parte motiva de esta provid€riLia. 2o. El Síndico Gerente de la Beneficencia de Cundinamarca dentro del término de cuarenta y ocho (48) horas a partir de la notificación de este fall0 i 1 dbet'a responder la solicitud del accionan ARCADIO DE JE:U5 SORIANO SORIANO, quien reside en la Transversal 89 No 12/ A746 de Santafé de Bogotá, de la cual enviará c:opi a ésta Corporación. :3o. De conformidad con el art. del E-c.:r LL ... 9i de 1991,: notifíquese tOlegráficamenteeste fallo a las siguientes personas: Al accioflaflte b'i Al Defensor del Pueblo;y c) Personalmente al Sindico Gerente da la. Beneficencia de CurdinamarCa. 4o. Si no fuere impugnada esta providencia dentro deEXPEDIENTE No. T-397 4

b'i Al Defensor del Pueblo;y c) Personalmente al Sindico Gerente da la. Beneficencia de CurdinamarCa. 4o. Si no fuere impugnada esta providencia dentro deEXPEDIENTE No. T-397 4 los tres3) días siguien Les a su notificación envíese a la H. Corte Coristituci.00al vencido dic:ho Lruino par a su eventual revilsión (inc. 2o. arta 31 Decreto 2591 de 1991) Cópiese notifíqueseY cúnipl.ase Aprobada en sesión de la fecha según Acta No. 56

MARIA DEL CARMEN JARRIN CERON

FILEMON JIMENEZ OCHOA NEVARDO A. REYES RODRIGUEZ

C.L.H.