TA CUN - t-409-(12-09-1996)

DERECHO DE PETICION

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA

SECC ION SEGUNDA

SIJB—SECCION D.

DE T Santafé de Bogotá D.C., doce (12) de Septiembre de mil novecientos noventa y seis (1996).

MAGISTRADA PONENTE x DRA. MARIA DEL CARMEN JARRIN CERON

REF.. z Expediønte No T-409

ACC ION DE TUTELA

DERECHO DE PETICION

DEMANDANTE : LUIS ENRIQUE ERICEiO MATEUS DEMANDADA z BENEFICENCIA DE CUNI) 1 NAMARCA El seor LUIS ENRIQUE BRICEO MATEIJS, identificado con la C.C. No.. 5'931.136 de Honda - Tolima, actuando en su propio nombre, instauró acción de tutela contra la Beneficencia de Cundinamarca, para que sea protegido su derecho de Petición, vulnerado por esta entidad, al no dar respuesta a su solicitud de expedición de copias de documentos yi certificaciones, con el fin de instaurar demanda administrativa, radicada ci 30 de julio de 1996.

Recibida la demanda por , esta Corporación, se profirió el auto de 5 de Septiembre de 1996. (fis. 6 y 7) en el que se ordenó mediante oficio a la entidad demandada, allegar un informe detallado acerca del trámite dado a la solicitud de expedición de copias dedocumentos y,, accioflante, al igual que 13 explicación de si se dió respuesta a la petición del citado segar y si en caso de haber existido pronunciamiento o decisión, que se certifiCaCL0 elevada por •l indicara la fecha de su notificación..

accioflante, al igual que 13 explicación de si se dió respuesta a la petición del citado segar y si en caso de haber existido pronunciamiento o decisión, que se certifiCaCL0 elevada por •l indicara la fecha de su notificación.. La entidad accionada contestó el oficio enviado par ésta Corporación (fis.. 11 a 1.3), en los siguienteS términos "En respuesta a su solicitud elevada ante este Despacho, atentamente 15 informo que la DjvjSjófl de Relaciones Industriales está dando tramité a las peticiones solicitadas por los exfuricioflarios, de la entidad, con la mayor celeridad y esmero posible, Sfl embargo el alto volumen de los mimos par el proceso de restruCtraCófl de que fué objeta la Entidad, ha limitado responder con mayor rapidez dichas 5oliCitUdC3. "Le informo que a la fecha ya se dió tramite al requerliflienta hecho por el seior Luis Enrique BricPO MateU3" Del mismo modo, la entidad demandada, envió copia a folios 12 y 13, indicando que cantiefl' la respuesta de notificación por el peticionario puede determinar sí es un proyecta a es la dEciSiófl ni comuniCaCiófl por lo misma, no se dicho oficio no tiene cortaflc:ia defihitiva. En consecuencia, se tiene que la enP ficeflCia de Cundinamarca, no ha notificado acto administrativo que resuelva sobre la expedición de copias de documentos y certi-ficaciones solicitadas por el accl.Oflante,,, de donde se deduce que, con esta conducta omisiva se ha

Cundinamarca, no ha notificado acto administrativo que resuelva sobre la expedición de copias de documentos y certi-ficaciones solicitadas por el accl.Oflante,,, de donde se deduce que, con esta conducta omisiva se ha conculcado SU derecho fundamental de petición, que debe ser protegido de inmediato.. del ritoqUe obra dada a las 5c,licitUdS formul adasXPEDIENJE NO. T-409 En mérito de lo expuesto, el Tribunal Administrativo de CundinamarC SecciÓn Segunda, SubSección D., administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la Ley, F A L L A: lo. Amparar el derecho de petición invocado por el seor LUIS ENRIQUE BRICEFO tIATELJS, identifitd0 con la C.C. No. 5931.136 de Honda Tolima, por los motiv5 que se han expresado en la parte motiva de esta providencia. 2o. El Sindico Gerente de la Beneficencia de Cundinamarca dentro del término de cuarenta y ocho (48) horas a partir de la notificación de este fallo, deberá responder la 50licjtud del accioflarite LUIS ENRIQUE BRICEF4O MATEUS, quien reside en la Calle 170 No. 6-50, Teléfono 6-721857 de Santafé de Bogotá, de la cual enviará copia a ésta Corporación. 3°. De conformidad con el art. 30. del Decreto 2591 de 1991, notifíquese telegráfiCamerte este fallo a las siguientes personas,: a) Al accionante b) Al Defensor del Pueblo; y

3°. De conformidad con el art. 30. del Decreto 2591 de 1991, notifíquese telegráfiCamerte este fallo a las siguientes personas,: a) Al accionante b) Al Defensor del Pueblo; y c) Personalmente al Síndico Gerente de la Beneficencia de Cundinamarca. 4o. Si no fuer impugnada esta providencia dentro de los tres (3.) días siguientes a su notificación, envíese a la H. Corte Constitucional vencido dicho término para su eventual revisión (inc. 2o. art. 31EXPEDIENTE No, T-409 4 Decreto 2591 dé 1991). Cópiese, fl0tif1Ue3e y cúmplase. Aprobada en sesión de la fecha, según Acta No.

MARIA DEL CARMEN JARRIN CERON

FILEPION JIMENEZ OCHOA NEVARDO A. REYES RODRIGIJEZ

C.L.H.