TA CUN - t-589-(24-09-1996)

DERECHO DE PETICION

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDIN

SECC ION SEGUNDA

5U13-SECCION O. nt ¿t de qnt, D. , ul tLt;utrr, : dtEpt,. ibre de nJ. 1 /ec.i.en te Ovent, ( t"9

MAGISTRADA PONENTE : DRA. MAR -LA DEL CARMEN JARRIN CERON REF - E ried 13ri te Nro.

At: 1 (IN LE FLI FELA ACTL3FA CLLM TRÑ EORLRO (JE CBA ¡ crAr>Ñ u cio :4: AICRo i r r:t:ñ L L;FLj1 1 RA rf'n DE CFJR iJr Lj. :t, c:o 1 [, '12 1. 4 .4de oqrt en u prpi nombre í.n t.iu rá acr 4 n de tu 4: e '1, i i i r o cp prc)te4 1 doi suz d pe ju iAi i hj o vn 1 por e s t a LÁ dad, 1 no d.r t £i, t: 1 tiid Re ibi d l ^ p'n 1.30D t' cA n i.'roF Ir i.ó el ut.o de j

, de S&pt 'euhr c¡¡. , t/Y, ( It O ) n el que - e ordenó Jinfe oti e ¡ enf'.1 d.d Jernr'd 1 leyr 1 . ccpi ie

la pe t. c.tn or por

n el que - e ordenó Jinfe oti e ¡ enf'.1 d.d Jernr'd 1 leyr 1 . ccpi ie

la pe t. c.tn or por i un iri iorme det 11 do acr - 1 4:r. .e dado 1 1 1 Cí tud de de t.'orri n d de t el J.qujdç jón d pen ón de j ubforiiu 1. ri ecr:t (o rtI 1 c;do el J.G de brj. i deTUTELA Na 569 Jubilación, elevada por la peticionaria, al igual que la explicación de si se dió respuesta a la petición de la citada seora y si en caso de haber existido pronunciamiento o decisión que se indicara la fecha de su notificación. La Sala observa que la entidad accionada no dió respuesta a lo solicitado por ésta Corporación. En consecuencia,, se tiene que el Fondo de Ahorro y Vivienda Distrjtal FAVIDI no ha notificado acto administrativo que resuelva sobre la reliquidación de pensión de jubilación de la accionante, por lo mismo, se tiene que con esta conducta omisiva se ha conculcad6 su derecho fundamental de petición, que debe ser protegido de inmediato. Respecto del derecho al trabajo, no existe prueba que este se haya vulnerada por cuanto no se estableció en forma fehaciente el desamparo que pudo sufrir de manera que este derecho no será tutelada. En mérito de lo expuesto, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, SubSección D., administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la Ley,

que este derecho no será tutelada. En mérito de lo expuesto, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, SubSección D., administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la Ley, F A L 1. A lo.. Amparar el derecho de petición invocado por la. seora CELMIRA FORERO DE CABRA, identificada ron la C.C. No. 20'149.494 de Bogotá, por los motivos que se han expresado en la parte motiva de esta providencia.TUTELA No 39 El (tent. del Ccr,dt C1t? AiC)rrO y id. 1)1tr it.al FAVIDI. dentro del t1rffiir%o de cuarenta ' ocho ( 38 hormK a partir de 1 a riotiiicacón de to Irai. lo, d wn bk-i rá la so1 :kcitud de 1 a acciunante CELM IRA FORERO DE CAERA qu i en re ide en 1 Ca ile 3 No 3O 3í y te 1C)nO 4J3.43) de ; ciudad de la cual. envl ará copia a ésta Corporación.

De c: oícfoimidad cori el &rt. : . ucrett3 2%'t de 1,991 , rot , .ii:ue Le 1 oçjr. .1 caiien te ete 1 al lo a 1 a iquieiite er,.,onar, ) ( la aLe orsari te Defuor del. Iueb Lo; r Per aen P.A1 «.n te a) Let te de 1 Fo(..1e de Ahorro ') tv jorida Í)i, atr i.. Fa 1 FAV IDI

Defuor del. Iueb Lo; r Per aen P.A1 «.n te a) Let te de 1 Fo(..1e de Ahorro ') tv jorida Í)i, atr i.. Fa 1 FAV IDI le 3 .i rio ruere nptqri ada '1. a pro . den ci don 1 r e do lre 3) du iquien .oeau ti f i.. (.ac Ors eii'iíee a la H . Corte Corit.i t.ut:ional venc ido di c: he t.ói' mino para u eventual revi i.ón , inc. 2e nt. .1 Decreto 29i. de 1991 1 rioL. .i. f iqueet: / c. Ift.I J O Aprada en aeiÓn de 1. f:ha ec ui Acta No MARIA DEL CARMEN JARRIN CERON FI LEMON J 1 MENE Z OCHOA NEVARDO A REYES RODR 1 G4JE Z