TA CUN - T486-(16-09-1996)
Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- TA CUN - T486-(16-09-1996)
- Autor
- Tribunal Administrativo de Cundinamarca
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Administrativo
- Año
- 1996
PETICION DE Docutinml 1 DERECHO b .ACCION DE TurELN - Procedencia PETICION - ,Protedelaa./
TRIBUNAL ADHINIITROIVO DE CUNDI .NAMARCA
ZECCION SEGÚNDikSUBSECCION "Al!
Santafé -de SogotA 6 SE 1996
sEPUBLICA DE COLOMILA A C- -Relatoria • - - -
8 SET. 1994" Tribunal AdministrativcS Cundinarnarca : q121g.i -tradés Ponente E>ipeldiente Número. "Derwartáante , ' Demandada
- TUTELA
JOSE HERNEV VICTORIA-
: T-486 NOHORA ALBA MORALES BENEFICENCIA DE CUNDIR La demandante obrando en su propio nombre j:titerpoh:é acción de tutela para que se le proteja el derecho de petición. P-ETICIONES la.- SE ME TUTELE EL DERECHO DE PETICIONe. lí'Constituci6n Nacional'. EnconS'eluencié se ordene a la
BENEFÍCENOIA DE CUNDINAMARCA REPPESEMTADA POR EL DR.
JE NAPOLEON VELASQUEZ SI ,-PROCEDA, DENTRO
DEL TERMINO DE CUARENTA Y OCHO HORAS, CONTADOS A
PARTIR - DE LA NüfIFIGACION EL FALLO RESPECTIVO A RESPONDER 'LA 1>Exrc1oN QUE.pADIWE ÉL DIA 9 DE AGOSTO , DE 1996. .
- FUNDAMENTOS DE L4. ACCIOU
1Fui despedido u32 la . gENEFICENCIA DE .CUNDINAMARCA.por'reéstructUracion da la mima.
, DE 1996. .
- FUNDAMENTOS DE L4. ACCIOU
1Fui despedido u32 la . gENEFICENCIA DE .CUNDINAMARCA.por'reéstructUracion da la mima. 25.- Al ser retirado, ,consideró pertinente instaurar una demansja para que e res~.ai -an mis derechos laborales, y por" esa razónme vi preciado a solicitar a la Beneficencia _-de 'Cundinamarca concretamente al seflor Gerente , la empedkción de _ - unos documentos y la certificación de algunos puntos óue mi .abogado consideró de suma importancia. 3:11:— 'transcurrido el término consagrado en el C.O.Administrativo,no he recibido ningún tipo de respuesta, por lo -title considera se me ha conculcado
el DERECHO DE PETICION.Epadien T_.436
CONSIDERACIONES: Ha propuesto la seilSera NOHORA ALBA MÓRALES ESCOBAR, acción de tutela. .para que se la proteja el . derecho fundamental - Oe ..peticion previsto. en el art,27 de' la . Constitución. el que Considera alterado_ por cuanto- . habiendo hecho una petición..en interés particular relacionada con la actividad v. laboral de la actora mientras fue funcionaria de la Beneficencia de . Cundinamair'ca, petición que se formuló el día -9 ...de agosto de 1996, a la fect -ia en que se interpuso la accion de. tutela, 9 de septiembre de1996, ella no había sic atendida por la entidad oficial; Al solicitar el - Tribunal información sobre las razones de la demora ,...se manifiesta -que ".«.la
interpuso la accion de. tutela, 9 de septiembre de1996, ella no había sic atendida por la entidad oficial; Al solicitar el - Tribunal información sobre las razones de la demora ,...se manifiesta -que ".«.la petición de la SePiora Nohora Alba Morales Escobar ..ta se dió curso al requerimiento mediante oficio que éste reposa en la ventanilla de correspondencia para entregársela a la interesada en el momento que se acerque a reclamaYla , copia de la cual se hace llegar a este despacho. Considera la '3e la de acuerdo con documentación allegada, que si bien se ha elaborado una respuesta a la actora en los términos en que se ha hecho llegar copia a esta Corporación, esa actuación no satisface los ordenamientos legales,pues igual da que las información , sé 01abore y haya que reclamarla 'en la dependencia oficial sin' citar al interesada_ :que no Se enliíe,y iga „Por tanto, sin conocimiento de lo solicitado. En las exigencias q w.establece 0 ,1 artículo 5 del 'C.C.A. para ejercer 'el de^recho de petición en interés -general, pero extensio a cuándo 'Ise hace ccn fines ,partidularés, esta la de que -el ,peticionaric debe colotar la dirección del domicilio, precisamente con la finalidad deYqUe 10 '.,respuesta o citación que se haga,, se remita a ese-dómicilio que Consigna, como , ocurrió en el új5C -3 preS,ent0. :protegera :de consiguiente, el derecho de petición que se splicita ,, ordenando que, seenyíe a
se haga,, se remita a ese-dómicilio que Consigna, como , ocurrió en el új5C -3 preS,ent0. :protegera :de consiguiente, el derecho de petición que se splicita ,, ordenando que, seenyíe a la actora yljór LO Co certifiCada.el e0crito que Se ha hecho conocer al Tribunal y que obra:aI folio 101 domo manera 'de Satisfacer 'plenamente ese derecho fundamental. Por lo-expuesta él Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Se unda Subsección YIA" FALLA : 1.- Amparase el derecho fundamental de petición - previsto 'en 01 articulo 2:3 de la Constitución Nacional,: en favor de NOHORA ALBA . MORALES ESCOBAR identificada con la Cédúla deCiudadanía No.20353 de Madr Madrid;,52' COme 'forma de materializar esa - protección, la Elenefieencia de CuncLinamarca remitirá, por .cbrreo certificado dentro de J.a.e 40, horas sig,lientes, el original del escrito cuya copia ha enviado • a esta Tribunal, mediante il cual se da -respUesta a la solicitud que formuló lapeticionaria. Notifíquese esta decisión .a• los interesados alDefensor del Pueblo, mediante • cpmunicación telebráica» hacindoles saber la posibi'l .idad -que. tienen de impurjnárl'a ante el Consejo. de Estado dentro dé Pos tres días sigUientes— - Si la . impugnación no <se di ere., remítase ul expediente a la, 1-1-.Corte•Constituciona. para una eventual revisión de la sentencia.
de Estado dentro dé Pos tres días sigUientes— - Si la . impugnación no <se di ere., remítase ul expediente a la, 1-1-.Corte•Constituciona. para una eventual revisión de la sentencia. NOTIFIQUE= Y CUMPLASE Aprobada en S sidn No .32.
