TA CUN - t96120-(12-04-1996)

MEDIO DE DEFENSA JUDICIAL /PENSION DE JUBILACION a <;ui 'N U. AI)Ív1ÍNIS{RA !ft) iJ (1 •N);NAMrA ¡ N Sb( ;uNrL S1JBS 1 UN ; co \t BCWU\

— / SnÍk de BÚgC,UL D.C. .bi 1 doce (12) de mil nm ecicntus iiui,vnta y su; ¡ UF IERENCl/tS Asunto Accion de tutela 1 q )x1R1te No 120

J144N('('() 'FORKIÇ 11)L1R4

I)çrnandaLo INSI ( C)L DF I& R1-i'()RMA :t(,RAK1\ Ntistradu &niile !)r llsitt N Js<r'Aié\du 'erteo FRANCISCO IURR}iS DI IRÁN :IeftLu1di a u 'jCCKiO de la. accon de fl[I11 A contra e! Insntutn Coomhiarm (le :\gfarui acuk ante este it hunal .inacando pmieccióri de sus di irieriunciables . SCLIt) lo manifiesta y paia que st cvise la SOItICfl 01 : cid do., (2) de Diciembre de 1991 nrokrid4l por ki cntrdad denvuidada lkdvulk a utHiJ 1,, n da una pensión de job kwi ón i,nin al ihun;iI y sustento de la prnlice.;tn qu T,vccan tcno:íanks telu.taii los siguici tes

n da una pensión de job kwi ón i,nin al ihun;iI y sustento de la prnlice.;tn qu T,vccan tcno:íanks telu.taii los siguici tes lfliCII()SHjU'N\J \l)MÍNÍ' ViU.)I(I 1)IN.LWL\ L( (lUN SlGI!N1),\ SLltSNUíN ( CUI k's flos çfl fi tu los ÍCM unir a t 111 U a i ¿ni LAI reiirare del Incora en & año de 1987 contaba con m;.; de O años in:dd \ ma : 22 más de senido pur lo cuaL hahiaadquiud dcrcdio a pcid bj1. :irún1etros de la la ('a de 1915 V de acuerdi a las kYS la. de 1 y?! (le paragiahi

de¡ articuio 70 V no por las disposi ,ncs de la liv 3 de I9 s. popRo paniftrato euu)do de esta última ley Por hahei cttm'I!d' rna, de 1 ti (nnhnuos o diseount1uos de servicios aenia derec}ti a que eap aran Jciones sobre edadv tiempo de uhi1aeint que egian con aruenondad a ieliii ley 33 de 1935 caso e"! cual se cnciuraha incw so el tec-)('riante 2h!ualnIentc corisideza (Rie tiene derecho a la indcx:aun del ruorMo de .0 ten e iii tti cienta el cli go caigo deNcluperiado ni as no 111 fui ei att tspc:cl ti ut as tgrI d~ '

2h!ualnIentc corisideza (Rie tiene derecho a la indcx:aun del ruorMo de .0 ten e iii tti cienta el cli go caigo deNcluperiado ni as no 111 fui ei att tspc:cl ti ut as tgrI d~ ' 1 n (ncre{n el accionante thrmula al iri bunal las sguicnles PEflCIONI S L Rn rón de la resilucion de v p:to desu pensión de tihittcunl nimcr<.i 05312 dci .2 d Diciembre de 1991 emitida i°í el Instituto ( olprnhjino de Rcfbr; na Agraria 4Í1COfl! - 2•- Que se. reconozca su pensión a ;flt del 2 dejunio de 1987 4Se le ;qilrqiie el procedirnietilo de ajuste por indexaciónRifli. NA1. ADMNNj RA11V() 1)11 CUNDINAMAIk(: 3 SECt ION SL(i( TN!):\ Si ]i3SfCC!Oi.4c 1 12U Pava decidir la Corporación hace las si puicnte% (()NSIDFIt.A iONES V1, ta acción de tulda se ha presentado COifiO mecanismo pririupal. no Iransitcu o prccndícild) con la misma la revisión de una pensión de jutilaci(n que el Instituto Cohimbiazio de la icibrina Aaria Incora lc otorgó al ;tccionante mcdiarn<: Rcsolucuni 05312 del 2 de t)ieiembie de 1991 a rnotn'acion o fiu1damento jurídico de esta acción se lace CI la dck,ia de sus

Rcsolucuni 05312 del 2 de t)ieiembie de 1991 a rnotn'acion o fiu1damento jurídico de esta acción se lace CI la dck,ia de sus dcivcho.. labot ales irrenunciables y por dio cousiçlero el pclenu •pie por e;!c !dv puede obtener una revisión de su pensión patu (IJe Se aÇIíQLLCFL jili,!cvLs (a. de 1 15 7a de 1971 y 71 Je IQSS vno la ley 33 de 1985 SeRun lo dispuesto en ul inciso tercero del irliculo Si, de la nnstituc.Jon la b Aamenie es procedente para Ea detns;t . de los, dcreçhcs cnustirueiormh:s cuando no exista otro medio de deknsa judiLial o cuando existiendo Ja icción se presente como un mecanismo traI)sltouc) pina evitai mi Pcijumo en !ed jabi e ui el sublile existe sin ]ur a dtas una acción judicial expeditzi que es u acdliifl de Nulidad y resiahiceímiento del derecho establecida, en el artkuk R cid (. 'ódgo cntcncioso Administrativo a cwil esta al nJcsice del peterite, pura que jurisdicción de lo eontencio.so administrativo proceda a euesfloiiar la rc4iIucidn del lnconi que le reconoció y ordenó pagar su pensión de llibilacion y 11111 por ese mcdoHulu : ,Al Ai)\dlN1SÍ1&AflVi t)k(:1,JNt)FN\NL\R $

SF((lO SN(ilTNI ),\ Sl'Nt(ICN "(

1 X['NoF.9(•120

SF((lO SN(ilTNI ),\ Sl'Nt(ICN "( 1 X['NoF.9(•120 la aøhuaeion de la' lees que invoca en uÇZaI de in atijcacion de fl &ft' 1 Çi S quew, ILIV0,21 Cilelita fbi d INC( :nt t>'.0 a anie.nor e! rsinm razon se evidencia que la acci6n es ImproccIenRt Ct effl a 1Cç!tfl Cte lutelu -. no es niecariismo stistilulo ni pai alelo de la a ludida! ordnmria a cita! eNisie corno ya se ha nidicad' Asi lo ha dicho en í,rma i 1etad lii .Iunsprudc;icia

del 1. (utisejo de islado Y (le lit H. Coite Constitucional - ÇWJ poi ser Uui kgica y tan abundante no arnenta repehrse en este caso . AdiCRMlaI mente 1 no se ha planteado como mecarirn'o transitorio para evitar un pcquco umediahIc rai.ori por la cual no procede scgün i ricis teic dI ail S( de NC P Vi pci luido irieniedialile no esta ademAs cn lii peTspecliva dci caso ncserile Pues K íes ) flCS (k ile ponsit ies r utxl en 'er kltl rid d s ante - i sd tcciún con [eç IOSU tU mi ti isi taP va er.i CLI alqi te tiempo 7 luqm , CXI st.i 't 3ÇC1( ti pertinente yP'ii'ndo prop&atos a tina sune indeniniz C.,On

3ÇC1( ti pertinente yP'ii'ndo prop&atos a tina sune indeniniz C.,On Li rn po'. mc cd crí la acción como rriecrunismo imirsito rio en cir,o qu e st llijl,, u uÇM utdo pol usle inedio Ls dccii que lit lutela es rnpicxcde le vn J medio jiic Se tia lo etii larnbitn ea ej evento que se hubtea titeniado eoin 1 1 .I flt .111 dli Éi ff1 O li~ lt-irT-1"1 la Improcedencia de lii acckui en este cao el hecho que iuidarneiit'dmcrtc' tfidos tas derechos invocados estan intima,mcnte relacionados con el dcrceh U trabajo el cual pur mandato Ud ari. 53 de la Caila cnrc>rmt.tIe tutehula de iii,tircia U rc tít a la ¡el, siguiendo k)S pri fluí p os (le la c II IS ti (IKI ÚI SI . pcia in & uc l'e'f101ftIa a esta uIt!nl?I la iute!a del desecho a] trabajo y sus derechos eanexos trn..kDr1lNlS1 RAfl\' (Al )h t uN1 )N,\N!/¼R(:\ SI U.1(;N SEil!NI),\ SJI3S ((ION (' 1 Y11 N'. 'E 96-1 2U ks de i,l igualdad de oporlunidailes de los Inibí jadores p'rtuu k!IJIIWJ de Él II)f;Idí)iS 1 derecho J t r ib a; ü y sus c nexos aunque sc in d erccfu 1

ks de i,l igualdad de oporlunidailes de los Inibí jadores p'rtuu k!IJIIWJ de Él II)f;Idí)iS 1 derecho J t r ib a; ü y sus c nexos aunque sc in d erccfu 1 4ynstiluçiotiimente - no son de pi olecciohi por via diiucta ( OtlstItUCloi}ai •\s e deduce de la ejiunieradón contenida en el articulo 115 ile! ordenamiento Stiperii cual tui csirnempia los dercIios relacionados en los art 25 y 53 ibidem Las tazones tntenorcs inducen al Tribunal a reeFyz& la tutela por lmprocedLnte id como se ciecidira en la parle resoluiivt de esTe proveido Fin rn&ifr de lo expuesto. el Ínhujnj AdlnhrnslrHtivo de (1 tuidin:xnarca, pt intermedio de lit Stbsección "C'' de la Secciii Segunda, adminisi nido tr'Iic';cr nombre de [a República de C.,lombia y por autoridad de la kv, E A L L A PRIMERO. Se rechaza la &ulela por improcedente. SE( .IJI.M N).Noffliqucsc por el medio más aexpedito al actionante y la Entidad Accionanda , asi como al Señor Defensor del l'ueÑo.1 R111 ¡',Al,\E)N1íNIS IRAl'TV() I)[ (It NDÍNAMARCA (1

Ñ:.fl J )N SG1 Ñi )A -S 14SF (T( f(

120 1TERCEIU) . Siesta sentencia no hiere impugnada deinni de los t&nnao

Ñ:.fl J )N SG1 Ñi )A -S 14SF (T( f(

120 1TERCEIU) . Siesta sentencia no hiere impugnada deinni de los t&nnao kgales envíese por sccníaria al dia siguiente para Revisión de La ii, &urtr (nnsIitucina! cñiFsH, N(YFIFIQUFSF. CO.iUNiQ1 JUSI. y ci N1P[ Aprobado por la. sala en sesEen de la íi,cha No 1

II \• \R NI! SON ARFWALO PNRI(() AN!t)Nit ) JOSL ARt (NIR;As \R(INU iiV

F.AXSk]CCAtKfS IT)B()