TA HUI - -(03-11-2021)

1 TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL HUILA NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO Nº 41-001-33-33-006-2018-00149Demandante: COLPENSIONES; Demandado: OLMEDO RODRÍGUEZ REPÚBLICA DE COLOMBIA TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL HUILA Neiva, tres (3) de noviembre de dos mil veintiuno (2021)

MEDIO DE CONTROl : NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO

DEMANDANTE : ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE

PENSIONES DEMANDADO : OLMEDO RODRÍGUEZ GALINDO PROVIDENCIA : SENTENCIA SEGUNDA INSTANCIA RADICACIÓN : 41-001-33-33-006-2018-00149-01

SALVAMENTO PARCIAL DE VOTO MAGISTRADA: NELCY VARGAS TOVAR Con el acostumbrado respeto, me aparto parcialmente de la decisión mayoritaria adoptada en sentencia de la fecha, mediante la cual se confirma la sentencia del 22 de noviembre de 2019, proferida por el Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Neiva, que negó las pretensiones de la demanda; pero únicamente respecto de las costas procesales. Según el fallo que me aparto, no hay lugar a condenar en costas en virtud de lo dispuesto en el artículo 188 del C.P.A.C.A., modificado por el artículo 47 de la Ley 2080 de 2021, por considerar que la no hay prueba que la parte vencida haya actuado con manifiesta carencia de fundamento legal. Dicho planteamiento implica el establecimiento de una regla en virtud de la cual, siempre que la demanda carezca manifiestamente de fundamento legal,

haya actuado con manifiesta carencia de fundamento legal. Dicho planteamiento implica el establecimiento de una regla en virtud de la cual, siempre que la demanda carezca manifiestamente de fundamento legal, se impondrán costas; mientras que, si aquella encuentra fundamento legal, no se proferirá esta condena. Me aparto de lo anterior, puesto que, a mi juicio, no es esa la interpretación que debe darse a la norma en comento, en la medida que la reforma introducida con el artículo 47 de la Ley 2080 de 2021, no depone el criterio subjetivo valorativo que impera para la condena en cosas, debiendo analizarse la conducta y la actuación de la parte que resultaría favorecida con dicha condena, por las siguientes razones: El artículo 47 de la Ley 2080 de 2021, dispuso que el artículo 188 del C.P.A.C.A., quedaría del siguiente tenor:2 TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL HUILA NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO Nº 41-001-33-33-006-2018-00149Demandante: COLPENSIONES; Demandado: OLMEDO RODRÍGUEZ “Artículo 188.Condena en costas. Salvo en los procesos en que se ventile un interés público, la sentencia dispondrá sobre la condena en costas, cuya liquidación y ejecución se regirán por las normas del Código de Procedimiento Civil.

En todo caso, la sentencia dispondrá sobre la condena en costas cuando se establezca que se presentó la demanda con manifiesta carencia de fundamento legal” La norma en cita prevé que, por regla general, la sentencia debe disponer

En todo caso, la sentencia dispondrá sobre la condena en costas cuando se establezca que se presentó la demanda con manifiesta carencia de fundamento legal” La norma en cita prevé que, por regla general, la sentencia debe disponer sobre la condena en costas, a menos que se trate de procesos de interés público, debiendo remitirse a las reglas que para el efecto establece el artículo 365 del Código General del Proceso. Sin embargo, si la demanda carece manifiestamente de fundamento legal, no media excepción, debiendo disponerse sobre la condena en costas en todos los casos, esto es, sin distinguir si se trata de un asunto de interés público o no. A juicio de la suscrita, la expresión “disponer” debe entenderse como resolver, decidir o emitir pronunciamiento sobre la condena en costas, pues incluso la Real Academia Española lo ha definido como “deliberar, determinar, mandar lo que ha de hacerse” 1; pero en ningún momento se establece el sentido de la condena –negativo o positivo–, esto es, que ante la carencia de fundamento legal ha de condenarse de manera objetiva, ni en sentido contrario, que la existencia de tal fundamento releve de la imposición de costas. Así pues, considero que la interpretación que debe darse al recientemente modificado artículo 188 del C.P.A.C.A., es que en los asuntos de interés público no hay lugar a la condena en costas, a menos que haya una manifiesta carencia de fundamento legal, evento en el cual corresponde emitir pronunciamiento al respecto, debiendo acudir al artículo 365 del C.G.P., en aras de determinar la regla aplicable a partir del sentido de la decisión; pues,

carencia de fundamento legal, evento en el cual corresponde emitir pronunciamiento al respecto, debiendo acudir al artículo 365 del C.G.P., en aras de determinar la regla aplicable a partir del sentido de la decisión; pues, como se anunció, estimo que todavía impera el criterio subjetivo valorativo que impone analizar la conducta y la actuación de la parte que resultaría favorecida con la condena en costas. De modo que, en el sub examine, al haberse confirmado la sentencia de primera instancia que negó las pretensiones de la demanda y como quiera que, medió actuación de la parte accionada -Electrificadora del Meta-, considero que hay lugar a la condena en costas en segunda instancia a la parte actora. En los anteriores términos, dejo sustentado mi salvamento parcial de voto. 1 Real Academia Española. Diccionario de la lengua española [En línea]. Disponible en:3 TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL HUILA NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO Nº 41-001-33-33-006-2018-00149Demandante: COLPENSIONES; Demandado: OLMEDO RODRÍGUEZ https://dle.rae.es/disponer?m=form4 TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL HUILA NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO Nº 41-001-33-33-006-2018-00149Demandante: COLPENSIONES; Demandado: OLMEDO RODRÍGUEZ

NELCY VARGAS TOVAR

Magistrada

Firmado Por: Nelcy Vargas Tovar

Magistrado Mixto 005 Tribunal Administrativo De Neiva - Huila Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena

NELCY VARGAS TOVAR

Magistrada

Firmado Por: Nelcy Vargas Tovar

Magistrado Mixto 005 Tribunal Administrativo De Neiva - Huila Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en la Ley 527/99 y el decreto reglamentario 2364/12

Código de verificación: 23b817dc375cb82d83aaad48838d2331c6e152e905a098c93d56d420da1a3f32

Documento generado en 04/11/2021 08:50:46 AM Valide este documento electrónico en la siguiente URL: https://procesojudicial.ramajudicial.gov.co/FirmaElectronica