TA MAG - 47-001-3333-007-2016-00115-01-(25-08-2022)

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL MAGDALENA Magistrada sustanciadora: MARIBEL MENDOZA JIMÉNEZ Santa Marta, veinticinco (25) de agosto dos mil veintidós (2022)

EXPEDIENTE: 47-001-3333-007-2016-00115-01

DEMANDANTE: WILFRIDO INSIGNARES CORTINA Y OTROS

DEMANDADO: NACION – FISCALIA GENERAL DE LA NACION

MEDIO DE CONTROL: REPARACION DIRECTA

Encontrándose el expediente para decidir de fondo acerca de la apelación contra la sentencia del 25 de septiembre de 2020, proferida por el Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito de Santa Marta , mediante la cual se accedió a las pretensiones de la demanda, declarando patrimonialmente responsable a la NACIÓN - FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN , por la privación injusta de la libertad que soportó el señor WILFRIDO INSIGNARES CORTINA; advierte el Despacho que no es posible proferir la sentencia de segunda instancia del presente asunto previo las siguientes:

CONSIDERACIONES

Revisado el proceso se observa que obra una actuación de la cual se evidencia que el presente asunto ya fue conocido por el Despacho 001 de esta Corporación, al declarar la falta de competencia 1 para conocer del medio de control de la referencia por el factor cuantía y ordenó remitirlo a la Oficina de Apoyo Judicial para ser repartido entre los Juzgado Administrativo del Circuito de Santa Marta.

Posteriormente, el proceso fue repartido 2 nuevamente por el Juzgado Séptimo Administrativo de Santa Marta, por cuanto la sentencia de primera instancia fue apelada.

Juzgado Administrativo del Circuito de Santa Marta.

Posteriormente, el proceso fue repartido 2 nuevamente por el Juzgado Séptimo Administrativo de Santa Marta, por cuanto la sentencia de primera instancia fue apelada.

Acorde con lo anterior, es necesario dar aplicación a lo esta blecido en el Decreto 1265 de 1970, el cual en su artículo 19 dispone lo siguiente:

“ARTÍCULO 19. Para el reparto de los negocios en las corporaciones se observarán las siguientes reglas:

1. Se agruparán los asuntos por clases, según su naturaleza.

2. Los asuntos de cada grupo se repartirán a la suerte, siguiendo el orden alfabético de apellidos de los Magistrados.

1 Ver folios 91 – 94 numeral 01 del expediente digital 2 Ver numeral 3 del expediente digitalEXPEDIENTE: 47-001-3333-003-2016-00115-01

DEMANDANTE: WILFRIDO INSIGNARES CORTINA

DEMANDADO: NACION – FISCALIA GENERAL DE LA NACION

MEDIO DE CONTROL: REPARACION DIRECTA

2

3. Cuando un negocio haya estado al conocimiento de la sala se adjudicará en el reparto al Magistrado que lo sustanció anteriormente.

4. En cada expediente se tomará nota del nombre del Magistrado a quien le hubiere correspondido y de la fecha del reparto.”

De acuerdo con la norma transcrita se hace necesario remitir el expediente al Despacho 001 del Tribunal Administrativo del Magdalena, para que avoque el conocimiento del presente asunto.

En mérito de las consideraciones antes expuestas, se Resuelve:

1.- Por Secretaría REMITIR el expediente de la referencia, una vez ejecutoriada la

001 del Tribunal Administrativo del Magdalena, para que avoque el conocimiento del presente asunto.

En mérito de las consideraciones antes expuestas, se Resuelve:

1.- Por Secretaría REMITIR el expediente de la referencia, una vez ejecutoriada la presente decisión al Despacho 001 presidido por la Magistrado María Victoria Quiñones Triana.

2.- Efectuar las desanotaciones correspondientes en los libros radicadores.

3.- Por Secretaría COMUNICAR de esta decisión por el medio hábil, al apoderado de la parte demandante.

CÚMPLASE

MARIBEL MENDOZA JIMÉNEZ

Magistrada 02