TA SAN - Auto 680012333000-2015-00089-00 (23-10-2025)

SIGCMA-SGC

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE SANTANDER

Magistrado Ponente: Iván Fernando Prada Macías

Bucaramanga, veintitrés (23) de octubre de dos mil veinticinco (2025)

Expediente 680012333000-2015-00089-00 Medio de control Reparación Directa Demandante Robinson Rolando Rueda Herreño coordinadora@francoyveraabogados.com francoabogadousta@hotmail.com Demandado Nación – Ministerio de Educación Nacional – Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio Fiduprevisora S.A. serviciocliente@fiduprevisora.com.co notjudicialesfomag@fiduprevisora.com.co Distrito Especial de Barrancabermeja – Secretaría de Educación defensajudicial@barrancabermeja.gov.co contactenos@barrancabermeja-santander.gov.co Ministerio Público Nelly Maritza González Jaimes nmgonzalez@procuraduria.gov.co Asunto Auto acepta desistimiento de la demanda sin condena en costas

I. Antecedentes.

Durante el curso de la audiencia de pruebas programada para el 21 de octubre del 2025, el apoderado de la parte demandante solicita, previo acuerdo con las entidades demandadas de no ser condenado en costas, el desistimiento de la demanda.

Al haberse realizado la solicitud en audiencia, de la misma se corrió traslado a la parte demandante: Ministerio de Educación – FOMAG y Distrito Especial de Barrancabermeja, quienes de forma coincidente sostuvieron encontrarse de acuerdo con la no condena en costas que pudiese hacerse en cabeza del demandado.

demandante: Ministerio de Educación – FOMAG y Distrito Especial de Barrancabermeja, quienes de forma coincidente sostuvieron encontrarse de acuerdo con la no condena en costas que pudiese hacerse en cabeza del demandado.

II. Consideraciones de la Sala.

1. Competencia.

La decisión que aquí se adopta es de competencia de la Sala de Decisión, en virtud de lo previsto en el artículo 125.2 literal g.), en concordancia con el artículo 243.2 de la Ley 1437 de 2011.

2. De la aceptación del desistimiento.

El artículo 314 del C ódigo General del Proceso establece sobre el desistimiento de la demanda, lo que sigue:

«Artículo 314. Desistimiento de las pretensiones. El demandante podrá desistir de las pretensiones mientras no se haya pronunciado sentencia que ponga fin al proceso. Cuando el desistimiento se presente ante el superior por haberse interpuesto por el demand ante apelación de la sentencia o casación, se entenderá que comprende el del recurso.

El desistimiento implica la renuncia de las pretensiones de la demanda en todos aquellos casos en que la firmeza de la sentencia absolutoria habría producidoTribunal Administrativo de Santander Auto acepta desistimiento de la demanda Exp. 680012333000-2015-00089-00

Página 2 de 3

efectos de cosa juzgada. El auto que acepte el desistimiento producirá los mismos efectos de aquella sentencia.

Si el desistimiento no se refiere a la totalidad de las pretensiones, o si sólo proviene de alguno de los demandantes, el proceso continuará respecto de las pretensiones y personas no comprendidas en él (…)»

Si el desistimiento no se refiere a la totalidad de las pretensiones, o si sólo proviene de alguno de los demandantes, el proceso continuará respecto de las pretensiones y personas no comprendidas en él (…)»

A su vez, el artículo 315 ibidem enlista los sujetos que no pueden desistir de las pretensiones, dentro de los cuales se encuentran los apoderados que no tengan facultad expresa para ello. Finalmente, el numeral 4 del artículo 316 ejusdem, dispone que, de la solicitud de desistimiento condicionada, se deberá correr traslado a la contraparte por el término de tres (3) días.

Así las cosas y teniendo en cuenta que en el asunto de la referencia:

• Al apoderado de la parte demandante le fue conferida de forma expresa la facultad de desistir, tal y como se observa en el documento poder visible a la página 1 del archivo de denominado «003Anexos» de OneDrive1 y

• La parte demandada estuvo de acuerdo con la condición a la que se sujetó el desistimiento, cual fue, la no condena en costas de la parte demandante

En consecuencia, se torna procedente aceptar el desistimiento de la demanda en tanto la solicitud cumple con los requisitos formales que exige la ley, consagrados en los artículos 314 a 316 del C.G.P., lo anterior, sin que haya lugar a condenar en costas a la parte que desiste, toda vez que, la situación se enmarca dentro del supuesto contemplado en el numeral primero del referido artículo 316 del Código General del Proceso.

En mérito de lo expuesto, se:

Resuelve

Primero. Acéptase el desistimiento de la demanda instaurada por el señor Robinson

contemplado en el numeral primero del referido artículo 316 del Código General del Proceso.

En mérito de lo expuesto, se:

Resuelve

Primero. Acéptase el desistimiento de la demanda instaurada por el señor Robinson Rolando Rueda Herreño en contra del Distrito Especial de Barrancabermeja y la Nación – Ministerio de Educación - FOMAG, de conformidad con las razones expuestas en la parte motiva de la presente providencia.

Segundo. Absténgase de condenar en costas a la parte demandante, de conformidad con lo expuesto.

Tercero. En firme esta providencia, regrésese el expediente al Juzgado de origen para lo de su competencia.

Notifíquese y cúmplase

[Firma electrónica] Iván Fernando Prada Macías Magistrado

1 Índice 00037 SAMAITribunal Administrativo de Santander Auto acepta desistimiento de la demanda Exp. 680012333000-2015-00089-00

Página 3 de 3

[Firma electrónica] Julio Edisson Ramos Salazar Magistrado

[Firma electrónica] Claudia Ximena Ardila Pérez Magistrada