TA SAN - Auto 680012333000-2025-00391-00 (14-11-2025)

Rama Judicial del Poder Publico Consejo Superior de la Judicatura Consejo de Estado Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo de Santander sectribadm@cendoj.ramajudicial.gov.co

SIGCMA-SGC

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE SANTANDER

Mag. Ponente: LUISA FERNANDA FLÓREZ REYES

Bucaramanga, catorce (14) de noviembre de dos mil veinticinco (2025)

AUTO: RECHAZA POR IMPROCEDENTE RECURSO DE REPOSICIÓN Y

CONCEDE RECURSO DE APELACIÓN

I. CONSIDERACIONES

1. Mediante auto del 30 de octubre de 2025 se resuelve rechazar la demanda de la referencia por haber operado la caducidad del medio de control.

2. La parte demandante, en término, interpone recurso de reposición, en subsidio apelación.

3. En el presente caso, resalta el Despacho que contra la decisión 30 de octubre de 2025 no procede el recurso de reposición1 como pasa a explicarse:

1 Véase: CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA –

SUBSECCIÓN A Consejero ponente: JOSÉ ROBERTO SÁCHICA MÉNDEZ Bogotá D.C., veintidós (22) de febrero de dos mil veintitrés (2023) Radicación: 50001 -23-31-000-2010-00586-01 (61. 920) Actor: Fernando Riascos Guerrero y Otros Demandado: La Nación – Ministerio de Defensa – Ejército Nacional Referencia: Reparación directa.

Radicado y link del expediente digital: 680012333000-2025-00391-00

Riascos Guerrero y Otros Demandado: La Nación – Ministerio de Defensa – Ejército Nacional Referencia: Reparación directa. Radicado y link del expediente digital: 680012333000-2025-00391-00

Demandante: CONSORCIO INFRAESTRUCTURA VIAL 2009

Correo electrónico: juandavidossa@ossaabogados.co

gerencia@wlegalb.co

Demandado: INSTITUTO NACIONAL DE VÍAS – INVÍAS

Correo electrónico: njudiciales@invias.gov.co

Ministerio Público: EDDY ALEXANDRA VILLAMIZAR SCHILLER,

Procuradora 158 Judicial II para Asuntos Administrativos

Correo electrónico: eavillamizar@procuraduria.gov.co Medio de control: CONTROVERSIAS CONTRACTUALES Tema: Rechazo de demanda por haber operado el fenómeno jurídico de la caducidad del medio de control ejercido, toda vez que esta se promovió por fuera de los dos (2) años de que trata el literal j) numeral v) del artículo 164 del CPACA.Tribunal Administrativo de Santander . M.P. Luisa Fernanda Flórez Reyes. Radicado: 680012333000-202400195-00. Auto rechaza reposición y concede apelación.

Rama Judicial del Poder Publico Consejo Superior de la Judicatura Consejo de Estado Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo de Santander sectribadm@cendoj.ramajudicial.gov.co

SIGCMA-SGC

a. El artículo 242 de la Ley 1437 de 2011 -modificado por el artículo 61 de la Ley

Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo de Santander sectribadm@cendoj.ramajudicial.gov.co

SIGCMA-SGC

a. El artículo 242 de la Ley 1437 de 2011 -modificado por el artículo 61 de la Ley 2080 de 2021-, dispone que el recurso de reposición procede contra todos los autos, salvo norma legal en contrario. Así mismo, señala que, en lo referente a su oportunidad y trámite, se aplicará lo dispuesto en el Código General del Proceso. b. En línea con lo anterior, el artículo 318 del Código General del Proceso, prevé que «Los autos que dicten las salas de decisión no tienen reposición; podrá pedirse su aclaración o complementación, dentro del término de su ejecutoria. (…)». c. De la norma transcrita, se desprende la improcedencia del referido recurso cuando se pretenden controvertir autos dictados por las Salas de Decisión, por lo que la reposición interpuesta en contra del auto del 06 de mayo de 2024, proferido por la Sala de Decisión de esta Corporación deviene improcedente. En consecuencia, será rechazado. d. Por otra parte, con apoyo en los artículos 243.1 y 244.3 de la Ley 1437 de 2011 –CPACA-, por ser procedente y haberse formulado oportunamente el recurso de apelación contra el auto que rechaza la demanda, éste será concedido ante el H. Consejo de Estado.

En mérito de lo expuesto, se

RESUELVE:

Primero. Rechazar por improcedente el recurso de reposición interpuesto contra el proferido por la Sala de Decisión de esta Corporación el 30 de octubre de 2025.

En mérito de lo expuesto, se

RESUELVE:

Primero. Rechazar por improcedente el recurso de reposición interpuesto contra el proferido por la Sala de Decisión de esta Corporación el 30 de octubre de 2025. Segundo. Conceder para ante el H. Consejo de Estado en el efecto suspensivo, el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante contra el auto que rechaza la demanda, proferido el 30 de octubre de 2025. Tercero. Remitir al H. Consejo de Estado el expediente digital para surtir el respectivo trámite, previas las constancias de rigor en Plataforma SAMAI.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.

La Magistrada,Tribunal Administrativo de Santander . M.P. Luisa Fernanda Flórez Reyes. Radicado: 680012333000-202400195-00. Auto rechaza reposición y concede apelación.

Rama Judicial del Poder Publico Consejo Superior de la Judicatura Consejo de Estado Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo de Santander sectribadm@cendoj.ramajudicial.gov.co

SIGCMA-SGC

[Firma electrónica]

LUISA FERNANDA FLÓREZ REYES

Magistrada Ponente

Constancia: Esta providencia se firmó electrónicamente en el Tribunal Administrativo de Santander, SAMAI. En consecuencia, se garantiza la autenticidad, integridad, conservación y posterior consulta de conformidad con el art. 186 de la Ley 1437 de 2011, modificado por el art. 46 de la Ley 2080 de 2021.