TA SAN - Auto 680013333009-2022-00195-01 (27-10-2025)

Rama Judicial del Poder Publico Consejo Superior de la Judicatura Consejo de Estado Jurisdicción de lo Contencioso Administrativa de Santander

SIGCMA-SGC

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE SANTANDER

MAGISTRADO PONENTE. Dr. JULIO EDISSON RAMOS SALAZAR

Bucaramanga, veintisiete (27) de octubre de dos mil veinticinco (2025).

MEDIO DE CONTROL CONTROVERSIAS CONTRACTUALES

DEMANDANTE SEGUROS DEL ESTADO S.A.

juridico@segurosdelestado.com; jfelipetorresv@lexia.co; m.baquero@lexia.co

DEMANDADOS E.S.E HOSPITAL UNIVERSITARIO DE SANTANDER.

juridica@hus.gov.co; notificacionesjudiciales@hus.gov.co; defensajudicialexterna@hus.gov.co; agaranegociosjuridicos@hotmail.com

VINCULADOS CONSORCIO CONSTRUCCIONES HOSPITALARIAS

DEL ORIENTE.

construccioneshospitalariasdeloriente@hotmail.com; construcciones-hospitalariasdeloriente@hotmail.com; noracgutierrez@yahoo.com

CONSTRUCTORA DATAN S.A.S.

js_8803@hotmail.com

CESAR IVAN GIL SILVA

cesarivangilsilva@hotmail.com

MINISTERIO PÚBLICO XIRYS MARÍA MORA ALVARADO

xmora@procuraduria.gov.co RADICADO 680013333009-2022-00195-01

ASUNTO CORRECCION DE OFICIO DE SENTENCIA

I. ANTECEDENTES

1. Esta Corporación, mediante sentencia calendada el 12 de septiembre de 2024 confirmó la providencia proferida en primera instancia por el Juzgado Noveno

ASUNTO CORRECCION DE OFICIO DE SENTENCIA

I. ANTECEDENTES

1. Esta Corporación, mediante sentencia calendada el 12 de septiembre de 2024 confirmó la providencia proferida en primera instancia por el Juzgado Noveno Administrativo del Circuito Judicial de Bucaramanga, indicando en su parte

resolutiva:

“PRIMERO: CONFIRMAR en todas sus partes la sentencia de primera instancia.

SEGUNDO: CONDÉNASE en costas de segunda instancia a la parte demandada a favor de la parte demandante las cuales serán liquidadas por conducto de la Secretaría del Tribunal, en lo que refiere a las expensas, una vez ejecutoriada la sentencia, conforme lo dispone el artículo 366 del C.G.P. Las agencias en derecho serán fijadas en auto separado por parte del Magistrado Ponente

TERCERO: Ejecutoriada esta providencia DEVOLVER el expediente al Juzgado de origen, previas constancias las de rigor en la plataforma SAMAI.”

2. Mediante auto del 11 de octubre de 2024 el Juzgado Noveno Administrativo del Circuito Judicial de Bucaramanga devolvió el expediente a esta Corporación, para culminar el trámite de segunda instancia y dar cumplimiento a lo ordenado en la parte resolutiva en cita.

3. No obstante, se advierte que en dicha providencia se incurrió en un error de digitación, en tanto se indicó que la liquidación de las costas de segunda instancia se realizaría por conducto de la Secretaría de la Corporación y la fijación de agencias en derecho mediante auto proferido por el Magistrado ponente, cuando lo correcto es que dichas actuaciones deben realizarse por el Juzgado de origen conforme la norma aplicable.Medio de control. Controversias Contractuales

agencias en derecho mediante auto proferido por el Magistrado ponente, cuando lo correcto es que dichas actuaciones deben realizarse por el Juzgado de origen conforme la norma aplicable.Medio de control. Controversias Contractuales Radicado. 680013333009-2022-00195-01 Auto de segunda instancia

2

II. CONSIDERACIONES

De conformidad con lo establecido en el artículo 286 del Código General del Proceso, la corrección de las sentencias o demás providencias procede en cualquier tiempo, de oficio o a petición de parte, cuando en la decisión se incurre en errores aritméticos, así como también en los casos de error por omisión o cambio de palabras o alteración de las mismas, siempre y cuando se encuentren contenidas en la parte resolutiva o influyan en ella.

Por otra parte, el artículo 366 del CGP respecto a la liquidación de costas, a su tenor literal dispone:

“ARTÍCULO 366. LIQUIDACIÓN . Las costas y agencias en derecho serán liquidadas de manera concentrada en el juzgado que haya conocido del proceso en primera o única instancia, inmediatamente quede ejecutoriada la providencia que le ponga fin al proceso o notificado el auto de obedeci miento a lo dispuesto por el superior, con sujeción a las siguientes reglas:

1. El secretario hará la liquidación y corresponderá al juez aprobarla o rehacerla.

2. Al momento de liquidar, el secretario tomará en cuenta la totalidad de las condenas que se hayan impuesto en los autos que hayan resuelto los recursos, en los incidentes y trámites que los sustituyan, en las sentencias de ambas instancias y en el recurso extraordinario de casación, según sea el caso.

condenas que se hayan impuesto en los autos que hayan resuelto los recursos, en los incidentes y trámites que los sustituyan, en las sentencias de ambas instancias y en el recurso extraordinario de casación, según sea el caso.

3. La liquidación incluirá el valor de los honorarios de auxiliares de la justicia, los demás gastos judiciales hechos por la parte beneficiada con la condena, siempre que aparezcan comprobados, hayan sido útiles y correspondan a actuaciones autorizadas po r la ley, y las agencias en derecho que fije el magistrado sustanciador o el juez, aunque se litigue sin apoderado.

Los honorarios de los peritos contratados directamente por las partes serán incluidos en la liquidación de costas, siempre que aparezcan comprobados y el juez los encuentre razonables. Si su valor excede los parámetros establecidos por el Consejo Superior de la Judicatura y por las entidades especializadas, el juez los regulará.

4. Para la fijación de agencias en derecho deberán aplicarse las tarifas que establezca el Consejo Superior de la Judicatura. Si aquellas establecen solamente un mínimo, o este y un máximo, el juez tendrá en cuenta, además, la naturaleza, calidad y duració n de la gestión realizada por el apoderado o la parte que litigó personalmente, la cuantía del proceso y otras circunstancias especiales, sin que pueda exceder el máximo de dichas tarifas.

5. La liquidación de las expensas y el monto de las agencias en derecho solo podrán controvertirse mediante los recursos de reposición y apelación contra el auto que apruebe la liquidación de costas. La apelación se concederá en el efecto

5. La liquidación de las expensas y el monto de las agencias en derecho solo podrán controvertirse mediante los recursos de reposición y apelación contra el auto que apruebe la liquidación de costas. La apelación se concederá en el efecto diferido, pero si no existiere actuación pendiente, se concederá en el suspensivo.

6. Cuando la condena se imponga en la sentencia que resuelva los recursos de casación y revisión o se haga a favor o en contra de un tercero, la liquidación se hará inmediatamente quede ejecutoriada la respectiva providencia o la notificación del auto de obedecimiento al superior, según el caso.”

III. CASO CONCRETO

En el caso bajo estudio, y conforme se expuso en los antecedentes, una vez revisada la providencia de segunda instancia dictada el 12 de septiembre de 2024, se advierte que se incurrió en un error de digitación, por demás involuntario, en elMedio de control. Controversias Contractuales Radicado. 680013333009-2022-00195-01 Auto de segunda instancia

3

numeral segundo de la parte resolutiva, pues se consignó que la liquidación de costas y fijación de agencias en derecho estaría a cargo de esta Corporación . No obstante, en los términos del artículo 366 del C.G.P. tales actuaciones son competencia d el juez de primera instancia, esto es, el Juzgado Noveno Administrativo del Circuito Judicial de Bucaramanga.

En virtud de lo anterior, se configuró un error mecanográfico que se encuentra contenido en la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia, imprecisión que es susceptible de ser corregida de oficio de conformidad con lo previsto en el artículo 286 del Código General del Proceso.

contenido en la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia, imprecisión que es susceptible de ser corregida de oficio de conformidad con lo previsto en el artículo 286 del Código General del Proceso.

Así las cosas, se corregirá la parte resolutiva de la providencia en mención, para en su lugar suprimir la orden relativa a la liquidación de costas y agencias en derecho por parte de esta Corporación, en el entendido de que, según la norma procesal aplicable, la autoridad judicial encargada de realizar dichas actuaciones es el juzgado que haya conocido del proceso en primera instancia . Ello sin que la corrección implique alteración alguna del sentido del fallo frente a la condena en costas, en observancia del principio de inmutabilidad de las decisiones judiciales.

En mérito de lo expuesto, el TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE SANTANDER,

RESUELVE

PRIMERO. CORREGIR el numeral segundo de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia proferida el doce (12) de septiembre de dos mil veinti cuatro (2024), el cual quedará así:

“SEGUNDO. CONDENAR en costas de segunda instancia a la parte demandada, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.”

SEGUNDO. Ejecutoriada esta decisión DEVOLVER el expediente al Juzgado de Origen, previas constancias de rigor en el sistema SAMAI.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

Aprobado en Sala de la fecha, según Acta No. 108 de 2025

[Aprobado por medio electrónico]

JULIO EDISSON RAMOS SALAZAR

Magistrado Ponente

[Aprobado por medio electrónico] [Aprobado por medio electrónico]

Aprobado en Sala de la fecha, según Acta No. 108 de 2025

[Aprobado por medio electrónico]

JULIO EDISSON RAMOS SALAZAR

Magistrado Ponente

[Aprobado por medio electrónico] [Aprobado por medio electrónico]

CLAUDIA XIMENA ARDILA PEREZ CAROLINA ARIAS FERREIRA

Magistrada Magistrada