TA SAN - Sentencia 68001-33-33-003-2022-00072-01 (02-10-2025)

SIGCMA-SGC

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE SANTANDER

Bucaramanga, dos (02) de octubre de dos mil veinticinco (2025)

SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA

EXPEDIENTE: 68001333300320220007201

MEDIO DE CONTROL: REPARACIÓN DIRECTA

DEMANDANTE: TERESITA DE JESÚS LONDOÑO Y OTRO

Oviedoabg@gmail.com

DEMANDADO: NACIÓNMINISTERIO DE DEFENSA NACIONALPOLICIA NACIONAL

Desan.notificacion@policia.gov.co Desan.asjud@policia.gov.co

MINISTERIO PÚBLICO: EDDY ALEXANDRA VILLAMIZAR

eavillamizar@procuraduria.gov.co

SENTENCIA No.: 271

TEMA: FALLA EN EL SERVICIO – MUERTE MENOR EN

REQUISA – Otros

MAGISTRADA PONENTE: CAROLINA ARIAS FERREIRA

Decide la Sala el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de fecha veintiuno (21) de septiembre de dos mil veintitrés (2023), proferida por el Juzgado Tercero Administrativo de Bucaramanga, que denegó las pretensiones de la demanda, previa la siguiente reseña:

1. ANTECEDENTES

1.1 La demanda

1.1.1 Hechos1

En la demanda de la referencia se exp uso, en síntesis, que, siendo aproximadamente las 11:00 p.m. del 16 de mayo de 2021 , el menor Jeison Daniel

1 PDF 01 OneDriveReparación Directa

En la demanda de la referencia se exp uso, en síntesis, que, siendo aproximadamente las 11:00 p.m. del 16 de mayo de 2021 , el menor Jeison Daniel

1 PDF 01 OneDriveReparación Directa Sentencia de Segunda Instancia Demandante: Teresita de Jesús Londoño y otro Demandado: Nación – Ministerio de Defensa – Policía Nacional Radicado: 680013333003-2022-00072-01

Página 2 | 24

Jaimes Londoño se desplazaba con tres personas más por la vía peatonal del barrio Convivir de Girón , cuando se encontraron con una patrulla , la cual procedió a solicitarles una requisa.

Se señaló además que, el menor Jeison Daniel Jaimes Londoño se asustó y salió corriendo. Acto seguido, se afirmó que el patrullero Jeison Millán Berman, comenzó a dispararle indiscriminadamente con su arma de dotación e inició la persecución del menor . Precisó que el Jeison Daniel Jaimes Londoño fue impactado en su pierna izquierda y, posteriormente, le dispararon de forma letal.

1.1.2. Las pretensiones2

Con la demanda se pretende lo siguiente:

«PRIMERO: Se declare responsable, administrativa y patrimonialmente, a la NACIÓN - MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL, representado legalmente por el Ministro de Defensa Diego Molano Aponte, a la POLI CÍA NACIONAL, representada por el Director, General Jorge Luis Vargas Valencia, o quien haga sus veces, por la falla en el servicio, que condujo al deceso del menor JEISON

DANIEL JAIMES LONDOÑO, Q.E.P.D.

representada por el Director, General Jorge Luis Vargas Valencia, o quien haga sus veces, por la falla en el servicio, que condujo al deceso del menor JEISON

DANIEL JAIMES LONDOÑO, Q.E.P.D.

SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se Cond ene, a título de restablecimiento, a la NACIÓN - MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL, representado legalmente por el Ministro de Defensa Diego Molano Aponte, o quien haga sus veces – y a la POLICÍA NACIONAL, representada por el Director, General Jorge Luis Vargas Valencia, o quien haga sus veces, al momento de la Notificación de la presente solicitud, como reparación del daño ocasionado, a pagar a los demandantes, los perjuicios de orden material, subjetivos y objetivados, actuales y futuros” los cuales se estiman de la siguiente forma:

Por concepto de LUCRO CESANTE FUTURO, se tendrá en cuenta la edad del menor, al momento de los hechos, deceso del menor JEISON DANIEL JAIMES LONDOÑO, Q.E.P.D, contaba con 17 años de edad y una expectativa de vida de 60.3 años (726 MESES), de conformidad a lo establecido en la resolución 0110 de 2014 de la Superintendencia Financiera de Colombia Para el cálculo de la liquidación de perjuicios se toma en cuenta la siguiente fórmula que por costumbre jurídica aplica EL CONCEJO DE ESTADO: (…)

Por lucro cesante futuro la suma de SEISCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE

MILLONES QUINIENTOS OCHENTA Y NUEVE MIL OCHOCIENTOS SETENTA

Y SEIS PESOS MCTE ($659.589.876).

2 Folio 4 a 5 PDF 01 OneDriveReparación Directa Sentencia de Segunda Instancia

MILLONES QUINIENTOS OCHENTA Y NUEVE MIL OCHOCIENTOS SETENTA

Y SEIS PESOS MCTE ($659.589.876).

2 Folio 4 a 5 PDF 01 OneDriveReparación Directa Sentencia de Segunda Instancia Demandante: Teresita de Jesús Londoño y otro Demandado: Nación – Ministerio de Defensa – Policía Nacional Radicado: 680013333003-2022-00072-01

Página 3 | 24

TERCERO: En consecuencia, a título de restablecimiento se Condene, a la NACION - MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL, representado legalmente por el Ministro de Defensa Diego Molano Aponte, o quien haga sus veces – y a la POLICIA NACIONAL, representada por el Director, General Jorge Luis Vargas Valencia, o quien haga sus veces, al momento de la Notifica ción de la presente solicitud, como reparación del daño ocasionado, a pagar a los demandantes, los perjuicios de orden moral, los cuales se estiman de la siguiente forma:

PERJUICIOS MORALES.

Es evidente e innegable que la circunstancia de haber perdido su menor hijo y un hermano, constituyen una afectación a su núcleo familiar, el dolor sufrido por una madre, no es susceptible de valoración económica.

Por lo tanto, para su valoración es necesario acudir a fijar la indemnización en el máximo previsto por el artículo 97 del Código Penal, SEA LA SUMA DE CIEN SALARIOS MINIMOS MENSUALES LEGALES (100) para cada uno de los acá afectados siendo por lo tanto discriminado de la siguiente manera

Para TERESITA LONDOÑO LONDOÑO, en su condición de Madre d el menor

SALARIOS MINIMOS MENSUALES LEGALES (100) para cada uno de los acá afectados siendo por lo tanto discriminado de la siguiente manera

Para TERESITA LONDOÑO LONDOÑO, en su condición de Madre d el menor JEISON DANIEL JAIMES LONDOÑO, Q.E.P.D, la suma equivalente en moneda

nacional a MONEDA NACIONAL A CIEN (100) SALARIOS MINIMOS

MENSUALES LEGALES VIGENTES. NOVENTA MILLONES OCHOCIENTOS

CINCUENTA Y DOS MIL SEISCIENTOS PESOS MCTE ($90.852.600).

Para JUAN DIEGO LONDOÑO, en su condición de Hermano del menor JEISON DANIEL JAIMES LONDOÑO, Q.E.P.D, la suma equivalente en moneda nacional

a MONEDA NACIONAL A CINCUENTA (50) SALARIOS MINIMOS MENSUALES

LEGALES VIGENTES. CUARENTA Y CINCO MILLONES CUATROCIENTOS

VEINTISEIS MIL TRESCIENTOS PESOS MCTE ($45.423.300).

CUARTO: En consecuencia, se condene al demandado a reparar integralmente los perjuicios sufridos conforme lo indica el Artículo 16 de la Ley 446 de 1998, así como bajo los cánones de la reciente jurisprudencia contenciosa administrativa.

QUINTO: Que se ordene que el valor de las condenas aquí señaladas, sean actualizadas al ejecutoriarse la sentencia con base en la variación porcentual del IPC., para efectos de compensar la pérdida del valor adquisitiv o de la moneda

(Artículo 192 del CPACA).

SEXTO: Se ordene que la sentencia de mérito favorable a las pretensiones de la demanda, se le dé cumplimiento en los términos del Artículo 192 del Código de

(Artículo 192 del CPACA).

SEXTO: Se ordene que la sentencia de mérito favorable a las pretensiones de la demanda, se le dé cumplimiento en los términos del Artículo 192 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo.

SEPTIMO: Que se condene al demandado al pago de las costas y agencias en derecho, así como todas las expensas causadas dentro del trámite de medio de control esgrimido».Reparación Directa Sentencia de Segunda Instancia Demandante: Teresita de Jesús Londoño y otro Demandado: Nación – Ministerio de Defensa – Policía Nacional Radicado: 680013333003-2022-00072-01

Página 4 | 24

1.1.3. Fundamento de derecho

Se invocó como fundamento de derecho el art. 90 de la Constitución Política. Indicó que se configuró una falla en el servicio , al considerar que el agente de policía se extralimitó en el cumplimiento de sus funciones, desconociendo los protocolos de seguridad. Lo anterior, en atención a que el menor previamente había sido reducido, resultando innecesario haberle causado la muerte.

1.2. Contestación de la demanda

La Nación – Ministerio de Defensa – Policía Nacional3 se puso a las pretensiones de la demanda. Argumentó que la actuación de la entidad se desarrolló en el marco de las formalidades constitucionales y legales , sin que existan pruebas que acrediten la falla en el servicio . Además, señaló que se configuró el eximente d e responsabilidad denominado: «el hecho exclusivo y determinante de la víctima» , así como el ejercicio de legitima defensa por los miembros de la Policía Nacional.

acrediten la falla en el servicio . Además, señaló que se configuró el eximente d e responsabilidad denominado: «el hecho exclusivo y determinante de la víctima» , así como el ejercicio de legitima defensa por los miembros de la Policía Nacional.

En relación con los hechos, señaló que estos ocurriendo tal y como fueron indicados en la comunicación oficial No. GS -2021-054680 MEBUC del 18 de mayo de 2021 , en el cual se registró que unos agentes de la policía nacional estaban adelantado un procedimiento de registro y uno de los sujetos accionó un arma de fuego.

Por lo tanto, con el fin de evitar agresión en su contra, el agente de la policía nacional accionó el arma de dotación , hubo un cruce de disparos y fue lesionado el menor Jeison Daniel Jaimes Londoño. Precis ó que, posteriormente, este falleció y le fue incautada un arma de fuego tipo revolver marcha Smith and W esson calibre 38, color cromado, de fabricación industrial número de serie D7600231 con 04 vainillas y 02 cartucho . Refirió que, seguidamente, se dio una asonada por parte de los habitantes del sector, motivo por el cual no fue posible proteger el lugar de los hechos.

3 Folio 40 PDF 05 OneDriveReparación Directa Sentencia de Segunda Instancia Demandante: Teresita de Jesús Londoño y otro Demandado: Nación – Ministerio de Defensa – Policía Nacional Radicado: 680013333003-2022-00072-01

Página 5 | 24

En ese sentido, reiteró que el uniformado Anderson Hernández Villar hizo uso de su arma de fuego de dotación oficial ante la reacción agresiva de Jeison Daniel Jaimes

Página 5 | 24

En ese sentido, reiteró que el uniformado Anderson Hernández Villar hizo uso de su arma de fuego de dotación oficial ante la reacción agresiva de Jeison Daniel Jaimes Londoño, quien, al ser requerido para un registro personal, procedió a hacer uso de un arma de fuego que portaba de manera ilegal.

1.3. La sentencia apelada4

El Juzgado Tercero Administrativo de Bucaramanga, denegó las pretensiones de la demanda y condenó en costas a la parte demandante. Para el efecto, señaló que el daño se acredit ó con la muerte del menor Jeison Daniel Jaimes Londoño, ocasionada por un agente de la Policía Nacional en servicio activo, en desarrollo de los hechos ocurridos el 16 de mayo de 2021, con fundamento en el registro civil de defunción y el informe pericial de necropsia No. 2021010168001000340 de fecha 17 de mayo de 2021.

En cuanto a la imputación, el a quo indicó que, conforme al material probatorio se acreditó que, el 16 de mayo de 2021, se solicitó por parte de 2 agentes de policía una requisa a la víctima, quien se desplazaba con 3 p ersonas más. No obstante, antes de ser requisado, el menor sacó un arma de fuego y disparó en contra de los agentes, a lo cual uno de ellos le disparó y lo impactó en dos oportunidades , causándole la muerte.

En principio señaló que se configuró una la falla del servicio, toda vez que la muerte del menor fue ocasionada por un agente de la Policía Nacional, sin embargo, de las pruebas obrantes al proceso, se acreditó que fue el actuar imprudente y violento del

En principio señaló que se configuró una la falla del servicio, toda vez que la muerte del menor fue ocasionada por un agente de la Policía Nacional, sin embargo, de las pruebas obrantes al proceso, se acreditó que fue el actuar imprudente y violento del menor que propició la respuesta por parte de los agentes , al po ner en peligro no solo la vida de estos, sino de la comunidad y transeúntes del lugar. Por ende, indicó se configuró el eximente de responsabilidad de culpa exclusiva de la víctima.

Finalmente, precisó el a quo que, uno de los fines de las requisas que realizan los miembros de la Policía Nacional es verificar que los ciudadanos no tengan en su posesión, armas, droga s o cualquier elemento prohibido, y el menor Jaimes Londoño, portaba un arma sin contar con permiso para ello, incurriendo en el delito

4 Expediente digital SAMAI índice 00026.Reparación Directa Sentencia de Segunda Instancia Demandante: Teresita de Jesús Londoño y otro Demandado: Nación – Ministerio de Defensa – Policía Nacional Radicado: 680013333003-2022-00072-01

Página 6 | 24

de fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, además usó la violencia contra servidor público. Por los anteriores motivos denegó las pretensiones de la demanda.

1.4. El recurso de apelación

1.4.1. La parte demandante5, solicitó se revoque el fallo de primera instancia, al indicar que conforme a las pruebas obrantes al proceso se acreditó que se configuró una falla en el servicio, así como los daños ocasionados a la familia de la víctima.

indicar que conforme a las pruebas obrantes al proceso se acreditó que se configuró una falla en el servicio, así como los daños ocasionados a la familia de la víctima.

Precisó que el a quo no realizó una valoración adecuada de los testimonios y las pruebas documentales allegadas al proceso , al indicar que no se acreditó qu e el menor hubiese disparado el arma de fuego en contra de los agentes de la Policía Nacional y tampoco se tuvo en cuenta el reglamento sobre el uso de las armas al interior de la Policía Nacional.

Refirió lo señalado en el informe pericial de necropsia de fecha 17 de mayo de 2021, para indicar que el agente de la Policía Nacional disparó al menor de edad en varias ocasiones, causándole la muerte con un disparo en la espalda. Así mismo, señaló el documento de plano de reconstrucción elaborado por el agente de la Policía Judicial, Jaime Herrera Suarez, para precisar que no obra prueba que acredite que el menor disparó en contra de los agentes.

Agregó que los testimonios de los señores Anderson Alberto Hernández Villar y Yehison Millán Bermont son contradictorios, pues con ellos no se acreditó que el menor hubiera disparado y, por el contrario, se probó el agente disparó en su contra en múltiples oportunidades.

Reiteró que lo que realmente sucedió fue que el menor se asustó y salió corriendo, y que el agente disparó en 7 oportunidades. Además, sostuvo que se incurrió en la falla en el servicio, en atención a que no se usó de manera adecuada el arma de fuego por parte del agente de policía.

5 Expediente digital SAMAI índice 0030.Reparación Directa Sentencia de Segunda Instancia

falla en el servicio, en atención a que no se usó de manera adecuada el arma de fuego por parte del agente de policía.

5 Expediente digital SAMAI índice 0030.Reparación Directa Sentencia de Segunda Instancia Demandante: Teresita de Jesús Londoño y otro Demandado: Nación – Ministerio de Defensa – Policía Nacional Radicado: 680013333003-2022-00072-01

Página 7 | 24

Adujo que el a quo, no realizó el análisis del testigo «JEISON JAIMES LONDO» (sic), quien fue testigo presencial de los hechos y, para concluir, sostuvo que se acreditó el nexo causal y la responsabilidad de la entidad demandada, como consecuencia del exceso en el uso del arma de fuego.

1.5 Trámite de segunda instancia

Por auto de fecha del 12 de abril de 20256 se admitió el recurso de apelación, por reunir los requisitos establecidos en el artículo 247 del CPACA, modificado por el art. 67 de la Ley 2080 de 2021.

1.5.1.1. La parte demandante, no hizo uso de esta etapa procesal.

1.5.1.2. La parte demandada, NaciónMinisterio de DefensaPolicía Nacional7, señaló que el juez de primera instancia analizó en debida forma las circunstancias planteadas por las partes, así como las pruebas practicadas. Precisó que, con las pruebas aportadas, se acreditó que el subintendente disparó al ser atacado y ante la insistencia de causar daño a los uniformados, en cumplimiento de todos los protocolos exigidos en la Resolución No. 02903 del 23 de junio de 2017, hizo uso

la insistencia de causar daño a los uniformados, en cumplimiento de todos los protocolos exigidos en la Resolución No. 02903 del 23 de junio de 2017, hizo uso de su arma de dotación.

Lo anterior, con el fin de salvaguardar la vida e integridad de sus compañeros y de las demás personas que se encontraban en el lugar. Además, indicó que se acreditó que el menor emprendió huida, además que este portaba un arma de fuego e hizo uso de esta. En ese sentido, reiteró que se acreditó el eximen de responsabilidad, de culpa exclusiva de la víctima, al resistirse de la huida y accionar el arma de fuego.

1.5.1.3. Representante Ministerio Público, no emitió concepto de fondo en esta oportunidad procesal.

6 Expediente digital SAMAI índice 0005. 7 Expediente digital SAMAI índice 0010 – Segunda instancia.Reparación Directa Sentencia de Segunda Instancia Demandante: Teresita de Jesús Londoño y otro Demandado: Nación – Ministerio de Defensa – Policía Nacional Radicado: 680013333003-2022-00072-01

Página 8 | 24

2. CONSIDERACIONES

Concluido el trámite procesal sin que la Sala advierta irregularidad alguna con eficacia para invalidar la actuación cumplida, y luego de verificar que se hallan estructurados los presupuestos de l ey para decidir el fondo de la cuestión, procederá la Corporación a proferir el fallo de segunda instancia.

2.1. Competencia

Conforme al artículo 153 del CPACA, el Tribunal Administrativo es competente para conocer en segunda instancia de las apelaciones de las sentencias dictadas en

procederá la Corporación a proferir el fallo de segunda instancia.

2.1. Competencia

Conforme al artículo 153 del CPACA, el Tribunal Administrativo es competente para conocer en segunda instancia de las apelaciones de las sentencias dictadas en primera instancia por los Juzgados Administrativos de su jurisdicción territorial; razón por la cual procede la Sala a desatar la presente controversia en segunda instancia.

2.2. De los límites de la apelación

Para responder al problema jurídico que se planteará a continuación, la Sala, en aplicación del principio dispositivo y de congruencia, limitará su competencia al argumento expuesto por la parte demandante en el recurso de apelación. Además, se referirá a lo probado en el proceso exclusivamente en relación con los reproches formulados.

2.3. El problema jurídico

La Sala procede a fijar el siguiente problema jurídico teniendo en cuenta el objeto de la apelación8, el cual consiste en establecer si:

P.J. 01: ¿La en tidad demandada, Nación – Ministerio de Defensa – Policía Nacional es administrativa y extracontractualmente responsable por los perjuicios causados a los demandantes con ocasión de la muerte del menor Jeison Daniel Jaimes Londoño, ocurrida en los hechos del 16 de mayo de 2021

8 Artículo 328 del CGP. COMPETENCIA DEL SUPERIOR. El juez de segunda instancia deberá pronunciarse solamente sobre los argumentos expuestos por el apelante, sin perjuicio de las decisiones que deba adoptar de oficio, en los casos previstos por la ley.Reparación Directa Sentencia de Segunda Instancia Demandante: Teresita de Jesús Londoño y otro

Demandado: Nación – Ministerio de Defensa – Policía Nacional

oficio, en los casos previstos por la ley.Reparación Directa Sentencia de Segunda Instancia Demandante: Teresita de Jesús Londoño y otro Demandado: Nación – Ministerio de Defensa – Policía Nacional Radicado: 680013333003-2022-00072-01

Página 9 | 24

o, por el contrario, se configuró el eximente de responsabilidad d e culpa exclusiva de la víctima?

Con el propósito de resolver el problema jurídico planteado, la Sala considera necesario referirse a los siguientes temas: (i) marco normativo y jurisprudencial, en el que se estudiará la responsabilidad patrimonial del estado, (ii) del régimen de responsabilidad jurídico de falla en el servicio y, (iii) se analizarán las pruebas de cara a los planteamientos aquí señalados.

2.4. Marco normativo y jurisprudencial

2.4.1. La responsabilidad del estado

Conforme lo ha señalado este Tribunal, el art. 90 de la Constitución Política señala: «El Estado responderá patrimonialmente por los daños antijurídicos que le sean imputables, causados por la acción o la omisión de las autoridades públicas (…)», en ese sentido, consagró que, para declarar la responsabilidad extracontractual del estado, se debe acreditar: i) la existencia de un daño antijurídico y ii) la imputación de éste al Estado.

El daño antijurídico es la lesión injustificada a un interés protegido por el ordenamiento. En otras palabras, es toda afectació n que no está amparada por la ley o el derecho, que contraría el orden legal o que está desprovista de una causa

El daño antijurídico es la lesión injustificada a un interés protegido por el ordenamiento. En otras palabras, es toda afectació n que no está amparada por la ley o el derecho, que contraría el orden legal o que está desprovista de una causa que la justifique, resultado que se produce sin derecho al contrastar con las normas del ordenamiento y, contra derecho, al lesionar una situac ión reconocida o protegida, violando de manera directa el principio «no dañar a otro», en tanto resulta contrario al ordenamiento jurídico dañar a otro sin repararlo por el desvalor patrimonial que sufre, de donde la antijuridicidad del daño deviene del ne cesario juicio de menosprecio del resultado y no de la acción que lo causa.

La imputación no es otra cosa que la atribución fáctica y jurídica que del daño antijurídico se hace al Estado, de acuerdo con los criterios que se elaboren para ello, como por ejemplo la falla del servicio, el desequilibrio de las cargas públicas,Reparación Directa Sentencia de Segunda Instancia Demandante: Teresita de Jesús Londoño y otro Demandado: Nación – Ministerio de Defensa – Policía Nacional Radicado: 680013333003-2022-00072-01

Página 10 | 24

la concreción de un riesgo excepcional, o cualquiera otro que permita hacer la atribución en el caso concreto.

Es decir, verificada la ocurrencia de un daño antijurídico y su imputación al Estado, surge el deber de indemnizarlo plenamente, con el fin de hacer efectivo el principio atrás señalado y de igualdad ante las cargas públicas, resarcimiento que debe ser proporcional al daño sufrido.

surge el deber de indemnizarlo plenamente, con el fin de hacer efectivo el principio atrás señalado y de igualdad ante las cargas públicas, resarcimiento que debe ser proporcional al daño sufrido.

2.5.2. Del régimen de responsabilidad jurídica aplicable

Es importante anotar que el H. Consejo de Estado, de vieja data ha considerado, en relación con el régimen jurídico aplicable, ha señalado que, en los casos en los que se involucran armas de fuego de dotación oficial, al actor le basta demostrar el daño y la relación de causalidad entre éste y el actuar de la administración, para que se abra paso la declaratoria de responsabilidad, pudiéndose exonerar esta última si acredita la ocurrencia de fuerza mayor, el hecho de un tercero o la culp a exclusiva de la víctima9. No obstante, debe advertirse que la naturaleza oficial del arma que se emplee para la producción del daño y la condición de agente que ostente quien haga uso de aquélla no conllevan necesariamente a la estructuración de una re sponsabilidad objetiva del Estado, por el riesgo creado, pues puede ocurrir que la autoridad pública utilice los recursos (armamento oficial) que tiene destinados para la prestación del servicio, para fines personales distintos al cumplimiento de las funciones propias de su cargo, evento en el cual la responsabilidad del Estado no se verá comprometida, dado que, en tal caso, se habrá producido por el actuar del agente estatal desligado del servicio o sin nexo con el mismo, lo que impide abrir paso a la impu tación del hecho dañoso en cabeza de la administración.

3. De las pruebas obrantes al expediente

Dentro del proceso se encuentra probado lo que siguiente:

del servicio o sin nexo con el mismo, lo que impide abrir paso a la impu tación del hecho dañoso en cabeza de la administración.

3. De las pruebas obrantes al expediente

Dentro del proceso se encuentra probado lo que siguiente:

9 Consejo de Estado. Sección Tercera, Subsección A. Sentencia del 30 de mayo de 2025. C.P. María Adriana Marín. Rad. 13001-23-33-000-2015-00747-01 (71191).Reparación Directa Sentencia de Segunda Instancia Demandante: Teresita de Jesús Londoño y otro Demandado: Nación – Ministerio de Defensa – Policía Nacional Radicado: 680013333003-2022-00072-01

Página 11 | 24

De los hechos del día 16 de mayo de 2021 y la muerte de Jeison Daniel Jaimes Londoño

• Mediante el oficio GS -2021 del 18 de mayo de 2021, suscrito por el comandante SI Anderson Hernández Villar, se informó la novedad en el procedimiento policial que dio lugar a la muerte del menor Jaimes Londoño:

«Respetuosamente me permito informar a mi Capitán la novedad ocurrida el día de ayer 16 de Mayo de 2021 siendo aproximadamente las 23:00 horas nos encontrábamos realizando patrullaje de rutina en compa ñía del señor patrullero YEHISON MILLAN BERMONT como cuadrante 6-1 donde nos encontrábamos por el barrio asentamiento humano altos de andina específicamente vía peatonal que conduce al barrio asentamiento humano convivir en ese momento venían cuatro (04) sujetos en actitud sospechosa a los cuales se solicita un registro personal,

el barrio asentamiento humano altos de andina específicamente vía peatonal que conduce al barrio asentamiento humano convivir en ese momento venían cuatro (04) sujetos en actitud sospechosa a los cuales se solicita un registro personal, frente a este procedimiento mi compañero inició el registro de estos sujetos y yo estaba en posición defensiva brindándome seguridad y protección a mi compañero; cuando sin mediar palabras uno de estos sujetos desenfundó un arma de fuego del cinto accionándola contra mi humanidad, la humanidad de mi compañero y la humanidad de las personas a las cuales le estábamos adelantando el procedimiento de registro; acto seguido y en cumplimi ento de mi deber legal y para prevenir la agresión en mi contra y en contra de las personas anteriormente relacionadas en esos momentos reacciono accionando mi arma de dotación y en ese cruce de disparos fue lesionado el señor JEISON DANIEL JAIMES LONDOÑO, quien posteriormente fallece, a quien se le incauta 01 arma de fuego tipo revolver marca Smith and WESSON calibre 38 color cromado de fabricación industrial número de serie D7600231 con 04 vainillas y 01 cartucho el cual también está percutido, le observó el arma de fuego cerca de la mano derecha la cual tenía sobre si unas manchas de color rojo al parecer sangre, frente a esta situación de la cual fuimos víctimas y al percatarme del ciudadano estaba lesionado de inmediato y para brindarle los primeros aux ilios lo trasladamos en el vehículo institucional a un centro hospitalario de manera inmediata ya que los transeúntes y habitantes de este sector empiezan a arrojar piedras y objetos contundentes (asonada) por tal motivo no fue posible proteger el lugar de los hechos, esto da a

institucional a un centro hospitalario de manera inmediata ya que los transeúntes y habitantes de este sector empiezan a arrojar piedras y objetos contundentes (asonada) por tal motivo no fue posible proteger el lugar de los hechos, esto da a la alteración del orden público por parte de residentes y transeúntes del sector, igualmente le informo a mi capitán que el hoy occiso accionó su arma de fuego en 5 oportunidades contra nuestra humanidad lo que obligó a accionar mi a rma de dotación Sig Sauer SP0229677 en 07 oportunidades haciendo gasto de 07 cartuchos 9mm de lote 48/18, impactando un total de ellos en el humanidad del sujeto antes en mención, siempre tratando de causar el menor daño posible y respetando sus derechos y garantías fundamentales (…)»10.

10 Documento al No. 012 del índice de SAMAIDoc. 13. Pág. 9Reparación Directa Sentencia de Segunda Instancia Demandante: Teresita de Jesús Londoño y otro Demandado: Nación – Ministerio de Defensa – Policía Nacional Radicado: 680013333003-2022-00072-01

Página 12 | 24

• Informe de captura en flagrancia -FPJ-5, por las presuntas conductas punibles de Jeison Daniel Jaimes Londoño, relativas a la fabricación, tr áfico o tenencia de arma de fuego y violencia contra servidor público11.

• Acta de incautación de elementos, respecto de los hechos del 16 de mayo de 2021, «01 arma de fuego tipo revolver marca Smith and Wesson calibre

38 (…)»12.

• Anotación de libro de policía , de fecha 17 de mayo de 2021, respecto de la

de 2021, «01 arma de fuego tipo revolver marca Smith and Wesson calibre 38 (…)»12.

• Anotación de libro de policía , de fecha 17 de mayo de 2021, respecto de la novedad del 16 de mayo de 2021, apropiadamente a las 23:00 horas13.

• Historia clínica de Jeison Daniel Jaimes Londoño 14, con ingreso del 17 de mayo de 2021 a la 1:00 a.m., en el que se registró:

«Paciente ingresa al servicio traído por persona que se identifica como suegra, ingresa cargado por dicha persona de género femenino ayudada por personal ocupacional pasándose paciente a sala de reanimación, se valora paciente y no se encuentran pulsos centrales ni periféricos, pupilas con dilatación plena sin reacción a la luz, no reflejo corneal, se declara muerte clínica a las 23:18 horas. Se encuentra a la inspección dos orificios en tórax, orificio de entrada en región paravertebral derecha y salida en región precordial izquierda (…) se certifica muerte violenta, se llena respectivo certificado de defunción».

• Certificado de defunción de Jeison Daniel Jaimes Londoño e informe pericial de necropsia No. 2021010168001000340 de fecha 17 de mayo de 2021, en el que se indica que se hallaron heridas por proyect