TA SAN - Sentencia 68001-33-33-013-2019-00200-01 (06-11-2025)

SIGCMA-SGC

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE SANTANDER

MAGISTRADA PONENTE: CAROLINA ARIAS FERREIRA

Bucaramanga, seis (06) de noviembre de dos mil veinticinco (2025)

SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA

EXPEDIENTE: 68001333301320190020001

MEDIO DE CONTROL: REPARACIÓN DIRECTA

DEMANDANTE: CELESTE ANDREA ACEVEDO ROJAS Y OTROS

lesomaro@hotmail.com

DEMANDADO: MUNICIPIO DE BUCARAMANGA

notificaciones@bucaramanga.gov.co

MINISTERIO PÚBLICO: EDDY ALEXANDRA VILLAMIZAR

eavillamizar@procuraduria.gov.co

SENTENCIA No.: 305

TEMA: Falla en el servicio. Se confirma la decisión adoptada en primera instancia, que negó las pretensiones de la demanda – Otros.

Decide la Sala el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, contra la sentencia de fecha veintiocho (28) de marzo de dos mil veinticinco (2025), proferida por el Juzgado Trece Administrativo de Bucaramanga, que negó las pretensiones de la demanda, previa la siguiente reseña:

1. ANTECEDENTES

1.1. La demanda1

1.1.1. Hechos

El 22 de abril de 2018, aproximadamente a las 6:15 a.m. la señora Celeste Andrea Acevedo Rojas, se dirigía al barrio Alarcón en el municipio de Bucaramanga, en su motocicleta de placas XNJ25C, y por la carrera 27 con calle 49, cayó en un hue co

Acevedo Rojas, se dirigía al barrio Alarcón en el municipio de Bucaramanga, en su motocicleta de placas XNJ25C, y por la carrera 27 con calle 49, cayó en un hue co en la vía, perdiendo el equilibrio dada la profundidad del este. Advirtió que no se encontraba señalizado. Con posterioridad a la caída, fue llevada a la Clínica la

1 PDF 01 OneDriveReparación Directa Sentencia de Segunda Instancia

Demandante: Celeste Andrea Acevedo Rojas

Demandado: Municipio de Bucaramanga Radicado: 680013333013-2019-00200-01

Página 2 de 18

Merced, donde fue diagnosticada con fractura del húmero del brazo izquierdo, y le fue dada una incapacidad de 30 días.

Finalmente, señal ó que tanto la demandante como su núcleo familiar, se vio afectado emocional y patrimonialmente. De la misma manera, puso de presente que no fue real izado el croquis por parte de la Policía Nacional, en atención a que no hubo colisión con otro vehículo.

1.1.2. Las pretensiones2

Con la demanda se pretende lo siguiente:

«PRIMERO: DECLARAR que el Municipio de Bucaramanga es administrativa y patrimonialmente responsable de los perjuicios causados a los demandantes, a raíz de las lesiones sufridas en la humanidad de la señora CELESTE ANDREA ACEVEDO ROJAS, debido al accidente de tránsito por mal estado de vía.

SEGUNDO: Como consecuencia de la declaración anterior, se condene al municipio de Bucaramanga, reconocer y pagara favor de mis mandantes los siguientes

perjuicios:

SEGUNDO: Como consecuencia de la declaración anterior, se condene al municipio de Bucaramanga, reconocer y pagara favor de mis mandantes los siguientes

perjuicios:

EXTRAPATRIMONIALES (MORALES) No obstante el arbitrio judice es el que establece el monto de este tipo de perjuicios conforme lo viene estableciendo la Jurisprudencia de lo Contencioso Administrativo, solicito a favor de:

• CELESTE ANDREA ACEVEDO ROJAS, cien salarios mínimos mensuales legales vigentes indexados (l00 smmlv). - A la señora NELLY ROJAS y a la menor JAIDY JIMENA CARREÑO VILLABONA, cincuenta salarios mínimos mensuales legales vigentes indexados (50smmlv).

Sumas equivalentes en moneda nacional, al momento de la ejecutoria de la sentencia y como tope, al máximo que la jurisprudencia acoja al momento del fallo para que, opere la reparación integral prevista por el legislador en el artículo 16de la Ley 446 de 1998 y realizar así la justicia restaurativa que merecen mis mandantes. Esa condena, que corresponde a la valoración que hará el juez de la intensidad del daño, deberá estar circunscrita a unos límites: al máximo arriba indicado, el cual, siempre ha tenido como sustento legal el artículo 97 del C.P., en concordancia con el 94 ibídem, que señala 1.000 salarios mínimos legales mensuales, como consecuencia del daño antijurídico irrogado y un mínimo que no puede ser inferior a los cien salarios mínimos legales mensuales, estando dentro del rango los pedidos.

consecuencia del daño antijurídico irrogado y un mínimo que no puede ser inferior a los cien salarios mínimos legales mensuales, estando dentro del rango los pedidos.

PERJUICIOS POR EL DAÑO A LA VIDA DE RELACIÓN O DAÑO A LA SALUD No obstante el arbitrio judice es el que establece el monto de este tipo de perjuicios, conforme lo viene estableciendo la jurisprudencia de lo Contencioso administrativo, solicito a favor de:

2 PDF 01 OneDriveReparación Directa Sentencia de Segunda Instancia

Demandante: Celeste Andrea Acevedo Rojas

Demandado: Municipio de Bucaramanga Radicado: 680013333013-2019-00200-01

Página 3 de 18

• La señora CELESTE ANDREA ACEVEDO ROJAS la suma de cincuenta salarios mínimos mensuales legales vigentes indexados(50smmlv).

Sumas equivalentes en moneda nacional, al momento de la ejecutoria de la sentencia, que corresponden a los perjuicios que se le causaron como consecuencia de las lesiones sufridas, que fuera de dejarle heridas y cicatrices, que a ciencia cierta se desconocen sus secuelas, le deja un hondo traumatismo y dolor.

TERCERO: Los valores mencionados en los numerales anteriores se deberán actualizar a la fecha de pago.

CUARTO: La entidad demandada, deberá dar cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 189,192, y 195 del CPACA.

QUINTO: Condenar a la parte demandada a las costas de conformidad con lo expuesto en los Artículos 188 del CPACA y 365 del C.G.P.».

1.1.3. Fundamentos de derecho

QUINTO: Condenar a la parte demandada a las costas de conformidad con lo expuesto en los Artículos 188 del CPACA y 365 del C.G.P.».

1.1.3. Fundamentos de derecho

La parte demandante alegó la existencia de responsabilidad patrimonial en cabeza del Municipio de Bucaramanga, a título de falla en el servicio, por cuanto el ente territorial omitió cumplir con sus obligaciones de conservación y mantenimiento de la infraestructura vial, toda vez que el accidente se produjo por un hueco en la malla vial.

1.2. Contestación de la demanda

1.2.1. La parte demandada, Municipio d e Bucaramanga3, se opuso a las pretensiones de la demanda, al indicar que carecen de respaldo factico y jurídico válido. Sostuvo que, el ente territorial es ajeno a las circunstancias descritas en el escrito de la demanda, además señaló que carecen de respaldo probatorio.

Agregó que, no existe prueba de la caída de la moto, hubiese sido causada por la existencia de un hueco sobre la vía . Finalmente, p ropuso las siguientes excepciones: a) «inexistencia de imputación fáctica y jurídica al Municipio de Bucaramanga», b) «ausencia de falla del servicio del Municipio de Bucaramanga en el accidente de tránsito materia de litis», c) «carga de la prueba, demostración de la supuesta falla en el servicio del Municipio de Bucaramanga en el accidente de tránsito materia de litis», entre otras.

3 PDF 010 OneDriveReparación Directa Sentencia de Segunda Instancia

Demandante: Celeste Andrea Acevedo Rojas

Demandado: Municipio de Bucaramanga

tránsito materia de litis», entre otras.

3 PDF 010 OneDriveReparación Directa Sentencia de Segunda Instancia

Demandante: Celeste Andrea Acevedo Rojas

Demandado: Municipio de Bucaramanga Radicado: 680013333013-2019-00200-01

Página 4 de 18

1.3. La sentencia apelada4

El Juzgado Trece Administrativo de Bucaramanga denegó las pretensiones de la demanda y se abstuvo de condenar en costas.

Como fundamento de su decisión, el a quo explicó que el elemento de la responsabilidad patrimonial, relativo al daño, se acreditó conforme la historia clínica de la Merced - Serviclinicos Dromedica S.A. y la declaración rendida por la demandante.

En relación con la imputación, el a quo analizó que, lo alegado por la parte demandante, se relaciona con el incumplimiento de los deberes de proteger y garantizar la movilidad de la demandante, al no vigilar, controlar, proyectar y ejecutar el cuidado y mantenimiento vial. Sin embargo, precisó que, de las pruebas obrantes al expediente, no se puede concluir la causa exacta que produjo el accidente de tránsito , toda vez que la versión de la demandante no es sufi ciente para establecer las condiciones de modo, tiempo y lugar en que se produjo la caída.

Posteriormente, analizó el testimonio rendido por el señor Pedro Julio Rojas e indicó que, con su relato no se esclareció la forma en que ocurrió el accidente, ya que vio la caída desde el otro lado de la vía.

Señaló que, las fotografías aportadas al proceso no son suficientes para reflejar la

que, con su relato no se esclareció la forma en que ocurrió el accidente, ya que vio la caída desde el otro lado de la vía.

Señaló que, las fotografías aportadas al proceso no son suficientes para reflejar la realidad de los hechos, al no tenerse certeza de las circunstancias y la fecha en las que fueron capturadas , y posteriormente, concluyó : «(…) no se cuenta con ningún elemento relacionado con las condiciones de modo, tiempo y lugar en que ocurrió el accidente para así identificar la causa adecuada que desencadenó el resultado dañoso».

1.4. Fundamentos de la apelación

1.4.1 La parte demandante5, manifestó su oposición frente al fallo de primera instancia, por cuanto, en su criterio, en el proceso se acreditó que el 22 de abril de 2018 la vía ubicada en la carrera 27 No. 40 -49 del municipio de Bucaramanga

4 Documento al No. 052 del índice de SAMAI 5 Documento al No. 056 del índice de SAMAIReparación Directa Sentencia de Segunda Instancia

Demandante: Celeste Andrea Acevedo Rojas

Demandado: Municipio de Bucaramanga Radicado: 680013333013-2019-00200-01

Página 5 de 18

carecía de mantenimiento vial, al evidenciarse la existencia de un hueco en el lugar, conforme a las imágenes aportadas al expediente.

Indicó que, según la historia clínica, se demostró que ingresó al centro asistencial tras sufrir un accidente de tránsito, circunstancia que también fue corroborada mediante el testimonio del señor Pedro Julio Rojas, quien transitaba por el lugar de

Indicó que, según la historia clínica, se demostró que ingresó al centro asistencial tras sufrir un accidente de tránsito, circunstancia que también fue corroborada mediante el testimonio del señor Pedro Julio Rojas, quien transitaba por el lugar de los hechos y le prestó auxilio. Precisó que, de los contratos allegados por el Municipio de Bucaramanga, no se desprende que para la fecha del accidente se hubiesen ejecutado labores de mantenimiento en la vía.

Finalmente, sostuvo que, contrario a lo afirmado por el a quo, las pruebas obrantes en el proceso permitieron acreditar las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que ocurrió el accidente.

1.5 . Trámite de segunda instancia

Por auto de fecha del 20 de junio de 20256 se admitió el recurso de apelación, por reunir los requisitos establecidos en el artículo 247 del CPACA, modificado por el art. 67 de la Ley 2080 de 2021.

1.5.1. La parte demandante, no hizo uso de esta etapa procesal.

1.5.2. La parte demandada, Municipio de Bucaramanga7, reiteró su oposición frente a las pretensiones de la demanda , al señalar que no se estructuró el nexo causal respecto de la presunta omisión del ente territorial , y al no acreditarse las circunstancias de modo y lugar en el que ocurrió el hecho. Precisó que suscribió los contratos Nos. 246 de 2017 y 176 de 2018, respecto del mantenimiento de la malla vial.

Finalmente, señaló que, conforme las pruebas obrantes al pr oceso no se acreditó la existencia de una acción u omisión por parte del Municipio de Bucaramanga que

vial.

Finalmente, señaló que, conforme las pruebas obrantes al pr oceso no se acreditó la existencia de una acción u omisión por parte del Municipio de Bucaramanga que permitiera imputar el daño antijurídico al ente territorial.

1.5.3. Representante Ministerio Público, no emitió concepto de fondo en esta oportunidad procesal.

6 Documento al No. 005 del índice de SAMAISegunda instancia 7 Documento al No. 010 del índice de SAMAISegunda instanciaReparación Directa Sentencia de Segunda Instancia

Demandante: Celeste Andrea Acevedo Rojas

Demandado: Municipio de Bucaramanga Radicado: 680013333013-2019-00200-01

Página 6 de 18

2. CONSIDERACIONES

2.1. Competencia

Conforme al artículo 153 del CPACA, el Tribunal Administrativo es competente para conocer en segunda instancia de las apelaciones de las sentencias dictadas en primera instancia por los Juzgados Ad ministrativos de su jurisdicción territorial; razón por la cual procede la Sala a desatar la presente controversia en segunda instancia.

2.2. De los límites de la apelación

Para responder al problema jurídico que se planteará a continuación, la Sala, en aplicación del principio dispositivo y de congruencia, limitará su competencia al argumento expuesto por la parte demandante en el recurso de apelación. Además, se referirá a lo probado en el proceso exclusivamente en relación con los reproches formulados.

2.3. El problema jurídico

La Sala procede a fijar el siguiente problema jurídico teniendo en cuenta el objeto de la apelación8:

se referirá a lo probado en el proceso exclusivamente en relación con los reproches formulados.

2.3. El problema jurídico

La Sala procede a fijar el siguiente problema jurídico teniendo en cuenta el objeto de la apelación8:

P.J. 01: ¿El Municipio de Bucaramanga es administrativa y patrimonialmente responsable por los perjuicios derivados del accidente ocurrido el 22 de abril de 2018, en el que la señora Celeste Andrea Acevedo Rojas se vio involucrada y lesionada como consecuencia de la presencia de un hueco en la malla vial donde transitaba?

Con el propósito de resolver el problema jurídico planteado, la Sala considera necesario referirse a los siguientes temas: (i) marco normativo y jurisprudencial, en el que se estudiará la responsabilidad patrimonial del estado, (ii) del régimen de

8 Art. 328 del CGP . El juez de segunda instancia deberá pronunciarse solamente sobre los argumentos expuestos por el apelante, sin perjuicio de las decisiones que deba adoptar de oficio, en los casos previstos por la ley. Sin embargo, cuando ambas partes hayan apelado toda la sentencia o la que no apeló hubiere adherido al recurso, el superior resolverá sin limitaciones. En la apelación de autos, el superior sólo tendrá competencia para tramitar y decidir el recurso, condenar en costas y ordenar copias.Reparación Directa Sentencia de Segunda Instancia

Demandante: Celeste Andrea Acevedo Rojas

Demandado: Municipio de Bucaramanga Radicado: 680013333013-2019-00200-01

Página 7 de 18

responsabilidad jurídico de falla en el servicio y, (iii) se analizarán las pruebas de

Demandado: Municipio de Bucaramanga Radicado: 680013333013-2019-00200-01

Página 7 de 18

responsabilidad jurídico de falla en el servicio y, (iii) se analizarán las pruebas de cara a los planteamientos aquí señalados.

2.4. Marco normativo y jurisprudencial

2.4.1. La responsabilidad del estado

Conforme lo ha señalado este Tribunal, el artículo 90 de la Constitución Política establece que “El Estado responderá patrimonialmente por los daños antijurídicos que le sean imputables, causados por la acción o la omisión de las autoridades públicas (…)”. En ese sentido, la norma consagra el régimen de responsabil idad extracontractual del Estado, el cual exige para su configuración la acreditación de dos elementos esenciales: (i) la existencia de un daño antijurídico, entendido como aquel que el afectado no está en la obligación de soportar, y (ii) la imputación de l mismo a una entidad pública, ya sea por acción u omisión atribuible a sus agentes o dependencias.

El daño antijurídico es la lesión injustificada a un interés protegido por el ordenamiento. En otras palabras, es toda afectación que no está amparada por la ley o el derecho, que contraría el orden legal o que está desprovista de una causa que la justifique, resultado que se produce sin derecho al contrastar con las normas del ordenamiento y, contra derecho, al lesionar una situación reconocida o protegida, violando de manera directa el principio «no dañar a otro», en tanto resulta contrario al ordenamiento jurídico dañar a otro sin repararlo por el desvalor

del ordenamiento y, contra derecho, al lesionar una situación reconocida o protegida, violando de manera directa el principio «no dañar a otro», en tanto resulta contrario al ordenamiento jurídico dañar a otro sin repararlo por el desvalor patrimonial que sufre, de donde la antijuridicidad del daño deviene del necesario juicio de menosprecio del resultado y no de la acción que lo causa.

La imputación, en el marco de la responsabilidad extracontractual del Estado, corresponde a la atribución fáctica y jurídica del daño antijurídico a una entidad pública, con base en los criterios desarroll ados por la jurisprudencia y la doctrina. Entre dichos criterios se encuentran, entre otros, la falla en el servicio, el rompimiento del principio de igualdad frente a las cargas públicas, la concreción de un riesgo excepcional, o cualquier otro que, atendiendo las particularidades del caso concreto, permita establecer un nexo de atribución entre el daño y la actuación — por acción u omisión— de la administración.Reparación Directa Sentencia de Segunda Instancia

Demandante: Celeste Andrea Acevedo Rojas

Demandado: Municipio de Bucaramanga Radicado: 680013333013-2019-00200-01

Página 8 de 18

Es decir, verificada la ocurrencia de un daño antijurídico y su imputación al Estado, surge el deber de indemnizarlo plenamente, con el fin de hacer efectivo el principio atrás señalado y de igualdad ante las cargas públicas, resarcimiento que debe ser proporcional al daño sufrido.

2.4.2. Del régimen de responsabilidad jurídica aplicable – Falla en el servicio

atrás señalado y de igualdad ante las cargas públicas, resarcimiento que debe ser proporcional al daño sufrido.

2.4.2. Del régimen de responsabilidad jurídica aplicable – Falla en el servicio

El presente asunto se estudiará bajo el régimen general o común de la falla probada del servicio, que se presenta cuando la Administración omite su contenido obligacional o cuando presta sus servicios en forma deficiente o funciona tardíamente por culpa de los agentes del Estado; pero para que este comprometa su responsabilidad no es suficiente que suceda uno de los eventos mencionados, sino que es indispensable que el servicio haya sido defectuoso por la acción u omisión del servidor público.

En este régimen el título de imputación jurídica es subjetiva o de conducta, para lo cual, corresponde al juez determinar si se configuran los elementos que la estructuran, o sea, la conducta anormal de la Administración por acción u omisión, el daño antijurídico y el nexo causal entre este y aquella para que pueda imputársele responsabilidad en la producción del resultado dañino.

Al respecto, el H. Consejo de Estado 9 sobre este título de responsabilidad estatal ha precisado:

«[…] la falla del servicio ha sido en nuestro derecho, y continúa siendo, el título jurídico de imputación por excelencia para desencadenar la obligación indemnizatoria del Estado; en efecto, si al Juez Administrativo le compete una labor de control de la acción administrativa del Estado y si la falla del servicio tiene el contenido final del incumplimiento de una obligación a su cargo, no hay duda de que es ella el mecanismo más idóneo para asent ar la responsabilidad patrimonial de naturaleza extracontractual10.

contenido final del incumplimiento de una obligación a su cargo, no hay duda de que es ella el mecanismo más idóneo para asent ar la responsabilidad patrimonial de naturaleza extracontractual10.

También ha sostenido que el mandato que impone la Carta Política en el artículo 2º inciso 2º, consistente en que las autoridades de la República tienen el deber de proteger a todas las pe rsonas residentes en Colombia, en su vida, honra, bienes, creencias y demás derechos y libertades “debe entenderse dentro de lo que normalmente se le puede exigir a la administración en el cumplimiento de sus

9 Sentencia de fecha 07 de marzo de 2012, Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Tercera Subsección A, consejera ponente, Dr. Hernán Andrade Rincón, radicación número: 25000 -23-26-000 1996-03282-01(20042). 10 Sentencias del 13 de julio de 1993, expediente No. 8163 y del 10 de marzo del 2011, expediente 17.738, M.P. Mauricio Fajardo Gómez.Reparación Directa Sentencia de Segunda Instancia

Demandante: Celeste Andrea Acevedo Rojas

Demandado: Municipio de Bucaramanga Radicado: 680013333013-2019-00200-01

Página 9 de 18

obligaciones o dentro de lo que razonablemente se espera que hubiese sido su actuación o intervención acorde con las circunstancias tales como disposición del personal, medios a su alcance, capacidad de maniobra etc., para atender eficazmente la prestación del servicio que en un momento dado se requiera”12, así, las obligaciones que están a cargo del Estado -y por lo tanto la falla del servicio que

personal, medios a su alcance, capacidad de maniobra etc., para atender eficazmente la prestación del servicio que en un momento dado se requiera”12, así, las obligaciones que están a cargo del Estado -y por lo tanto la falla del servicio que constituye su trasgresión-, han de mirarse en concreto frente al caso particular que se juzga, teniendo en consideración las circunstancias que rodearon la p roducción del daño que se reclama, su mayor o menor previsibilidad y los medios de que disponían las autoridades para contrarrestarlo11. […]

[…] la falla del servicio o la falta en la prestación del mismo se configura por retardo, por irregularidad, por ineficiencia, por omisión o por ausencia del mismo. El retardo se da cuando la Administración actúa tardíamente ante la ciudadanía en prestar el servicio; la irregularidad, por su parte, se configura cuando se presta el servicio en forma diferente a como de be hacerse en condiciones normales, contrariando las normas, reglamentos u órdenes que lo regulan y la ineficiencia se da cuando la Administración presta el servicio, pero no con diligencia y eficacia, como es su deber legal. Y obviamente se da la omisión o ausencia de este cuando la Administración, teniendo el deber legal de prestar el servicio, no actúa, no lo presta y queda desamparada la ciudadanía».

2.6. De las pruebas obrantes en el expediente

Dentro del proceso se encuentra probado lo que siguiente:

De los hechos

• Fotografías aportadas con la demanda12. • Formulario único de reclamación de los prestadores de servicios de salud por servicios prestadores a víctimas de eventos catastróficos y accidentes de

De los hechos

• Fotografías aportadas con la demanda12. • Formulario único de reclamación de los prestadores de servicios de salud por servicios prestadores a víctimas de eventos catastróficos y accidentes de tránsito, en cuya descripción se indicó: «Paciente que refiere ir de conductora de moto y en la vía pierde el control y cae en la misma resultando lesionada»13 y fecha del evento: 22/04/2018. • Formato de declaración de paciente de Serviclinicos Dromedica S.A.

Bucaramanga, en la que señaló respecto del accidente del 22 de abril de 2018, en el relato de los hechos: «Paciente que refiere ir de conductora de moto y en la vía pierde el control y cae de la misma, resultando lesionada»14. • Historia clínica del ingresó a la Clínica la Merced -Serviclínicos Dromedica S.A. el 22 de abril de 2018 consultando, en la que se registró: «paciente de 22 años de edad quien sufre accidente de tránsito en calidad de conductora de

11 Sentencia del 3 de febrero de 2000, expediente No. 14.787. 12 Pág. 17 PDF 01 OneDrive 13 Pág. 78 PDF 01 OneDrive 14 Pág. 80 PDF 01 OneDriveReparación Directa Sentencia de Segunda Instancia

Demandante: Celeste Andrea Acevedo Rojas

Demandado: Municipio de Bucaramanga Radicado: 680013333013-2019-00200-01

Página 10 de 18

motocicleta al caer de la misma, con trauma y deformidad en brazo izquierdo, dolor intenso. también trauma en miembro inferior izquierdo. niega pérdida de conciencia,

Página 10 de 18

motocicleta al caer de la misma, con trauma y deformidad en brazo izquierdo, dolor intenso. también trauma en miembro inferior izquierdo. niega pérdida de conciencia, disnea, náuseas». Fue diagnosticada con: «fractura de la diáfisis del humero izq. y contusión del hombro y del bra zo». Con posterioridad a las intervenciones médicas, le fue dada una incapacidad por 30 días15. • Relación de las terapias físicas con posterioridad a la cirugía practicada entre los meses de mayo y junio de 201816.

De los contratos celebrados por el Municipio de Bucaramanga

• Contrato No. 246 de 22 de agosto de 2017, cuyo objeto «obras de parcheo de huecos, fallos y actividades adicionales en la malla vial urbana del municipio de Bucaramanga». Acta de inicio: 18 de septiembre de 2017. Acta de recibo final: 21 de marzo de 201817. • Contrato No. 176 de Julio 30 de 2018, cuyo objeto «Obras de parcheo de huecos, fallos y actividades adicionales en la malla vial urbana del municipio de Bucaramanga». Acta de Inicio: 30 de agosto de 2018. Acta de recibo final: 19 de noviembre de 201918.

De los testimonios e interrogatorio de parte

• Celeste Andrea Acevedo Rojas: Demandante, señaló que no se le practicó examen para determinar la pérdida de la capacidad laboral. • Pedro Julio Rojas 19: Señaló que conoció a la demandante el día del accidente e indicó: « Ese día yo me dirigía de San Alonso a Distraves, a

examen para determinar la pérdida de la capacidad laboral. • Pedro Julio Rojas 19: Señaló que conoció a la demandante el día del accidente e indicó: « Ese día yo me dirigía de San Alonso a Distraves, a Piedecuesta, en la camioneta particular y en la Rosita a hí adelantico de la avenida la Rosita vi que, iba despacio y vi que una muchacha en una moto se cayó, inmediatamente yo parqueé el carro a mano izquierda la camioneta y me bajé a auxiliarla. Preguntado: Sírvase manifestar al Despacho si usted vio o le consta como ocurrió ese accidente, o sea si iba pasando en ese momento cómo ocurrió ese accidente . Respondió: No ella venia y cuando la vi fue que se cayó , enseguida cuando yo pare la camioneta al lado izquierdo le dije que qué había pasado y vi que había un hueco ahí si y

15 Pág. 74 PDF 01 16 Archivo 68 índice 28 SAMAI 17 PDF Pruebas contratos OneDrive 18 PDF Pruebas contratos OneDrive 19 Minuto 26:00Reparación Directa Sentencia de Segunda Instancia

Demandante: Celeste Andrea Acevedo Rojas

Demandado: Municipio de Bucaramanga Radicado: 680013333013-2019-00200-01

Página 11 de 18

me dijo que había pasado por el hueco y se había caído . Apoderada pregunta: Manifiéstele al Despacho más o menos si se acuerda que hora era en las ocurrencias del hecho . Contestó: Eso era como entre 6 y 7 de la mañana, yo hora precisa no tengo, siempre madrugo a esa hora para ir a la

pregunta: Manifiéstele al Despacho más o menos si se acuerda que hora era en las ocurrencias del hecho . Contestó: Eso era como entre 6 y 7 de la mañana, yo hora precisa no tengo, siempre madrugo a esa hora para ir a la planta. Apoderada pregunta: Manifiéstele al Despacho si se acuerda la fecha.

Contestó: No, no, eso es muy difícil eso fue hace años, como 4 o 5 años que sucedió eso creo yo . Apoderada pregunta: Usted se bajó y auxilió. Sírvase manifestar cómo la encontró y si pudo evidenciar qué sufrió ella . Contestó: Yo la encontré a ella en el piso ahí acostada , entonces inmediatamente llamamos inclusive iba un ciclista y llamamos una ambulancia, pero como dicen que no hay qu e tocarla ni nada esperamos que llegara la ambulancia para que prestara los primeros auxilios. O sea, auxiliarla es en el sentido que yo le pregunté qué había pasado eso es lo que yo entiendo como auxilio no que yo la intervine ni nada ; simplemente preguntarle que qué había pasado y ella estaba … le dolía mucho el cuerpo . Y o no soy doctor para hacer diagnóstico, yo simplemente le dije que qué necesitaba; si llamábamos a un familiar o qué y todo eso. Es más, la moto, cuando se la llevó la ambulancia, yo le di el teléfono mío . l e dije vamos a recoger la moto, los ciclistas me ayudaron y la echamos a la camioneta . Yo le dije: mande por alguien y me avisa y como a los 5 días mando a alguien a recoger la moto a mi empresa , eso fue lo que pasó. Apoderada pregunta: Manifieste c ómo estaba la visibilidad ese día, si había buen clima. Contestó: Normal, pues era normal;

avisa y como a los 5 días mando a alguien a recoger la moto a mi empresa , eso fue lo que pasó. Apoderada pregunta: Manifieste c ómo estaba la visibilidad ese día, si había buen clima. Contestó: Normal, pues era normal; un día común y corriente ; no había llovido normal . Apoderada pregunta. Manifiéstele al Despacho si usted pudo observar pudo ver qué ocasiono el accidente de celeste Andrea. Contestó: No. Yo sí vi cuando la muchacha, porque yo voy en sentido norte sur y tengo visibilidad como 200 metros, vi que la muchacha se cayó más adelante , paré la camioneta a mano izquierda. V uelvo y le repito, y bajé a auxiliar a la muchacha como buen ciudadano que soy si me corresponde y ella me dijo, yo que le pasó y no que se cayó y efectivamente había un hueco a hí en la carretera. Juez aclarala pregunta que le hace la apoderada de la demandante es si en el momento en que ocurrió el accidente, en el preciso momento ¿usted pudo advertir cual fue la causa del accidente? Ah, no, no, porque yo solamente me bajé y la auxilié fue a ella. Enseguida le pregunté qué había pasado y ella me dijo que efectivamente el agujero que ella pasó fue que se cayó la moto. Juez aclara: usted presencio (sic) el momento en que ella se cayó sí . Sí, pero yo simplemente la auxilie a ella Juez aclaraSí, pero en el momento en que ellaReparación Directa Sentencia de Segunda Instancia

Demandante: Celeste Andrea Acevedo Rojas

Demandado: Municipio de Bucaramanga Radicado: 680013333013-2019-00200-01

Página 12 de 18

Sentencia de Segunda I