TA SAN - Sentencia 680012333000-2022-00092-00 (14-02-2025)

SIGCMA-SGC

Rama Judicial del Poder Publico Consejo Superior de la Judicatura Consejo de Estado Jurisdicción de lo Contencioso Administrativa de Santander

REPÚBLICA DE COLOMBIA

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE SANTANDER

MAG. PONENTE: MARÍA EUGENIA CARREÑO GÓMEZ

Bucaramanga, catorce (14) de febrero de dos mil veinticinco (2025)

SENTENCIA DE ÚNICA INSTANCIA

ACCIÓN: Revisión de acuerdo RADICADO: 680012333000-2022-00092-00

SOLICITANTE: Gobernador de Santander notificaciones@santander.gov.co

NORMA OBJETO DE REVISIÓN: Artículos trigésimo primero y trigésimo segundo del Acuerdo núm. 035 del 25 de noviembre de 2021 expedido por el Concejo Municipal de San Vicente de

Chucurí. concejomunicipalsvchu@gmail.com concejo@sanvicentedechucuri-santander.gov.co

MINISTERIO

PÚBLICO: Procuraduría 47 Judicial II para Asuntos Administrativos procjudadm47@procuraduria.gov.co TEMA: Revisión de acuerdo municipal.

Se decide en única instancia la acción de revisión de constitucionalidad o legalidad de acuerdos municipales, interpuest a por l a señora Elizabeth Lobo Guadrón, gobernadora encargada del departamento de Santander, en contra de los artículos trigésimo primero y trigésimo segundo del Acuerdo núm. 035 del 25 de noviembre de 2021 «POR MEDIO DEL CUAL SE FIJA EL PRESUPUESTO GENERAL DE

Guadrón, gobernadora encargada del departamento de Santander, en contra de los artículos trigésimo primero y trigésimo segundo del Acuerdo núm. 035 del 25 de noviembre de 2021 «POR MEDIO DEL CUAL SE FIJA EL PRESUPUESTO GENERAL DE RENTAS Y GASTOS DEL MUNICIPIO DE SAN VICENTE DE CHUCURÍ PARA LA VIGENCIA 2022 Y SE DICTAN OTRAS DISPOSICIONES» de conformidad con lo previsto en el numeral 10 del artículo 305 de la Constitución Política, el artículo 82 de la Ley 136 de 1994 y el Decreto Ley 1333 de 1986.

1. Antecedentes

1.1. Los artículos objeto de revisión1

El Concejo Municipal de San Vicente de Chucurí, expidió el Acuerdo 035 de 2021, el cual es del siguiente tenor:

1 Expediente digital, actuación 4 índice SAMAI, link one drive, archivo 01 DEMANDA VALIDEZ ACUERDO 035 2021 SAN VTE DE CHUCURI Y ANEXOS TODOS, folios 13 a 34.Revisión de acuerdos Sentencia de única instancia Demandante: Gobernador de Santander Demandado: Artículos 31 y 32 del Acuerdo 035 de 2021 proferido por el Concejo Municipal de San Vicente de Chucurí Radicado 680012333000-2022-00092-00

Rama Judicial del Poder Publico Consejo Superior de la Judicatura Consejo de Estado Jurisdicción de lo Contencioso Administrativa de Santander

«POR MEDIO DEL CUAL SE FIJA EL PRESUPUESTO GENERAL DE RENTAS Y GASTOS DEL MUNICIPIO DE SAN VICENTE DE CHUCURÍ PARA LA VIGENCIA 2022 Y SE

Jurisdicción de lo Contencioso Administrativa de Santander

«POR MEDIO DEL CUAL SE FIJA EL PRESUPUESTO GENERAL DE RENTAS Y GASTOS DEL MUNICIPIO DE SAN VICENTE DE CHUCURÍ PARA LA VIGENCIA 2022 Y SE

DICTAN OTRAS DISPOSICIONES

EL CONCEJO DEL MUNICIPIO DE SAN VICENTE DE CHUCURÍ

En uso de las facultades constitucionales y legales, en especial las consagradas en el Numeral 5 del artículo 313 de la Constitución Política, el numeral 9 del artículo 18 de la ley 1551 de 2012, modificatoria del artículo 32 de la ley 136 de 1994, y el artículo 266 del decreto 1333 de 1986,

[…]

ARTICULO TRIGÉSIMO PRIMERO: Actualizar la escala de asignación civil para las diferentes categorías de empleos de la Administración Central del Municipio de San Vicente de Chucurí, basado en el 6,20% para los Empleados Públicos.

PARÁGRAFO: Cuando la aplicación del incremento dé como resultado una cifra cuyos tres últimos dígitos enteros sean diferentes de cero (0), ésta se ajustará a la unidad de mil más próxima.

ARTICULO TRIGÉSIMO SEGUNDO: De conformidad en el artículo anterior, las escalas de remuneración en los niveles jerárquicos, para la vigencia fiscal del 2022 son

las determinadas a continuación:

[…]

».

NIVEL NOBRE DEL CARGO CÓDIGO GRADO

No.

CARGOS

ASIGNACIÓ

N MENSUAL

2022

DIRECTIVO ALCALDE MUNICIPAL 005 02 01 4.643.000

».

NIVEL NOBRE DEL CARGO CÓDIGO GRADO

No.

CARGOS

ASIGNACIÓ

N MENSUAL

2022

DIRECTIVO ALCALDE MUNICIPAL 005 02 01 4.643.000

SECRETARIO DE DESPACHO 020 01 05 4.284.000

ASESOR ASESOR 105 01 01 3.688.000

ASESOR 105 02 01 4.114.000

PROFESIONA L COMISARIO DE FAMILIA 202 07 01 3.089.000

NIVEL NOBRE DEL CARGO CÓDIGO GRADO

No.

CARGOS

ASIGNACIÓN

MENSUAL

2022

PROFESIONAL PROFESIONAL UNIVERSITARIO 219 06 02 2.956.000

PROFESIONAL UNIVERSITARIO 219 07 01 3.089.000

TÉCNICO INSPECTOR DE POLICÍA 303 13 01 2.702.000

INSPECTOR DE POLICÍA 303 15 02 3.077.000

INSPECTOR DE TRÁNSITO Y TRANSPORTE 312 13 01 2.702.000

TÉCNICO OPERATIVO 314 12 09 2.539.000

TÉCNICO OPERATIVO 314 13 06 2.702.000

ASISTENCIAL AUXILIAR ADMINISTRATIVO 407 05 03 1.218.000

AUXILIAR ADMINISTRATIVO 407 12 02 1.945.000

SECRETARIA EJECUTIVA DEL DESPACHO DEL ALCALDE 438 12 01

1.945.000

SECRETARIO DE DESPACHO 440 12 04 1.945.000

AUXILIAR DE SERVICIOS

SECRETARIA EJECUTIVA DEL DESPACHO DEL ALCALDE 438 12 01

1.945.000

SECRETARIO DE DESPACHO 440 12 04 1.945.000

AUXILIAR DE SERVICIOS GENERALES 470 09 02 1.480.000

OPERARIO 487 14 01 1.920.000

44Revisión de acuerdos Sentencia de única instancia Demandante: Gobernador de Santander Demandado: Artículos 31 y 32 del Acuerdo 035 de 2021 proferido por el Concejo Municipal de San Vicente de Chucurí Radicado 680012333000-2022-00092-00

Rama Judicial del Poder Publico Consejo Superior de la Judicatura Consejo de Estado Jurisdicción de lo Contencioso Administrativa de Santander

1.2. Pretensiones

«Por las razones expuestas, dejo a consideración del Honorable Tribunal decidir sobre la validez de los artículos TRIGESIMO Y TRIGESIMO SEGUNDO DE LA PARTE RESOLUTIVA del Acuerdo municipal No. 035 del 25 de noviembre de 2021 proferido por el Concejo Municipal de San Vicente de Chucuri».

1.3. Fundamentos fácticos2

La gobernadora encargada del departamento de Santander, solicitó la revisión del mencionado A cuerdo proferido por el Concejo Municipal de San Vicente de Chucurí, bajo los siguientes argumentos:

1. Los artículos atacados transgreden la Constitución Política, por cuanto es de competencia de la rama legislativa dictar las normas generales y establecer en ellas los objetivos y criterios a los que debe sujetarse el Gobierno para la

1. Los artículos atacados transgreden la Constitución Política, por cuanto es de competencia de la rama legislativa dictar las normas generales y establecer en ellas los objetivos y criterios a los que debe sujetarse el Gobierno para la regulación del régimen salarial y prestacional de los empleados públicos. Además, según disposición constitucional, no es posible para los alcaldes crear obligaciones que excedan el monto global fijado para los gastos de personal en el presupuesto inicialmente aprobado.

1. Por su parte la Ley 4 de 1992 , respecto al régimen salarial y prestacional de los empleados públicos del orden territorial, previó que este sería fijado por el Gobierno Nacional «con base en las normas , criterios y objetivos contenidos en la presente Ley ». Conforme a lo precedente, el Decreto 980 de 2021 , fijó los límites máximos salariales de los gobernadores, alcaldes y demás servidores, los cuales se ven contrariados con los artículos objetados.

1. El artículo trigésimo primero del Acuerdo 035 de 2021, increment ó la asignación salarial en un 6.20% para todos los empleados públicos del municipio de San Vicente de Chucurí ; en consecuencia, por ejemplo, se estableció en e l artículo trigésimo segundo para el alcalde municipal un salario de $4.643.000 pesos, cuando el Decreto 980 de 2021, fijó para el dicho cargo en un municipio de sexta categoría ese emolumento en máximo $4.372.869 pesos.

1. Aunado a ello, el artículo 11 del Decreto ut supra dispuso que ninguna autoridad podrá establecer o modificar el régimen salarial, ni autorizar o fijar

de sexta categoría ese emolumento en máximo $4.372.869 pesos.

1. Aunado a ello, el artículo 11 del Decreto ut supra dispuso que ninguna autoridad podrá establecer o modificar el régimen salarial, ni autorizar o fijar asignaciones básicas mensuales que superen los límites máximos señalados.

1. El Concejo Municipal de San Vicente de Chucurí excedió su competencia al fijar remuneraciones salariales vulnerando el principio constitucional de legalidad al arrogarse una competencia privativa del Gobierno Nacional.

1.4. Normas violadas y concepto de violación

En el escrito se invocaron como violadas, los artículos 133, 150 y 315 de la Constitución Política; la Ley 4 de 1992 y el Decreto 980 de 2021.

2 Expediente digital, actuación 4 índice SAMAI, link one drive, archivo 01 DEMANDA VALIDEZ ACUERDO 035 2021 SAN VTE DE CHUCURI Y ANEXOS TODOS, folios 2 a 10.Revisión de acuerdos Sentencia de única instancia Demandante: Gobernador de Santander Demandado: Artículos 31 y 32 del Acuerdo 035 de 2021 proferido por el Concejo Municipal de San Vicente de Chucurí Radicado 680012333000-2022-00092-00

Rama Judicial del Poder Publico Consejo Superior de la Judicatura Consejo de Estado Jurisdicción de lo Contencioso Administrativa de Santander

En el co ncepto de violación señal ó que existe un derecho constitucional en cabeza de los servidores públicos a mantener el poder adquisitivo de sus salarios, que se traduce en que se realicen ajustes anuales en proporción igual o superior

En el co ncepto de violación señal ó que existe un derecho constitucional en cabeza de los servidores públicos a mantener el poder adquisitivo de sus salarios, que se traduce en que se realicen ajustes anuales en proporción igual o superior a la inflación causada.

A su turno, se contemplan dentro del monto global del presupuesto de gastos de personal del municipio la apropiación presupuestal para garantizar el incremento del salario de los servidores al límite máximo señalado en el Decreto 980 de 2021.

La Ley 4 de 1992, dispuso las normas, objetivos y criterios que debe observar el Gobierno Nacional para la fijación del régimen salarial y prestacional de los empleados públicos del orden territorial.

1.5. Trámite de única instancia

El proceso fue radicado el 10 de febrero de 2022 y su reparto correspondió al Despacho 03 del Tribunal Administrativo de Santander. El 18 de enero de 2024 , mediante auto, se avocó conocimiento y se ordenó la fijación en lista. A partir del 30 de enero de 2024, el asunto se fijó en lista y, el 14 de febrero de 2024, ingresó al Despacho para decidir de fondo.

1.6. Intervenciones

1.6.1. Concejo Municipal de San Vicente de Chucurí

No se pronunció.

1.6.2. Alcaldía Municipal de San Vicente de Chucurí

No se pronunció.

1.7 Concepto del Ministerio Público

No rindió concepto.

2. Consideraciones

2.1. Competencia

El Tribunal Administrativo de Santander es competente para decidir sobre la

No se pronunció.

1.7 Concepto del Ministerio Público

No rindió concepto.

2. Consideraciones

2.1. Competencia

El Tribunal Administrativo de Santander es competente para decidir sobre la validez de acuerdos municipales , en sede de única instancia, en virtud de lo dispuesto en el numeral 2° del artículo 151 del CPACA y 119 y 121 de la Ley 1333 de 1986.

2.2. Problema jurídico

De acuerdo con los argumentos planteados en la solicitud le corresponde a la Sala establecer si los artículos trigésimo primero y trigésimo segundo de la parte resolutiva del Acuerdo Municipal 035 del 25 de noviembre de 2021 proferido por el Concejo Municipal de San Vicente de Chucurí, están viciados de invalidez, porRevisión de acuerdos Sentencia de única instancia Demandante: Gobernador de Santander Demandado: Artículos 31 y 32 del Acuerdo 035 de 2021 proferido por el Concejo Municipal de San Vicente de Chucurí Radicado 680012333000-2022-00092-00

Rama Judicial del Poder Publico Consejo Superior de la Judicatura Consejo de Estado Jurisdicción de lo Contencioso Administrativa de Santander

contrariar las disposiciones contenidas en el artículo 313 superior y el Decreto 980 de 2021.

2.3. Marco normativo

2.3.1. El proceso de revisión de constitucionalidad y legalidad de los acuerdos municipales

El artículo 305 de la Constitución Política consagró:

«Son atribuciones del gobernador: […]

2.3. Marco normativo

2.3.1. El proceso de revisión de constitucionalidad y legalidad de los acuerdos municipales

El artículo 305 de la Constitución Política consagró:

«Son atribuciones del gobernador: […]

10. Revisar los actos de los concejos municipales y de los alcaldes y, por motivos de inconstitucionalidad o ilegalidad, remitirlos al Tribunal competente para que decida sobre su validez.

[…]».

El postulado constitucional citado, es concordante con el artículo 82 de la Ley 136 de 1994, la cual dispuso:

«REVISIÓN POR PARTE DEL GOBERNADOR. Dentro de los cinco (5) días siguientes a la sanción, el alcalde enviará copia del acuerdo al gobernador del departamento para que cumpla con la atribución del numeral diez (10) del artículo 305 de la Constitución. La revisión no suspende los efectos de los acuerdos».

Por su parte, el Decreto Ley 1333 de 1986, «[p]or el cual se expide el Código de Régimen Municipal», en el «TÍTULO V. DE LOS ACUERDOS», señaló:

«ARTÍCULO 118 Son atribuciones del Gobernador: […] 8a. Revisar los actos de los Concejos Municipales y de los alcaldes y por motivos de inconstitucionalidad o ilegalidad remitirlos al Tribunal competente para que decida sobre su validez (Artículo 194, ordinal 8o., de la Constitución Política). […] ARTÍCULO 119. Si el Gobernador encontrare que el acuerdo es contrario a la Constitución, la ley o la ordenanza, lo remitirá, dentro de los veinte (20) días

[…] ARTÍCULO 119. Si el Gobernador encontrare que el acuerdo es contrario a la Constitución, la ley o la ordenanza, lo remitirá, dentro de los veinte (20) días siguientes a la fecha en que lo haya recibido 3, al Tribunal de lo Contencioso Administrativo para que éste decida sobre su validez[…]».

Sobre los requisitos que debe cumplir el escrito de remisión, el artículo 120 ibidem, consagró:

«El Gobernador enviará al Tribunal copia del acuerdo acompañado de un escrito que contenga los requisitos señalados en los numerales 2 a 5 del artículo 137 del Código Contencioso Administrativo (Decreto 01 de 1984). El mismo día en que el Gobernador remita el acuerdo al Tribunal, enviará copia de su escrito a los respectivos alcaldes, personero y Presidente del Concejo para que éstos, si lo consideran necesario, intervengan en el proceso».

3 Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C86999 del 3 de noviembre de 1999, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón Díaz.Revisión de acuerdos Sentencia de única instancia Demandante: Gobernador de Santander Demandado: Artículos 31 y 32 del Acuerdo 035 de 2021 proferido por el Concejo Municipal de San Vicente de Chucurí Radicado 680012333000-2022-00092-00

Rama Judicial del Poder Publico Consejo Superior de la Judicatura Consejo de Estado Jurisdicción de lo Contencioso Administrativa de Santander

Resulta de vital importancia señalar que la norma citada, al encontrarse vigente,

Rama Judicial del Poder Publico Consejo Superior de la Judicatura Consejo de Estado Jurisdicción de lo Contencioso Administrativa de Santander

Resulta de vital importancia señalar que la norma citada, al encontrarse vigente, se debe entender concordante con el CPACA – Ley 1437 de 2011. Ahora bien, en relación con el trámite que se debe dar a la solicitud de revisión de los acuerdos municipales, la ley ut supra dispuso:

«ARTÍCULO 121. Al escrito de que trata el artículo anterior, en el Tribunal Administrativo se dará el siguiente trámite:

Si el escrito reúne los requisitos de ley, el Magistrado sustanciador ordenará que el negocio se fije en lista por el término de diez (10) días durante los cuales el fiscal de la corporación y cualquiera otra persona podrán intervenir para defender o impugnar la constitucionalidad o legalidad del acuerdo y solicitar la práctica de pruebas.

Vencido el término de fijación en lista se decretarán las pruebas pedidas por el Gobernador y los demás intervinientes. Para la práctica de las mismas se señalará término no superior a diez (10) días.

Practicadas las pruebas pasará el asunto al despacho para fallo. El Magistrado dispondrá de diez (10) días para la elaboración de la ponencia y el Tribunal de otros diez (10) días para decidir. Contra esta decisión, que produce efectos de cosa juzgada en r elación con los preceptos constitucionales y legales confrontados, no procederá recurso alguno».4

De la normatividad señalada en precedencia, resulta claro que los gobernadores

cosa juzgada en r elación con los preceptos constitucionales y legales confrontados, no procederá recurso alguno».4

De la normatividad señalada en precedencia, resulta claro que los gobernadores tienen la potestad de remitir los acuerdos municipales que consideren inconstitucionales o ilegales al respectivo Tribunal Contencioso Administrativo de su jurisdicción dentro de los 20 días siguientes al haberlos recibido, para su revisión.

2.3.2. De las funciones de los concejos municipales

El artículo 313 de la Constitución Política, señala expresamente las funciones que tienen a cargo los concejos municipales.

Las funciones son las siguientes:

«1. Reglamentar las funciones y la eficiente prestación de los servicios a cargo del municipio.

2. Adoptar los correspondientes planes y programas de desarrollo económico y social y de obas públicas.

3. Autorizar al alcalde para celebrar contratos y ejercer pro tempore precisas funciones de las que corresponden al Concejo.

4. Votar de conformidad con la Constitución y la ley los tributos y los gastos locales.

5. Dictar las normas orgánicas del presupuesto y expedir anualmente el presupuesto de rentas y gastos.

6. Determinar la estructura de la administración municipal y las funciones de sus dependencias; las escalas de remuneración correspondientes a las distintas

4 Numeral 3° declarado exequible por la Corte Suprema de Justicia, mediante Sentencia 032 del 14 de marzo de 1991, Magistrado Ponente, Dr. Fabio Morón Díaz.Revisión de acuerdos Sentencia de única instancia

Demandante: Gobernador de Santander

14 de marzo de 1991, Magistrado Ponente, Dr. Fabio Morón Díaz.Revisión de acuerdos Sentencia de única instancia Demandante: Gobernador de Santander Demandado: Artículos 31 y 32 del Acuerdo 035 de 2021 proferido por el Concejo Municipal de San Vicente de Chucurí Radicado 680012333000-2022-00092-00

Rama Judicial del Poder Publico Consejo Superior de la Judicatura Consejo de Estado Jurisdicción de lo Contencioso Administrativa de Santander

categorías de empleos; crear, a iniciativa del alcalde, establecimientos públicos y empresas industriales o comerciales y autorizar la constitución de sociedades de economía mixta.

7. Reglamentar los usos del suelo y, dentro de los límites que fije la ley, vigilar y controlar las actividades relacionadas con la construcción y enajenación de inmuebles destinados a vivienda.

8. Elegir Personero para el periodo que fije la ley y los demás funcionarios que ésta determine.

9. Dictar las normas necesarias para el control, la preservación y defensa del patrimonio ecológico y cultural del municipio.

10. Las demás que la Constitución y la ley le asignen.

11. En las capitales de los departamentos y los municipios con población mayor de veinticinco mil habitantes, citar y requerir a los secretarios del despacho del alcalde para que concurran a las sesiones. Las citaciones deberán hacerse con una anticipación no menor de cinco (5) días y formularse en cuestionario escrito.

En caso de que los secretarios no concurran, sin excusa aceptada por el Concejo

alcalde para que concurran a las sesiones. Las citaciones deberán hacerse con una anticipación no menor de cinco (5) días y formularse en cuestionario escrito. En caso de que los secretarios no concurran, sin excusa aceptada por el Concejo Distrital o Municipal, este podrá proponer moción de censura. Los secretarios deberán ser oídos en la sesión para la cual fueron citados, sin perjuicio de que el debate continúe en las sesiones posteriores por decisión del concejo. El debate no podrá extenderse a asuntos ajenos al cuestionario y deberá encabezar el orden del día de la sesión.

Los concejos de los demás municipios, podrán citar y requerir a los secretarios del Despacho del alcalde para que concurran a las sesiones. Las citaciones deberán hacerse con una anticipación no menor de cinco (5) días y formularse en cuestionario escrito. En caso de que los secretarios no concurran, sin excusa aceptada por el Concejo Distrital o Municipal, cualquiera de sus miembros podrá proponer moción de observaciones que no conlleva al retiro del funcionario correspondiente. Su aprobación requerirá el voto afirmativo de las dos terceras partes de los miembros que integran la corporación.

12. Proponer moción de censura respecto de los secretarios del Despacho del alcalde por asuntos relacionados con funciones propias del cargo o por desatención a los requerimientos y citaciones del Concejo Distrital o Municipal. La moción de censura deberá ser propuesta por la mitad más uno de los miembros que componen el Concejo Distrital o Municipal. La votación se hará entre el tercero y el décimo día siguiente a la terminación del debate, con audiencia

moción de censura deberá ser propuesta por la mitad más uno de los miembros que componen el Concejo Distrital o Municipal. La votación se hará entre el tercero y el décimo día siguiente a la terminación del debate, con audiencia pública del funcionario respectivo. Su aprobación re querirá el voto afirmativo de las dos terceras partes de los miembros que integran la Corporación. Una vez aprobada, el funcionario quedará separado de su cargo. Si fuere rechazada, no podrá presentarse otra sobre la misma materia a menos que la motiven he chos nuevos. La renuencia del funcionario respecto del cual se haya promovido moción de censura no obsta para que la misma sea aprobada conforme a lo previsto en este artículo»

2.4. Hechos probados

2.4.1. El presidente y la secretaria del Concejo municipal de San Vicente de Chucurí certificaron que e l 20 y 25 de noviembre de 2021 fue leído, discutido y aprobado el Acuerdo núm. 035 del 25 de noviembre de 2021 «POR MEDIO DEL CUAL SE FIJA EL PRESUPUESTO GENERAL DE RENTAS Y GASTOS DEL MUNICIPIO DE SAN VICENTE DE CHUCURÍ PARA LA VIGENCIA 2022 Y SE DICTAN OTRAS DISPOSICIONES».5

5 Expediente digital, actuación 4 índice SAMAI, link one drive, archivo 01 DEMANDA VALIDEZ ACUERDO 035 2021 SAN VTE DE CHUCURI Y ANEXOS TODOS, folio 35.Revisión de acuerdos Sentencia de única instancia Demandante: Gobernador de Santander Demandado: Artículos 31 y 32 del Acuerdo 035 de 2021 proferido por el Concejo Municipal de San Vicente de Chucurí

Sentencia de única instancia Demandante: Gobernador de Santander Demandado: Artículos 31 y 32 del Acuerdo 035 de 2021 proferido por el Concejo Municipal de San Vicente de Chucurí Radicado 680012333000-2022-00092-00

Rama Judicial del Poder Publico Consejo Superior de la Judicatura Consejo de Estado Jurisdicción de lo Contencioso Administrativa de Santander

2.4.2. El 13 de diciembre de 2021, mediante el Oficio ER2021-5793 el alcalde municipal de San Vicente de Chucurí, conforme lo dispuesto en el artículo 82 de la Ley 136 de 1994, remitió, entre otros, el Acuerdo núm. 035 del 25 de noviembre de 2021 al gobernador del departamento de Santander.6

2.3. Análisis de la Sala. Caso concreto

En el asunto sub examine se estudia la validez de los artículos trigésimo primero y trigésimo segundo del Acuerdo núm. 035 del 25 de noviembre de 2021 « POR MEDIO DEL CUAL SE FIJA EL PRESUPUESTO GENERAL DE RENTAS Y GASTOS DEL MUNICIPIO DE SAN VICENTE DE CHUCURÍ PARA LA VIGENCIA 2022 Y SE DICTAN OTRAS

DISPOSICIONES».

Sobre el particular observa la Sala que el artículo 3 del Decreto 980 de 2021, vigente para la época de expedición de la norma atacada, fijó el límite máximo salarial mensual para los alcaldes municipales, así:

«ARTÍCULO 3. Límite máximo salarial mensual para Alcaldes: A partir del 1 de

vigente para la época de expedición de la norma atacada, fijó el límite máximo salarial mensual para los alcaldes municipales, así:

«ARTÍCULO 3. Límite máximo salarial mensual para Alcaldes: A partir del 1 de enero del año 2021 y atendiendo la categorización establecida en la Ley 617 de 2000, modificada por la Ley 1551 de 2012, el límite máximo salarial mensual que deberán tener en cuenta los Concejos Municipales y Distritales para establecer el salario mensual del respectivo Alcalde será:

CATEGORÍA LÍMITE MÁXIMO SALARIAL MENSUAL

ESPECIAL 17.485.732

PRIMERA 14.815.871

SEGUNDA 10.709,239

TERCERA 8.590.516

CUARTA 7.186.326

QUINTA 5.787.761

SEXTA 4.372.869

»

Por su parte el artículo 7 ut supra, fijó el límite máximo salarial mensual para los empleados de las entidades territoriales, así:

«ARTÍCULO 7. Límite máximo salarial mensual para empleados públicos de entidades territoriales. El límite máximo de la asignación básica mensual de los empleados públicos de las entidades territoriales para el año 2021 queda determinado así:

NIVEL JERÁRQUICO

SISTEMA GENERAL

LÍMITE MÁXIMO ASIGNACIÓN BÁSICA

MENSUAL

DIRECTIVO 14.825.106

ASESOR 11.850.174

6 Expediente digital, actuación 4 índice SAMAI, link one drive, archivo 01 DEMANDA VALIDEZ ACUERDO

MENSUAL

DIRECTIVO 14.825.106

ASESOR 11.850.174

6 Expediente digital, actuación 4 índice SAMAI, link one drive, archivo 01 DEMANDA VALIDEZ ACUERDO 035 2021 SAN VTE DE CHUCURI Y ANEXOS TODOS, folios 11 y 12.Revisión de acuerdos Sentencia de única instancia Demandante: Gobernador de Santander Demandado: Artículos 31 y 32 del Acuerdo 035 de 2021 proferido por el Concejo Municipal de San Vicente de Chucurí Radicado 680012333000-2022-00092-00

Rama Judicial del Poder Publico Consejo Superior de la Judicatura Consejo de Estado Jurisdicción de lo Contencioso Administrativa de Santander

PROFESIONAL 8.278.300

TÉCNICO 3.068.818

ASISTENCIAL 3.038.369 » El Departamento Administrativo de la Función Pública, emitió el concepto 083131 de 20237 en el cual señaló que:

«[…] es el concejo municipal quien tiene la facultad para establecer el incremento salarial de todos los empleados públicos del respectivo municipio, previa presentación del proyecto de acuerdo por parte del alcalde, para el efecto, se deberá tener en cuenta el decreto que establece los límites máximos salariales, los gastos de mediano y largo plazo y la situación fiscal del municipio. (…)» (negrita de la Sala)

Teniendo en cuenta las anteriores precisiones, observa la Sala que el acuerdo objeto de la litis fue sancionado por el alcalde municipal y enviado para su respectiva revisión al gobernador del departamento de Santander, tal y como lo

Teniendo en cuenta las anteriores precisiones, observa la Sala que el acuerdo objeto de la litis fue sancionado por el alcalde municipal y enviado para su respectiva revisión al gobernador del departamento de Santander, tal y como lo dispone el artículo 117 del Decreto 1333 de 1986 y el artículo 82 de la Ley 136 de 1994.

Ahora bien, los artículos trigésimo primero y trigésimo segundo, en su tenor literal, disponen que:

«[…] ARTICULO TRIGÉSIMO PRIMERO: Actualizar la escala de asignación civil para las diferentes categorías de empleos de la Administración Central del Municipio de San Vicente de Chucurí, basado en el 6,20% para los Empleados Públicos.

PARÁGRAFO: Cuando la aplicación del incremento dé como resultado una cifra cuyos tres últimos dígitos enteros sean diferentes de cero (0), ésta se ajustará a la unidad de mil más próxima.

ARTICULO TRIGÉSIMO SEGUNDO: De conformidad en el artículo anterior, las escalas de remuneración en los niveles jerárquicos, para la vigencia fiscal del 2022 son

las determinadas a continuación:

[…]

7 https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=207616

NIVEL NOBRE DEL CARGO CÓDIGO GRADO

No.

CARGOS

ASIGNACIÓ

N MENSUAL

2022

DIRECTIVO ALCALDE MUNICIPAL 005 02 01 4.643.000

SECRETARIO DE DESPACHO 020 01 05 4.284.000

ASESOR ASESOR 105 01 01 3.688.000

ASESOR 105 02 01 4.114.000

PROFESIONA

SECRETARIO DE DESPACHO 020 01 05 4.284.000

ASESOR ASESOR 105 01 01 3.688.000

ASESOR 105 02 01 4.114.000

PROFESIONA L COMISARIO DE FAMILIA 202 07 01 3.089.000

NIVEL NOBRE DEL CARGO CÓDIGO GRADO

No.

CARGOS

ASIGNACIÓN

MENSUAL

2022

PROFESIONAL PROFESIONAL UNIVERSITARIO 219 06 02 2.956.000

PROFESIONAL UNIVERSITARIO 219 07 01 3.089.000

TÉCNICO INSPECTOR DE POLICÍA 303 13 01 2.702.000Revisión de acuerdos Sentencia de única instancia Demandante: Gobernador de Santander Demandado: Artículos 31 y 32 del Acuerdo 035 de 2021 proferido por el Concejo Municipal de San Vicente de Chucurí Radicado 680012333000-2022-00092-00

Rama Judicial del Poder Publico Consejo Superior de la Judicatura Consejo de Estado Jurisdicción de lo Contencioso Administrativa de Santander

».

En consonancia con los antecedentes fácticos y jurídico s expuestos, el primer cargo planteado en la solicitud de revisión no está llamado a prosperar, toda vez que el numeral 6 del artículo 313 de la Constitución Política otorgó a los Concejos municipales la función de «[d]eterminar la estructura de la administración municipal y las funciones de sus dependencias; las escalas de remuneración correspondientes a las distintas categorías de empleos; crear, a iniciativa del

municipales la función de «[d]eterminar la estructura de la administración municipal y las funciones de sus dependencias; las escalas de remuneración correspondientes a las distintas categorías de empleos; crear, a iniciativa del alcalde, establecimientos públicos y empresas industriales o comerciales y autorizar la constitución de sociedades de economía mixta […]» (negrita de la Sala).

Por tanto, el Concejo Municipal de San Vicente de Chucurí , s í se encuentra facultado para establecer el incremento salarial de los funcionarios del ente territorial, siempre y cuando se tenga en cuenta u obre conforme con el decreto anual que establezca los límites máximos de la prestación.

En lo relativo al s