TA SAN - Sentencia 680012333000-2025-00404-00 (05-09-2025)

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE SANTANDER

Magistrado Ponente: Iván Fernando Prada Macías

Bucaramanga, cinco (05) de septiembre de dos mil veinticinco (2025).

Habiendo transcurrido el término del traslado de la demanda, ingresa el expediente al Despacho para continuar con la etapa correspondiente que sería, fijar fecha para llevar a cabo audiencia inicial. No obstante, se observa que en el expediente no existen pruebas por practicar y que, por el contrario, el asunto se trata de uno de puro derecho, razón por la cual, en aplicación de lo previsto en el inciso segundo del artículo 283 de la Ley 1437 de 2011 en concordancia con lo previsto en los literales a), b) y c) del numeral 1 del artículo 182 A del mismo cuerpo normativo, corresponde dar trámite a sentencia anticipada, no sin antes, resolver sobre las solicitudes de coadyuvancia que obran al expediente:

I. De la aceptación de las solicitudes de coadyuvancia.

Dentro del término del traslado de la demanda, las Representantes a la Cámara por el partido Alianza Verde, Katherine Miranda Peña 1 y Catherine Juviano Clavijo2, presentaron en escritos separados, solicitud para ser tenidas al interior del proceso de la referencia, como coadyuvantes de la parte demandante.

Teniendo en cuenta que, el artículo 228 de la Ley 1437 de 2011 permite la intervención de terceros en los procesos electorales, como lo es el que aquí nos 1 Índice 00044 SAMAI 2 Índice 00046 SAMAI Radicado 680012333000-2025-00404-00 Medio de control Nulidad Electoral Demandante Daniela Torres Zárate en su condición de ciudadana

1 Índice 00044 SAMAI 2 Índice 00046 SAMAI Radicado 680012333000-2025-00404-00 Medio de control Nulidad Electoral Demandante Daniela Torres Zárate en su condición de ciudadana colombiana y concejal del municipio de Bucaramanga electa para el periodo constitucional 2024 – 2027 daniela.torres.concejo@gmail.com Demandado Acto electoral del señor Andrés Felipe Díaz Arévalo como Primer Vicepresidente de la Mesa Directiva del Con cejo Municipal de Bucaramanga para la vigencia del año 2026. andresdiaz.concejobga@gmail.com Municipio de Bucaramanga - Concejo Municipal de Bucaramanga notificacionesjudiciales@concejodebucaramanga.gov.co notificaciones@bucaramanga.gov.co Coadyuvantes parte demandante Katherine Miranda Peña katherine.miranda@camara.gov.co Catherine Juviano Clavijo catherine.juviano@camara.gov.co Ministerio Público Procuraduría 159 Judicial II para Asuntos Administrativos. nmgonzalez@procuraduria.gov.co Tema Resuelve excepciones / acepta coadyuvancia / da trámite a sentencia anticipadaTribunal Administrativo de Santander Exp. 6800123330002025-00404-00

atañe, y habiéndose allegado las solicitudes antes de la celebración de la audiencia inicial o, en este evento, antes de que se diera trámite a sentencia anticipada, considera el Despacho que se cumplen los presupuestos para aceptar las intervenciones solicitadas, por lo que, a partir de la fecha de la presente providencia,

inicial o, en este evento, antes de que se diera trámite a sentencia anticipada, considera el Despacho que se cumplen los presupuestos para aceptar las intervenciones solicitadas, por lo que, a partir de la fecha de la presente providencia, se tendrá a las referidas Representantes a la Cámara como coadyuvantes de la aquí demandante.

II. De la decisión de excepciones previas.

1. Al contestar la demanda, el demandado, señor Andrés Felipe Díaz Arévalo formuló como excepción previa la de inepta demanda sosteniendo que, la demandante incumplió con el requisito formal previsto en el numeral 3 del artículo 162 de la Ley 1437 de 2011, toda vez que, sostiene en el acápite de hechos de la demanda, no consignaron circunstancias fácticas delimitadas en tiempo, modo y lugar, sino apreciaciones subjetivas, valoraciones jurídicas y consecuencias normativas que en estricto sentido, pertenecen a la esfera de los fundamentos de derecho más no a la narración de hechos.

Explica que la deficiencia antes identificada, conduce a la que no sea posible identificar con certeza cuáles con los hechos concretos que, según la demandante, habrían configurado el desconocimiento de la alternancia de género prevista en el inciso tercer del artículo 18 de la Ley 1909 de 2018.

De cara a lo anterior, precisa el Despacho en primer lugar que, pese a que el Título VIII del CPACA no contempla un trámite especial para resolver las excepciones previas o aquellas enlistadas en el numeral tercero del artículo 182 A del CPACA, ello no es óbice para que su formulación no se procedente en el curso del proceso

VIII del CPACA no contempla un trámite especial para resolver las excepciones previas o aquellas enlistadas en el numeral tercero del artículo 182 A del CPACA, ello no es óbice para que su formulación no se procedente en el curso del proceso especial del medio de control de nulidad electoral 3. En ese sentido, procede el Despacho a sostener que, la excepción propuesta por el demandado no se estructura en el caso bajo estudio, pues el requisito formal contemplado en el numeral 3 del artículo 162 del CPACA, es claro en establecer que, la carga del demandante radica en determinar, clasificar y enumerar los hechos que sirven de fundamento a las pretensiones, lo que es perfectamente constatable en el escrito de demanda que origina el proceso de la referencia, toda vez que, de la página 2 a la 24 la demandante enumera 24 afirmaciones que en síntesis, permi ten al lector entender que, el fundamento de sus pretensiones de nulidad radica en el hecho que, el Concejo Municipal de Bucaramanga eligió para la vigencia del 2026, como Primer Vicepresidente de su mesa directa a un concejal de género masculino y no a ella, quien por ser mujer, en su sentir, tenía el derecho a ocupar tal posición en virtud del mandato de alternancia que establece el Estatuto de la Oposición. Elección que asegura, se realizó en razón de la orientación sexual de quien fue elegido.

En consecuencia, habiéndose demostrado que, los hechos determinados, clasificados y enumerados que obran en el libelo de la demanda, contrario a lo señalado por el demandado, si permiten identificar con certeza las situaciones fácticas en las que se fundamentan las pretensiones, se declarará como no configurada la

clasificados y enumerados que obran en el libelo de la demanda, contrario a lo señalado por el demandado, si permiten identificar con certeza las situaciones fácticas en las que se fundamentan las pretensiones, se declarará como no configurada la excepción de inepta demanda propuesta por el señor Andrés Felipe Díaz.

3 Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, Auto, Expediente: 680012333000-2016-00131-01, MP: Alberto Yepes Barreiro, 19 de mayo de 2016.Tribunal Administrativo de Santander Exp. 6800123330002025-00404-00

2. El municipio de Bucaramanga al contestar la demanda propone como excepción y único argumento de su escrito, su falta de legitimación en la causa. Al respecto, debe recordar el Despacho que, en el auto mediante el cual se admitió la demanda de la referencia y se accedió al decreto de la medida cautelar solicitada, se estableció que el referido ente territorial no funge como parte demandada en el proceso de la referencia, pues en los procesos de nulidad electoral, aunque los Concejos Municipales no ostentan personalidad jurídica, si poseen capacidad procesal, atributo que les permite intervenir en el juicio, en pro de la defensa de la legalidad del acto administrativo acusado.

Es válido anotar que, la razón de tener como demandado a la referida corporación del orden territorial, obedece al mandato previsto en el artículo 277 del CPACA, conforme el cual, en los juicios de nulidad electoral debe intervenir, además del elegido o nombrado, la autoridad que intervino en la adopción del acto acusado, siendo en este

orden territorial, obedece al mandato previsto en el artículo 277 del CPACA, conforme el cual, en los juicios de nulidad electoral debe intervenir, además del elegido o nombrado, la autoridad que intervino en la adopción del acto acusado, siendo en este caso, se repite, el Concejo Municipal de Bucaramanga, que, aunque en razón del inciso sexto del artículo 159 de la Ley 1437 de 2011, estaría representado por el Municipio, en el caso particular del medio de control de nulidad ele ctoral, dada la referida capacidad procesal que le asiste, puede actuar en su nombre, por lo que, se enfatiza, el municipio de Bucaramanga no funge como demandado en el proceso de la referencia.

En consecuencia, el Despacho se abstendrá de estudiar la excepción de falta de legitimación en la causa propuesta, pues, se insiste, el ente territorial no funge como demandado al interior del proceso de referencia.

3. El Concejo municipal de Bucaramanga al contestar la demanda propone la excepción de falta de legitimación en la causa por activa, alegando que, la demandante no demuestra una afectación directa o concreta derivada del acto electoral, sumado a que, en la vigencia anterior, renunció a ejercer la representación de la mesa directiva.

Al respecto, debe decir el Despacho que, la acción de nulidad electoral es una acción pública que puede ser ejercida por cualquier persona, tal y como se lee en el artículo 139 del CPACA, por lo que no se exige del accionante, la demostración de una afectación personal con ocasión a la expedición del acto electoral demandado. En ese sentido y desde este momento, se precisa que, la excepción planteada no se configura.

139 del CPACA, por lo que no se exige del accionante, la demostración de una afectación personal con ocasión a la expedición del acto electoral demandado. En ese sentido y desde este momento, se precisa que, la excepción planteada no se configura.

III. Del trámite para proferir sentencia anticipada.

1. Saneamiento del proceso.

Conforme a lo dispuesto en el numeral 5 del artículo 180 del CPACA en concordancia con el artículo 207 del mismo cuerpo normativo, luego de una revisión integral del expediente no se advierte situación alguna que implique saneamiento por parte del Despacho, de forma tal que, no se adoptará decisión en tal sentido, teniéndose por precluida esta etapa procesal.

2. Fijación del litigio.Tribunal Administrativo de Santander Exp. 6800123330002025-00404-00

Tal y como lo ha expuesto el Consejo de Estado en su jurisprudencia, la fijación del litigio es una etapa en la que se deben <<determinar de manera precisa los puntos de desacuerdo de las partes, porque en torno a estos se dirigirá la dinámica probatoria y, por ende, la resolución del conflicto>>4, es por ello que, el Juez de lo Contencioso Administrativo está obligado a identificar el problema jurídico a resolver en la sentencia, sin que este pueda reducirse a una pregunta carente de utilidad práctica, pues, se insiste, su adecuada formulación res ulta esencial para garantizar una resolución fundamentada, suficiente y coherente del conflicto5.

Como consecuencia de lo señalado, el Despacho considera pertinente hacer una descripción breve del litigio en cuestión, con el fin de formular el problema jurídico que regirá el proceso:

Como consecuencia de lo señalado, el Despacho considera pertinente hacer una descripción breve del litigio en cuestión, con el fin de formular el problema jurídico que regirá el proceso:

La demandante, señora Daniela Torres Zárate busca la nulidad del acto administrativo por medio del cual se eligió la Mesa Directiva del Concejo Municipal de Bucaramanga para la vigencia 2026, específicamente, en lo que atañe a la elección del señor Andrés Felipe Díaz Arévalo como Primer Vicepresidente de dicho cuerpo directivo. Como fundamento de su pretensión expone que, la elección del señor Díaz Arévalo como miembro de la Mesa Directiva, desconoce el mandato de alternancia entre hombres y mujeres, previsto en el inciso final del artículo 18 de la Ley 1909 de 2018 y el artículo 266 del Acuerdo Municipal No. 031 de 2018, pues, siendo ella la única mujer que obtuvo una curul en el Concejo Municipal de Bucaramanga para el periodo constitucional 2024-2027, tiene derecho a ocupar el cargo teniendo en cuenta que, en los dos años anteriores, fue ocupado por hombres6, toda vez que ella no se postuló en dichas oportunidades.

Añade que, el argumento de la mayoría de los concejales que votaron por el señor Díaz Arévalo y en contra de su postulación, obedece a considerar que, en virtud de su pertenencia a la comunidad LGTBIQ+, debido a su orientación sexual (homosexual), se da cumplimiento al mandato de alternancia. Argumento que considera, desconoce las disposiciones jurídicas mencionadas y conduce a sostener los siguientes postulados inconstitucionales y discriminatorios: Que el concepto de ¨hombres¨ se restringe a los hombres h eterosexuales, que los hombres

considera, desconoce las disposiciones jurídicas mencionadas y conduce a sostener los siguientes postulados inconstitucionales y discriminatorios: Que el concepto de ¨hombres¨ se restringe a los hombres h eterosexuales, que los hombres homosexuales pueden ser considerados ¨mujeres¨ a efectos de la alternancia y que el turno de las mujeres puede ser ocupado por un hombre si su orientación sexual no es normativa.

Los anteriores argumentos son compartidos por las coadyuvantes Katherine Miranda Peña y Catherine Juviano Clavijo, Representantes a la Cámara por el partido Alianza Verde.

Para el demandado, señor Andrés Felipe Díaz Arévalo el acto mediante el cual es elegido como Primer Vicepresidente de la Mesa Directiva del Concejo Municipal de 4 Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. Sentencia del 10 de octubre de 2019. Radicado no. 63001-23-33-000-2015-00254-01(23096). C.P. Jorge Octavio Ramírez Ramírez. 5 Sobre cómo plantear un problema jurídico y su importancia, ver: GIRALDO ÁNGEL, Jaime. Metodología y técnica de la investigación jurídica. 6a ed. Bogotá: Ediciones Librería del Profesional, Ltda., 1994; BLASCO IBÁÑEZ, Jimeno. El problema jurídico: importancia y ayudas para su correcto planteamiento. En: Revista de Derecho [en línea]. 1993. no. 2, p. 75 -80. Disponible en Internet: https://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/derecho/article/view/2454/1601; entre otros. 6 En el año 2024 por el Concejal Jorge Edgar Flórez Herrera del partido Pacto Histórico y, en el 2025 por

https://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/derecho/article/view/2454/1601; entre otros. 6 En el año 2024 por el Concejal Jorge Edgar Flórez Herrera del partido Pacto Histórico y, en el 2025 por el Concejal Nelson Mantilla Blanco del movimiento MAISTribunal Administrativo de Santander Exp. 6800123330002025-00404-00

Bucaramanga para la vigencia 2026, es conteste con la Constitución y la Ley y, en consecuencia, no adolece de causal de nulidad alguna. Explica que su representación en la corporación municipal trasciende más allá de lo meramente formal, en tanto constituye un acto de representación de la comunidad LGTBIQ+ y reafirma la importancia de garantizar la inclusión y la diversidad en los espacios de poder y de representación política. A partir de dicha postura, sostiene que su elección en la mesa directiva se dio con el propósito de reconocer y visibilizar la participación política de los grupos históricamente marginados, entre los que se encuentra la población LGTBIQ+ y no con el fin de cumplir la cuota de alternancia de género, sino que, repite, con el objetivo de garantizar la representatividad y pluralismo político y no, agrega, la aplicación mecánica de las disposiciones sobre alternancia.

Sostiene también que, el accionar de la aquí demandante, consistente en pretender de forma imperativa ser elegida, no solo distorsiona el alcance jurídico de las disposiciones normativas que aduce vulneradas, sino que pone en riesgo la pureza y autonomía del ejercicio democrático, contaminándolo como exigencias que, afirma, la Ley no establece como mandato absoluto, sino como principio orientador sujeto a deliberación y votación.

autonomía del ejercicio democrático, contaminándolo como exigencias que, afirma, la Ley no establece como mandato absoluto, sino como principio orientador sujeto a deliberación y votación.

Ahora, frente al principio de equidad de género previsto en el literal g) del artículo 18 del Estatuto de la Oposición, considera que éste incorpora una definición restrictiva del “género” con la cual se estaría dejando por fuera a un grupo tradicionalmente discriminado, como lo son las minorías de identidad u orientación sexual, grupo que cuenta con una especial protección constitucional a la luz del entendimiento del mandato de igualdad material previsto en el artículo 13 de la Constitución Política. En ese sentido, considera que, la interpretación del mandato de alternancia que debe hacerse para resolver el caso que nos ocupa, no obedece a una literalidad, sino que debe buscarse establecerse sí su alcance va dirigido a una forma estrictamente binaria del género, hombres y mujeres, o por el contrario, a una forma armónica que incluya a otros grupos históricamente marginados.

Adicionalmente asegura que, el espacio que le correspondía a la demandante en la mesa directiva del Concejo Municipal de Bucaramanga, era el de la vigencia del 2025, periodo en el que pese haber sido postulada, no aceptó su postulación y cedió su lugar al concejal Nelson Mantilla Blanco, alternando así el cumplimiento de la regla de alternancia.

Por su parte, el Concejo Municipal de Bucaramanga sostiene que el acto electoral acusado no está viciado de nulidad, toda vez que, la alternancia invocada por la demandante, es sustantiva y progresiva y no impone, una aplicación mecánica, anual ni restrictiva y mucho menos, bajo el pretexto de su aplicación exegética, implica el

acusado no está viciado de nulidad, toda vez que, la alternancia invocada por la demandante, es sustantiva y progresiva y no impone, una aplicación mecánica, anual ni restrictiva y mucho menos, bajo el pretexto de su aplicación exegética, implica el sacrificio de los derechos políticos y de participación de quienes han sido legítimamente elegidos.

A más de lo anterior, señala que, la alegada exclusión de la demandante, se dio debido a su propia decisión, pues sostiene que, en la vigencia inmediatamente anterior, ella decidió no aceptar la nominación que se hizo en su momento, siendo ello razón suficiente para entender que, la actual elección no constituye violación al ordenamiento jurídico, pues la alternancia de género debe armonizarse con elTribunal Administrativo de Santander Exp. 6800123330002025-00404-00

derecho a la oposición, la autonomía de las corporaciones públicas y la voluntad popular expresada mediante el voto.

Teniendo en cuenta lo expuesto, el Despacho considera que, el problema jurídico que debe ser resuelto corresponde al siguiente:

Pj. ¿La elección del señor Andrés Felipe Díaz Arévalo como Primer Vicepresidente de la Mesa Directiva del Concejo Municipal de Bucaramanga para la vigencia 2026, vulnera el mandato de alternancia contenido en los artículos 18 de la Ley 1909 de 2018 y 266 del Acuerdo Municipal No. 031?

Sin perjuicio de lo anterior, debe advertirse que, tal como lo ha explicado este Tribunal, la fijación del litigio en los términos del artículo 180 de la Ley 1437 de 2011, «no impide que el juez, en cumplimiento de sus deberes como director del proceso, al proferir la

la fijación del litigio en los términos del artículo 180 de la Ley 1437 de 2011, «no impide que el juez, en cumplimiento de sus deberes como director del proceso, al proferir la sentencia, se pronuncie sobre todos aquellos aspectos que resulten relevantes, precisándose que ellos, en todo y exclusivo caso, deben haberse formulado en las pretensiones»7.

3. Decreto de pruebas.

Teniendo en cuenta la fijación del litigio y las pruebas que fueron aportadas con los sujetos procesales, en virtud de lo previsto en el artículo 180.10 del CPACA, se procede a dictar el siguiente auto de pruebas:

3.1. Pruebas de la parte demandante.

Tener como pruebas, con el valor que la Ley les concede, todos los documentos allegados con la demanda.

3.2. Pruebas del demandado, señor Andrés Felipe Díaz Arévalo

Tener como pruebas, con el valor que la Ley les concede, todos los documentos allegados con la contestación a la demanda

3.3. Pruebas del Concejo Municipal de Bucaramanga

3.3.1 Documentales aportadas.

Tener como pruebas, con el valor que la Ley les concede, todos los documentos allegados con la contestación a la demanda

3.3.2 Testimoniales solicitadas.

Solicita la corporación municipal se decreten como pruebas testimoniales, las siguientes:

7 Tribunal Administrativo de Santander. Sentencia del 11 de julio de 2024. Radicado no. 6800123330002024-00014-00. M.P. Iván Fernando Prada Macías.Tribunal Administrativo de Santander Exp. 6800123330002025-00404-00

2024-00014-00. M.P. Iván Fernando Prada Macías.Tribunal Administrativo de Santander Exp. 6800123330002025-00404-00

• A la accionante para que testifique sobre la postulación que se le hizo para ocupar un cargo en la mesa directiva en la vigencia 2025. • Al Concejal Carlos Felipe Parra para que exponga las condiciones de tiempo, modo y lugar de la postulación que hizo de la Concejal Daniela T orres Zárate para ocupar un cargo en la mesa directiva en la vigencia 2025. • Al Concejal Nelson Mantilla Blanco para que exponga las condiciones de tiempo, modo y lugar de la postulación que realizó del Concejal Andrés Felipe Díaz Arévalo como primer vicepresidente de la mesa directiva de la Corporación para la vigencia 2026 y, • Al Concejal Elkin Yesid Bello Peña en calidad de miembro de la comisión escrutadora de la elección que aquí se demanda.

Las anteriores solicitudes probatorias serán negadas por el Despacho teniendo en cuenta que, en el expediente obran como pruebas documentales las actas que dan cuenta de la elección de la mesa directiva del Concejo municipal de Bucaramanga, tanto de la vigencia 2025 como de la vigencia 2026, documentos en donde se transcribe de forma literal, las intervenciones de los concejales que fueron solicitados como testigos, siendo ello suficiente para demostrar, las condiciones de tiempo modo y lugar, de cada una de las postulaciones y de la renuncia realizada por la hoy accionante, a la postulación que de ella se hiciere para el cargo en la vigencia 2025.

Ahora en lo que atañe al testimonio del Concejal Bello Peña, es preciso señalar que,

accionante, a la postulación que de ella se hiciere para el cargo en la vigencia 2025.

Ahora en lo que atañe al testimonio del Concejal Bello Peña, es preciso señalar que, con la demanda no se discute vicios en el procedimiento de la elección, sino, tal y como quedó consignado en la fijación del litigio que se hiciere, el litigio versa únicamente respecto del alegado desconocimiento del principio de alternancia entre hombres y mujeres, previsto en los artículos 18 de la Ley 1909 de 2018 y 266 del Acuerdo Municipal No. 031. En tal razón, se considera que la prueba no resulta util.

4. Traslado para alegar.

Conforme a lo dispuesto en el Artículo 182 A del CPACA adicionado por el Artículo 41 de la Ley 2080 de 2021, en concordancia con lo previsto en el artículo 283 del mismo cuerpo normativo, se correrá traslado por el término de diez (10) días, comunes a las partes y al Ministerio Público para que alleguen por escritos sus alegatos de conclusión y el concepto de fondo respectivamente, en la forma prevista en el inciso final del Artículo 181 de la Ley 1437 de 2011 y, una vez vencido el término anterior, ingresar al Despacho para proferir sentencia anticipada.

En mérito de lo expuesto, se:

Resuelve.

Primero. Acéptase la vinculación de las señoras señoras Alianza Verde, Katherine Miranda Peña y Catherine Juviano Clavijo, Representantes a la Cámara por el partido Alianza Verde, en calidad de coadyuvantes de la parte demandante.Tribunal Administrativo de Santander Exp. 6800123330002025-00404-00

a la Cámara por el partido Alianza Verde, en calidad de coadyuvantes de la parte demandante.Tribunal Administrativo de Santander Exp. 6800123330002025-00404-00

Segundo. Declárase no configurada las excepciones de inepta demanda propuesta por el demandado, señor Andrés Felipe Díaz Arévalo y, la excepción de falta de legitimación en la causa por activa, propuesta por el Concejo Municipal de Bucaramanga.

Tercero. Absténgase de resolver la excepción de falta de legitimación en la causa propuesta por el municipio de Bucaramanga, en atención a las consideraciones expuestas de forma precedente.

Cuarto. Dese aplicación a la figura procesal de sentencia anticipada dispuesta en el Artículo 182 A de la Ley 1437 de 2011 adicionado por el Artículo 42 de la Ley 2080 de 2021 y, en consecuencia:

Quinto. Declárase saneado el proceso.

Sexto. Fíjase el litigio en los términos señalados en la parte motiva de esta providencia, numeral 2.

Séptimo. Se decretan e incorporan las pruebas documentales que fueron aportadas por las partes tanto en la demanda como en la contestación respectivamente.

Octavo. Niéguese el decreto de las pruebas testimoniales solicitadas por el Concejo Municipal de Bucaramanga

Noveno. Córrase traslado a las partes y al Ministerio Público de forma conjunta, por el término de diez (10) días siguientes a la ejecutoria de esta providencia, para que, si a bien lo tienen, presenten por escrito los alegatos de conclusión y el concepto de fondo respectivamente,

por el término de diez (10) días siguientes a la ejecutoria de esta providencia, para que, si a bien lo tienen, presenten por escrito los alegatos de conclusión y el concepto de fondo respectivamente, conforme lo dispone el Artículo 181 de la Ley 1437 de 2011, en concordancia con los numerales 1 y 3 del Artículo 182 A, adicionado por el Articulo 42 de la Ley 2080 de 2021.

Parágrafo: Para el efecto que aquí se ordena, los sujetos procesales deberán radicar los escritos a través de la ventanilla virtual del aplicativo SAMAI1, de conformidad con lo previsto en la Circular PCSJC24-1 del 11 de enero de 2024. Adicionalmente, deberán remitir copia de los referidos escritos, a los canales electrónicos informados por las partes, los cuales obran en el encabezado de esta providencia.

Décimo. Se advierte que la respectiva sentencia será dictada por escrito, previo ingreso del expediente al Despacho para tales efectos.

Notifíquese y cúmplase.

[Firma electrónica] Iván Fernando Prada Macías Magistrado