TA SAN - Sentencia 680813333002-2017-00259-02 (28-08-2025)

SIGCMA-SGC

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE SANTANDER

MAG. PONENTE: CAROLINA ARIAS FERREIRA

Bucaramanga, veintiocho (28) de agosto de dos mil veinticinco (2025)

SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA

EXPEDIENTE: 680813333002-2017-00259-02

MEDIO DE CONTROL: REPARACIÓN DIRECTA

DEMANDANTE: SAIDY YULIETH CHAVES ANAYA Y OTROS

luzdenyr@hotmail.com

DEMANDADO: NACIÓN – MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL –

POLICÍA NACIONAL

maria.cala3224@correo.policia.gov.co desan.asjud@policia.gov.co desan.notificacion@policia.gov.co

MINISTERIO PÚBLICO: EDDY ALEXANDRA VILLAMIZAR

eavillamizar@procuraduria.gov.co SENTENCIA núm.: 240

TEMA: LESIONES CAUSADAS EN PROCEDIMIENTO DE

REQUISA – CULPA EXCLUSIVA DE LA VÍCTIMA –

REVOCA PARCIALMENTE – OTROS

Decide la Sala el recurso de apelación interpuesto por la parte demanda nte en contra de la sentencia de primera instancia proferida el 23 de julio de 2019 por el Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito Judicial de Barrancabermeja, mediante la cual se negaron las pretensiones de la demanda , previa la siguiente reseña:

1. ANTECEDENTES

1.1. Hechos1

En síntesis, se plantearon los siguientes:

mediante la cual se negaron las pretensiones de la demanda , previa la siguiente reseña:

1. ANTECEDENTES

1.1. Hechos1

En síntesis, se plantearon los siguientes:

El 23 de agosto de 2015, aproximadamente a las 7:30 a.m., cuatro miembros de la Policía Nacional se presentaron en la Carrera 37 No. 83 -50 del barrio Caminos de San Silvestre, en la ciudad de Barrancabermeja. Según lo señalado en la demanda,

1 Folios 3-7.Nulidad y Restablecimiento del Derecho Sentencia de Segunda Instancia

Demandante: Saidy Yulieth Chaves Anaya y Otros

Demandado: Nación – Ministerio de Defensa Nacional – Policía Nacional

Radicado: 2017-00259-01

Página 2 de 34

los uniformados habrían tomado por la fuerza, golpeado e insultado a los jóvenes Jesús Chaves Anaya y Yulián Alexis Chaves Anaya, al realizarles una requisa en el lugar mencionado.

Se indicó que, ante la agresión por ellos recibida, los jóvenes discutieron con los policiales y como respuesta obtuvieron más agresiones físicas, a tal punto que la comunidad intervino para separarlos. En ese momento, la señora Saidy Yulieth Chaves Anaya también intercedió para calmar la situación e informó a los poli cías que se encontraba embarazada.

La parte actora aseguró que la agresión en contra de los jóvenes no se detuvo , motivo por el cual, la señora Saidy Yulieth Chaves Anaya puso su mano en el pecho de uno de los policías, para que este no golpeara más a sus hermanos . En

motivo por el cual, la señora Saidy Yulieth Chaves Anaya puso su mano en el pecho de uno de los policías, para que este no golpeara más a sus hermanos . En consecuencia, cayó al suelo desde su propia altura y fue ultrajada por uno de los uniformados, quien le dio una cachetada y «le puso la rodilla en la barriga».

También se dijo en la demanda que la señora Saidy Yulieth Chaves Anaya, ante el fuerte dolor en su vientre, arañó la cara del policía, quien la cogió de las manos y la capturó, por lo cual terminó nuevamente en el suelo. En vista de la agresión, su hermano Yulián Alexis Chaves Anaya atacó con un arma blanca a los miembros de la Policía Nacional.

La señora Saidy Yulieth Chaves Anaya fue trasladada el mismo día al Hospital Regional del Magdalena Medio. Los médicos la diagnosticaron con trauma de cadera leve , embarazo de ocho semanas, trauma obstétrico, leve dolor en hipogastrio, sin sangrado con leu correa blanquecina en moderada cantidad y después de diligenciar la ficha por violencia de género, fue dada de alta.

El día 24 de septiembre de 20 15 presentó aborto inminente y le fue practicado un legrado obstétrico por óbito fetal. Fue tratada con analgésicos y antinflamatorios. Se le dio salida con controles médicos ambulatorios.

Los policías involucrados instauraron denuncia penal en contra de la señora Saidy Yulieth Chaves Anaya y de sus hermanos por el presunto delito de agresión a servidor público. Lo propio hizo la afectada en contra de los policías, por la presuntaNulidad y Restablecimiento del Derecho

Yulieth Chaves Anaya y de sus hermanos por el presunto delito de agresión a servidor público. Lo propio hizo la afectada en contra de los policías, por la presuntaNulidad y Restablecimiento del Derecho Sentencia de Segunda Instancia

Demandante: Saidy Yulieth Chaves Anaya y Otros

Demandado: Nación – Ministerio de Defensa Nacional – Policía Nacional

Radicado: 2017-00259-01

Página 3 de 34

comisión de los delitos de lesiones personales, abuso de autoridad y exceso en el uso de la fuerza.

La señora Saidy Yulieth Chaves Anaya también instauró una denuncia disciplinaria ante la Oficina de Control Interno Disciplinario del Magdalena Medio, en contra de los funcionarios de policía involucrados en los hechos ; pero esta fue archivad a, porque se consideró que las lesiones se ocasionaron por culpa de la quejosa.

1.2. Las pretensiones2

Con la demanda se pretendió, en síntesis, lo siguiente:

1.2.1. Que se declare administrativamente responsable a la Nación – Ministerio de Defensa Nacional – Policía Nacional, por la falla en el servicio y por violencia de género, con ocasión de la conducta de unos agentes de policía que se extralimitaron en el cumplimiento de sus deberes, en los hechos ocurridos el día 23 de agosto de 2015, en los cuales se causaron lesiones y traumatismos en la integridad física, así como la pérdida del feto de la señora Saidy Yulieth Chaves Anaya.

1.2.2. Como consecuencia de la anterior declaración, que se condene a l a demandada al pago de las siguientes sumas en favor de la señora Saidy Yulieth

Anaya.

1.2.2. Como consecuencia de la anterior declaración, que se condene a l a demandada al pago de las siguientes sumas en favor de la señora Saidy Yulieth Chaves Anaya: i) 100 SMLMV por los perjuicios morales; ii) 100 SMLMV por concepto de perjuicios «fisiológicos y de vida de relación» y, iii) $2.213.100 por los perjuicios patrimoniales causados, por los tres meses que «duró en reposo absoluto».

1.2.3. Que, a su vez, se condene a la demandada al pago de las siguientes sumas por concepto de perjuicios morales a los restantes demandados: i) 100 SMLMV a favor de los señores Edith Yojana Anaya Oliveros, Olinto Chavez Álvarez y Jesús Chaves Anaya y, ii) 50 SMLMV a favor de los señores Alexandra Milena Chaves Anaya y José Gregorio Chaves Anaya.

Que se dé cumplimiento a la sentencia en los términos de los artículos 188, 192 y 195 del CPACA.

2 Folios 1-3.Nulidad y Restablecimiento del Derecho Sentencia de Segunda Instancia

Demandante: Saidy Yulieth Chaves Anaya y Otros

Demandado: Nación – Ministerio de Defensa Nacional – Policía Nacional

Radicado: 2017-00259-01

Página 4 de 34

1.3. Contestación de la demanda

La Nación – Ministerio de Defensa Nacional – Policía Nacional 3, compareció por medio de apoderado judicial, quien se opuso a todas y cada una de las pretensiones de la demanda. Para el efecto, sostuvo que los señores Yulián Alexis Chaves Anaya

La Nación – Ministerio de Defensa Nacional – Policía Nacional 3, compareció por medio de apoderado judicial, quien se opuso a todas y cada una de las pretensiones de la demanda. Para el efecto, sostuvo que los señores Yulián Alexis Chaves Anaya y Jesús Chaves Anaya fueron capturados el 23 de agosto de 2015, por agredir a los servidores públicos de policía. En tal sentido, fue necesario hacer uso de la fuerza para su aprehensión.

Asimismo, afirmó que, durant e el traslado de los jóvenes para su respectiva judicialización, la señora Saidy Yulieth Chaves Anaya intervino en el procedimiento policivo y se abalanzó sobre los uniformados. En ese contexto, indicó que la mencionada incumplió el deber objetivo de cuida do y, al ejecutar dicha maniobra, cayó desde su propia altura, lo que le ocasionó algunas lesiones.

Finalmente, propuso la excepción de culpa exclusiva de la víctima, fundada en que «la accionante fue propulsora de la lesión que sufrió, habida cuenta que su caída no fue causada por mi representada sino por la culpa exclusiva de la víctima al ingresar dentro de un procedimiento policial entre hombre (sic) donde existieron forcejeos, no previendo la señora SAIDY YULIETH CHAVES ANAYA que al ingresar a la gresca posiblemente podría salir lesionada».

1.4. La sentencia apelada4

El Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito de Barrancabermeja, mediante la sentencia proferida el 23 de julio de 2019 , resolvió negar las pretensiones de la demanda y se abstuvo de condenar en costas a la parte demandante.

la sentencia proferida el 23 de julio de 2019 , resolvió negar las pretensiones de la demanda y se abstuvo de condenar en costas a la parte demandante.

Para sustentar su decisión, el a quo analizó, entre otros aspectos, los elementos de la responsabilidad estatal y se refirió a las pruebas obrantes en el plenario. Sobre esa base, consideró que no fue posible determinar con total certeza lo ocurrido el día de los hechos, ante las contradicciones entre los dichos de los testigos y la declaración rendida por la señora Saidy Yulieth Chaves Anaya.

3 Folios 90-94. 4 Folios 689-697.Nulidad y Restablecimiento del Derecho Sentencia de Segunda Instancia

Demandante: Saidy Yulieth Chaves Anaya y Otros

Demandado: Nación – Ministerio de Defensa Nacional – Policía Nacional

Radicado: 2017-00259-01

Página 5 de 34

En consecuencia, tildó de parciales los testimonios de los señores Wilfredy Gómez y Elizabeth Torres Quiceno, en razón de que participaron en la riña con los agentes de policía, admitieron haberlos agredido, omitieron información relevante y exageraron la versión de la señora Chaves Anaya ; circunstancias que, desde su perspectiva, afectaron la credibilidad de la exposición e impidieron el esclarecimiento de la verdad procesal.

Seguidamente, explicó que fueron dos los daños padecidos por la señora Saidy Yulieth Chaves Anaya: i) la terminación del embarazo y ii) las cicatrices en sus codos que le ocasionaron una deformidad física. En cuanto a la imputación del primero de

Seguidamente, explicó que fueron dos los daños padecidos por la señora Saidy Yulieth Chaves Anaya: i) la terminación del embarazo y ii) las cicatrices en sus codos que le ocasionaron una deformidad física. En cuanto a la imputación del primero de los daños, estimó que «ningún documento médico o alguna otra prueba da cuenta de que la pérdida gestacional sufrida por la demandante haya sido consecuencia de los hechos del 23 de agosto de 2015».

En torno a las cicatrices en sus codos, el juez de primer grado argumentó que no eran imputables a la autoridad demandada, en tanto que «la acción a propio riesgo de las víctimas de verse inmiscuidas en una riña con los uniformados y de entrar en una confrontación física con aquellos, fue determinante en la producción del daño, de allí sea posible concluir que se configuró la culpa exclusiva de la víctima».

Por contera, aclaró que sus conclusiones no implicaban un justificante frente a la actuación de los uniformados, pero advirtió que tampoco era posible reprochársela, toda vez que «fue imposible acceder a la verdad sobre las causas que originaron la disputa entre los hermanos Chaves Anaya y los uniformados». Lo que sí encontró acreditado fueron los politraumatismos con incapacidad médica sufridos por los agentes, razón por la cual, legitimó el uso de la fuerza en su defensa y concluyó que «la reacción a propio riesgo de las víctimas fue determinante en la producción del daño».

1.5. Fundamentos de la apelación5

La parte demandante, inconforme con la decisión, solicitó que esta sea revocada y, en su lugar, que se acceda a las pretensiones de la demanda. Para ello, precisó

1.5. Fundamentos de la apelación5

La parte demandante, inconforme con la decisión, solicitó que esta sea revocada y, en su lugar, que se acceda a las pretensiones de la demanda. Para ello, precisó que no reclamaba indemnización alguna por los perjuicios sufridos por los hermanos de la señora Saidy Julieth Chaves Anaya, sino por el daño antijurídico que le fue a

5 Folios 699-705.Nulidad y Restablecimiento del Derecho Sentencia de Segunda Instancia

Demandante: Saidy Yulieth Chaves Anaya y Otros

Demandado: Nación – Ministerio de Defensa Nacional – Policía Nacional

Radicado: 2017-00259-01

Página 6 de 34

ella infligido por parte de los uniformados durante los hechos ocurridos el 23 de agosto de 2015.

Insistió en la condición de mujer de la demandante y en que su intervención se limitó a intentar mediar en defensa de sus hermanos, quienes estaban siendo maltratados por los agentes de policía. Señaló que, como resultado del uso excesivo de la fuerza por parte de los uniformados, la señora Chaves Anaya sufrió lesiones físicas que, según afirmó, habrían derivado en la pérdida de su embarazo un mes después.

Recalcó que existe un nexo causal entre el hecho y el daño ocasionado, pues el accionar de los cuatro miembros de la policía, en contra de una mujer que advirtió encontrarse embarazada, no se ajustó a los casos en los que estos pueden utilizar la fuerza como recurso en el cumplimiento de su misión . Afirmó que, por su condición de mujer embarazada, requería un procedimiento especial , por lo cual

encontrarse embarazada, no se ajustó a los casos en los que estos pueden utilizar la fuerza como recurso en el cumplimiento de su misión . Afirmó que, por su condición de mujer embarazada, requería un procedimiento especial , por lo cual pidió que se aplique un enfoque de género.

1.6. Trámite de segunda instancia

El proceso fue asignado en estricto reparto, el día 6 de septiembre de 2019, al Despacho 02 de esta Corporación, quien admitió el recurso de apelación mediante auto del 11 de septiembre de 2019. A su turno, a través de auto del 25 de agosto de 2022, se corrió traslado a las partes para alegar de conclusión. De este trámite se destaca:

1.6.1. La parte demandante, reiteró los argumentos expuestos en la apelación de la sentencia y citó casos de abuso policial documentados por medios de comunicación. Aportó un video de un procedimiento de policía.

1.6.2. La parte demandada, pidió que se confirme la sentencia impugnada y p ara el efecto, reafirmó los argumentos expuestos al contestar la demanda.

1.6.3. El Ministerio Público, no emitió concepto.

Acto seguido, en virtud del acuerdo PCSJA23 -12060 del 25 de abril de 2023, se ordenó remitir el proceso de la referencia al Despacho de la Magistrada Ponente;Nulidad y Restablecimiento del Derecho Sentencia de Segunda Instancia

Demandante: Saidy Yulieth Chaves Anaya y Otros

Demandado: Nación – Ministerio de Defensa Nacional – Policía Nacional

Radicado: 2017-00259-01

Página 7 de 34

Sentencia de Segunda Instancia

Demandante: Saidy Yulieth Chaves Anaya y Otros

Demandado: Nación – Ministerio de Defensa Nacional – Policía Nacional

Radicado: 2017-00259-01

Página 7 de 34

por tanto, se asumirá conocimiento del asunto en la etapa en que se encuentra y se procederá a proferir sentencia.

2. CONSIDERACIONES

2.1. De la competencia

De conformidad con el artículo 153 del CPACA, los Tribunales Administrativos son competentes para conocer en segunda instancia las apelaciones de las sentencias dictadas en primera instancia por los Juzgados Administrativos de su jurisdicción territorial. En consecuencia, la Sala procede a resolver la presente controversia en segunda instancia.

2.2. De los límites de la apelación

Para responder al problema jurídico que se planteará a continuación , la Sala , en aplicación del principio dispositivo y de congruencia, ceñirá su competencia a los argumentos expuestos p or la parte demandante en su recurso de apelación . Además, se referirá a lo probado en el proceso exclusivamente en relación con los reproches formulados.

2.3. Problema jurídico

La Sala procede a fijar el siguiente problema jurídicos teniendo en cuenta el objeto de la apelación6, el cual se circunscribe a determinar si:

¿Debe declararse la responsabilidad administrativa y patrimonial del Estado por las cicatrices en los codos y la interrupción del embarazo sufridas por la señora Saidy Yulieth Chaves Anaya, como consecuencia del presunto uso excesivo de la fuerza por parte de miembros de la Policía Nacional, en los hechos ocurridos el 23 de

cicatrices en los codos y la interrupción del embarazo sufridas por la señora Saidy Yulieth Chaves Anaya, como consecuencia del presunto uso excesivo de la fuerza por parte de miembros de la Policía Nacional, en los hechos ocurridos el 23 de agosto de 2015, en los que los uniformados, pese a tener conocimiento previo de su estado de embarazo, omitieron adoptar medidas adecuadas para evitar lesiones en su integridad personal?

6 Art. 328 del CGP.Nulidad y Restablecimiento del Derecho Sentencia de Segunda Instancia

Demandante: Saidy Yulieth Chaves Anaya y Otros

Demandado: Nación – Ministerio de Defensa Nacional – Policía Nacional

Radicado: 2017-00259-01

Página 8 de 34

2.4. Caso concreto

En el caso objeto de estudio, la parte demandante solicitó que se declare la responsabilidad de la entidad demandada por los daños sufridos por la señora Saidy Yulieth Chaves Anaya, consistentes en la deformidad física en los codos (cicatrices) y la pérdida del embarazo, los cuales habrían sido consecuencia del presunto uso excesivo de la fuerza por parte de cuatro uniformados durante un procedimiento policial ocurrido el 23 de agosto de 2015.

Dicho procedimiento culminó con una riña y la captura en flagrancia de dos hermanos de la víctima, quienes habrían causado lesiones personales a los agentes de policía.

Al respecto, el juez de primera instancia, después de analizar las pruebas obrantes en el plenario, sostuvo la imposibilidad de determinar las circunstancias que dieron lugar al incidente violento durante el ejercicio de las funciones de policía.

de policía.

Al respecto, el juez de primera instancia, después de analizar las pruebas obrantes en el plenario, sostuvo la imposibilidad de determinar las circunstancias que dieron lugar al incidente violento durante el ejercicio de las funciones de policía.

De igual manera, destacó que, aunque no fue posible extraer con toda claridad lo sucedido en dicha confrontación , sí fue posible establecer que la señora Saidy Yulieth Chaves Anaya decidió intervenir, en desconocimiento del deber objetivo de cuidado y bajo su propio riesgo, en una actuación que ameritó el uso de la fuerza en contra de sus hermanos, lo cual originó las lesiones en sus codos.

Asimismo, señaló que el empleo de la fuerza no fue excesivo, sino legítimo para controlar la situación y, por ende, «se configuró, de acuerdo con lo anterior, la culpa exclusiva de la víctima , pues es apenas lógico que quien intervenga en una riña, sin importar su género, resulte lastimado, como bien lo señaló la misma Policía Nacional al ordenar el archivo de la investigación contra los uniformados». (Destacado de la Sala).

Por otra parte, en relación con la pérdida del bebé en gestación, el a quo consideró que el trágico evento ocurrió un mes después de los hechos objetos de debate, razón por la cual le correspondía a la víctima, a través de cualquier medio de prueba, demostrar el nexo causal entre lo ocurrido el día 23 de agosto de 2015 y el aborto que tuvo lugar el día 24 de septiembre de 2015.

En consecuencia, ante el incumplimiento de la carga de la prueba, el juez de primer grado aseguró que le fue imposible relacionar el aborto espontáneo con los hechosNulidad y Restablecimiento del Derecho

En consecuencia, ante el incumplimiento de la carga de la prueba, el juez de primer grado aseguró que le fue imposible relacionar el aborto espontáneo con los hechosNulidad y Restablecimiento del Derecho Sentencia de Segunda Instancia

Demandante: Saidy Yulieth Chaves Anaya y Otros

Demandado: Nación – Ministerio de Defensa Nacional – Policía Nacional

Radicado: 2017-00259-01

Página 9 de 34

materia de debate, «comoquiera que pueden ser muchos los motivos que deriven en la interrupción o finalización del embarazo».

Por su lado, la parte recurrente se enfocó únicamente en los perjuicios sufridos por la señora Saidy Yulieth Chaves Anaya y subrayó que los cuatro uniformados que participaron en los hechos son los responsables del daño irrogado, pues la afectada solo se involucró para defender a sus hermanos de la agresión a la que estaban siendo sometidos.

Cuestionó el proceder de los policiales y que el exceso del uso de la fuerza contra una mujer en estado de embarazo hubiera causado la pérdida de su bebé en gestación. Además, refutó la configuración de la culpa exclusiva de la víctima.

Sobre este último aspecto, en el recurso de apelación se aceptó que la culpa exclusiva de la víctima operaría para los dos jóvenes objeto de la requisa, pero no para el caso de la señora Chaves Anaya, « quien, simplemente por haber tratado de mediar con los Policías, quien también resulta agredida fí sicamente, pese de haberles advertido que se encontraba en estado de embarazo, situación a la que los policiales hacen

para el caso de la señora Chaves Anaya, « quien, simplemente por haber tratado de mediar con los Policías, quien también resulta agredida fí sicamente, pese de haberles advertido que se encontraba en estado de embarazo, situación a la que los policiales hacen caso omiso, y terminan agrediéndola brutalmente tal como fueron agredidos brutalmente sus hermanos».

Por lo tanto, reparó en la existenc ia de un nexo causal entre el accionar de los funcionarios de policía y la pérdida del embarazo. Adicionalmente, solicitó la aplicación de un enfoque de género, máxime cuando el uso de la fuerza sobre su humanidad no estaba justificado dentro de ninguna de las causales taxativas para su ejercicio.

Pues bien, en orden a dar respuesta al problema jurídico planteado, la Sala abordará el acervo documental y las demás pruebas recaudadas, c on la finalidad concluir si, en efecto, está acreditada la falla en el servicio atribuida a la entidad demandada, consistente en el excesivo uso de la fuerza en el procedimiento de policía que tuvo lugar el 23 de agosto de 2015 y si esta fue la causa eficiente del daño antijurídico alegado por la par te actora. Antes de desplegar este análisis, se referirá a la acreditación del daño como primer elemento de la responsabilidad.

2.4.1. Del daño antijurídicoNulidad y Restablecimiento del Derecho Sentencia de Segunda Instancia

Demandante: Saidy Yulieth Chaves Anaya y Otros

Demandado: Nación – Ministerio de Defensa Nacional – Policía Nacional

Radicado: 2017-00259-01

Página 10 de 34

Sentencia de Segunda Instancia

Demandante: Saidy Yulieth Chaves Anaya y Otros

Demandado: Nación – Ministerio de Defensa Nacional – Policía Nacional

Radicado: 2017-00259-01

Página 10 de 34

Sobre el particular, encuentra la Sala que no hay discusión en la ocurrencia del daño antijurídico padecido por la señora Saidy Yulieth Chaves Anaya, traducido en: i) la cicatriz ostensible de 2x1 cm de diámetro, en la región posterior del codo derecho ; ii) la cicatriz de 2x 1 cm de diámetro en la cara lateral externa del codo izquierdo, que fue catalogado como una «deformidad física que afecta el cuerpo de carácter permanente», y iii) el aborto incompleto y posterior legrado obstétrico7, que le generó una «perturbación funcional del órgano de la reproducción de carácter transitorio».

Todo lo anterior quedó demostrado con los diagnósticos anotados en los fragmentos de historia clínica y en el contenido del informe pericial de clínica forense núm. UBBRRCB-DSSANT-01287-2016, elaborado por el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Bucaramanga8.

Dejado en claro lo anterior, se procederá a lo anunciado, esto es, a la corroboración fáctica y al juicio de responsabilidad de los eventos anunciados en la demanda y en el recurso de apelación, conforme se expuso en líneas precedentes.

2.4.2. Imputación

En el asunto puesto a consideración de la Sala, las deformidades en ambos codos y el aborto que sufrió la demandante, no era una carga tuviera el deber jurídico de

2.4.2. Imputación

En el asunto puesto a consideración de la Sala, las deformidades en ambos codos y el aborto que sufrió la demandante, no era una carga tuviera el deber jurídico de soportar. Por lo tanto, lo acontecido es antijurídico de manera objetiva, esto es, desligado por completo de la actuación -lícita o irregulardel Estado. Cosa distinta es que resulte imputable a la demandada, lo cual procederá a analizarse.

2.4.2.1. Lesiones cicatriciales ocasionadas

En la demanda se atribuyó la causación de la «deformidad física que afecta el cuerpo de carácter permanente» , al excesivo uso de la fuerza en que incurrieron cuatro uniformados en el procedimiento de policía adelantado el día 23 de agosto de 2015, cuando practicaban un registro a los señores Jesús Chaves Anaya y Yulián Alexis Chaves Anaya, hermanos de la señora Saidy Yulieth Chaves Anaya.

7 Folios 30-34 y 102-106. 8 Folios 37-38.Nulidad y Restablecimiento del Derecho Sentencia de Segunda Instancia

Demandante: Saidy Yulieth Chaves Anaya y Otros

Demandado: Nación – Ministerio de Defensa Nacional – Policía Nacional

Radicado: 2017-00259-01

Página 11 de 34

Según el informe ejecutivo núm. FPJ2del 24 de agosto de agosto de 2015 9 y el informe de captura en flagrancia núm. FPJ -5del 23 de agosto de 2015 10, los dos ciudadanos, al ser requeridos para una requisa en el barrio San Silvestre de la

informe de captura en flagrancia núm. FPJ -5del 23 de agosto de 2015 10, los dos ciudadanos, al ser requeridos para una requisa en el barrio San Silvestre de la ciudad de Barrancabermeja, adoptaron una actitud agresiva e insultaron a los uniformados con palabras soeces.

Adicionalmente, se anotó que el señor Jesús Chaves Anaya golpeó con su puño el pómulo izquierdo del patrullero Peña Ma lagón, razón por la cual fue necesario utilizar la fuerza para reducir y capturar a los dos hermanos. En ese momento varios habitantes del sector intervinieron en el procedimiento y arrojaron a los uniformados piedras y ladrillos.

De igual manera, en rela ción con la señora Saidy Yulieth Chavez Anaya se dijo lo siguiente:

«[…] ENTRE LAS PERSONAS QUE NOS ARROJABAN PIEDRAS ESTABA UNA PERSONA QUE MANIFESTABA SER LA HERMANA DE ESTOS SUJETOS LA CUAL RESPONDE AL NOMBRE DE SAIDY YULIE (sic) CHAVES ANAYA […] ELLA SE ACERCÓ Y EMPEZÓ A AGREDIR A MI COMPAÑERO DE PATRULLA CUADRANTE 5 EL SEÑOR PATRULLERO FIGUEROA LÓPEZ ARAÑÁNDOLO EN EL ROSTRO Y EN OTRAS PARTES DEL CUERPO EL COMPAÑERO SE DEFIENDE DE LA AGRESIÓN EMPUJÁNDOLA HACIA UN LADO, DE INMEDIATO YO LE PIDO EL FAVOR A ESTA CIUDADANA QUE SE CALME LA CUAL TAMBIÉN ME COGE Y EMPIEZA A ARAÑARME LA PARTE DEL CUELLO, DE REPENTE UNO DE LOS SUJE TOS QUE NO SE DEJO REALIZAR EL

CUAL TAMBIÉN ME COGE Y EMPIEZA A ARAÑARME LA PARTE DEL CUELLO, DE REPENTE UNO DE LOS SUJE TOS QUE NO SE DEJO REALIZAR EL

REGISTRO […] YULIAN ALEXIS CHAVES ANAYA […] SACÓ UNA NAVAJA, SALIÓ CORRIENDO Y SE ABALANZO SOBRE MI COM PAÑERO FIGUEROA LÓPEZ CAUSÁNDOLE Y UNA HERIDA EN EL BRAZO DERECHO A LA ALTURA DEL HOMBRO , ESTE JOVEN TAMBIÉN INTENTA AGREDIR A EL SEÑOR PATRULLERO PEÑA MALAGON JOSÉ RAUL EL CUAL LOGRO (sic) ESQUIVAR LA PUÑALADA , YO LOGRO QUITARLE LA NAVAJA A ESTE JOVEN , EN ESE

MOMENTO ESTE JOVEN SALE A CORRER Y EL COMPAÑERO PEÑA

MALAGON (sic) SALE A PERSEGUIRLO CUANDO DE REPENTE EL SEÑOR

JESUS CHAVEZ ANAYA NUEVAMENTE AGREDE A MI COMPAÑERO […]

ARAÑÁNDOLE EN EL ROSTRO Y DÁNDOLE GOLPES EN ESE MOMENTO LLEGAN MÁS UNIDADES […] ESTE CIUDADANO ME AGREDE DÁNDOME UN PUÑO EN EL PÓMULO IZQUIERDO ME TUMBA AL SUELO Y ME EMPIEZA A

AGREDIR DÁNDOME PATADAS EN LA CABEZA […]».

Por estos hechos y a solicitud de la víctima directa , se inició una investigación disciplinaria, la cual fue archivada por las siguientes razones11:

9 Folios 148-149. 10 Folios 180-183. 11 CD Fol. 119 – Folio 105.Nulidad y Restablecimiento del Derecho Sentencia de Segunda Instancia

disciplinaria, la cual fue archivada por las siguientes razones11:

9 Folios 148-149. 10 Folios 180-183. 11 CD Fol. 119 – Folio 105.Nulidad y Restablecimiento del Derecho Sentencia de Segunda Instancia

Demandante: Saidy Yulieth Chaves Anaya y Otros

Demandado: Nación – Ministerio de Defensa Nacional – Policía Nacional

Radicado: 2017-00259-01

Página 12 de 34

«[…] Que todo inicio (sic) porque los ciudadanos JESUS CHAVES — YULIAN ALEXIS CHAVES, no permitieron que se les realizara una requisa por parte de los PT ® FIGUEROA LOPEZ - PT PEÑA MALAGON WALTER RAUL. • Que tal insuceso (sic) desato (sic) una gresca donde existieron agresiones físicas de ambas partes. • Que a sabiendas del estado de embarazo en que se encontraba la señora SAIDY YULIETH CHAVES ANAYA, esta decide exponerse al peligro, interviniendo en el procedimiento policial. • Que según las pruebas valoradas, en especial los videos (testigos silentes), aportadas por la quejosa, dan cuenta que los momentos en que esta (SAIDY YULIETH CHAVES ANAYA), cae al suelo, no fue por intención d el PT @ FIGUEROA, por cuando la primera caída obedece a que dicha ciudadana por estar sujeta al policial, este último pierde el equilibrio y cae; la segunda caída es precisamente porque la señora SAIDY YULIETH, se enreda con el andén y cae de espalda. Bajo dichos entendidos, se aprecia que no existió una conducta

precisamente porque la señora SAIDY YULIETH, se enreda con el andén y cae de espalda. Bajo dichos entendidos, se aprecia que no existió una conducta premeditada o desmedida por parte de los uniformados que atendieron el caso policial. • Que la señora SAIDY YULIETH CHAVES ANAYA, manifestó haberse declarado culpable en la jurisdicción penal, y su s hermanos (JESUS CHAVES — YULIAN ALEXIS CHAVES) fueron capturados por ataque a servidor público. • Que el señor PT FIGUEROA LOPEZ, presento (sic) lesiones personales (hematomas y herida abierta), al igual que el PT PEÑA MALAGON WALTER RAUL quien presento (sic) hematomas. • Que existen sendas contradicción (sic) entre la queja, la denuncia y la declaración que ri