TA SANT - 680012331000-2002-00265-00-(01-11-2019)

REPUBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL DEL PODER PUBLIC0

TRIBUNAL ADMINISTRAIIVO DE SANTANDER

MAGISTIUDO PONENTE Dr. JULI0 EDISSON IUMOS SALAZAR

Bucaramanga,

PROCESO:

DEMANDANTE:

DEMANDADO:

EXPEDIENTE No: ASUNTO: yE .T,` NÜ..`-' .`L.-!`.i,- O'[il\'UE`'i íü.L

CONTROVERSIAS CONTRACTUALES - INCIDENTE DE

LIQUIDACION DE CONDENA EN ABSTRACTO

CLEMENTE GÓMEZ ARAQUE

MUNICIPIO DE OIBA 680012331000-2002-00265-00 üi;%€'¡¥# DECIDE DE FONDO LIQUIDACI Procede la Sala a resolver el presente INCIDENTE promovido por el apoderado judicial de CLEM±N

STRACTO : %NMH#HzmÁirQAUBESTRfo:r: dMeucNolfE:IoovEDÉPAlsB!,ocNofkuácJÓÁLdEes,añgít?:¥¥]#r,dadentr-ode,proceso

ANTE ^j€;ii3, Fa'::fñe°rre:cL,:MPEa¥aT=:e°#=eAr##ffi###'i: lucro cesantepor la termina Municipio de Oiba.

Agotados todos los tr : ees.T:cTóond#offgj#f :;\`:,:,a::::tc2:7::manera unil abstracto al Mu ES de apoderado interpuso la demanda de :toe#ge'F:opn:rnat:c'::cmoantceer;::-ndadñe?:T:rdgeer:t:eY

abstracto al Mu ES de apoderado interpuso la demanda de :toe#ge'F:opn:rnat:c'::cmoantceer;::-ndadñe?:T:rdgeer:t:eY esales el Tribunal Administrativo de Santander, el 11 fÑñ§§effincia de primera instanciaL deciarando la nulidad de la de 2001, por medio de las cuales se dio por terminado de rato de concesión del matadero municipal y se condenó en Oiba en la modalidad de lucro cesante vencido o consolidado y se negaron las demás pretensiones. Decisión que fue apelada y confirmada por el Consejo de Estado en sentencia del 2 de mayo de 2016.

TFUMITE DEL INCIDENTE

1. El di'a 24 de noviembre del 2016 fue radicado el memorial contentivo del incidente de liquidación de perjuicios, el cual obra a folio 1 del cuaderno de incidente.

2. Mediante auto del 5 de mayo de 2017 se corrió traslado por el término de 3 días incidentado -Municipio de Oiba, fol. 21.

3. Por auto del 12 de diciembre de 2017 se ordenó notificar al municipio de Olba la venta de derechos litigiosos que se rea!izó con el señor CLEMENTE GOMEZ ARAQUE a

venta de derechos litigiosos que se rea!izó con el señor CLEMENTE GOMEZ ARAQUE a favor HALMINTON RODRIGUEZ ESPINOZA, fol. 29, para lo cual se notificó por medio de apoderado el Dr. CARLOS MANUEl. ALFARO FONSECA C.C.13.822.135 y T.P. 36.946 C.S.J., fol. 30 a 40, y allegan acuerdo de transacción, fol. 41. ' Folio 278DEMANDADO: MUNICIPI0 DE OIBA EXPEDIENTE No : 680012331000-2002-00265-00

ASUNTO DECIDE DE FONDO LIQUIDACION EN ABSTRACTO

4. Por auto del 6 de septiembre de 2018 se aceptó a cesión de derechos litigiosos y el acuerdo de transacción, fol. 46-47.

5. El 24 de octubre de 2018 se decretaron pruebas, fol. 56.

6. El día 9 de abril de 2019, mediante auto se ordenó remitir a la Profesional contable para efectuar la liquidación, fol. 126, liquidación realizada y que obra a folio 127.

7. Por auto del 23 de julio de 2019 se profirió auto de mejor proveer y se dejó sin efectos la liquidación efectuada por la profesional contable y se ordenó oficiar a la

efectos la liquidación efectuada por la profesional contable y se ordenó oficiar a la Tesorería de Oiba, Federación Colombiana de Ganaderos - FEDEGAN-, DANE, Técnico de Saneamiento ESE Hospital de Oiba e lnspección de Policía Municipal de Oiba. CONSIDEIUCIONES El artículo 193 del Código de Procedimiento

Administrativo establece : Administrativo "ARTÍCULo ig3. CoNDENAS EN ABSTiucTo. Las úffiLüé e lo Contencioso o de frutos, intereses, mejoras, per]uicios y otros semejantes, impuestas en a©to o sen"ncia, cuando su üñ,:á.ffiriffiñJs' cuantía no hubiere sido establecida en el prcx:eso, se harán en foriña genérffi, señalando las bases con arreglo a las cuales se hará la liquidación incíd y en el Código de Procedimiento Civil.

Cuando la condena se haga en abstra interesado, mediante escrito que coi cuanti'a, dentro de los sesenta ( fecha de la notificación del a dicho término caducará el Dicho auto es susceptibl

2. Frente a la c Fn:::::Tdea::naáffi los sesenta (60 obedézcase y c principal. debe( previstos en este Código incidente que deberá promover el ación motivada y especificada de su di'as!üigñíéntés a la e]ecutoria de la sentencia o al de la iento al superior, según fuere el caso. Vencido

ación motivada y especificada de su di'as!üigñíéntés a la e]ecutoria de la sentencia o al de la iento al superior, según fuere el caso. Vencido echazará de plano la liquidación extemporánea. pelación." ñ precedencia y teniendo de presente que la parte poner el incidente de liquidación de per]uicios dentro de ientes a la ejecutoria de la sentencia, se tiene que el auto de se notificó el 5 de septiembre de 2016 fol. 388, cuaderno Así las cosas, y observando que el escrito propuesto se radicó el 24 de noviembre de 2016, fol. 1 cuaderno de incidente, así las cosas, resulta evidente que la presentación del incidente de liquidación de perjuicios se realizó dentro del término oportuno para ello.

3. Del incidente de liquidación de perjuicios En términos generales los "incidentes" pueden ser definidos como aquellas cuestiones accesorias que requieren un pronunciamiento especial por parte del juzgador, en cuyo caso debe entonces existir un litigio principal para que sobrevenga dicha figura jurídica, además requiere ser establecido por la ley, dentro del término oportuno, y elevado por escrito con las formalidades del caso, según lo prescrito por el artículo 127 y 130 del

Código General del Proceso. EI Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo en el

escrito con las formalidades del caso, según lo prescrito por el artículo 127 y 130 del Código General del Proceso. EI Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo en el artículo 193, en cuanto al trámite, posición y efectos del incidente, realiza una

2DEMANDADO: MUNICIPIO DE OIBA

EXPEDIENTE No: 680012331000-2002-00265-00

ASUNTO DECIDE DE FONDO LIQUIDACIC`N EN ABSTRACTO remisión expresa al artículo 137 del C.P.C., hoy art. 129 del Código General del proceso el cual dispuso: Trámite y efecto de los incidentes Quien promueva un incjdente deberá expresar lo que pide, los hechos en que se funda y las pruebas que pretenda hacer valer. Las partes solo podrán promover incidentes en audiencia, salvo cuando se haya proferido sentencia. Del incidente promovido por una parte se correrá traslado a la otra para que se pronuncie y en seguida se decretarán y practicarán las pruebas necesarias. En los casos en que el incidente puede promoverse fuera de audiencia, del escrito se correrá traslado por tres (3) días, vencidos los cuales el juez convocará a audiencia mediante auto en el que decretará las pruebas pedidas por las partes y las que de oficio considere pertinentes.

en el que decretará las pruebas pedidas por las partes y las que de oficio considere pertinentes. Los incidentes no suspenden el curso del proceso y serán resueltos en la sentencía, salvo dísposición legal en contrario. X'y:%íío/ÍxxD:rt Cuando ei incidente no guarde reiación con ei objeto de ia auÉffñcúibárin que se promueva, se tramitará por fuera de ella en la forma señalada en el Ínci En este orden de ideas, el incidente requiere para ffi pr de un litigio principal, ser establecido en la ley, ele estar dentro del término oportuno.

4. Caso en concreto El apoderado de la parte actora formJ#i condena en abstracto impuesta en lsúsenffi de 2005 y confirmada por el 2016 y ordenó ... sEGUNDO: COMffi d la preexistencia

©crito, y, por supuesto de liquidación de perjuicios de cia de primera instancia del 11 de marzo Estado en Sentencia del 2 de mayo de STRACTO al MUNICIPIO DE OIBA, a pagar por concepto de PERJUICIOS MfflERIALEffi en modalidad de LUCRO CESANTE VENCIDO o CONSOLIDADO a favor del incidental úi Contenci gÉTeariÉd±nt#isTEaNT:n:,oreEí.;#:::t:aes.uT.asqauft:,.:f.suit,e2dde:téa#:

a favor del incidental úi Contenci gÉTeariÉd±nt#isTEaNT:n:,oreEí.;#:::t:aes.uT.asqauft:,.:f.suit,e2dde:téa#: Adminffirativo y 137 del Código de Procedimiento Civil, teniendo en cuenta las parte motiva de esta providencia." En este sentido, el apoderado realiza la liquidación, teniendo en cuenta que el entonces concesionario del servicio del matadero de Olba:

PRIMER FACTOR

Termino contractual : Tiempo ejecutado del contrato:

Tiempo sin ejecutar: Sacrificaba: Valor por res: S Valor por cerdo: S Entonces, 38 meses 9 meses y 27 di'as 28 meses y 3 di'as 313 reses y 100 cerdos mensualmente

53.900 17.000

RESES: 313x53.900 = $ 16.870.700

PORCINOS: 100x l7.000 = 1.700.000

1. TOTAL INGRESO MENSUAL: 18.570.700DEMANDADO: MUNICIPIO DE OIBA

EXPEDI ENTE No : 680012331000-2002-00265-00

ASUNTO DECIDE DE FONDO LIQUIDACION EN ABSTRACTO 2, PERIODO CONTRACTUAL SIN EJECUTAR: 28 MESES Y 3 DIAS 28 MESES X 18'570.700 = $ 519.979.600.oo 3 días

TOTAL PERIODO

1.857.070.oo $ 521'836.670.oo

3. COSTOS MENSUALES:

TOTAL COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO MENSUALES: $ 7'512.000.oo

3 días

TOTAL PERIODO

1.857.070.oo $ 521'836.670.oo

3. COSTOS MENSUALES:

TOTAL COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO MENSUALES: $ 7'512.000.oo

4. PERIODO CONTFUCTLJAL SIN EJECUTAR: 28 MESES Y 3 DIAS 28 meses x 7'512.000 = $ 210.336.000.oo 3 días =

TOTAL COSTOS DIRECTOS PERIODO

5. COSTOS DE INVERSI0NES: Inversiones que se debi'an realizar con cargo a los ing

HORNO CREMATORIO

BASCULA

GANCHOS INOXIDABLES

POLEA PARA COLGAR PRESAS

TOTAL INVERSIONES:

TOTAL COSTOS MENSUALE

INGRESOS MENO 306.709.470.oo Tenemos que i

GOMEZ DURAN

Y TRES DIAS, a Valor n

NUEVE MIL CUA

(CANTIDAD: 1

(CANTIDAD: 1

(cANTiDAffiñ 3.000.000.oo 500.000.oo $ 240.000.00 $ 300.000.oo $ 4'040.000.00 $215.127.200.oo $521'836.670 - 215'127.200.oo= S lo dejado de percibir por el demandante CLEMENTE ) de contrato no ejecutado equivalente a VEINTIOCHO MESES la suma de TRECIENTOS SEIS MILLONES SETECIENTOS

CIENTOS SETENTA PESOS ($ 306'709.470.oo) M/CTE.

SEGUND0 FACTOR: ii) la actualización de dicha suma conforme a la jurisprudencia del Consejo de Estado.

CIENTOS SETENTA PESOS ($ 306'709.470.oo) M/CTE.

SEGUND0 FACTOR: ii) la actualización de dicha suma conforme a la jurisprudencia del Consejo de Estado. Indice inicial (Ii) para octubre 2001: Índice Final (If) para octubre 2016: 66,42691 132,84716

ACTUALIZACION CON BASE EN INDICE AL CONSUMIDOR

V= Vfí IF

Ii Donde: V= Valor actualizado lpc VH = Valor a la fecha de los hechos IF = IPC Actualizado a septiembre de 2.016

Ii = IPCAa lafecha de loshechos, octubrede2011DEMANDADO: MUNICIPIO DE 0IBA EXPEDIENTE No : 680012331000-2002-00265-00

ASUNTO DECIDE DE FONDO LIQUIDACION EN ABSTRACTO V= 306.709.470 X 132,84716 = 613.388.189

66,42691 Tenemos que el valor actualizado de la suma dejada de percibir por el demandante, luego de aplicada La formula ordenada por el Tribunal en la sentencia, asciende a la

suma de SEISCIENTOS TRECE MILLONES TRECIENTOS OCHENTA Y OCHO MIL

CIENTO 0CHENTA Y NUEVE PESOS ($613.388.189.00) M/Cte.

TERCER FACTOR: iii) fécha exacta de entrega del matadero por parte del deman dante al municipio... 26 de octubre de 2001

TERCER FACTOR: iii) fécha exacta de entrega del matadero por parte del deman dante al municipio... 26 de octubre de 2001

CUARIO FACTOR: V) tiempo restante para finalizar la concesión... VEINTIOCHO (28) MESES Y TRES (3) DIAS QUINT0 FACTOR: Ív) lucro cesante consolidado que corresponde al número de meses faftantes para la extinción del contrato, punto en el cual la SaLaffia que corresponde a 28 meses, cifra resultante de tomar el plazo del contrato-ff m peri'odo en este se alcanzó a ejecutar entre el momento de S{ 2000) y la terminación unilateral del contrato (octub meses y 3 días (según el calendario) Apiicación de ia formuia ordenada por el Tribunal_ff;á S=Rax (1 + íY` -7 i Donde: S = Lucro cesante i = interés autorizado (0,00 meses) S= 613.388.189 X ( TOTAL LUC - restando por el

(diciembre de aspm. EXACTAMENTE 28 ucro cesante consolidado: = Núhero de meses dejados de ejecutar (28.10 E:S= $ 703.050.666 El valor de los perjuicios consolidados por concepto de lucro cesante, de acuerdo a las fórmulas ordenadas en la sentencia, arrojan la suma de SETECIENTOS TRES

MILLONES CINCUENTA MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS ($703'050.

fórmulas ordenadas en la sentencia, arrojan la suma de SETECIENTOS TRES MILLONES CINCUENTA MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS ($703'050. 666.00), a título de condena y a cargo del Municipio de Oiba, Santander.

1. Por lo anterior, en el caso bajo estudio reunió los requisitos legales establecidos en los artículos ibídem, se le impartió el trámite correspondiente, incorporando como prueba los documentos allegados con la demanda y los testimonios ordenados y

recibidos por Despacho Comisorio en los Juzgados Administrativos de Bogotá2 y Promiscuo Municipal de Oiba3.

2. En el término de traslado del incidente de condena en abstracto el Municipio de Oiba guardo silencio.

3. El 6 de septiembre de 20164 el señor HALMITON RODRIGUEZ ESPINOSA por medio de apoderado manifiesto la cesión del derecho litigioso en el equivalente al 70% 2 Follo 59 3 Fo|io 114

4 Fol'o 23DEMANDADO.. MUNICIPIO DE OIBA

EXPEDIENTE No: 680012331000-2002-00265-00

ASUNTO DECIDE DE FONDO LIQUIDACION EN ABSTRACT0 del monto reconocido en éste proceso a su favor por el valor de $200.000.000,oo,

ASUNTO DECIDE DE FONDO LIQUIDACION EN ABSTRACT0 del monto reconocido en éste proceso a su favor por el valor de $200.000.000,oo, debidamente notificado el Municipio de Oiba5, mafiesta aceptar la cesión de un porcentaje de los derechos litigiosos.

4. El 15 de febrero de 2018 el cedente, el cesionario y la apoderada judicial rEwÍ]ic3iron aic)je:rdo dí2 tieiTisac;r:Nóri , consistente en dividir y repartir el 50% para cada una de /as partes el monto que resulte con ocasión del incidente de liquidación de condena en abstracto dentro del proceso Rad. 2002-0265-00 siendo demandante CLEMENTE GOMEZ ARAQUE y parte vencida el MUNICIPIO DE OIBA. lHs r}Hrufys sf3 obligan a asumir por partes iguales un pasivo por valor de VEINllcINCO MILLONES DE PESOS ($25.000.000) declarándose ambas partes deudores en común. Reconocen el 20% del total de los resultados del proceso como honorarios profesionales a la Dr.

SANDRA LILIANA PEÑARANDA CARPIO C.C. 63.498.660 y T.P. 72.823 del C.S.J., los cuales serán asumidos por partes iguales por CLEMENTE GOMEZ ARAQUE y

cuales serán asumidos por partes iguales por CLEMENTE GOMEZ ARAQUE y HALMINTON RODRIGUEZ ESPINOSA, se ordene el pago de los montos totales de la c;Í)rid€", FrsÁ .i) que la suma total ordenada a ti'tulo de Oiba se ordene pagar directamente por el municipio el veinti condenaSÑ€£q@90 SANDRA LILIANA PENARANDA CARPIO, ii) que el saldo total de/ Municipio de Oiba, el pago en sumas iguales a fa y HALMINTON RODRIGUEZ ESPINOSA, aceptada &ñ solicitado en el acuerdo de transacción

5. Por auto del 23 de julio de 2019 se profi#S efectos la liquidación efectuada por la pi respuesta así: Tesorería de Oiba8, Fede DANEL°, Técnico de Saneamiento Municipal de Oiba no contesto.

Este orden de ideas, se tie del 11 de marzo de 20st 353la indemnización las sumas deve base los ingres acorde con el f( del Municipio de 7 a favor de Dra. grdene a cargo TE GOMEZ ARAQUE d; derechos litigi¿sos ? 20187. e mejor proveer y se dejó sin le y se ordenó oficiar y dieron iana de Ganaderos - FEDEGAN9, e OibaíL e lnspección de Policía conformidad con la sentencia de primera instancia y segunda instancia del 2 de mayo de 2016, fol. -

iana de Ganaderos - FEDEGAN9, e OibaíL e lnspección de Policía conformidad con la sentencia de primera instancia y segunda instancia del 2 de mayo de 2016, fol. - orresponde al lucro cesante reclamado al promedio de os 6 meses de ejecución del contrato, tomando como totale&del matadero y restando de esa suma el valor de los costos siguientes, así:

1. Que para los meses de mayo a octubre de 2001 según la Tesorería de oIBA (fol. 147 y 152) se sacrificó ganado mayor y menor, así: 5 Fo|io 30 a 40 6 Folio 41 7 Follo 43 8 Fo|io 147 y 152 9 Fo|io i38, 149 y 154 10 Folio 135, 139 y 141

11 Fo|io 136DEMANDADO: MUNICIPI0 DE OIBA

EXPEDIENTE No; 680012331000-2002-00265-00

ASUNT0 DECIDE DE FONDO LIQUIDACION EN ABSTRACTO

MÚMER0 Exi HES GA-mYOR/amBO-/núimmdecabezas 14ESES númro d®cab1 Mayo 257 22 2 Junb 213 23 3 Jub 190 20 4 Agosto 203 20 5 Sept.Embre 178 8 6 Octubre 223 14

TOTAL 1.264 107

2. Que para los meses de mayo a octubre de 2001 según Fondo Nacional del

2 Junb 213 23 3 Jub 190 20 4 Agosto 203 20 5 Sept.Embre 178 8 6 Octubre 223 14

TOTAL 1.264 107

2. Que para los meses de mayo a octubre de 2001 según Fondo Nacional del Ganado - FEDEGAN - (fol. 138, 149 y 154) se recaudó la suma de $9.037.600, asi': Afb 2ool -`:`Íñ-: HL-OENES vAm €é%_g, i; 1 Mayo ffl.837.5m 2 Junb $1.522.9® 3 j ub rirÑ€ •8`plgs%^Rjffio 4 agosto .:: Sü.451.450 5 Septémbre ffi{ Éfl.272.7oo 6 octumg§2£ám q-{`iii\$ 1. 594.450

TOTAL á\ \,¡!k.3xK^ 5 $ 9.037.GOO nal del Ganado -FEDEGAN -respecto a lo recaudado en los meses de mayo@ octubÉS de'2001 el valor de la taza por cada animal, y hecha a operación matgpaátiS<. se t.iffe que a, tomar e, valor de cada res ($7,15o) frente al ijf::fr:°red::en:S:a:¥##m;o¥:P:°:r:':dda:;s:;d::3:fiíc#'C#::';:s:ei:::qd:oeíg;j:íu;::e:ntces°u:r:e:Sap:°::n:e: periodo de mayo a octubre de 2001, certificado por la Tesorería de OIBA. De lo certificado por el FQ!püÉ&

periodo de mayo a octubre de 2001, certificado por la Tesorería de OIBA. De lo certificado por el FQ!püÉ&

3. Que la Alcaldía del Municipio de OibaSecretaria de Haciendarecibió por

benefició de porcicultura, asi': MÚMERO PuS TO"LI_ VALCR DE NES CBEZ^S RÉmumoo 1 Mayo 22 $ 41.954 2 Junb 23 $ 43.861 3 Jub 20 $ 38.140 4 Agosto 20 $ 38.140 5 Sept.embre 8 $ 15.256 6 Octubre 14 t 26.698

TOTAL 107 $ 204.049DEMANDADO: MUNICIPIO DE OIBA

EXPEDIENTE No: 680012331000-2002-00265-00

ASUNT0 DECIDE DE FONDO LIQUIDACION EN ABSTRACTO Ahora, según lo manifestado por el señor apoderado, -fol. 145que se tenga en cuenta el ganado sacrificada de otras localidades es de señalar que respecto a dichas reses se debieron adelantar los trámites administrativos para ser movilizadas de un municipio a otro, estos es, -Guías de movilización ICA que deben ser registradas ante esta entidad, certificado del último ciclo de vacunación y exámenes laboratorio a los animales (si la movilización lo exige) de conformidad con el Decreto 414/20017 modificada el decreto 3149/2006, art. 8; de los cuales se extraña su prueba en el plenario. Además si bien los impuestos de degüello son de carácter departamental, estos dineros

3149/2006, art. 8; de los cuales se extraña su prueba en el plenario. Además si bien los impuestos de degüello son de carácter departamental, estos dineros son consignados en los municipios donde se desarrolla la actividad y en el caso bajo estudio no existe prueba que el ganado del señor Guillermo García haya adelantado el proceso administrativo para ser sacrificado en el matadero del Municipio de Oiba. De conformidad con el Promedio de los 6 meses (mayo a octubre), el promedio mensual del sacrificio se observa en la siguiente tabla: $ 11.354.933 $ 17.000 $ 303.167 TOTAL INGRESO $ 11.658.100 óúxNé" `.i tx+j€,^ .=. £ffi8. 8i?i lé8iia. CONCEPTÓ VALOR INGRESOSPORst€NFI¥üó%MENSUAL $ 11.658.100 é::!/í:f tlsI-^^rg:-; ~^^é;X^^3^.. vs^;^vK $ 8.753.815r7e4io£;4coffi.OS yGffios fol. 265, 27í y_iis .é5g:Q #R&i`.^ $ 2.904.285PRODUCIDO (Ingreso -Costos y gastos) Menos part-K=ipack5n ofreck]a al Mpcb fol. 262 $ 1.500.000

UnLIDAD NETA $ 1.404.285

De acuerdo a los parámetros de la sentencia se procede a actualizar la utilidad neta,

UnLIDAD NETA $ 1.404.285

De acuerdo a los parámetros de la sentencia se procede a actualizar la utilidad neta, así.DEMANDADO: MUNICIPI0 DE OIBA EXPEDIENTE No : 680012331000-2002-00265 -00

ASUNT0 DECIDE DE FONDO LIQUIDACION EN ABsllucTO

1. Base económica: lo devengado por el actor para la fecha de los hechos, es S 1.404.285 decir, octubre de 2001, como producto de: contrato de concesión del matadero municípal de Oiba, obtenida del balance que resulte después de calcular los ingresos mensuales menos los costos mensuales tomados de la propuesta que e contratista presentó al município.

2. Actualización del producido, con fundamento en la siguiente fórmula: ; v= vh x É 1

1.1. 1 1 En desarrollo de la fórmula se tíene..Vh=Valordelpromediodelproducido al momento de los hechos $ 1.404.285 I.F.. Índice de precios al consumidor certifícado por el DANE para la fecha de Septíembre de 2016_f.£ÑLCorrespondlentea13277698 ejecutoria de la sentencia o de la regulación del incidente de liquJdación. Sesenta (60) días contados a partir de la ejecutoria de la sentencia de segunda

ejecutoria de la sentencia o de la regulación del incidente de liquJdación. Sesenta (60) días contados a partir de la ejecutoria de la sentencia de segunda instancia proferida por el H. Consejo de Estado, esto es, 22 de julio de 2016. ^3É gB,8 1.1. = Incide de precios al consumidor certificado por el DANE para la {ffü%j g"`i¥rcrt=bp:en::e:t¥: los hechos 66,42691. V = Valor presente, que corresponde al valor del producido actualúü do a la <:J fecha de la ejecutoria de la sentencia o de la regulació%#ft{g^ Ú«``bl¡quidación $ 2.806.9« LIQUIDACION 3SGS fffl8 Fórmula utilizada para el cálcul©,segú Tribunal Administrativo deú§$gtdgr, Ra= santetéonsoiidado #¢¿nta actuali`zada U%üffiiNTE F;%ntiüáeprimera,nstanc,ade,H. 11 de marzo de 2m5 -f l 278. 1 : Constante i = Interés puro o técnico (0.004867) n = número de meses que falten para terminar el contrato de concesión, esto es, 28 meses. En desarrollo de la fórmula, se tiene: Ra = Valor de la renta a actualizar i = Interés n = número de meses S :Lucro cesante consolidado $ 2.806.946 0,004867 28 $ 83.983.092

En desarrollo de la fórmula, se tiene: Ra = Valor de la renta a actualizar i = Interés n = número de meses S :Lucro cesante consolidado $ 2.806.946 0,004867 28 $ 83.983.092 Por lo anterior la Sala tendrá en cuenta la liquidación por la suma de oCHENTA V TRES MILLONES NOVECIENTOS OCHENTA Y TRES MIL NOVENTA Y DOS PESOS M/TE ($ 83.983.092) por concepto de PERJUICIOS MATERIALES en la

9DEMANDADO: MUNICIPI0 DE OIBA

EXPEDI ENTE No : 680012331000-2002-00265-00

ASUNTO DECIDE DE FONDO LIQUIDACION EN ABSTRACTO modalidad de LUCRO CESANTE VENCIDO 0 CONSOLIDADO, ordenado en sentencia del 11 de marzo de 2005 y confirmada por el Consejo de Estado en Sentencia del 2 de mayo de 2016. Según el acuerdo de transacck5n -fobs 4i y 42 - el Munct)D de oba realE!ará el pago, así: D E120% deltotal de bs resutas del prcx:eso como honorarbs profesbnabs a nombre de b Dra. SANDRA LILIANA PEÑARANDA CARPIO C.C. 63.498.660 y T.P. 72.823 del C.S.J: ii) El sak]o restantes , esto es, $67.186.474, así:

- 500/o para CLEMENTE GOMEZ ARAQUE:

1. El sak]o restantes , esto es, $67.186.474, así:

• 500/o para CLEMENTE GOMEZ ARAQUE: - 50% HALMINTON RORIGUEZ ESPINOSA: Por lo expuesto, el TRIBUNAL ADMINISTRATIVO ORA administrando Justicia en nombre de la República y por autorjffl RESUELVE: PRIMERO: LIQUIDASE la condena en abstracto por la suma de OCHENTA Y TRES MILLONE se distrmirá, uesta

$ 16.796.618 $ 33.593.237 $ 33.593.237

DE SANTANDER,

He la Ley, MUNICIPIO DE OIBA, S OCHENTA Y TRES ;::i:,í::°;:ErdNi:i::Y:C8:y:dE:!;Pi:1£S:°:;:pi#:#£:#i#::::![3do:recL°i;:ErsR:]];:Ed:::etn::,: SEGUNDO: La suma anterior PEÑARANDA CARPIO, $ 33. para HALMINTON RORIGUE TERCERO: EXPIDASE ;Sopias arti'culo 192 del

Administrativo CUARTO: DA $ 16.796.618 para Dra. SANDRA LLIANA 23ñarágüEMENTE GOMEZ ARAQUE y $ 33.593.237

OSA, de conformidad con la parte motiva. cas de esta providencia para dar cumplimiento al rocedimiento Administrativo y de lo Contencioso por @rminado este trámite incidental.

OSA, de conformidad con la parte motiva. cas de esta providencia para dar cumplimiento al rocedimiento Administrativo y de lo Contencioso por @rminado este trámite incidental.

QUINTO: EJECUTORIADA ésta providencia, ARCHÍVENSE las diligencias previas las anotaciones de rigor en el sistema Justicia XXI.

10