TA SANT - 680012333000-2016-01320-00-(28-09-2021)

Rama Judicial del Poder Publico Consejo Superior de la Judicatura Consejo de Estado Jurisdicción de lo Contencioso Administrativa de Santander

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE SANTANDER

MAG. PONENTE. FRANCY DEL PILAR PINILLA PEDRAZA

Bucaramanga, Veintiocho (28) de septiembre de dos mil veintiuno (2021)

EXPEDIENTE: 68001233300020160132000

MEDIO DE CONTROL: NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO

DEMANDANTE: ONOFRE DURAN BLANCO (esposa)

DEMANDADO: UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DE GESTIÓN

PENSIONAL Y CONTRIBUCIONES PARAFISCALES

DE LA PROTECCIÓN SOCIAL –UGPPVINCULADA MARIA VISITACION PEREIRA CASTELLANOS

(compañera)

Tema: PENSIÓN DE SOBRIVIVIENTE

NOTIFICACIONES

ELECTRÓNICAS

fermingonzalezleon@vivirelderecho.com fgonzalezleon@hotmail.com rballesteros@ugpp.gov.co yvillareal@procuraduria.gov.co

Procede la Sala a proferir sentencia dentro del presente medio de control ejercido por la señora ONOFRE DURAN BLANCO en contra de la UNIDAD

ADMINISTRATIVA ESPECIAL DE GESTIÓN PENSIONAL Y CONTRIBUCIONES

PARAFISCALES DE LA PROTECCIÓN SOCIAL –UGPP-.

I. ANTECEDENTES

1. Hechos

1.1. El causante ELIBARDO ACEVEDO RUEDA q.e.p.d. falleció en la ciudad de

PARAFISCALES DE LA PROTECCIÓN SOCIAL –UGPP-.

I. ANTECEDENTES

1. Hechos

1.1. El causante ELIBARDO ACEVEDO RUEDA q.e.p.d. falleció en la ciudad de Bucaramanga el 8 de septiembre de 2013, según registro de defunción de la notaría octava de Bucaramanga.

1.2. El señor Acevedo Rueda fue pensionado por vejez por la UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DE GESTIÓN PENSIONAL Y CONTRIBUCIONES PARAFISCALES DE LA PROTECCIÓN SOCIAL –UGPPluego de prestar sus servicios en el ICA.

1.3. La demandante y el señor Elibardo Acevedo contrajeron matrimonio por el rito católico en la parroquia san pio de Bucaramanga el 27 de abril de 1968, unión registrada en la notaría Tercera bajo el folio 188 . Esta unión perduró hasta el año 1994, fecha desde la cual e l causante abandonó el hogar, pero continúo visitando con alguna frecuencia a la accionante y a su hijo Oscar Ricardo.NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO 68001233300020160132000

1.4. Mediante Resolución RDP 000884 del 15 de enero de 2014 la UGPP negó la pensión de sobreviviente en razón a que existía una controversia entre la demandante ONOFRE DURAN BLANCO y MARÍA VISITACION PEREIRA CASTELLANOS, por lo que se dispuso dejarla en suspenso hasta tanto la jurisdicción competente definiera a quien se le debía asignar la pensión y en qué proporción.

CASTELLANOS, por lo que se dispuso dejarla en suspenso hasta tanto la jurisdicción competente definiera a quien se le debía asignar la pensión y en qué proporción.

1.5. Contra la anterior determinación se interpuso recurso que fue decidido a través de la Resolución RDP 005332 del 17 de febrero de 2014, confirmando la negativa.

2. Pretensiones

2.1. Declarar la nulidad de la Resolución RDP 000884 del 15 de enero de 2014 y la Resolución RDP 005332 del 17 de febrero de 20141 emitidas por la UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DE GESTIÓN PENSIONAL Y CONTRIBUCIONES PARAFISCALES DE LA PROTECCIÓN SOCIAL –UGPP-, con la cual se le negó a la señora ONOFRE DURAN BLANCO el reconocimiento y pago de la pensión de sobreviviente en la proporción legal que le corresponda, con ocasión del fallecimiento de su esposo el señor ELIBARDO ACEVEDO RUEDA.

2.2. A título de restablecimiento del derecho, se ordene a la UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DE GESTIÓN PENSIONAL Y CONTRIBUCIONES PARAFISCALES DE LA PROTECCIÓN SOCIAL –UGPPreconocer y pagar a favor de la señora ONOFRE DURAN BLANCO las mesadas causadas, en la proporción legal correspondiente desde el 08 de septiembre de 2013 fecha del fallecimiento del señor Acevedo Rueda, sumas debidamente indexadas.

2.3. que se condene a la UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DE GESTIÓN

PENSIONAL Y CONTRIBUCIONES PARAFISCALES DE LA PROTECCIÓN

señor Acevedo Rueda, sumas debidamente indexadas.

2.3. que se condene a la UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DE GESTIÓN PENSIONAL Y CONTRIBUCIONES PARAFISCALES DE LA PROTECCIÓN SOCIAL –UGPPa dar cumplimiento a la sentencia en los términos de los artículos 192 y ss y se le condene al pago de las costas.

3. Normas violadas y concepto de violación

Se invocan como normas vulneradas los artículos 1, 2, 4, 13, 25, 29, 46, 48, 53, 58, 209, 230 y el preámbulo de la CN.

Acto legislativo 01 de 2005 parágrafo transitori o 1. Artículos 27, 30 y 31 del Código Civil, Articulo 2 de la ley 153 de 1887, Ley 91 de 1989 articulo 1 y 15, Ley 43 de 1975 artículo 1, Ley 100 de 1993 artículo 46, 47 y 249, ley 797 de 2003 articulo 12 y 13.

Como concepto de violación se alega que la d emandante cumple los requisitos de convivencia establecidos en el artículo 13 de la Ley 797 de 2003, por lo que no puede negarse la sustitución pensional pretendida por la muerte de su esposo. Señala que si bien el demandante desde el año de 1994 abandono el hogar, este los visitaba con frecuencia, además dice que aun cuando el 16 de noviembre de 2005 se disolvió y liquido la sociedad conyugal , el vínculo matrimonial continuo vigente hasta el dí a

con frecuencia, además dice que aun cuando el 16 de noviembre de 2005 se disolvió y liquido la sociedad conyugal , el vínculo matrimonial continuo vigente hasta el dí a de su muerte, lo que la hace acreedora a reclamar la pensión de sobreviviente en laNULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO 68001233300020160132000 proporción que establezca el despacho considerando el tiempo de convivencia en pareja -27/04/1968 hasta 06/1994-.

4. Contestación de la Demanda

4.1. UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DE GESTIÓN PENSIONAL Y CONTRIBUCIONES PARAFISCALES DE LA PROTECCIÓN SOCIAL –UGPPLa entidad demandada concurrió a dar contestación a la demanda , señalando que la convivencia entre la demandante y el causante está en entre dicho ya que la Sra. MARIA VISITACION PEREIRA CASTELLANOS allegó una declaración extra juicio donde expresó que convivía en unión marital de hecho por más de 21 años compartiendo techo, lecho y mesa con el señor ELIBARDO.

Asimismo, indicó que se opone a las pretensiones de la demanda toda vez que no cuenta con la facultad legal de reconocer como beneficiaria de una pensión de sobreviviente a la señora Onofre Duran Blanco, en calidad de cónyuge supérstite cuando no acredita de manera inobjetable el tiempo mínimo de convivencia efectiva con el pensionado y menos aun cuando la Sra. MARÍA VISITACION PEREIRA CASTELLANOS también pide dicho reconocimiento.

Sostiene que de acuerdo a las pruebas recaudadas en el proceso administrativo no fue posible establecer con exactitud si existió o no convivencia simultanea entre el

CASTELLANOS también pide dicho reconocimiento.

Sostiene que de acuerdo a las pruebas recaudadas en el proceso administrativo no fue posible establecer con exactitud si existió o no convivencia simultanea entre el causante y las interesadas, y determinar en realidad a quien le asiste el derecho toda vez que la UGPP, es una entidad de carácter eminentemente administrativa y no tiene facultades para evaluar pruebas, siendo la justicia la que debe dirimir dicho conflicto.

Finalmente propone como excepciones las que denomino: “inepta demanda por indebida i ndividualización del acto o actos administrativos a demandar”, 2inexistencia de la obligación” “prescripción”, “carencia del Derecho reclamado”, “buena fe”, “falta de título y causa” y “genérica”

4.2. MARÍA VISITACION PEREIRA CASTELLANOS

Concurrió a través de apoderado a indicar que el señor ELIBARDO era casado con la señora ONOFRE desde el 27 de abril de 1968, pero solo convivio con ésta hasta finales del año 1991, y que no es que éste hu biese abandonado el hogar, sino que el comportamiento de su cónyuge llevo a que la familia no se mantuviera en condiciones normales de convivencia, respeto y libre expresión, obligando esta situación de zozobra y malos tratos al señor ELIBARDO a dejar su hogar, iniciando en el año de 1993 una relación con la señora VISITACION conviviendo bajo el mismo techo, de manera pública notoria e ininterrumpida, compartiendo lecho y mesa hasta el último día de su vida, naciendo de dicha unión DAVID LEONARDO ACEVEDO

PEREIRA.

techo, de manera pública notoria e ininterrumpida, compartiendo lecho y mesa hasta el último día de su vida, naciendo de dicha unión DAVID LEONARDO ACEVEDO

PEREIRA.

Refiere que la demandante conoció a la señora VISITACION d esde el mismo año 1993, pues incluso fue hasta su residencia apartamento 302 torre 9 de la urbanización Buenavista del municipio de Floridablanca a reclamarle a su excompañero por la nueva vida marital que estaba emprendiendo.NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO 68001233300020160132000 Manifiesta que se opone a las pretensiones de la demanda y en consecuencia solicita que se desestimen, en atención a que la señora ONOFRE DURAN BLANCO, no logra acreditar las circunstancias u elementos que conlleven a obtener el derecho, pues no existe ningún indicio que demuestre que, al momento de la muerte del causante, se diera la convivencia simultanea o concomitante.

Sostiene que si bien es cierto existía un vínculo matrimonial vigente para la fecha del deceso del causante, ese solo hecho no le otorga a la demandante la potestad o el beneficio de acceder a la pensión de sobreviviente tal como lo establece el artículo 47 de la ley 100 de 1993.

Aduce que contrario a lo dicho por la actora existen las pruebas suficientes para acreditar la convivencia que tuvo el causante, duran te sus últimos 20 años de existencia con la señora MARIA VISITACION PEREIRA CASTELLANOS por lo que solicita se le reconozca dicha prestación en su calidad de compañera permanente desde el 08 de septiembre de 2013.

5. Alegatos segunda instancia

existencia con la señora MARIA VISITACION PEREIRA CASTELLANOS por lo que solicita se le reconozca dicha prestación en su calidad de compañera permanente desde el 08 de septiembre de 2013.

5. Alegatos segunda instancia

5.1. La parte demandante presentó alegatos a los que se remitirá la Sala.

5.2. La parte demandada presentó alegatos a los que se remitirá la Sala.

5.3. La parte vinculada presentó alegatos a los que se remitirá la Sala.

5.4. La Agente del Ministerio Público no rindió concepto de fondo.

II. CONSIDERACIONES DE LA SALA

1. Problema Jurídico

¿Tiene derecho la señora ONOFRE DURAN BLANCO en su condición de cónyuge supérstite o la señora MARIA VISITACION PEREIRA CASTELLANOS en su condición de compañera permanente del señor ELIBARDO ACEVEDO RUEDA q.e.p.d. a que la UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DE GESTIÓN PENSIONAL Y CONTRIBUCIONES PARAFISCALES DE LA PROTECCIÓN SOCIAL –UGPP-, le reconozca y pague la pensión de sobreviviente?

2. . Tesis de la sala

Tiene derecho la señora MARIA VISITACION PEREIRA CASTELLNOS , por las razones que pasan a exponerse.

3. Marco Normativo y Jurisprudencial

1.2.1 Del cumplimiento de los requisitos para acceder a la pensión de sobreviviente contenidos en el artículo 47 de la Ley 100 de 1993, modificado por el artículo 13 de la Ley 797 de 2003.

1.2.1 Del cumplimiento de los requisitos para acceder a la pensión de sobreviviente contenidos en el artículo 47 de la Ley 100 de 1993, modificado por el artículo 13 de la Ley 797 de 2003.

En lo pertinente se dispone en la norma:NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO 68001233300020160132000

“Artículo 47. Beneficiarios de la pensión de sobrevivientes. Artículo modificado por el artículo 13 de la ley 797 de 2003: Son beneficiarios de la pensión de sobrevivientes:

a) En forma vitalicia, el cónyuge o la compañera o compañero permanente o supérstite, siempre y cuando dicho beneficiario, a la fecha del fallecimiento del causante, tenga 30 o más años de edad. En caso de que la pensión de sobrevivencia s e cause por muerte del pensionado , el cónyuge o la compañera o compañero permanente supérstite, deberá acreditar que estuvo haciendo vida marital con el causante hasta su muerte y haya convivido con el fallecido no menos de cinco (5) años continuos con anterioridad a su muerte”

(…)

4. Caso concreto.

4.1. Hechos probados

• Al señor ELIBARDO ACEVEDO RUEDA le fue reconocida pensión mensual vitalicia de vejez mediante Resolución No. 24904 del03 de noviembre de 1946, ante su fallecimiento, la demandante solicitó ante la entidad accionada el reconocimiento de pensión de sobreviviente la cual fue negada mediante Resolución RDP 000884 del 15 de enero de 2014 como quiera que no se pudo establecer entre las Sras. MARIA VICITACION PEREIRA

el reconocimiento de pensión de sobreviviente la cual fue negada mediante Resolución RDP 000884 del 15 de enero de 2014 como quiera que no se pudo establecer entre las Sras. MARIA VICITACION PEREIRA CASTELLANOS y la demandante cuál de ellas convivio con el causante hasta el momento de su fallecimiento.

• El señor ELIBARDO ACEVEDO RUEDA falleció el 08 de septiembre de 2013, según registro civil de defunción con indicativo serial 08507537.

• Declaración extra proceso No. 2645 en el que las Sras. LUCRECIA LOZADA DE CONTRERAS y GLORIA LUCY AROCHA DE GÓMEZ , manifestaron conocer de vista, trato y comunicación desde hace 40 años a la señora ONOFRE DURAN BLANCO, y que en razón a ese conocimiento les consta que era casada por el rito del matr imonio católico, compartiendo el mismo lecho, techo y mesa desde el 27 de abril de 1968 con el señor ELIBARDO ACEVEDO RUEDA y hasta el año de 1994, fecha en que este abandonó el hogar. De igual manera afirmaron conocer que de dicha unión se procreó un hijo de nombre OSCAR RICARDO ACEVEDO DURAN.

• Registro civil de nacimiento de David Leonardo Acevedo Pereira hijo de María Visitación Pereira Castellanos y Elibardo Acevedo Rueda el 28 de febrero de 1994.

• Partida de Bautizo de David Leonardo Acevedo Pereira en el que igualmente se identifican como padres María Visitación Pereira Castellanos y Elibardo

Acevedo Rueda.NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO

68001233300020160132000

se identifican como padres María Visitación Pereira Castellanos y Elibardo Acevedo Rueda.NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO 68001233300020160132000 • Registro civil de matrimonio del señor Elibardo Acevedo Rueda y la señora Onofre Duran Blanco el día 27 de abril de 1968.

• Constancia en la que se advierte que mediante Exp . 1929 del 16 de noviembre de 2005 la notaría única de Floridablanca efectuó la liquidación de la sociedad conyugal de l os señor Elibardo Acevedo Rueda y la señora

Onofre Duran Blanco.

• Copia de historia clínica del señor ELIBARDO ACEVEDO RUEDA en el que consta que asistió a consulta médica el 09/07/2013 a las 7:04:00, consignándose como responsable del usuario MARIA VISITACIÓN PEREIRA compañera.

• Certificación de gastos f unerarios emitida por la Funeraria San Pedro, respecto del señor ELIBARDO ACEVEDO RUEDA en donde se observa que quien los solicita es la señora MARIA VISITACIÓN PEREIRA por valor de

$2.947.500.

• Oferta de adquisición del servicio de uso y/o custodia (cremación, exhumación), ORGANIZACIÓN TIERRA SANTA, adquirida por la señora MARIA VISITACIÓN PEREIRA por valor de $550.000 y $650.000.

“observaciones: ELIBARDO ACEVEDO RUEDA”.

• Oferta de adquisición del servicio de uso y/o custodia (cenizario), ORGANIZACIÓN TIERRA SANTA, adquirida por la señora MARIA VISITACIÓN PEREIRA por valor de $1.640.000. “observaciones: cenizario a

• Oferta de adquisición del servicio de uso y/o custodia (cenizario), ORGANIZACIÓN TIERRA SANTA, adquirida por la señora MARIA VISITACIÓN PEREIRA por valor de $1.640.000. “observaciones: cenizario a 20 años en cripta. Altura 15 + ELIBARDO ACEVEDO RUEDA + 8 sep. 2013”.

• Declaración juramentada rendida por ELIBARDO ACEVEDO RUE DA y MARIA VISITACIÓN PEREIRA ante la notaría segunda de Bucaramanga el 20 de junio del año 2011, en donde cada uno manifestó:

“Me ll amo ELIBARDO ACEVEDO RUEDA… declaró que es cierto y verdadero que desde hace 18 años vivo en unión marital de hecho compartiendo de forma permanente el mismo techo, lecho y mesa con MARÍA VISITACION PEREIRA CASTELLANOS de la relación existe 1 hijo llamado

DAVID LEONARDO ACEVEDO PEREIRA.

Me llamo MARÍA VISITACION PEREIRA CASTELLANOS… declaró que es cierto y verdadero que desde hace 18 años vivo en unión marital de hecho compartiendo de forma permanente el mismo techo, lecho y mesa con ELIBARDO ACEVEDO RUEDA de la relación existe 1 hijo lla mado DAVID

LEONARDO ACEVEDO PEREIRA”.

• Declaración extra proceso rendida en la notaría segunda de Bucaramanga, el 28 de mayo de 2014 por ERNESTO NIETO GÓMEZ en la que afirmó conocer de trato, vista y comunicación desde hace más de 30 años al señor ELIBARDO ACEVEDO RUEDA, quien estaba casado con ONOFRE DURAN

el 28 de mayo de 2014 por ERNESTO NIETO GÓMEZ en la que afirmó conocer de trato, vista y comunicación desde hace más de 30 años al señor ELIBARDO ACEVEDO RUEDA, quien estaba casado con ONOFRE DURAN BLANCO desde el 27 de abril de 1968 hasta finales de 1991; que elNULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO 68001233300020160132000 comportamiento de su cónyuge hizo que el desarrollo de la familia no se diera en óptimas condiciones de convivencia, respeto y libre exp resión de sus sentimientos y emociones, por lo que tomó la decisión de marcharse de su casa. Que en mayo de 1993 se fue a convivir con la señora MARÍA VISITACION PEREIRA CASTELLANOS con quien convivio bajo el mismo techo, de forma pública notoria e ininter rumpida con su compañero el señor ELIBARDO ACEVEDO RUEDA con el cual procreo un hijo de nombre David Leonardo Acevedo Pereira. Que durante el tiempo de convivencia con la señora MARIA VISITACIÓN PEREIRA CASTELLANOS el señor ACEVEDO no tuvo convivencia con otra persona, pues siempre estuvo dedicado a su segundo hogar.

• Declaración extra proceso rendida por ORLANDO CARVAJAL RODRIGUEZ y DOMICIANO GAMBOA RANGEL quienes manifestaron conocer de vista, trato y comunicación desde hace 22 años a la señora MARIA VI SITACIÓN PEREIRA CASTELLANOS, y que en razón a ese conocimiento les consta que convivio bajo el mismo techo, de forma pública, notoria e ininterrumpida con su compañero permanente desde mayo de 1993

MARIA VI SITACIÓN PEREIRA CASTELLANOS, y que en razón a ese conocimiento les consta que convivio bajo el mismo techo, de forma pública, notoria e ininterrumpida con su compañero permanente desde mayo de 1993 y hasta el 08 de septiembre de 2013 fecha del fallecimien to del señor

ELIBARDO ACEVEDO RUEDA.

• Declaración extra proceso rendida por ALVARO DIAZ NIÑO en la que afirmó conocer de trato, vista y comunicación desde hace más de 32 años al señor ELIBARDO ACEVEDO RUEDA, por relación de amistad quien estaba casado con ONOFRE DURAN BLANCO y vivían en casa propia en el barrio lagos, supe que se separaron y que ella se quedó con la casa y las deudas.

Posteriormente supe que estaba viviendo en unión marital de hecho con la señora MARÍA VISITACION PEREIRA CASTELLANOS y que tuvieron 1 hijo de nombre DAVID LEONARDO ACEVEDO PEREIRA, que debe tener por lo menos 20 años. durante la amistad no conocí otras mujeres y siempre estuvo dedicado a su hogar.

• Declaración de JOSE LAUREANO ANAYA PICO en la que afirmó conocer de trato, vista y comunicación desde hace más de 28 años al señor ELIBARDO ACEVEDO RUEDA, quien estaba casado con ONOFRE DURAN BLANCO desde el 27 de abril de 1968 hasta finales de 1991, que por mutuo acuerdo se separaron, acordando que quien se iba a quedar con la casa era mi amigo, quien inicialmente pasaba las noches en un laboratorio de las instalaciones de l ICA, donde permaneció hasta el momento que se fue a

acuerdo se separaron, acordando que quien se iba a quedar con la casa era mi amigo, quien inicialmente pasaba las noches en un laboratorio de las instalaciones de l ICA, donde permaneció hasta el momento que se fue a convivir con la señora MARÍA VISITACION PEREIRA CASTELLANOS en mayo de 1993 bajo el mismo techo, de forma pública, notoria e ininterrumpida hasta el 08 de septiembre de 2013 fecha del fallecimiento del señor ELIBARDO ACEVEDO RUEDA . Que la señora MARIA VISITACIÓN PEREIRA CASTELLANOS nunca se separó de su compañero permanente, tuvieron 1 hijo de nombre DAVID LEONARDO ACEVEDO PEREIRA y que el señor ACEVEDO no tuvo convivencia con otra persona, pues siempre estuvo dedicado a su segundo hogar.

• Declaración extra juicio de GONZALO AYALA CALDERON y ELDA MARIELA VALERO HERNANDEZ quienes manifestaron conocer de vista,NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO 68001233300020160132000 trato y comunicación desde hace 14 años a la señora MARIA VISITACIÓN PEREIRA CASTELLANOS, y que en razón a ese conocimiento les consta que convivio bajo el mismo techo, de forma pública, notoria e ininterrumpida con su compañero permanente el señor ELIBARDO ACEVEDO RUEDA hasta la fecha del fallecimiento de este el día 08 de septiembre de 2013. Que es cierto que de dicha relación procrearon a DAVID LEONARDO ACEVEDO PEREIRA, quien en la actualidad es mayor de edad. Que es cierto que la

Sra. MARIA VISITACIÓN PEREIRA CASTELLANOS dependía

es cierto que de dicha relación procrearon a DAVID LEONARDO ACEVEDO PEREIRA, quien en la actualidad es mayor de edad. Que es cierto que la Sra. MARIA VISITACIÓN PEREIRA CASTELLANOS dependía económicamente para todos los gastos de manutención y sostenimiento de los ingresos que devengaba su fallecido compañero permanente.

• Declaración extra proceso rendida por LUZ MARINA GRIMALDO CEDIEL y DEBORA CECILIA MAYORGA MARTINEZ quienes manifestaron conocer de vista, trato y comunicación desde hace 20 años a la señor a MARIA VISITACIÓN PEREIRA CASTELLANOS, y que en razón a ese conocimiento les consta que ella compartía, techo, lecho, mesa y convivio en unión marital de hecho durante 21 años aproximadamente con el señor ELIBARDO ACEVEDO RUEDA hasta la fecha del fallecim iento de éste el día 08 de septiembre de 2013. Que es cierto que de dicha relación procrearon a DAVID LEONARDO ACEVEDO PEREIRA, quien en la actualidad es mayor de edad.

Que es cierto que la Sra. MARIA VISITACIÓN PEREIRA CASTELLANOS dependía económicamente para todos los gastos de manutención y sostenimiento de los ingresos que devengaba su fallecido compañero permanente.

• Declaración extra proceso rendida por DAVID LEONARDO ACEVEDO PEREIRA quien manifestó que es cierto y verdadero que es hijo de ELIBARDO ACEVEDO RUEDA divorciado y con sociedad conyugal disuelta y con unión marital de hecho vigente hasta el momento de su fallecimiento el día 08 de septiembre de 2013.

• En el presente proceso se recepcionaron las declaraciones de:

y con unión marital de hecho vigente hasta el momento de su fallecimiento el día 08 de septiembre de 2013.

• En el presente proceso se recepcionaron las declaraciones de:

1. CONSUELO GUZMAN DURAN , indicó que conocía a la señora Onofre porque es tía de ella, que era casada con el señor ELIBARDO, que tiene un hijo llamado Ricardo. Refirió que vivieron en el diamante II y actualmente vive con su hijo Ricardo en lagos, señala q ue convivieron muchos años con ELIBARDO. Que mientras el señor ELIBARDO estaba enfermo fue que supo que él tenía otra pareja y que en el entierro fue que la conoció. No recuerda de que murió y mucho menos si convivía con su tía.

2. OSCAR RICARDO ACEVEDO, manifestó que conoce a la señora Onofre porque es su Madre, pero no distingue a María Visitación Pereira. Indicó que su padre decidió irse de la casa el 27/10/1993, pero que el trato de familia era normal, su padre asistía regularmente a hablar con él. La relación con su padre era por teléfono, no supo nada del cáncer y se enteró por su tía Fanny quien le dijo que su padre estaba grave. Indicó que el día del sepelio casi no lo conoce pues el cáncer lo tenía totalmente consumido. Cuando se fue de la casa lo busco, pero no lo encontró y los 17 de julio día de su cumpleaños lo buscaba para felicitarlo. Él iba a la casa, pero por lo general era para hablarNULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO 68001233300020160132000 conmigo. Indicó que no sabía dónde vivía su papa y cuando lo vieron fue en

68001233300020160132000 conmigo. Indicó que no sabía dónde vivía su papa y cuando lo vieron fue en la clínica de Bucaramanga. Refiere que luego que su papá se fue su mamá entró en una pena moral, pero nunca hubo malas palabras o malos tratos. Durante los últimos 5 años él convivio con l a señora María visitación. Los gastos de la casa los pagaba él y su mamá. Refiere que la última vez que lo vio en la casa de su madre fue en el año 2004.

3. DAVID LEONARDO ACEVEDO, refiere que vio a la señora Onofre el día del entierro de su padre, que e s hijo de la señora María Visitación Pereira y el señor ELIBARDO ACEVEDO RUEDA. Manifestó que siempre vivió con su papa su mama, su abuela y sus tres hermanos, que su padre era pensionado del ICA y luego trabajaba en una bodega. Conto que duro enfermo 2 meses y medio en la casa, y tenían cercanía con dos tías llamadas Fanny y Nelly hermanas de su papa. Indicó que quien pago todo lo del funeral fue su mamá y a él lo tenía como beneficiario del seguro. Los gastos de la casa los cubría su papá, su mamá y su ab uela. Su mama y su papa actuaban como una pareja normal de esposos, salían a hacer mercado hacían almuerzo.

4. ARNULFO ACEVEDO, sostuvo la señora Onofre fue su cuñada, pero se separó de su hermano hace unos 22 o 23 años, tuvieron un hijo llamado Ricardo, refiere que su hermano murió de cáncer en el hígado y que él y MARIA VISITACION le llevaron el cura, para que lo viera. Refiere que é l

Ricardo, refiere que su hermano murió de cáncer en el hígado y que él y MARIA VISITACION le llevaron el cura, para que lo viera. Refiere que é l convivio con su hermano cuando era esposo de Onofre, pues ellos le tendieron la mano. Sostiene que quien costeo los gastos fúnebres fue María Visitación y ella convivio hasta el último día.

5. JOSE LAURENTINO ANAYA PICO, en su declaración afirmó conocer al señor ELIBARDO ACEVEDO RUEDA por ser compañeros de trabajo, que no conoce a la señora Onofre y que a MARIA VISTACION la distingue más o menos desde 1991. Refiere que sabía que el a veces dormía en el ICA por problemas con l a Sra. Onofre . Sostiene que con posterioridad él se veía mejor y conoció a una trabajadora y se fue a vivir con ella hasta su muerte.

Manifiesta que fue al velorio, pero no al entierro y que supo que se enfermó del hígado, pues se inflamó bastante, pero no sabe cuánto tiempo duro así. Refiere que supo de la muerte del señor por un grupo de la entidad.

6. LUZ MARINA GRIMALDO CEDIEL, indicó no conocer a la señora Onofre, solo la vio el día del entierro. Manifestó ser amiga de l a señora MARIA VISITACION por cercanía de las viviendas. Que hablaba y sabía que vivía con el señor ELIBARDO pues cuando iba a su casa o desde que los conoció estaban juntos. Refiere que ella le ayudaba a la Sra. MARIA VISITACION a ver de su esposo mientras trabajaba, pues él tenía un cáncer, que murió en

con el señor ELIBARDO pues cuando iba a su casa o desde que los conoció estaban juntos. Refiere que ella le ayudaba a la Sra. MARIA VISITACION a ver de su esposo mientras trabajaba, pues él tenía un cáncer, que murió en la clínica de Bucaramanga . Señaló que el señor ELIBARDO tenía como beneficiario en seguridad a social a su hijo y no la seño ra María pues ella tenía su seguro por su trabajo.

7. ERNESTO NIETO GOMEZ , manifestó que sabía de la existencia de la señora Onofre pues el señor ELIBARDO la llevó a algunos eventos del ICA, ya que él era su superior jerárquico, igualmente dijo conocer a la SeñoraNULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO

68001233300020160132000 María Visitación, pues el señor ELIBARDO lo invito a desayunar a su casa en Piedecuesta, y en otros dos eventos deportivos. S eñaló que sabía que tenía 2 hijos, 1 con su primera esposa y otro con la señora María. Se enteró de la muerte del señor ELIBARDO por un grupo del ICA y asistió al sepelio.

8.SAMUEL PORTILLA PORTILLA, refiere que conoció a la señora Onofre porque fue la esposa de ELIBARDO y también conoció a la señora MARIA VISITACION, pues ella fue la mujer luego del rompimiento con la s eñora Onofre, sostiene que sabe de la primera esposa pues estuvo en 2 ocasiones en su casa en el barrio lagos. También dijo que la señora Onofre un día fue a buscar al señor ELIBARDO con un cuchillo en la mano. Relato que el señor ELIBARDO producto de dich a situación tomaba pastillas para los nervios y

en su casa en el barrio lagos. También dijo que la señora Onofre un día fue a buscar al señor ELIBARDO con un cuchillo en la mano. Relato que el señor ELIBARDO producto de dich a situación tomaba pastillas para los nervios y las pasaba con cerveza, incluso hasta tuvo que dormir en las instalaciones del ICA. Que vivió en Bellavista en Floridablanca y luego en villa luz en una casa que era de su propiedad junto con la señora MARIA VISITACIÓN. Se enteró luego de 20 días de la muerte del señor ELIBARDO.

9. La señora LUCRECIA LOZADA DE CONTRERAS fue citada para la ratificación de la declaración extra juicio alegada al proceso. Señaló que conoce a la señora Onofre porque tiene una tienda a la vuelta de su casa a donde va a comprar cositas allá. Refirió que no le consta nada en cuanto a la separación de cuerpos o liquidación conyugal de la demandante y el señor ELIBARDO, que conoce al hijo Richard que debe tener 40 años. Sostuvo que a veces iba a la tienda que tenía la señora Onofre y en ocasiones estaba ahí el señor ELIBARDO, a donde asistía diariamente, pero nunca supo nada más, pues el resto era vida privada. No le consta de qué murió, ni lo visito, ni mucho menos quien lo cuido.

10. GLORIA LUCY ARUCHA DE GOMEZ manifestó conocer desde el año 73 a la señora ONOFRE por vecindad y que para ese entonces estaba casada con el señor ELIBARDO, sin saber dónde vivía este último. Además, dijo que fueron compañeros con el señor ELIBARDO en el ICA. En cuanto a

73 a la señora ONOFRE por vecindad y que para ese entonces estaba casada con el señor ELIBARDO, sin saber dónde vivía este último. Además, dijo que fueron compañeros con el señor ELIBARDO en el ICA. En cuanto a la convivencia de los espo