TA SUC - 70001333300220160008901-(31-05-2023)

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE SUCRE

SALA PRIMERA DE DECISIÓN ORAL

Sincelejo, treinta y uno (31) de mayo de dos mil veintitrés (2023)

Magistrado Ponente: RUFO ARTURO CARVAJAL ARGOTY

RADICACIÓN: 70-001-33-33-002-2016-00089-01

DEMANDANTE: NUBIA ESTHER VEGA DE OTERO

DEMANDADO: UNIDAD ADM INISTRATIVA ESPECIAL DE

GESTIÓN PENSIONAL Y

CONTRIBUNCIONES PARAFISCALES

(UGPP)

M. DE CONTROL: NULIDAD Y REST. DEL DERECHO

Procede la Sala, a decidir el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandada, contra la sentencia de fecha 30 de marzo de 2022, proferida por el Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de Sincelejo, mediante la cual, se concedieron las pretensiones de la demanda.

1. ANTECEDENTES:

1.1 Pretensiones1:

La señora NUBIA ESTHER VEGA DE OT ERO, mediante apoderado judicial, interpuso demanda en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho , en contra de la UNIDAD A DMINISTRATIVA ESPECIAL DE GESTIÓ N PENSIONAL Y APORTES PARAFISCALES (UGPP), con el fin de que se declare la nulidad de las Resoluciones Nos. RDP 44731 del 29 de octubre de 2015, por medio de la cual , se negó el reconocimiento y

1 Folios 1 - 2 del cuaderno de primera instancia.Nulidad y Restablecimiento del Derecho Expediente No. 70-001-33-33-002-2016-00089-01

Página 2 de 26

1 Folios 1 - 2 del cuaderno de primera instancia.Nulidad y Restablecimiento del Derecho Expediente No. 70-001-33-33-002-2016-00089-01

Página 2 de 26

pago de una pensión de sobrevivientes ; RDP 054920 del 21 de diciembre de 2015, mediante la cual , se resolvió un recurso de reposició n y RDP 001604 del 21 de enero de 2016, a través de la cual , se resolvió un recurso de apelación.

A título de restable cimiento del derecho, solicita se ordene a la UGPP le reconozca la pensión de vejez post mortem causada por LUÍS EMIRO OTERO SALGADO (q.e.p.d.), a partir del 13 de abril de 2001; y a su vez, se reconozca la sustitución pensional a la señora Nubia Esther Vega de Otero, a partir del 28 de abril de 2015, esto es, al día siguiente de la muerte del causante.

Que, una vez reconocida la prestaci ón, se deduzcan las indemnizaciones sustitutivas cobradas y se paguen el resto de las mesadas retroactivas a que hubiere lugar.

Así mismo, se solicita se pague la indexación sobre las mesadas causadas y no pagadas.

1.2.- Hechos de la demanda2:

El señor Luis Emiro Otero Salgado prestó sus servicios como servidor público en las siguientes entidades:

-. Gobernación de Sucre: desde el 2 de febrero de 1973 , hasta el 28 de febrero de 1983, como Auxiliar de Maquinaria.

-. Ministerio de Agricultura y Desarr ollo Rural - Instituto Colombiano de la

-. Gobernación de Sucre: desde el 2 de febrero de 1973 , hasta el 28 de febrero de 1983, como Auxiliar de Maquinaria.

-. Ministerio de Agricultura y Desarr ollo Rural - Instituto Colombiano de la Reforma Agraria (INCORA): desde el 5 de abril de 1983 , hasta el 27 de noviembre de 1991.

2 Folios 2 - 4 del cuaderno de primera instancia.Nulidad y Restablecimiento del Derecho Expediente No. 70-001-33-33-002-2016-00089-01

Página 3 de 26

-. Almagrario S.A.: desde el 1 º de febrero de 2000, hasta el 31 de marzo de 2003.

En total el tiempo de servicio fue de 21 a ños, 6 meses y 18 días, correspondientes a 1.108 semanas.

Mediante Resolución No. 3042 de octubre de 2004, el Instituto de Seguro Social le reconoció indemnización sustitutiva de la pensión de vejez al causante por valor de $4.727.554.oo.

A través de la Resolución No. 01606 del 6 de septiembre de 2005, el causante recibió por parte del INCORA en liquidación, indemnización sustitutiva de la pensión de vejez por valor de $3.475.404.oo.

El causante cumplió los 60 años el 17 de diciembre de 1999 y los 20 añ os de servicio el 13 de abril de 2001, por lo que en aplicación de la Ley 71 de 1988 (pensión por aportes), la UGPP debía reconocer la pensión de acuerdo con lo establecido en el Decreto 2709 de 1994.

de servicio el 13 de abril de 2001, por lo que en aplicación de la Ley 71 de 1988 (pensión por aportes), la UGPP debía reconocer la pensión de acuerdo con lo establecido en el Decreto 2709 de 1994.

El señor Otero Salgado murió el día 27 de abril de 201 5, dejando como única beneficiaria de la pensión de jubilación por aportes a su cónyuge , señora Nubia Esther Vega De Otero.

Como normas violadas3, invocó las siguientes: artículos 23 y 53 de la Constitución Política; Ley 1437 de 2011, artículo 10 del Decr eto 2709 de 1994, Ley 71 de 1978; artículo 36 de la Ley 100 de 1993.

En su concepto de violación 4 adujo la demandante, que la UGPP en los actos demandados negaba el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes argumentando , que el causante no acr editaba por lo menos 50 semanas de cotización con anterioridad al fallecimiento; sin

3 Folio 4 del cuaderno de primera instancia. 4 Folios 4 - 6 del cuaderno de primera instancia.Nulidad y Restablecimiento del Derecho Expediente No. 70-001-33-33-002-2016-00089-01

Página 4 de 26

embargo, no le estudió de fondo la petición al pasar por inadvertido el estudio de la pensión de vejez post mortem y el derecho a la sustitución pensional.

1.3. Contestación de la demanda5.

La Unidad Administrativa Especial de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Protección Social (UGPP), a través de apoderado

pensional.

1.3. Contestación de la demanda5.

La Unidad Administrativa Especial de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Protección Social (UGPP), a través de apoderado judicial, se opuso a las pretensiones de la demanda por cuanto el causante no cumplía con el re quisito de haber cotizado 50 semanas , dentro de los tres añ os anteriores al fallecimiento, ya que solo demostraba cotizaciones hasta noviembre de 1991 , por los servicios prestados al INCORA, por lo cual , no era posible acceder a la pensión de sobrevivientes conforme a lo dispuesto en el artículo 46 de la Ley 100 de 1993.

Manifestó, que en caso de considerarse que si se causó un derecho pensional susceptible de ser sustituido, era preciso que se verificara que la demandante reunía los requisitos previstos en la norma para los beneficiarios de las pensiones de sobrevivientes, esto es, que convivió con el causante dentro de los cinco años anteriores a la muerte , lo cual, no se demostraba con las pruebas aportadas al presente proceso.

Propuso como excepciones: i) inexistencia de la obligación; ii) presunción de legalidad de los actos administrativos expedidos; iii) buena fe; y iv) prescripción trienal.

1.4.- Sentencia recurrida.

El Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito de Sincelejo, mediante sentencia del 30 de marzo de 2022, resolvió:

5 Folios 108 - 113 del cuaderno de primera instancia.Nulidad y Restablecimiento del Derecho Expediente No. 70-001-33-33-002-2016-00089-01

Página 5 de 26

5 Folios 108 - 113 del cuaderno de primera instancia.Nulidad y Restablecimiento del Derecho Expediente No. 70-001-33-33-002-2016-00089-01

Página 5 de 26

“PRIMERO: DECLARAR la nulidad de las Resoluciones No. RDP 44731 de 29 de octubre de 2015, No. RDP 054920 de 21 de diciembre de 2015 y No. RDP 001604 de 29 de octubre de 2015,...

SEGUNDO: CONDENAR a la UGPP a r econocer a favor del señor LUIS EMIRO OTERO SALGADO una pensión de jubilación por aportes post Mortem, en cuantía equivalente al 75% indicado en la Ley 71 de 1988 y con el ingreso base de liquidación en los términos del inciso del artículo 36 o del artícul o 21 de la Ley 100 de 1993; es decir, el promedio de lo devengado en el tiempo que les hiciere falta para ello, sin que dicha suma pueda ser inferior al salario mínimo y consecuentemente a ello, RECONOCER Y PAGAR a la señora NUBIA VEGA DE OTERO la sustitución pensional de la pensión de jubilación por aportes de que era beneficiario el señor OTERO SALGADO, ordenándose el pago de las mesadas pensionales a partir del 6 de julio de

2012,...

De igual manera se itera que deberá ser descontado de su retroactivo pensional los valores pagados por concepto de indemnización sustantiva (sic)de pensión de vejez, pagada por las entidades ISS y ALMAGRARIO, por tener derecho a una pensión de jubilación por aportes”

retroactivo pensional los valores pagados por concepto de indemnización sustantiva (sic)de pensión de vejez, pagada por las entidades ISS y ALMAGRARIO, por tener derecho a una pensión de jubilación por aportes”

Fundamentó el A-quo:

“… LUIS EMIRO OTERO SALGADO nació el 17 de diciembre de 1939, es decir, que a la fecha de entrada en vigencia de la ley 100 de 1993, contaba con la edad de 55 años, lo que de acuerdo con el artículo 36 de la misma norma, lo convierte en un potencial beneficiario del régimen de transición.

/…/

… el actor cumple con todos los requisitos para ser beneficiario de la pensión por aportes, bajo el entendido de que tenía más de 60 años y más de 20 años de aportes sufragados, pues si bien, no todos los aportes realizados fueron enviados a una ca ja de previsión social, como sucedió con los aportes realizados por el Ministerio de Agricultura, este último a través del Oficio de 04 de marzo de 2015 estableció: …

/…/

Dicho lo anterior, la señora NUBIA VEGA DE OTERO por ser la cónyuge sobreviviente d el señor Luis Emiro Otero Salgado, tieneNulidad y Restablecimiento del Derecho Expediente No. 70-001-33-33-002-2016-00089-01

Página 6 de 26

derecho al reconocimiento de la sustitución pensional por aportes derecho que le debió ser reconocido en vida al causante.

En virtud de los argumentos expuestos, toda vez que el causante

Página 6 de 26

derecho al reconocimiento de la sustitución pensional por aportes derecho que le debió ser reconocido en vida al causante.

En virtud de los argumentos expuestos, toda vez que el causante es beneficiario del régime n de transición de la Ley 100 de 1993, para la liquidación de la pensión le eran aplicables los requisitos de edad, tiempo de servicio y monto del 75% de la Ley 71 de 1988, el ingreso base de liquidación de la Ley 100 de 1993 y los factores salariales “sobre los que se realizaron aportes”, en virtud de la sentencia de Unificación de 28 de agosto de 2018”

1.5.- El recurso.

Inconforme con la anterior decisión, la parte demandada la recurrió con el fin de que fuera revocada en esta instancia y en su lugar, se negaran las pretensiones de la demanda, argumentado lo siguiente:

“1. El causante no tiene derecho a la pensión por aportes, debido a que el régimen de transición que lo cobijaba a 1° de abril de 1994, le permitía el reconocimiento de su pensión de vejez con base en la norma inmediatamente anterior a la cual se encontraba afiliado antes del cambio de legislación, para el caso del actor, por los tiempos de servicios prestados el régimen al que estaba afiliado era la Ley 33 de 1985, la cual regula la pensión de vejez en los casos en los que se completarán 20 años al servicio del Estado, no obstante, el actor completa dicho tiempo con tiempos prestados a empleadores privados, por tanto, no es posible reconocer la pensión de vejez del régimen que le cobija en virtud de la transición.

al servicio del Estado, no obstante, el actor completa dicho tiempo con tiempos prestados a empleadores privados, por tanto, no es posible reconocer la pensión de vejez del régimen que le cobija en virtud de la transición.

2.… el causante no tiene derecho a la pensión por aportes, ya que al revisar los tiempos de servicios … se evidencia que no todos son computables para demostrar los 20 años que exige la Ley 71 de 1988.

3. La demandante no tiene d erecho a la sustitución pensional pues de acuerdo con la norma aplicable a su caso, no demostró el cumplimiento del requisito de la convivencia.

4. La condena por concepto de Indexación e Intereses Moratorios es improcedente, ...Nulidad y Restablecimiento del Derecho

Expediente No. 70-001-33-33-002-2016-00089-01

Página 7 de 26

5. La condena por concep to de costas debe ser revocada, ya que el estudio de los puntos 1, 2 y 3 demostraran que la entidad UGPP actuó de buena fe…

INDEBIDA DETERMINACIÓN DEL REGIMEN JURIDICO DEL CAUSANTE

… el Aquo seleccionó incorrectamente el régimen jurídico aplicable al causante, toda vez que al revisar la situación laboral de este, el causante había prestado sus servicios a la Gobernación de Sucre y el INCORA hasta 1991, estando afiliado únicamente a CAJANAL EICE y teniendo vinculación como empleado público, por tanto, real mente su expectativa pensional no estaba regulada por la Ley 71 de 1988 sino por la Ley 33 de 1985, norma que regulaba la situación pensional de los

empleado público, por tanto, real mente su expectativa pensional no estaba regulada por la Ley 71 de 1988 sino por la Ley 33 de 1985, norma que regulaba la situación pensional de los empleados y trabajadores oficiales.

Ahora bien, según el A quo el causante es beneficiario de la pensión p or aportes de la Ley 71 de 1988 en atención a que registra cotizaciones ante el ISS de la siguiente manera:

• Del 01 de febrero de 2000 a 31 de marzo de 2003, por cotizaciones en el sector privado al servicio de la empresa ALMAGRARIA S.A., las cuales equivalen a un total de 3 años y 1 mes de cotizaciones.

Sin embargo, el hecho de que existan estas cotizaciones al ISS NO tiene como consecuencia que el causante tuviera derecho a la Ley 71 de 1988 en virtud del régimen de transición de la Ley 100 de 1993, pues como se advierte de las fechas en que se hicieron las cotizaciones al ISS, todos los aportes se realizaron con posterioridad a la entrada en vigencia de la Ley 100 de 1993 e inclusive con posterioridad a que el actor cumpliera los 60 años de edad, además se trata de cotizaciones realizadas en una empresa del SECTOR PRIVADO.

/…/

Adicionalmente, no puede pasarse por alto que los aportes que se realizaron al ISS, con los cuales el demandante pretende crear la posibilidad de acceder a la pensión por aportes, se efectuaron con posterioridad a la entrada en vigencia de la Ley 100 e inclusive con posterioridad a que el demandante cumplió los 60 años de edad (17 de diciembre de 1999), con lo cual no puede entonces aplicarse la Ley 71 de 1988, por no ser el

efectuaron con posterioridad a la entrada en vigencia de la Ley 100 e inclusive con posterioridad a que el demandante cumplió los 60 años de edad (17 de diciembre de 1999), con lo cual no puede entonces aplicarse la Ley 71 de 1988, por no ser el régimen anterior con el que el demandante tenía expectativa de pensionarse, ya que a 1° de abril de 1994, únicamente registraba aportes a CAJANAL EICE lo cual lo situaba en un régimen pensional distinto (Ley 33 de 1985).Nulidad y Restablecimiento del Derecho Expediente No. 70-001-33-33-002-2016-00089-01

Página 8 de 26

/…/

En segundo lugar, solicitamos que en todo caso se desestimen los tiempos cotizados al ISS como válidos para la pensión por aportes,…

Para demostrar el cumplimiento de los 20 años al servicio oficial, la parte demandante pretende que se tengan en cuenta los siguientes tiempos de servicios:

• Del 02 de febrero de 1973 a 28 de febrero de 1983, prestado a la Gobernación de Sucre, con cotizaciones realizadas a CAJANAL EICE, tiempo que equivale a 10 años y 26 días de servicio.

• Del 05 de abril de 1983 a 27 de noviembre de 1991, prestado a el INCORA , tiempo durante el cual no realizó aportes o cotizaciones, y que equivale a 8 años, 7 meses y 22 días de servicio.

• Del 01 de febrero de 2000 a 31 de marzo de 2003, por cotizaciones en el SECTOR PRIVADO al servicio de la empresa

cotizaciones, y que equivale a 8 años, 7 meses y 22 días de servicio.

• Del 01 de febrero de 2000 a 31 de marzo de 2003, por cotizaciones en el SECTOR PRIVADO al servicio de la empresa ALMAGRARIA S.A., las cuale s equivalen a un total de 3 años y 1 mes de cotizaciones.

La sumatoria de los anteriores tiempos equivale a 21 años, 9 meses y 18 días, los cuales superan los 20 años que exige la Ley 71 de 1988, no obstante, como quiera que esta norma regula la situación de los servidores públicos, es decir, empleados y trabajadores oficiales, el total de tiempos prestados por el causante no sirven para el computo de los 20 años que la norma exige, ya que los tiempos cotizados al ISS se efectuaron por servicios en el sect or privado, y esta situación no fue contemplada por la norma analizada.

/…/

En ese orden de ideas, no se cumple en este evento el supuesto que la norma contempla, ya que para que sea procedente la pensión por aportes, estos deben haberse realizado “en un a o varias de las entidades de previsión social que hagan sus veces, del orden nacional, departamental, municipal, intendencial, comisarial o distrital y en el Instituto de los Seguros Sociales ”, lo cual no se demostró en este caso.

En suma realmente, al causante no le quedaba otro camino que acceder a la Indemnización Sustitutiva de la pensión de vejez,…Nulidad y Restablecimiento del Derecho Expediente No. 70-001-33-33-002-2016-00089-01

acceder a la Indemnización Sustitutiva de la pensión de vejez,…Nulidad y Restablecimiento del Derecho Expediente No. 70-001-33-33-002-2016-00089-01

Página 9 de 26

NO CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS PARA PROCEDENCIA DE

PENSIÓN DE SOBREVIVIENTES O SUSTITUCIÓN PENSIONAL.

/…/… se FAVORECIÓ a la demandante en el sentid o de OMITIR la aplicación de la Ley 100, que era la vigente a la muerte del causante.

… la señora NUBIA VEGA DE OTERO, tenía la carga probatoria de demostrar más allá de toda duda la ocurrencia de la convivencia efectiva y material con el causante señor LUIS EMIRO OTERO SALGADO ,... Sin embargo, en el proceso de la referencia no se acreditó por medio idóneo la convivencia…

/…/

Por otra parte, esta defensa solicita especial atención en cuanto a la condena que se impartió por concepto de INDEXACIÓN e INTERESES MORATORIOS, ya que se ordenó el pago de ambas sanciones sobre las sumas que resulten adeudadas, lo cual es improcedente,…

Finalmente, en lo que tiene que ver con la condena en costas y agencias en derecho, solicitamos se revoque la misma, pues esta s e impuso sin analizar que la expedición de los actos administrativos demandados se dio en virtud de la improcedencia de un reconocimiento pensional sobre el cual era necesario probar el requisito de la convivencia, elementos probatorios que no fueron alleg ados en sede administrativa por la demandante, siendo entonces que la actuación de la UGPP

improcedencia de un reconocimiento pensional sobre el cual era necesario probar el requisito de la convivencia, elementos probatorios que no fueron alleg ados en sede administrativa por la demandante, siendo entonces que la actuación de la UGPP ha sido de buena fe, sin dar lugar a maniobras dilatorias ni injustificadas”

1.6.- Trámite procesal en segunda instancia.

• Mediante auto de fecha 29 de agosto de 2022, se admitió el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada.

• La parte demanda da, alegó en esta instancia procesal, reiterando los argumentos expuestos en el escrito de apelación.

• La parte demandante no alegó en esta instancia proces al y el Agente del Ministerio Público, no emitió concepto en esta oportunidad.Nulidad y Restablecimiento del Derecho

Expediente No. 70-001-33-33-002-2016-00089-01

Página 10 de 26

2.- CONSIDERACIONES

2.1. Competencia.

Presentes los presupuestos procesales y no existiendo causal que invalide lo actuado, el Tribunal , es competente para conocer en segunda instancia de la presente actuación, conforme lo establecido en el artículo 153 del Código de procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo.

2.2. Problema Jurídico.

El problema jurídico para resolver en el presente asunto se centra en determinar:

¿Hay lugar a l reconocimiento de la pensión por aportes post mortem, a favor del causante Luís Emiro Otero Salgado?

En caso positivo, se deberá establecer: ¿El reconocimiento y pago la pensión reconocida a favor del finado Luís Emiro Otero Sa lgado, debe

favor del causante Luís Emiro Otero Salgado?

En caso positivo, se deberá establecer: ¿El reconocimiento y pago la pensión reconocida a favor del finado Luís Emiro Otero Sa lgado, debe sustituirse a la señora Nubia Esther Vega De Otero en calidad de cónyuge supérstite?

A parte de lo anterior, se debe estudiar: ¿En el presente asunto es procedente la condena en costas, en primera instancia?

2.3. Análisis de la Sala.

2.3.1.-. El régimen de transición pensional previsto en la Ley 100 de 1993.

La Ley 100 de 1993, “Por la cual se crea el sistema de seguridad social integral y se dicta otras disposiciones” , creó un régimen de transición,Nulidad y Restablecimiento del Derecho Expediente No. 70-001-33-33-002-2016-00089-01

Página 11 de 26

consecuente con las garantías y derechos de aquellas personas próximas a adquirir una pensión. Así, el artículo 36 de dicha normatividad ofreció a los afiliados que se encontraban próximos a la consolidación de su derecho pensional, beneficios que implicaban el efecto ultractivo de los requisitos de edad, monto y número de semanas o tiempo de servicio del régimen al cual estaban vinculados, al momento de la entrada en vig or del nuevo sistema general de pensiones.

Al efecto, el artículo 36 de la norma referenciada estipuló lo siguiente:

“Régimen de transición . La edad para acceder a la pensión de vejez, continuará en cincuenta y cinco (55) años para las mujeres y sesenta (60) para los hombres, hasta el año 2014, fecha

“Régimen de transición . La edad para acceder a la pensión de vejez, continuará en cincuenta y cinco (55) años para las mujeres y sesenta (60) para los hombres, hasta el año 2014, fecha en la cual la edad se incrementará en dos años, es decir, será de 57 años para las mujeres y 62 para los hombres”.

La edad para acceder a la pensión de vejez, el tiempo de servicio o el número de semanas cotizadas, y el monto de la pensión de vejez de las personas que al momento de entrar en vigencia el sistema tengan treinta y cinco (35) o más años de edad si son mujeres o cuarenta (40) o más años de edad si son hombres, o quince (15) o más años de servicios cotizados, será la establecida en el régimen anterior al cual se encuentren afiliados. Las demás condiciones y requisitos aplicables a estas personas para acceder a la pensión de vejez, se regirán por las disposiciones contenidas en la presente Ley.

El ingreso base para liquidar la pensión de vejez de las personas referidas en el inciso anterior que les faltare menos de d iez (10) años para adquirir el derecho, será el promedio de lo devengado en el tiempo que les hiciere falta para ello, o el cotizado durante todo el tiempo si este fuere superior, actualizado anualmente con base en la variación del Índice de Precios al consumidor, según certificación que expida el DANE”.

Como se observa, dicho artículo permite el efecto en el tiempo, de normas anteriores a la entrada en vig or de la nueva normatividad, en aras de hacer efectivo el respeto a derechos consolidados (Corte

Como se observa, dicho artículo permite el efecto en el tiempo, de normas anteriores a la entrada en vig or de la nueva normatividad, en aras de hacer efectivo el respeto a derechos consolidados (Corte Constitucional. Sentencia T -168 de 2009 M.P. Dr. Humberto Antonio Sierra Porto), con la aclaración que para el sector público territorial, el Sistema General de Pensiones, entró en vigor el 30 de junio de 1995.Nulidad y Restablecimiento del Derecho Expediente No. 70-001-33-33-002-2016-00089-01

Página 12 de 26

2.3.2.-. Pensión de jubilación por acumulación de aportes

En lo que respecta a la normatividad aplicable en transición, una de las disposiciones aplicables es la contenida en la Ley 71 de 1988 6, pues, se trata de un régimen pensional anterior a la vigencia de la Ley 100 de 1993.

Dicha norma , consagra la pensión por aportes , a quienes al cumplir 60 años o más de edad si es varón o 55 años o más si es mujer, acrediten en cualquier tiempo, 20 años o más de cotizaciones o aportes continuos o discontinuos, en el Instituto de Seguros Sociales y en una o varias de las entidades de previsión social.

El artículo 7º de la Ley 71 de 1988, establece:

“Los empleados oficiales y trabajadores que acrediten veinte (20) años de aportes sufragados en cualquier tiempo y acumulados en una o varias entidades de previ sión social o de las que hagan sus veces, del orden nacional, departamental, municipal, intendencial, comisarial o Distrital y en el Instituto de

(20) años de aportes sufragados en cualquier tiempo y acumulados en una o varias entidades de previ sión social o de las que hagan sus veces, del orden nacional, departamental, municipal, intendencial, comisarial o Distrital y en el Instituto de Seguros Sociales, tendrán derecho a una pensión de jubilación, siempre que cumplan sesenta (60) años de edad o más si es varón y cincuenta y cinco (55) años o más si es mujer”

Como se advierte, la ley 71 de 1988 regula la posibilidad de reconocimiento pensional por acumulación de tiempos , tanto en el sector público como en el privado.

Al respecto, el Honorable Consejo de Estado, señaló:

“La pensión de jubilación por acumulación de aportes, resulta de la sumatoria de tiempos cotizados en el sector público y privado . Este sistema permitió que quienes durante su trayectoria laboral, hubieren prestado sus servicios a entidades de naturaleza pública y empleadores del sector privado pudieran consolidar su derecho a la pensión, lo cual no era posible hasta la promulgación de la Ley 71 de 1988.

6 “por la cual se expiden normas sobre pensiones y se dictan otras disposiciones”.Nulidad y Restablecimiento del Derecho Expediente No. 70-001-33-33-002-2016-00089-01

Página 13 de 26

Así las cosas, la norma que regula la situación del actor es la contenida en la Ley 71 de 1988, norma que estableció un beneficio pensional en el artículo 7, según el cual, las personas que hubieren efectuado cotizaciones en virtud del tiempo laborado en condición de empleados públicos y privados

contenida en la Ley 71 de 1988, norma que estableció un beneficio pensional en el artículo 7, según el cual, las personas que hubieren efectuado cotizaciones en virtud del tiempo laborado en condición de empleados públicos y privados pudieran acceder a la pensión de j ubilación, pues las leyes que se habían expedido con anterioridad regularon en forma independiente el régimen pensional de cada uno de estos sectores”7. (Resaltado fuera de texto)

2.3.3.- Sustitución pensional

El sistema a la seguridad social en pensione s esta instituido como una garantía constitucional, que tiende a proteger a las personas frente el acaecimiento de una serie de contingencias, tales como la vejez, invalidez y muerte.

Bajo este panorama, se erigen una serie de prestaciones contentivas de ciertos derechos y bienes jurídicos de orden constitucional, como lo es, la pensión de sobreviviente o la sustitución pensional, destacándose que su naturaleza jurídica “responde a la necesidad de mantener para sus beneficiarios, al menos el mismo grado de seguridad social y económica con que contaban en vida del pensionado o del afiliado fallecido, que al desconocerse puede significar, en no pocos casos, reducirlos a una evidente desprotección y posiblemente a la miseria”8.

En el mismo sentido, l a Corte C onstitucional, ha sostenido que la finalidad de la sustitución pensional es : “evitar que las personas allegadas al trabajador y beneficiarias del producto de su actividad laboral queden por el simple hecho de su fallecimiento en el desamparo o la desprotección. Principios de justicia retributiva y de equidad justifican que

trabajador y beneficiarias del producto de su actividad laboral queden por el simple hecho de su fallecimiento en el desamparo o la desprotección. Principios de justicia retributiva y de equidad justifican que las personas que constituían la familia del trabajador tengan derecho a la prestación pensional del fallecido para mitigar el riesgo de viudez y

7 Sentencia de fecha 13 de febrero de 2014. Radic ación número: 25000 -23-25-000-201201566-01(1676-13) Actor: Nepomuceno Carreño Remolina. Demandado: Instituto de los Seguros Sociales. C.P. Alfonso Vargas Rincón. 8 Corte Constitucional. Sentencia C-111 de 2006. M. P. Dr. Rodrigo Escobar Gil.Nulidad y Restablecimiento del Derecho Expediente No. 70-001-33-33-002-2016-00089-01

Página 14 de 26

orfandad al permitirles gozar post -mortem del status laboral del trabajador fallecido”9.

Así entonces , se ha entendido que la sustitución pensional es aquella prestación que se le otorga al núcleo familiar de un pensionado que fallece o del afiliado que cumple con los requisitos legalmente exigib les para pensionarse y fallece.

Se destaca el carácter prestacional -asistencial propio de la seguridad social, su condición de derecho fundamental, inalienable, imprescriptible e irrenunciable, dirigida a proteger al grupo familiar del pensionado fallecido ante el posible desamparo económico por la muerte de quien en vida sufragó y asumió lo básico para la subsistencia.

3. Caso concreto.

e irrenunciable, dirigida a proteger al grupo familiar del pensionado fallecido ante el posible desamparo económico por la muerte de quien en vida sufragó y asumió lo básico para la subsistencia.

3. Caso concreto.

En el presente caso, se advierte que el causante LUIS EMIRO OTERO SALGADO prestó los siguientes servicios a las siguientes entidades:

Entidad Cargo desde hasta Total, tiempo laborado Entidad aportes Gobernación de Sucre10 Auxiliar de Maquinaria 02/feb/1973 28/feb/1983 10 años, 26 días Cajanal, hoy Ugpp Min. Agricultura -

(INCORA)11

Técnico operativo 07 05/abr/1983 27/nov/1991 8 años, 7 meses, y 22 días

Almagrario SA12 01/feb/2000 31/mar/2003 3 años, 2 meses. ISS hoy Colpensiones

En total el tiempo de servicio fue de 21 años, 10 meses y 18 días.

9 Sentencia SU574/19 10 Según certificado de información laboral. Folio 25 del cuaderno de primera instancia. 11 Folio 35 12 Fl. 45-46.Nulidad y Restablecimiento del Derecho Expediente No. 70-001-33-33-002-2016-00089-01

Página 15 de 26

Frente a los aportes