TA TOL - Sentencia 73001-33-33-004-2018-00195-01 (24-04-2025)

República de Colombia

RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL TOLIMA

Magistrado Ponente. Dr. CARLOS ARTURO MENDIETA RODRÍGUEZ

Ibagué, veinticuatro (24) de abril de dos mil veinticinco (2025)

Radicación: No. 73001-33-33-004-2018-00195-01

Medio de control: REPARACION DIRECTA

Demandante: ALFREDO HERNANDEZ MORALES Y OTROS

Demandado: NACIÓN - MINISTERIO DE DEFENSA – POLICÍA NACIONAL Llamado en garantía: PREVISORA S.A. COMPAÑÍA DE SEGUROS Referencia: Apelación de sentencia.

I. OBJETO

Se encuentran las presentes diligencias en esta Corporación a efectos de resolver el recurso de apelación promovido por el extremo demandante en c ontra de la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto Administrativo del Circuito de Ibagué el 31 de marzo de 2023, que negó las pretensiones demandatorias.

II. ANTECEDENTES

Los señores Alfredo Hernández Morales , Raquel Morales Gómez y Marina Hernández Morales 1 quien actúa en nombre propio y en representación de la s entonces menores Lina Marcela Polania Hernández y Valentina Polania Hernández, a través de apoderado judicial, instauraron demanda de reparación directa en contra de la Nación - Ministerio de Defensa – Policía Nacional, solicitando las siguientes:

II.1. DECLARACIONES Y CONDENAS2

“(…) PRIMERA: Que LA NACION - MINISTERIO DE DEFENSA - POLICIA NACIONAL, son administrativamente responsables de administrativamente

II.1. DECLARACIONES Y CONDENAS2

“(…) PRIMERA: Que LA NACION - MINISTERIO DE DEFENSA - POLICIA NACIONAL, son administrativamente responsables de administrativamente responsables(sic) de los prejuicios integrales, materiales (lucro cesante -daño emergente, actuales y futuros), morales y perjuicios a la SALUD, causados a los demandantes: ALFREDO HERNANDEZ MORALES; RAQUEL MORALES GOMEZ; MARINA HERNANDEZ MORALES: VALENTINA POLANIA HERNANDEZ; LINA MARCELA POLANIA HERNANDEZ., teniendo en cuenta todas las fallas que se presentaron en el procedimiento y la del servicio; las cuales

1 Archivo expediente digital 001CUADERNOPRINCIPAL – 001CUADERNO PRINCIPAL FOLIO 6 2 Archivo expediente digital 001CUADERNOPRINCIPAL – 001CUADERNO PRINCIPAL FOLIOS 81 y 822

MEDIO DE CONTROL: REPARACION DIRECTA ALFREDO HERNANDEZ MORALES Y OTROS Vs. NACIÓN - MINISTERIO DE DEFENSA – POLICÍA NACIONAL RAD:73001-33-33-004-2018-00195-01 condujeron a las graves lesiones Físicas, Psicológicas, Económicas y Morales sufridas por el señor ALFREDO HERNANDE Z MORALES, identificado con cédula de ciudadanía No. 93.128.682; cuando este fue herido de gravedad en un Accidente de Tránsito, por parte del Patrullero FRANCISCO JAVIER VANEGAS, el cual conducía la Motocicleta de Placas JRX -91C de Propiedad de la Policía

Accidente de Tránsito, por parte del Patrullero FRANCISCO JAVIER VANEGAS, el cual conducía la Motocicleta de Placas JRX -91C de Propiedad de la Policía Nacional, en hechos ocurridos el día 03 de junio de 2016.

SEGUNDA: Condenar en consecuencia, a LA NACION - MINISTERIO DE DEFENSA - POLICIA NACIONAL, por ser administrativamente responsables y por tal motivo deben reparar y pagar los perjuicios de orden m aterial y moral, subjetivos y objetivados, actuales y futuros ocasionados a los actores o a quien represente legalmente sus derechos, indemnizando el daño a la vida de relación o afectación grave de las condiciones de existencia y/o daño a la salud causados al señor ALFREDO HERNANDEZ MORALES; como Victima Directa en el hecho ocurrido el 03 de junio de 2016, que por su estado de postración no podrá realizar de por vida actividades vitales por las Lesiones Físicas, por la Afección Psiquiátrica que padece como es el Trastorno Psicótico Agudo de Tipo Esquizofrénico y/o Ideas delirantes; Enfermedades estas que son Irreversibles; y los cuales se estiman en la suma de SEISCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO MILLONES SETECIENTOS CINCO MIL QUINIENTOS DICECIOCHO PUNTO CUATRO PESOS ($654.705.518.4)., ο conforme a lo que resulte probado dentro del proceso.

TERCERA: Las cuantías a las que sean condenados los demandados, deberán ser indexadas e incluir los intereses desde la ejecutoria hasta la fecha del pago.

CUARTA: La condena respectiva será actualizada de conformidad con lo

del proceso.

TERCERA: Las cuantías a las que sean condenados los demandados, deberán ser indexadas e incluir los intereses desde la ejecutoria hasta la fecha del pago.

CUARTA: La condena respectiva será actualizada de conformidad con lo previsto en el artículo 153 numeral 9 de la Ley 1437 de 2011

QUINTA: Se condene en costas y agencias en derecho a los entes demandados.

SEXTA: La parte demandada dará cumplimiento a la sentencia, en los términos de los artículos 192 de la Ley 1437 de 2011.”

II.2. HECHOS3

Como sustento fáctico relevante la parte demandante señaló: “(…) 5). Dice el señor ALFREDO HERNANDEZ MORALES, que siendo las seis y cuarenta y cinco (6:45) de la noche del día tres (03) de junio de Dos Mil Dieciséis (2016), se disponía a cruzar la carrera quinta (5) en el carril bajando ya que iba hacia el antiguo Almacén Éxito ubicado en la Carrera 5 con Calle veintiocho (28) para comprar una cubeta de huevos, después de observ ar hacia su lado derecho y cerciorarse de que no venían vehículos que ofrecieran peligro, se dispuso a realizar el cruce y al bajar su pie derecho sintió un golpe, el cual provenía de una motocicleta de la Policía Nacional que lo arrojó por el aire a una distancia aproximada de cuatro (04) metros y causándole lesiones en su humanidad.

3 Archivo expediente digital 001CUADERNOPRINCIPAL – 001CUADERNO PRINCIPAL FOLIOS 82 AL 873

MEDIO DE CONTROL: REPARACION DIRECTA

cuatro (04) metros y causándole lesiones en su humanidad.

3 Archivo expediente digital 001CUADERNOPRINCIPAL – 001CUADERNO PRINCIPAL FOLIOS 82 AL 873

MEDIO DE CONTROL: REPARACION DIRECTA ALFREDO HERNANDEZ MORALES Y OTROS Vs. NACIÓN - MINISTERIO DE DEFENSA – POLICÍA NACIONAL RAD:73001-33-33-004-2018-00195-01 6). Manifiesta ALFREDO HERNANDEZ MORALES que la Motocicleta de Placas JRX-91C de propiedad de la Policía Nacional era conducida por el señor FRANCISCO JAVIER VANEGAS, quien al momento del accidente transitaba sin luces, sin balizas (sirena) y su conductor no llevaba puesto su Chaleco Reflectivo ya que encima de su uniforme llevaba puesto era el Chaleco Antibalas. 7). Aduce que después de ocurrido el accidente, entonces como a la media hora lo llevaron en ambulancia a la Clínica Aso trauma para que el personal médico lo atendiera y le realizara los procedimientos requeridos. 8). También manifiesta el señor ALFREDO HERNANDEZ MORALES, que estando interno en la Clínica Aso trauma el día tres de junio de 2016, como a eso de las ocho (08) de la noche aproximadamente, se le acercó el señor FRANCISCO JAVIER VANEGAS para decirle que lo disculpara por lo sucedido, que a la moto le estaban fallando las luces, que tenía un problema como con la batería y que él estaba transitando a esa velocidad porque iba tarde a formar en el CAI CENTRO que se ubica en el barrio el salado.

sucedido, que a la moto le estaban fallando las luces, que tenía un problema como con la batería y que él estaba transitando a esa velocidad porque iba tarde a formar en el CAI CENTRO que se ubica en el barrio el salado. 9). Debido al Accidente que sufrió el señor ALFREDO HERNANDEZ, se le fracturo la tibia y peroné de l a pierna derecha y hoy día se encuentra discapacitado para trabajar ya que las secuelas que le dejo (sic) este impase no le permiten desplazarse por sí solo y además es una persona psiquiátrica ya que su discapacidad, el recuerdo del accidente y su situación económica tan precaria por no poder trabajar para ganar el sustento de su familia, ha tenido que ser medicado Psiquiátricamente. 10). Al señor ALFREDO HERNANDEZ MORALES le han realizado dos (02) operaciones en su pierna derecha debido a que esta torcida y aún tiene pendiente otra operación, pero le manifestaron que ya esa operación no la cubre totalmente el SOAT de la moto de la Policía. (…)

13. Las graves lesiones Físicas y Psicológicas que padece en estos momentos el señor ALFREDO HERNANDEZ MORALES, han dañado las relaciones interpersonales entre este y su familia y aunado a esto también con los vecinos de su entorno, pues es una persona aislada que a todo momento está pensando en agredirse a sí mismo y a los demás, pues en medio de sus delirios ha intentado agredirlos.

(…)”

III. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA4

Dentro del término de traslado que trata el artículo 172 de la Ley 1437 de 2011, la

medio de sus delirios ha intentado agredirlos. (…)”

III. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA4

Dentro del término de traslado que trata el artículo 172 de la Ley 1437 de 2011, la apoderada de la NACION - MINISTERIO DE DEFENSA - POLICIA NACIONAL y el apoderado de la compañía PREVISORA S.A DE SEGUROS contestaron la demanda oponiéndose a la prosperidad de las pretensiones.

III.1. LA NACION - MINISTERIO DE DEFENSA - POLICIA NACIONAL

4 Archivo expediente digital 001CUADERNOPRINCIPAL – 001CUADERNO PRINCIPAL FOLIOS 120 AL 1344

MEDIO DE CONTROL: REPARACION DIRECTA ALFREDO HERNANDEZ MORALES Y OTROS Vs. NACIÓN - MINISTERIO DE DEFENSA – POLICÍA NACIONAL RAD:73001-33-33-004-2018-00195-01

La apoderada señaló en cuanto a los hechos 5: “(…) HECHO 1 al 4, 6,13, 15 al 20, 25 al 33: Deberá la parte actora probarlo plena y documentalmente tal (sic) HECHO No.5: No es cierto, según se desprende del Informe de Novedad mediante oficio S-2016-037518 ESNOR CAISA del 07.06.16 suscrito por el PT. FRANCISCO JAVIER VANEGAS CASTAÑEDA quien manifestó (...) Los hechos sucedidos el día 03.06.16 siendo aproximadamente las 19:20 horas, me encontraba con el señor PT. JONATHAN TORRES RODRIGUEZ...adscrito al CAI Salado cuadrante 13 en donde nos encontrábamos realizando tercer turno de vigilancia con el procedimiento

19:20 horas, me encontraba con el señor PT. JONATHAN TORRES RODRIGUEZ...adscrito al CAI Salado cuadrante 13 en donde nos encontrábamos realizando tercer turno de vigilancia con el procedimiento de la captura por orden judicial por tráfico, fabricación o porte de estupefacientes el cual nos encontrábamos dejando a disposición de la autoridad competente el Juzgado 5 de ejecución de Penas y medidas de seguridad al señor FERNEY DIAZ RODRIGUEZ … Finalizado el procedimiento nos dirigimos a las instalaciones del CAI S alado, desplazándonos por la Cra .. 5ª No. 28 -02 Barrio Hipódromo teniendo como novedad una caída por culpa de un peatón que cruzaba la calle y de repente se devuelve chocando con la motocicleta uniformada de placa JRX 91C de siglas 610014 (…) (…) Lo cual es corroborado con el informe de accidente de tránsito donde en el acápite de HIPOTESIS DEL ACCIDENTE DE TRANSITO el peatón ALFREDO FERNANDE MORALES fue codificado como 409 "Cruzar sin observar". HECHO No.7: Según se desprende de la historia clínica de ASOTRAUMA el señor ALFREDO HERNANDEZ MORALES ingreso a las 20:17 horas del 03.06.16 quien fue llevado en ambulancia luego de sufrir accidente de tránsito en calidad de peatón al ser arrollado por una motocicleta, sufre caída y trauma contundente en la pierna derecha, rodilla derecha y en el pie derecho. Niega trauma en cráneo, tórax y abdomen. HECHO No.8: NO ES CIERTO, teniendo en cuenta que en el peritaje que

caída y trauma contundente en la pierna derecha, rodilla derecha y en el pie derecho. Niega trauma en cráneo, tórax y abdomen. HECHO No.8: NO ES CIERTO, teniendo en cuenta que en el peritaje que se le hizo a la motocicleta el 08.06.16 por parte del perito de automotores NELSON ENRIQUE CARRILLO GUZMAN dice "SISTEMA ELECTRICO: Presenta luces medias, altas, bajas y direccionales con sus respectivos comandos. De igual forma el pito se encuentra en buen estado de funcionamiento INSTRUMENTOS DE TABLERO: Reloj de velocidad, neutro y luces, direcc ionales. Se observa en buen estado de funcionamiento " Además dicho vehículo había sido objeto de mantenimiento previo a los hechos o sea el 08.01.16 según consta en el oficio suscrito por el responsable Grupo de Movilidad METIB. (…) De otra parte si sufre de trastornos psiquiátricos y presenta una serie de problemas que le afecta la convivencia familiar y social no es precisamente por el accidente de tránsito ocurrido el 03.06.16 sino porque

5 Archivo expediente digital 001CUADERNOPRINCIPAL – 001CUADERNO PRINCIPAL FOLIOS 120 AL 1345

MEDIO DE CONTROL: REPARACION DIRECTA ALFREDO HERNANDEZ MORALES Y OTROS Vs. NACIÓN - MINISTERIO DE DEFENSA – POLICÍA NACIONAL RAD:73001-33-33-004-2018-00195-01 al hoy demandante se le practicó dos (2) años atrás una CRANEOPLASTIA IZQUIERDA Y DRENAJE DE HEMATOMA, por un tumor cerebral como el mismo manifestó al indagársele por Antecedentes

al hoy demandante se le practicó dos (2) años atrás una CRANEOPLASTIA IZQUIERDA Y DRENAJE DE HEMATOMA, por un tumor cerebral como el mismo manifestó al indagársele por Antecedentes quirúrgicos, en el segundo reconocimiento médico legal del 02.02.17 O sea que dicha cirugía fue mucho antes de ocurrir el accidente de tráns ito del 03.06.17. (…)” En cuanto a las pretensiones mencionó: “En este momento procesal me opongo a las pretensiones de la demanda pues si bien es cierto en dichos hechos se encuentro (sic) involucrado el PT. FRANCISCO JAVIER VANEGAS y la motocicleta de dotación oficial de siglas JRX 91C; по es menos que los hechos se dieron por CULPA EXCLUSIVA DE LA VICTIMA como se probara más adelante. (…) se puede considerar que la causa DETERMINANTE del accidente es la falta de precaución del participante No. 2 victima (peatón) señor ALFREDO HERNANDEZ MORALES, lo anterior teniendo en cuenta que en primera instancia la causa probable del accidente fue aplic ada al peatón con la codificación 409 No tomar las debidas precauciones y no observar a lado y lado de la vía para atravesar, seguidamente por parte de la víctima no fue aportado ningún tipo de EMP o EF para así considerar que no tuvo responsabilidad en es te accidente y poder atribuir alguna imprudencia o responsabilidad por parte del motociclista, de igual forma en la inspección y fijación fotográfica del lugar de los hechos, la cual se realizó en compañía de la víctima señor ALFREDO HERNANDEZ

imprudencia o responsabilidad por parte del motociclista, de igual forma en la inspección y fijación fotográfica del lugar de los hechos, la cual se realizó en compañía de la víctima señor ALFREDO HERNANDEZ MORALES, se evidencia la posición y lugar por donde el peatón pretendía cruzar la vía donde a una distancia aproximada de 20 mtrs existe señal de cebra debidamente demarcada sobre la vía para el paso seguro y exclusivo de peatones, la cual no fue utilizada debidamente por el aquí victima peatón. (…) Del caudal probatorio existe evidencia suficiente que demuestra que el PT. FRANCISCO JAVIER VANEGAS atropell ó al señor ALFREDO HERNANDEZ MORALES con la motocicleta de dotación oficial de placas JRX91C de siglas 610014 el 03 .06.16 en la cra . 5ª con carrera 28 -02 barrio hipódromo de Ibagué, sin embargo la causa del accidente no fue el supuesto exceso de velocidad, ni supuestamente el no traer luces, ni el no portar el chaleco reflectivo pues la causa adecuada o determinante de l daño padecido por los demandantes fue la conducta desplegada por el mismo peatón hoy demandante ALFREDO HERNANDEZ MORALES al ser codificado 409 CRUZAR SIN OBSERVAR…”6

MEDIO DE CONTROL: REPARACION DIRECTA ALFREDO HERNANDEZ MORALES Y OTROS Vs. NACIÓN - MINISTERIO DE DEFENSA – POLICÍA NACIONAL RAD:73001-33-33-004-2018-00195-01

III.2. LLAMADA EN GARANTÍA COMPAÑÍA PREVISORA S.A DE SEGUROS6

RAD: 73001-33-33-004-2018-00195-01

III.2. LLAMADA EN GARANTÍA COMPAÑÍA PREVISORA S.A DE SEGUROS6

A través del apoderado judicial precisó que no le constan la mayoría de los hechos y se opone a todas y cada una de las pretensiones demandatorias por ausencia de los presupuestos facticos y legales.

Refiere que en el caso concreto no existen los elementos estructurales del daño . Respecto a que sea cierto menciona que su fundamento son meras hipótesis de un daño emergente y un lucro cesante del cual realmente a nadie le consta que se radicaron en el patrimonio de la víctima.

Expone que una persona no puede salir enriquecida porque esta institución no fue instaurada para que la gente se enriquezca, sino para que su patrimonio quede incólume. En este sentido, reitera que el daño alegado corresponde a un lucro cesante, que se consolida en una pérdida que o bien resultan inexistentes o bien resultan de una aparente producción imaginativa del actor.

Finalmente indicó que en caso de resultar condenada la compañía aseguradora, el monto no puede superar aquel establecido en la póliza No. 1010278.

IV. SENTENCIA APELADA7

El Juzgado Cuarto Administrativo del Circuito de Ibagué, medi ante sentencia proferida el 31 de marzo de 2023, resolvió:

“PRIMERO: NEGAR las pretensiones de la demanda, en virtud de los argumentos esbozados previamente en esta sentencia.

SEGUNDO: CONDENAR en costas a la parte demandante por las razones

“PRIMERO: NEGAR las pretensiones de la demanda, en virtud de los argumentos esbozados previamente en esta sentencia.

SEGUNDO: CONDENAR en costas a la parte demandante por las razones expuestas con antelación, incluyendo como agencias en derecho la suma de un (1) Salario Mínimo Legal Mensual Vigente, a favor del extremo demandado. Por Secretaría liquídense.

TERCERO: ORDENAR la devolución de los remanentes que por gastos del proceso consignó la parte demandante, si los hubiere.

CUARTO: En firme esta providencia, a rchívese al expediente, previas constancias de rigor y anotaciones en el Sistema Informático SAMAI.”

Para llegar a la anterior decisión el a quo consideró:

“(…)

Tesis del Despacho.

6 Archivo expediente digital 001CUADERNOPRINCIPAL – 002CUADERNO PRINCIPAL FOLIOS 151 AL 161.7

MEDIO DE CONTROL: REPARACION DIRECTA ALFREDO HERNANDEZ MORALES Y OTROS Vs. NACIÓN - MINISTERIO DE DEFENSA – POLICÍA NACIONAL RAD:73001-33-33-004-2018-00195-01

Conforme al epílogo probatorio allegado al plenario, la tesis que sostendrá el Despacho, se circunscribe en afirmar que si bien se demostró la existencia de un daño causado en virtud del ejercicio de una actividad esencialmente peligrosa, el mismo no es im putable a la Nación – Ministerio de Defensa - Policía Nacional, toda vez que, no se acreditó la falla en el servicio endilgada al extremo demandado,

daño causado en virtud del ejercicio de una actividad esencialmente peligrosa, el mismo no es im putable a la Nación – Ministerio de Defensa - Policía Nacional, toda vez que, no se acreditó la falla en el servicio endilgada al extremo demandado, así como tampoco que esta fuese la causa eficiente del perjuicio reclamado, pues a contrario sensu, se logró acreditar que fue la conducta desplegada por el señor Alfredo Hernández Morales en su calidad de peatón, la que determinó la causación del daño, fundamento bajo el cual, se configuró la causal eximente de responsabilidad -culpa exclusiva de la víctima. (…)

La existencia de un daño (…)

Dentro del presente asunto, el daño consiste en la lesión padecida por el señor Alfredo Hernández Morales, en hechos acaecidos el día 03 de junio del año 2016, cuando al intentar cruzar la carrera quinta con calle 28 de esta ciudad, fue atropellado por la motocicleta de placas JRX -91C de propiedad de la Policía Nacional, la cual, era conducida por el patrullero Francisco Javier Vanegas Castañeda, impacto que le produjo un traumatismo en su miembro inferior derecho y en consecuencia, una incapacidad médico legal definitiva de noventa y cinco (95) días, con secuelas médico legales de carácter permanente, así como la pérdida de su capacidad laboral y ocupacional en un 34,35%.

Corolario a lo que antecede, se tiene que se encuentra acreditada la existencia del daño por tanto, pasa el Despacho a realizar el correspondiente juicio de imputación, que permita determinar si el mismo es atribuible a la entidad

Corolario a lo que antecede, se tiene que se encuentra acreditada la existencia del daño por tanto, pasa el Despacho a realizar el correspondiente juicio de imputación, que permita determinar si el mismo es atribuible a la entidad demandada, o si por el contrario, opera alguna de las causales eximentes d e responsabilidad.

Imputabilidad del daño a la Entidad demandada (…)

Respecto a la forma en que sucedió el accidente de tránsito y la causa determinante del mismo, si bien se logró acreditar que para el lapso en que ocurrió el evento adverso, los policiales involucrados se encontraban prestando servicio de vigilancia y luego de efectuar una diligencia por orden de captura judicial, se dirigían por la carrera quinta con calle 28 con dirección hacia el CAI Salado, lo cierto es que, no se logró probar que estuviesen transitando sin luces, sin balizas encendidas, con exceso de velocidad, sin llevar puesto el chaleco reflectivo, así como tampoco se acreditó, que el PT Francisco Javier Vanegas Castañeda hubiese sostenido conversación alguna con el demandante de marras posterior al accidente tránsito, y menos aún, que la moto de dotación oficial de placas JRX91C para el momento de los hechos objeto de debate, presentara fallas en su sistema de luces o con la batería.

Se encuentra plenamente demostrado que cerca al lugar en donde el señor Alfredo Hernández Morales pretendía cruzar la carrera quinta con calle 28, existía un paso peatonal debidamente demarcado, el cual, por decisión propia, este último decidió no usar (…)8

MEDIO DE CONTROL: REPARACION DIRECTA

Hernández Morales pretendía cruzar la carrera quinta con calle 28, existía un paso peatonal debidamente demarcado, el cual, por decisión propia, este último decidió no usar (…)8

MEDIO DE CONTROL: REPARACION DIRECTA ALFREDO HERNANDEZ MORALES Y OTROS Vs. NACIÓN - MINISTERIO DE DEFENSA – POLICÍA NACIONAL RAD:73001-33-33-004-2018-00195-01

(…)

Por lo expuesto para el despacho resulta diáfano concluir, que si bien el extremo demandado estaba ejerciendo una actividad considerada esencialmente peligrosa -conducción de vehículo automotor - , el daño resulta imputable, tanto jurídicadado que se presentó una vulneración al Código de Tránsito vigente para la época de los hechos - como objetivamente -en tanto surgieron en el terreno fáctico deficiencias en su conducta que llevaron al accidente - a la conducta asumida por el señor Alfredo Hernández Morales, quien, era responsable de su s eguridad y asumió los riesgos que el despliegue de su actuación imprudente implicaba, fundamento bajo el cual, se configuró la causal eximente de responsabilidadCulpa Exclusiva de la víctimay en este sentido las pretensiones de la demanda no tienen vocación de prosperidad.

De otra parte, el Despacho se abstiene de pronunciarse sobre el llamamiento en garantía realizado por la Nación - Ministerio de Defensa - Policía Nacional a la Previsora S.A. Compañía de Seguros, por cuanto las pretensiones esbozadas contra la entidad demandada serán negadas y por ende, el análisis de su responsabilidad en este caso, resulta inocuo. (…)”

V. RECURSO DE APELACIÓN8

contra la entidad demandada serán negadas y por ende, el análisis de su responsabilidad en este caso, resulta inocuo. (…)”

V. RECURSO DE APELACIÓN8

Dentro del término de ejecutoria de la sentencia el apoderado judicial del extremo demandante promovió recurso de apelación contra la anterior decisión, en los siguientes términos:

“(…)

7.2. Imputabilidad Del Daño A La Entidad Demandada

Luego de analizar la señora Juez las pruebas documentales y testimoniales, basa su decisión tomada en la sentencia en la tesis esgrimida por la Fiscalía General de la Nación, quienes manifiestan lo siguiente:

“Por lo anterior se puede considerar que la causa determinante del accidente, es la falta de precaución del participante No. 2. Victima (peatón) señor ALFREDO HERNANDEZ MORALES, lo anterior teniendo en cuenta que en primera instancia la causa probatoria de l accidente fue aplicada al peatón con la codificación 409 no tomar las debidas precauciones y no observar a lado y lado de la vía para atravesar, seguidamente por parte de la víctima no fue aportado ningún tipo E.M.P o E.F, para así considerar que no tuvo responsabilidad en este accidente y poder atribuir alguna imprudencia o responsabilidad por parte del motociclista, de igual forma en la inspección y fijación fotográfica del lugar de los hechos, la cual señalizo en compañía de la víctima señor ALFREDO HERNANDEZ MORALES, se evidencia la posición y lugar por donde el peatón pretendía cruzar la vía, donde a una distancia aproximada de 20 metros, existe señal de cebra debidamente demarcada sobre la vía

la posición y lugar por donde el peatón pretendía cruzar la vía, donde a una distancia aproximada de 20 metros, existe señal de cebra debidamente demarcada sobre la vía para el paso seguro y exclusivo de peatones, la cual no utiliza debidamente” comillas fuera de texto.

8 Archivo expediente digital 001CUADERNOPRINCIPAL – 078RecursoParteActora.9

MEDIO DE CONTROL: REPARACION DIRECTA ALFREDO HERNANDEZ MORALES Y OTROS Vs. NACIÓN - MINISTERIO DE DEFENSA – POLICÍA NACIONAL RAD:73001-33-33-004-2018-00195-01

Respecto a la forma en que sucedió el accidente de tránsito y la causa determinante del mismo, si bien se logró acreditar que para el lapso en que ocurrió el evento adverso, los policiales involucrados se encontraban prestando servicio de vigilancia y luego de efectuar una diligencia por orden de captura judicial, se dirigían por la carrera quinta con calle 28 con dirección hacia el CAI Salado, lo cierto es que, no se logró probar que estuviesen transitando sin luces, sin balizas encendidas, con exceso de velocidad, sin llevar puesto el chaleco reflectivo, así como tampoco se acredito, que el PT Francisco Javier Vanegas Castañeda hubiese sostenido conversación alguna con el demandante de marras posterior al accidente de tránsito, y menos aún, que la moto de dotación oficial de placas JRX 91C, para el momento de los hechos objeto de debate, presentara fallas en su sistema de luces o con la batería.

Se encuentra plenamente demostrado que cerca al lugar en donde el señor Alfredo Hernández Morales pretendía cruzar la carrera quinta con calle 28, existía un paso

objeto de debate, presentara fallas en su sistema de luces o con la batería.

Se encuentra plenamente demostrado que cerca al lugar en donde el señor Alfredo Hernández Morales pretendía cruzar la carrera quinta con calle 28, existía un paso peatonal debidamente demarcado, el cual, por decisión propia, este último decidió no usar, por lo que esta conducta desplegada por el demandante de marras, vu lnero tres normas de tránsito contenidas en la Ley 769 de 2002.”

Respecto de lo anterior, y las razones en las cuales baso su sentencia la señora Juez de instancia, he de manifestar, que si bien es cierto que mi representado Alfredo Hernández Morales, al momento de cruzar la calle hacia su vivienda, pudo haberlo hecho por el sitio donde estuviera demarcada la vía para tal efecto, no menos cierto es que la actividad de conducir vehículos, es una actividad de suyo peligrosa, y la cual le exige e impone a est os conductores, que tomen medidas preventivas y especiales de precaución para proteger la vida e integridad de los peatones; pues el Código Nacional De Transito (Ley 769 de 2002), le impone a los conductores de motocicletas que cuanto estén ejerciendo esta actividad en horas de la noche, deben utilizar el Chaleco Reflectivo para que así los demás usuarios de las vías se den cuenta de su presencia; y conforme lo manifestado por la victima directa HERNANDEZ MORALES, ninguno de los ocupantes del velocípedo de Placas JRX – 91C llevaba puesto su Chaleco Reflectivo, ya que lo que llevaban puesto en ese momento era el Chaleco Balístico y/o Chaleco Antibalas.

MORALES, ninguno de los ocupantes del velocípedo de Placas JRX – 91C llevaba puesto su Chaleco Reflectivo, ya que lo que llevaban puesto en ese momento era el Chaleco Balístico y/o Chaleco Antibalas.

También el Codicio(SIC) Nacional de Transito le exige a los conductores de motocicletas y de otra clase de vehículos que de noche enciendan las luces, pues esta prevención es precisamente por cuanto en el horario nocturno, esta clase de aparatos se hacen muy poco visibles debido a la velocidad con la que transitan, que para el caso que nos ocupa, la velocidad a la que transitaba el conductor de la motocicleta de Placas JRX -91C, rebasaba por mucho a la velocidad permitida en el sitio donde ocurrió el accidente que le dejo al señor ALFREDO HERNANDEZ MORALES, con una pérdida de capacidad laboral muy grande y la cua l no le permite realizar sus actividades diarias para ganarse su sustento diario.

Por último, la vida e integridad de las personas que hacen uso de las vías, debe ser y resultar muchísimo más importante que cualquier premura o procedimiento que se esté re alizando, y en el caso objeto de debate, los policiales se movilizaban en una motocicleta que iba a exceso de velocidad, sin luces, sin chaleco reflectivo y sin ninguna clase de medida de alerta que le10

MEDIO DE CONTROL: REPARACION DIRECTA ALFREDO HERNANDEZ MORALES Y OTROS Vs. NACIÓN - MINISTERIO DE DEFENSA – POLICÍA NACIONAL RAD:73001-33-33-004-2018-00195-01 pudiera percatarse al otro usuario de la vía como era mi apadrinado Alfredo

Hernández Morales.

RAD: 73001-33-33-004-2018-00195-01 pudiera percatarse al otro usuario de la vía como era mi apadrinado Alfredo

Hernández Morales.

(…)

PETICION

PRIMERA: Con el debido respeto ruego a los Honorables Magistrados Del Tribunal Administrativo Del Tolima, que por favor se REVOQUE EN TODAS Y CADA UNA DE SUS PARTES, la decisión tomada por la señora Juez Cuarto Administrativo Del Circuito De Ibagué Tolima, en su s entencia del treinta y uno (31) de marzo de dos mil veintitrés (2023).

SEGUNDA: Como consecuencia de lo anterior, que por favor se acceda a todas las pretensiones y condenas rogadas en el introductorio de demanda.

(…)”.

VI. TRAMITE EN SEGUNDA INSTANCIA

El recurso de apelación promovido por el extremo demandante fue admitido mediante proveído fechado el 27 de junio de 2