TA VALL - 76-001-33-33-002-2014-00490-01-(29-11-2019)

• Proceso2014-000490-01

\ --

' REPÚBLICADECOLOMBIA -TRIBUNALADMINISTRATIVODELVALLEDELCAUCA

Sentencia PROCESONo.ACCIONANTE: ACCIONADO:MEDIOOECONTROL: 76-001-33-33-002-2014-00490-01MILTONQUINTERORIASCOSNACIÓN-MINISTERIODEDEFENSA-ARMADANACIONALNULIDADYRESTABLECIMIENTODELDERECHO MagistradoPonente:JHONERICKCHAVESBRAVO SantiagodeCali(V.),veintinueve(29)denoviembrededosmildiecinueve(2019).

SedecideenestaSentencia,elrecursodeapelacióninterpuestoporlapartedemandanteencontradelaSentenciaNo.62proferidael20deoctubrede2016porelJuzgadoSegundoAdministrativodelCircuitodeCali{V.),mediantelacualseaccedióalaspretensionesdelademanda. ANTECEDENTES LADEMANDA ~ ElseñorMiltonQuinteroRiascosinterpusodemandaatravésdelmediodecontroldenulidadyrestablecimientodelderechoencontradelaNación-ArmadaNacional,solicitandolassiguientes:

PRETENSIONES 1.-DeclararlanulidaddelactoadministrativoNº14901del29dejuliode2014medianteelcual,elComandodelaArmadaNacional. 2.-Comoconsecuencia,encalidadderestablecimientodelderechosecondenealaNación-MinisteriodeDefensaNacional-ArmadaNacionalaquereliquideelsalariomensualdeldemandantedesdenoviembrede2003alafechadesuretiro,tomadocomoasignaciónbásicalaestablecidaenelarticulo4delaLey131de1985yenelincisosegundodelartículo1delDecreto1794del2000estoes,{salariomínimoincrementadoenun60%delmismo).• ProcesoNo2012-136-01 , •• 3.-Ordenarelpagoefectivoeindexadodelosdinerosqueresultendeladiferenciaentralareliquidaciónsolicitadaylassumasefectivamentecanceladasporconceptodesalariomensualdesdenoviembredel2003enadelantehastalafechaenqueseareconocido,deconformidadaloestablecidoenelartículo187delCPACA. 4.-Quesecondeneencostas. Loanterior.confundamentosenlossiguientes: Hechos 1-EldemandanteingresóalaArmadaNacionalcomosoldadoregularycomovoluntariodeconformidadconloestablecidoenlaley131de1985,yapartirdel1denoviembrede2003pordisposiciónadministrativadelcomandodelejércitonacional,fuepromovidocomosoldadoprofesional,condiciónquemantuvohastasuretiro. 2-Apartirdel1denoviembrede2003,anteunainterpretaciónequivocadadeloestablecidoenelartículo1delDecreto1794de2000,elcomandodelaArmadaNacionalledisminuyólaasignaciónaldemandanteaunsalariomínimoincrementadoenun40°/o.

3-El2dejuliode2014radicópeticiónantelaentidaddemandada,solicitandolareliquidacióndelsalariomínimomensuallegalvigentemásel60o/odelsalariodevengado. 4-LaArmadaNacionalatravésdelradicadoNo14901del29dejuliode2014diorespuesta,~ negandolaspeticionessolicitadasenelderechodepetición. ConceptodevulneraciónLaparteactoraseñalóquelasnormassuperioresanteriormentecitadashansidovulneradasporlaentidaddemandada.comoquieradeformaerradahaninterpretadoelmarconormativoqueregulalamateriareferentealincrementodel60°/odelsalariobásicomensualdequienesseencuentranenservicioactivoenlaArmadaNacional. Eneseorden,eldemandanteafirmaqueal31deoctubrede2000ostentabalacalidaddeSoldadoVoluntario,porloquetienederechoarecibirunincrementodel60°/osobreelsalariobásicomensual,talcomoloseñalaelincisosegundodelarticulo1°delDecreto1794de2000,porloquehaceénfasisenelrespetodelosderechosadquiridos.

2 •ProcesoNo2012-136-01 •• CONTESTACIÓNDELADEMANDA NACIÓN-MINISTERIODEDEFENSANACIONAL-ARMADANACIONAL Argumentóquelaspretensionesnoestánllamadasaprosperar;señalóqueapartirdelaincorporacióndeldemandantecomosoldadoProfesional,seharespetadolocontempladoenelDecreto1793de2000,medianteelcualseexpidióelRégimendeCarrerayEstatutoPensionaidelSoldadoProfesionaldelasFuerzasMilitares,esdecir,queelsalariocomolasdemásprestacionessocialesyemolumentossehancanceladoconformelocontemplalaley,loanteriorporcuantoantesdeincorporarsedevengabaunabonificaciónsincontenidosalarialyapartirdelaprofesionalizacióndevengóunsalariocontodassusprestaciones.

Propusocomoexcepcionescarenciadelderechodeldemandanteeinexistenciadelaobligacióndelademanda,inactividadinjustificadadelinteresado,prescripcióndederechoslaboralesylainnominada. LASENTENCIAAPELADA ElJuzgadoSegundoAdministrativodelCircuitodeCali(V.}mediantesentenciaNo.62del20deoctubrede2016,previoarelacionarlosaspectosnormativosdelpresentecaso,declaróprobadalaexcepcióndePRESCRIPCIÓNTRIENALdelasacreenciascausadasconanterioridadal2dejuliode2011,accedióalaspretensionesdelademanda,declarandolanulidaddelactoadministrativo14901del29dejuliode2014,ordenandoatítuloderestablecimientodelderechoaNACIÓN-MNISTERIODEDEFENSANACIONAL-ARMADANACIONALareajustarelsalariobásicomensualdeldemandanteteniendoencuentalaasignaciónbásicamásel60o/odesdedichafechahastaelretirodelservicio.LoanteriorconreiteradospronunciamientosdelConsejodeEstadoconrelaciónalderechodequienessiendosoldadosvoluntariosseincorporaroncomosoldadosprofesionalesysuderechoadevengarlaasignaciónbásicamás60°/oenaplicacióndelinciso2delDecreto1794de2000.

ELRECURSODEAPELACIÓN

3ProcesoNo2012-136-01 •• Lapartedemandanteseencontróinconformedemaneraparcialconladecisiónadoptada,yportantoapelólasentenciaargumentandoquenocomparteladecisiónreferidaalaprescripcióntrienaldeclaradaporélaquodeinstancia,puesestadesconociendoloslineamientosdelasentenciadeUnificacióndel25deagostode2016,porserlaprescripciónde4añosconformealartículo174delDecreto1211de1990;exponequelaprescripcióntrienaldequetrataelartículo43delDecreto4433de2004noesaplicableenelpresentecaso,motivoporelcualpideserevoqueelnumeral3literala}delasentenciadeprimerainstancia. CONSIDERACIONES Vistoslosantecedentesdelcaso,prosiguelaSalaaemitirlasentenciadesegundainstanciaqueenDerechocorresponda,conformealsiguiente, •PROBLEMAJURIDICO Enlostérminosdelrecursodeapelacióninterpuestoporlapartedemandante,correspondeaestaSalaestablecersienelpresentecaso,procededeclararlaprescripcióncuatrienaldelasacreenciascausadasconfundamentoenelartículo174delDecreto1211de1990,deacuerdoconlasreglasjurisprudencialesestablecidasconlasentenciadeunificación2013-00060delH.ConsejodeEstado.

TESISDELASALA

TESISDELASALA LaSalamodificaráelnumeralprimerodelasentenciaapeladayelnumeralterceroliterala}enrazónaque,conformelodilucidóporelConsejodeEstadomediantesentenciadeunificación,enelsentidodeestablecerquelasprestacionessalarialesreclamadasrelacionadasconelreajustesalarialyprestacionaldel20°/odebenatenderlasreglasquesobreprescripcióndederechos~ contemplaelordenamientojurídicoenartículo174delDecreto1211de1990. MARCONORMATIVOYJURISPRUDENCIAL LaLey131de19851instituyóelserviciomilitarvoluntarioparaaquellossoldadosquehabiendoprestadoelserviciomilitarobligatorio,hubierenmanifestadoeldeseodecontinuarenlainstitucióndemaneravoluntariayhayansidoaceptados. Elarticulo4delacitadaley,consagróparaellosunacontraprestaciónalosserviciosprestadosdenominadabonificaciónmensual,lacualeraequivalentea1SMLMVincrementadoenun60o/odelmismo,enlossiguientestérminos: •"ARTICULO4o.Elquepresteelserviciomilitarvoluntariodevengaráunabonificaciónmensualequivalentealsalariomínimolegalvigente,incrementadaenunsesentaporciento 'Pormediodelacualsedictannormassobreserviciomilitarvoluntario.

4• ProcesoNo2012-136-01 • •• (60%)delmismosalario,elcualnopodrásobrepasarloshaberescorrespondientesaunCaboSegundo.MarinerooSuboficialTécnicoCuarto." Posteriormente,elGobiernoNacional,enusodelasfacultadesextraordinariasconcedidasporlaLey578de2000,expidióelDecreto1793de2000,pormediodelcualseestablecióelrégimendecarrerayestatutopersonaldelossoldadosprofesionalesdelasFuerzasMilitares,precisandosuartículoprimeroque:"lossoldadosprofesionalessonlosvaronesentrenadosycapacitadosconlafinalidadprincipaldeactuaren/asunidadesdecombateyapoyodecombatedelasFuerzasMilitares,enlaejecucióndeoperacionesmilitares,paralaconservación,restablecimientodelordenpúblicoydemásmisionesqueleseanasignadas". Tambiénseestablecieronlosrequisitosdeingresoalafuerzapúblicaquedebencumplirlosaspirantesasoldadosprotesionelesê;asícomolosprocedimientosquesedebenadelantarparaaquellossoldadosqueseencontrabanostentandoelcargodevoluntariosymanifestaronsudeseo~ decontinuaralserviciodelaentidad3.Igualmente,regulólaformadeincorporacióneindicóqueelgobiernonacionalseríaquienestableceríaelrégimensalarialyprestacionalaplicablealgradosindesmejorarlosderechosadquiridosdequienesyaseencontrabanvinculadosalasfuerzasmilitares4.

Elartículo42delreferidoDecreto1793de2000establecióqueseaplicaríantantoalossoldadosvoluntariosqueseincorporarondeconformidadconloestablecidoenleLey131de1985,comoalosnuevossoldadosprofesionales. (~ LasanterioresnormasclaramentehacenunadiferenciaentreaquellossoldadosvoluntariosquefueronincorporadosyprestaronsusserviciosaórdenesdelafuerzamilitarbajolanormativadelaLey131de1985,(antesdel31dediciembrede2000)yque,posteriormente,solicitaronasuscomandanteslaautorizaciónyaprobaciónparacontinuaractivoscomosoldadosprofesionales,yel

2Artículo4.Requisitosparaincorporación.So11requisitosmínimosparaserincorporadocomosoldadoprofesional:a)Sercolombiano.b)Inscribirsec11elrespectivoDistritoMilitar.e)Sersoltero.sinhijos)'noteneruniónrnaritaldehecho.d)Sermayorde18años)'111en<1rde24años.e)Areditarquintogradodeeducaciónbásicaoe11s11defectopresentaranteelCo1n¡111dodelaFuerzaunexamendcconocimientosbásicos.I)SerreservistadcprimeraclasedecontingenteanterioroúltimocontingenteypresentarcertificadodebuenaconductaexpedidoporelComandantedclaUnidadalacualperteneció;oserreservistadeprimeraclasedecontingentesanterioresalosdosúltimosodesegundaoterceraclasequeseencuentreencondicionesderecibirl111entrenamientoespecial.g)ReunirlascondicionespsicoflsicasdeacuerdoconlasdisposicioneslegalesvigentesparaelpersonaldelasFuerzasMilitares.3Paráarafo.I.ossoldadosvinculadosrnediantclaLe,131de1985conanterioridadal31dcdiciembrede-

.2000,queexpresensuintencióndcincorporarsecomosoldadosprofesionales)'seanaprobadosporlosComandantesdeFuerza,seránincorporadoselIdeenerodc200I.conlaantigüedadquecertifiquecadafuerzaexpresadaennúmerodemeses,AestossoldadosIcsseráaplicableIntegramentelodispuestoenestedecreto.respetandoelporcentajedelaprimadcantigüedadquetuvierealmomentodelaincorporaciónal••nuevoregimen.4ARTICULC)38.REGIMENSAl,ARIALYJ>RESl'ACIONAI,.ElGobiernoNacionalexpedirálosregímenessalariales)'prcstacionalcsdclsoldadoprofesional.conbasec11lodispuestoporlaLey4de1992,sindesmejorarlosderechosadquiridos.

5• ProcesoNo2012-136-01 •• personalquefueadmitidoparadesempeñaresecargoygradoperoquesuingresoseprodujobajolaexpedicióndelDecreto1793de2000(soldadosconnuevavinculación). Enconclusión,apartirdeloestipuladoenelDecretoLey1793de2000yapesardeostentarelmismorangodesoldadosprofesionales,lasnormasmencionadashacenunadiferenciaentreestosuniformadosencuantoalafechadesuvinculación,estoes,laantigüedaddeunosylanovedaddeotros. Asutumo,medianteelDecreto1794de2000seestablecióelrégimensalarialyprestacionaldelossoldadosprofesionalescuyoarticuloprimeroprevióelmontodelaasignaciónsalarialmensualquedebíandevengardichosservidoresenlossiguientestérminos: "ARTICULO1.ASIGNACIONSALARIALMENSUAL.LossoldadosprofesionalesquesevinculenalasFuerzasMilitaresdevengaránun(1)salariomensualequivalentealsalariomínimolegalvigente,incrementadoenuncuarentaporciento(40%)delmismosalario. "Sinperjuiciodelodispuestoenelparágrafodelartículosiguiente,quienesal31dediciembredelaño2000seencontrabancomosoldadosdeacuerdoconlaLev131de1985devengaránunsalariomínimolegalvigenteincrementadoenunsesentaporciento(60%}."(resaltadoysubrayadofueradeltexto).

Porsuparte,elparágrafodelarticulo2°delDecreto1794de2000reprodujoloyadispuestoenelparágrafodelarticulo5°delDecreto1793de2000enlossiguientestérminos: ,"PARAGRAFO.Lossoldadosvinculadosconanterioridadal31dediciembrede2000,queexpresensuintencióndeincorporarsecomosoldadosprofesionalesyseanaprobadosporloscomandantesdefuerza,seránincorporadosel1deenerode2001conlaantigüedadquecertifiquecadafuerza,expresadaennúmerodemeses.Aestossoldadoslesseráaplicableíntegramentelodispuestoenestedecreto,respetandoelporcentajedelaprimadeantigüedadquetuvierealmomentodelaincorporaciónalnuevorégimen" Asilascosas,esclaroqueenmateriasalarialquienessevincularoncomosoldadosvoluntariosantesdel31dediciembrede2000yenvirtuddelDecreto1793de2000fueronincorporadosposteriormentecomosoldadosprofesionalesdelasFuerzasMilitaresseacogieronalrégimenprestacionaldesignadoparaéstos,peroconservaron.conformelodispuestoenelinciso2°delarticulo1delDecreto1794de2000elderechoadevengarunaasignaciónsalarialmensualequivalentea1SMLMVincrementadoenunsesentaporciento(60o/o)delmismo. DelmismomodoelConsejodeEstadoreconocióestederechoalosmiembrosdelaarmadanacional. DelaPrescripción 6• ProcesoNo2012-136-01

• ••

Atendiendoloestablecidoenelartículo1ºdelDecretoNo.1794de2000,elConsejodeEstado,conelfindedilucidarlacuantíadelsueldobásicodelossoldadosprofesionales,emitiósentenciadeunificación,enlaqueprecisó': "(...)Reglasjurisprudencia/esEnarmoníaconlasconsideracionesexpuestas,laSalaPlenadelaSecciónSegundadelConsejodeEstadounificasuiurisprudenciaenmateriadereconocimientodelreaiustesalarialdel20%reclamadoporlossoldadosvoluntariosqueposteriormentefueronincorporadoscomoprofesionales.yfiialassiguientesreglasiurisprudencialesparadecidirlascontroversiasiudicialesrelacionadasconelreferidoasunto: Primero.Deconformidadconelinciso1ºdelarticulo1ºdelDecretoReglamentario1794de2000,laasignaciónsalarialmensualdelossoldadosprofesionafesvinculadosporvezprimera.apartirdef1ºdeenerode2000.esdeunsalariomínimolegalmensualvigenteincrementadoenun40%. Segundo.Deconformidadconelinciso2ºdefartículo1ºdelDecretoReglamentario1794de2000,laasignaciónsalarialmensualdelossoldadosprofesionalesquea31dediciembrede2000sedesempeñabancomosoldadosvoluntariosenlostérminosdelaLey131de1985,esdeunsalariomínimolegalmensualvigenteincrementadoenun60%. Tercero.Sobreelreajustesalarialyprestacionaldel20%queseordeneafavordelossoldadosvoluntarios,hoyprofesionales,lapartedemandadacondenada,deberáefectuardemaneraindexadalosrespectivosdescuentosenlaproporcióncorrespondiente,porconceptodeaportesalaseguridadsocialintegralydemásaquehayalugar.

Cuarto.Lapresentesentencianoesconstitutivadelderechoareclamarelreajustesalarialyprestacionaldel20%respectodelcualseunificalajurisprudenciaenestaoportunidad;porloqueeltrámitededichareclamación.tantoensedegubernativacomojudicial,deberáatenersealasreglasquesobreprescripcióndederechoscontemplaelordenamientojurídicoenlosartículos104y174delosDecretos2728de1968y1211de1990,respectivamente.·(Subrayaynegrillafueradeftextooriginal). Así,losderechosconsagradosenlasnormascitadas.relacionadosalreajustesalarialyprestacionaldel20o/o,deberánatendersealasreglasquesobreprescripcióndederechoscontemplaelordenamientojurídicocomosigue: 5Sentenciadeunificacióndefecha25deagostode2016dentrodelRadicadoCE-SUJ285001-3333-002-2013-00060-01,conponenciadelaConsejeraDra.SandraLissetIbarraVélez 7• ProcesoNo2012-136-01 • •• ElDecreto2728de1968"PorelcualsemodificaelrégimendeprestacionessocialesporretiroofallecimientodelpersonaldeSoldadosyGrumetesdelasFuerzasMilitares",disponeque: "ARTÍCULO10.ElderechoareclamarlasprestacionessocialesconsagradasenelDecreto,prescribealoscuatro(4)años."

PorsuparteelDecreto1211de1990"Porelcualsereformaelestatutodelpersonaldeoficialesysuboficialesdelasfuerzasmilitares",señaló: "ARTICULO174.PRESCRIPCIÓN.LosderechosconsagradosenesteEstatutoprescribenencuatro(4)años,quesecontarándesdelafechaenquesehicieronexigibles.Elreclamoescritorecibidoporautoridadcompetentesobreunderecho,interrumpelaprescripción,perosóloporunlapsoigual.Elderechoalpagodelosvaloresreconocidosprescribeendos(2)añoscontadosapartirdelaejecutoriadelrespectivoactoadministrativoypasaránalaCajadeRetirodelasFuerzasMilitares." DeloexpuestosetienequelosderechossalarialesyprestacionalesquereclamenelpersonaldelasFuerzasMilitares,aquienesselesapliqueelDecreto1211de1990,prescribenencuatro(4)años,loscualessecontarándesdelafechaenquesehicieronexigibles. PRUEBASRELEVANTESALLEGADASALPROCESO -Afolio9seevidenciahojadeserviciosdelacualseinfierequeeldemandantelaboróalserviciodelaARMADANACIONALporserviciomilitardesdeel10deenerode1989hasta~ el15dejuliode1990;soldadovoluntariodesdeel1deseptiembrede1990,hastael13deagostode2003;ypasandoaserinfanteprofesionalapartirdel14deagostode2003.

-Afolios3a6seobservaqueelactorel02dejuliode2014solicitóalaARMADANACIONAL,lareliquidacióndesuasignaciónmensualenlosmismostérminospretendidosenelescritodedemanda;peticiónquefuecontestadanegativamente(fl.7),porlaentidadatravésdeloficioNº14901/MD-CGFM-CARMA-SECAR-JEDHU-DIPER-DINOM-1.10del29dejuliode2014suscritoporelJefedeDivisióndeNóminadelaArmadaNacional. Enloquerespectaalpagoderetroactivodelosdinerosdejadosdecancelarporconceptodereajustedel20%,seinformaqueteniendoencuantalafechadepresentacióndepetición,lasmesadasanterioresal2dejuliode2010,seencuentranprescritasdeconformidadaloestablecidoenlasentenciadeunificacióndel25deagostode2016,conradicadoCE-SUJ2 8• ProcesoNo2012-136-01 • •• 8500133333002201300060-01,motivoporelcualseprocederáaliquidarelreajustedel20°/odelasmesadasentreel2dejuliode201Ohastalafechadesuretiro. Eneseordendeideas,leasisterazónalaccionante,alsolicitarquesedebedeclararlaprescripciónconefectosfiscalesapartirdel2dejuliode201O;siendonecesariomodificarelnumeralprimerodelasentencia,yelnumeralterceroliterala). COSTAS Consecuencialmenteysiguiendolodispuestoenelartículo188delCódigodeProcedimientoAdministrativoydeloContenciosoAdministrativo,enconcordanciaconelartículo365delCódigoGeneraldelProceso,nosecondenaráalaparterecurrentealpagodecostasdeestainstancia,porcuantoprocedióelrecurso.

Enméritodeloexpuesto,elTribunalAdministrativodelValledelCauca,AdministrandoJusticiaennombredelaRepúblicadeColombiayporautoridaddelaLey, FALLA PRIMERO.·MODIFICARelnumeralPRIMEROdelasentenciaNo.62del20deoctubrede2016proferidaporelJuzgadoSegundoAdministrativoOraldelCircuitoJudicialdeCali(V),elcualquedaraasí: '"1-.DECLARESEprobadalaexcepcióndePRECR/PCIONcautrienaldelasacreenciascausadasconanterioridadal2dejuliode201O" SEGUNDO.-MODIFICARelnumeralTERCEROliterala)delasentenciaNo.62del20deoctubrede2016proferidaporelJuzgadoSegundoAdministrativoOraldelCircuitoJudicialdeCali(V),elcualquedaraasi: "3.-AtituloderestablecimientodelderechoORDENESEalMINISTER/ODEDEFENSA(ARMADANACIONAL)alosiguiente: a)ReconocerypagaralseñorMILTONQUINTERORIASCOSelreajustesalarialdel20%dequetrataelincisosegundodelari.1delDecreto1794de2000aparlirdel2dejuliode2010enadelanteyhastalafechadesuretirodefinitivo." 9• •• •• ProcesoNo2012-136-01 TERCERO.·Sincondenaencostasenestainstancia.porloarribaexpuesto. ..-----__.-·.-- ---..........._.·- ........__ CUARTO:DevolverelexpedientealJuzgadodeorigenunavezejecutoriadalapresenteSentencia,previasanotaclones'porSecretaríaenelsistemainformático·JusticiaSigloXXI".li !I

SentenciadiscuydayaprobadaenSalaeDecisión,segúnconstaenActadelafecha.I''III'' JHONERICAVESBRAVOgistrado ''I ' NotifíqueseyCúmplase, <::.::::-c,(.. '• RCIA / 'I ; RONALDOTTOMagist '•I'¡''IJ IO{ • TRIBUNALADMINISTRATIVODELVALLEDELCAUCA ,ACLARACIONDEVOTO MEDIODECONTROL:NUUDADYRESTABLECIMIENTODELDERECHOACTO:MILTONQUINTERORIASCOS ·ACCIONADO:MINDEFENSA-ARMADANACIONALRADICADO:2014-00490 Conelacostumbradorespetomepermitoexpresarque,sibiencompartoelsentidodeladecisiónpuestaamiconsideración,aclaromivotoencuantoala~ interpretaciónquehacelaSaladelaprescripcióncuatrienal.Misrazonessonlassiguientes: Sibienesciertomediantesentenciadeunificacióndel2016emitidaporelConsejodeEstado1,sesentócomoreglajurisprudencia!enmateriasalarialyprestacionaldel20%delossoldadosvoluntariosqueposteriormentefueronincorporadoscomoprofesionales,laprescripcióncuatrienalprevistaenlosartículos10y174delosDecretos2728de1968y1211de1990,respectivamente,tambiénesciertoquedichareglajurisprudencia!seexpidióenunmomentohistóricodondealinteriordelaSecciónSegundadelConsejodeEstadoimperabalatesisdelainaplicacióndelartículo43delDecreto4433de2004(prescripcióntrienal),supuestamenteporhaberexcedidoloslímitesdelaLey923de2004. (...;w

(...;w Noobstanteloanterior,nopuedepasarseporaltoquerecientementelaSecciónSegundadelConsejodeEstado2sepronunciósobrelavalidezylegalidaddelartículo43delDecreto4433de2004,concluyendolosiguiente: "Elprimerincisodelartículo43delDecreto4433de2004,queprevióuntérminodeprescripcióntrienalparalasasignacionesypensionesprevistasendichanorma,nofueexpedidoconvulneracióndelnumeral11delartículo189nidelnumeral19delartículo150delaConstituciónPolítica,porhaberincurridoenexcesodelejerciciodelapotestadreglamentariaaldesarrollarlaLey923de2004.Porloexpuesto,LaSalaPlenadelaSecciónSegundadelConsejodeEstadoconsideraqueseimponedenegarlaspretensionesdelademanda". ,ISecciónSegunda,sentenciadel25deagostode2016,CPSANDRALISSETIBARRAVELEZ,radicaciónNo.CE-SUJ285001333300220130006001.2SecciónSegunda,sentenciadel10deoctubrede2019,CPWILLIAMHERNÁNDEZGÓMEZ.radicaciónNo.11001-03-25-000-2012-00582OO(2171-2012).• • Estaúltimaprovidencia,enmimodestaopinión,determinaquelaprescripcióndelasmesadasdelaasignaciónderetiroydelaspensionesprevistasenelDecreto4433de2004,comoeselcasodelactor,aquienselereconociótalprestacióndeconformidadconloprevistoenelDecretomencionado,prescribenentres(3)añoscontadosapartirdelafechaenquesehicieronexigibles. Atentamente, RONALDOTTOCMagistrado

OBLUME

Fechautsupr • •