TAS - Laudo arbitral TAS 2025 A 11153 Manuel Ernesto Arias Corco c. FIFA

ONO TAS / CAS

== TRIBUNAL ARBITRAL DU SPORT

AANN COURT OF ARBITRATION FOR SPORT

TRIBUNAL ARBITRAL DEL DEPORTE

TAS 2025/A/11153 Manuel Ernesto Arias Corco c. FIFA LAUDO ARBITRAL emitido por

TRIBUNAL ARBITRAL DEL DEPORTE

compuesta la Formación Arbitral por:

Presidente: Mariano Clariá, abogado en Buenos Aires, Argentina

Árbitros: Jordi López Batet, abogado en Barcelona, España Juan Pablo Arriagada Aljaro, abogado en Santiago, Chile en el procedimiento arbitral sustanciado entre Manuel Ernesto Arias Corco, Panamá Representado por D. Marc Cavaliero, D. Jaime Cambreleng y Dña. Carmen Cañete, abogados en

Ginebra, Suiza

• Apelantey Fédération Internationale de Football Association (FIFA), Estados Unidos Representada por D. Miguel Liétard Fernández-Palacios, Director de Litigación y D. Rodrigo Morais, Senior Legal Counsel, Miami, Estados Unidos - ApeladaCH-1004 Lausanne Tel: +41 21 6135000 Fax:+41 21 613 50 ( tas-cas.orgTRIBUNAL ARBITRAL DU SPORT TAS 2025/A/11153 Manuel Ernesto Arias Corco

COURT OF ARBITRATION FOR SPORT E. TRIBUNAL ARBITRAL DEL DEPORTE

ÍNDICE ÍNDICE ..... 1 LAS PARTES ....

. ANTECEDENTES FÁCTICOS.....

II. EL PROCEDIMIENTO ANTE LA COMISIÓN DE ÉTICA DELA FIFA..........

IV. ELPROCEDIMIENTO ANTE EL TRIBUNAL ARBITRAL DEL DEPORTE (TAS)

V. RESUMEN DE LOS ARGUMENTOS DE LAS PARTES .

V.1. ARGUMENTOS DEL APELANTE ..

IV. ELPROCEDIMIENTO ANTE EL TRIBUNAL ARBITRAL DEL DEPORTE (TAS)

V. RESUMEN DE LOS ARGUMENTOS DE LAS PARTES .

V.1. ARGUMENTOS DEL APELANTE ..

V.2. PETITORIO DE LA APELACIÓN

V.3. ARGUMENTOS DE LA APELADA.

V.A. PETITORIO DE LA APELADA

VI. COMPETENCIA DEL TAS.....

VII. ADMISIBILIDAD .........

VII. LEY APLICABLE ..........

IX. ANÁLISIS DEL MÉRITO DE LA APELACIÓN

IX.A. OBJETO DE LA APELACIÓN Y NORMATIVA APLICABLE.

IX.B. CARGA Y ESTÁNDAR DE LA PRUEBA...

IX.C. ¿CONSTITUYEN LAS DECLARACIONES DEL APELANTE UNA VIOLACIÓN DEL CÓDIGO DE ÉTICA DE LA FIFA?

1X.D. DETERMINACIÓN DE LA SANCIÓN...

X. COSTES.

DECISION....TRIBUNAL ARBITRAL DU SPORT TAS 2025/A/11153 Manuel Ernesto Arias Corco

COURT OF ARBITRATION FOR SPORT e. FIFA - Pág. 3

TRIBUNAL ARBITRAL DEL DEPORTE

II

LAS PARTES

D. Manuel Ernesto Arias Corco es el presidente de la Federación Panameña de Fútbol (en adelante, “FEPAFUT”). En adelante, el “Apelante”.

La Fédération Internationale de Football Association (la “Apelada” o la “FIFA”) es una asociación conforme a los artículos 60 et seg. del Código Civil suizo, con sede en Zúrich, Suiza. La FIFA es el organismo rector del fútbol internacional y ejerce funciones reguladoras, supervisoras y disciplinarias sobre asociaciones nacionales, clubes, oficiales y jugadores en todo el mundo.

Suiza. La FIFA es el organismo rector del fútbol internacional y ejerce funciones reguladoras, supervisoras y disciplinarias sobre asociaciones nacionales, clubes, oficiales y jugadores en todo el mundo. El Apelante, junto con la Apelada, se denominan conjuntamente como las “Partes”. ANTECEDENTES FÁCTICOS Los hechos relevantes del presente proceso arbitral se resumen a continuación. La Formación Arbitral ha analizado toda la prueba aportada, pero solo se referirá expresamente a los acontecimientos que considere necesarios para sustentar sus conclusiones. No obstante, otros hechos no mencionados aquí pueden ser tenidos en cuenta en la resolución de las cuestiones jurídicas del laudo. Entre el 22 y el 27 de febrero de 2024, la selección femenina de Panamá (en adelante “la Selección”) disputó la fase de grupos de la Copa Oro de CONCACAF 2024, enfrentándose a Brasil, Colombia y Puerto Rico. La Selección quedó eliminada tras perder los tres partidos de la fase de grupos, incluyendo una derrota por 5-0 ante Brasil. El 28 de febrero de 2024, tras la eliminación luego de la derrota con Brasil, la jugadora Marta Cox, centrocampista y capitana de la Selección, ofreció una entrevista con el Sr. Juanxo Villaverde, corresponsal deportivo de la cadena ESPN. En dicha entrevista, la Sra. Cox se refirió al rendimiento de la Selección. Luego de lamentarse sobre la eliminación, señaló que el bajo nivel de la liga femenina de Panamá limitaba el rendimiento internacional de la Selección. Sus declaraciones fueron ampliamente difundidas por los medios. Específicamente, se refirió en los siguientes términos:

sobre la eliminación, señaló que el bajo nivel de la liga femenina de Panamá limitaba el rendimiento internacional de la Selección. Sus declaraciones fueron ampliamente difundidas por los medios. Específicamente, se refirió en los siguientes términos: “[...] Para competir necesitamos eso, una buena liga... Y a nosotras, las que estamos fuera, pues seguir adelante preparándonos con nuestros clubes [...] La liga en Panamá tiene que realzarse. Un antes y un después, pues no lo veo. Fuimos a un mundial y no veo un cambio. Hablo en general, no hablo en federación, hablo en general, canchas, dimensiones. Van a decir que quizás yo soy una bocona, no me importa, pero lo que pido [...] más atención en la liga, que se vea una liga que realmente intenta competir [...] se nos queremosTRIBUNAL ARBITRAL DU SPORT

COURT OF ARBITRATION FOR SPORT

11153 Manuel Ernesto Arias Corco e. FIFA - Pág. 4

TRIBUNAL ARBITRAL DEL DEPORTE

10. 11. acercar, eso es lo primero que tenemos que tener. Porque al final, que podemos decir cuando estamos afuera, de nuestra liga, de nuestro país, ¿qué podemos decir? No se puede decir nada, al final la federación puede hacer el sacrificio de no dejarlo caer. Pero es una federación, no es que las jugadoras tengan que se preparar con la selección. Es que las jugadoras si tienen que prepararse en sus clubes, no es que las jugadoras tengan que prepararse y pagar a un entrenador por fuera. Es la liga. Porque al final la cultura de nosotras, pueden decir lo que sea, somos diferentes, es una cultura que no piensa, al final somos jugadoras, somos humanos. En

que prepararse y pagar a un entrenador por fuera. Es la liga. Porque al final la cultura de nosotras, pueden decir lo que sea, somos diferentes, es una cultura que no piensa, al final somos jugadoras, somos humanos. En Panamá no se puede vivir del fútbol femenino, así de simple. Una compañera no va a entrenar porque en su casa pueden faltar muchas cosas [...] mientras no haya una liga como se debe mi país, no se va a poder competir a nivel como queremos competir [...] Si, que nos exigen, si nos van a exigir, perfecto, pero miresen primero, hay que mirarse y hay que mirar a nuestro país, hay que mirar a nuestra liga, tienen que admirarnos, al contrario, tienen que admirarnos, yo sé que nos admiran, pero hay mucha gente que habla y no sabe lo que uno pasa” El 2 de marzo de 2024, el Sr. Arias concedió una entrevista en el canal de YouTube “Meketrefes del Deporte”, la que duró aproximadamente dos horas y veinte minutos (en adelante la “Entrevista”). Durante la misma, el Apelante intentó defender, frente a las declaraciones de la Sra. Marta Cox, la estructura y desarrollo de la liga femenina de Panamá, pero utilizó determinadas expresiones que fueron percibidas como despectivas hacia algunas jugadoras de la Selección, al referirse a su estado físico y preparación. Las declaraciones más relevantes realizadas por el Apelante a lo largo de su entrevista de fecha 2 de marzo de 2024 se citan a continuación: "SÍ, pero a pesar de que está avanzando [en el ámbito del fitbol femenino], hay gente que quiere, sin haber venido nunca a un partido de fiitbol femenino, criticar, hablar, decir, o personas que puedan tener agendas

"SÍ, pero a pesar de que está avanzando [en el ámbito del fitbol femenino], hay gente que quiere, sin haber venido nunca a un partido de fiitbol femenino, criticar, hablar, decir, o personas que puedan tener agendas personales, o ganas de figurar. Y entonces empiezan a hablar y denigrar a una liga que está tratando de hacer las cosas bien, a una liga que les paga hoy en día a todas las jugadoras, a una liga que exige que cada club tenga de mínimo tres jugadoras con contratos profesionales, lo que hacen 35 contratos profesionales, que nunca se había visto en la historia del fútbol femenino en Panamá, ¿verdad? Entonces a una liga que va a jugar por primera vez ocho meses al año, a una liga que tiene cuatro semanas, pero nadie me habla de la liga de Costa Rica, que ni siguiera ha empezado, que no ha empezado, okay. [] Yo quiero hacer la siguiente pregunta, Melito. ¿Cuántas jugadoras de la liga local estaban en el partido contra Brasil en la cancha? La portera y una de la defensa. Las otras 10 jugadoras, nueve jugadoras, ni siquiera pertenecen al fitbol local. Y esas jugadoras, con la disculpa de las que hablaron, porque hablaron mucho, son las que fisicamente no estaban aptas para salir a la cancha... [] Sin embargo, sin embargo, la frustración mía es por qué venir a tomarla contra la liga femenina, cuando al contrario la liga femenina es la que estaba proveyendo jugadoras que fisicamente sí estaban aptas para jugar. Ahora, tenemos que mejorar como liga femenina porque nuestras jugadoras de la liga femenina de Panamá no se pueden comparar con las jugadoras de primera división de la liga femenina de Estados Unidos y eso es así.

Ahora, tenemos que mejorar como liga femenina porque nuestras jugadoras de la liga femenina de Panamá no se pueden comparar con las jugadoras de primera división de la liga femenina de Estados Unidos y eso es así. []TRIBUNAL ARBITRAL DU SPORT TAS 2025/A/11153 Manuel Ernesto Arias Corco COURT OF ARBITRATION FOR SPORT E. TRIBUNAL ARBITRAL DEL DEPORTE Sí, no solamente bajo nivel de competencia. Yo voy a hablarlo claro. Marta Cox se paró en la radio a hablar de nuestra liga. Marta Cox está fuera de forma. Estaba gorda, estaba gorda, no se podía mover en la cancha. Es la realidad. Pero muy fácil ella va a pararse y decir no, lo que pasa es que yo estoy allá en Cholo y la liga de Panamá es una porquería. Marta Cox no sabe nada de la liga de Panamá desde hace tres años. Ella no sabe ni qué está pasando aquí. Entonces me pareció, me pareció mal, me pareció mal, porque lo único que no hicieron las jugadoras que salieron ahí fue hacer la autocrítica. [] Ahora no estaban, me disculpa, pero las jugadoras no estaban fisicamente bien y eso le toca a cada jugador a cuidarse en la temporada. Pero no puede ser... Que te vayas de la temporada con tu club y vayas con siete kilos más... [] Pero bueno, no te fue bien. Por lo menos salí y di, miré, hice mi mejor esfierzo. La verdad, no llegué en condiciones. Trataremos de hacer lo mejor la próxima ve=. Pero es muy bonito salir y parar y decirme, no, lo que pasa es que la Liga de Panamá no sirve de una porquería. O sea, ¿ahora la Liga de Panamá es el problema,

condiciones. Trataremos de hacer lo mejor la próxima ve=. Pero es muy bonito salir y parar y decirme, no, lo que pasa es que la Liga de Panamá no sirve de una porquería. O sea, ¿ahora la Liga de Panamá es el problema, de que ella tuviera fueras condiciones? No. Las jugadoras, las que estaban en la cancha, no eran las jugadoras de la Liga de Panamá. Todas las que están ahí sí salieron de la Liga de Panamá. Ahora, yo quisiera que hubiera más jugadoras de Panamá jugando en las ligas de afuera. Pero si yo tengo a Marta Cox diciéndolo y a los periodistas, supuestamente amigos del fitbol femenino, diciéndole a todo el mundo que nuestra liga es una porquería. A ver, ¿qué directivo de la Liga de México, de Estados Unidos, de Francia o de Italia va a decir, no, yo hubiera buscado una jugadora de Panamá? [] ¿Por qué venir a echarle la culpa de eso a la liga local? Si las jugadoras que estaban en la cancha fuera de Jorma no eran de la liga local. [] Las veteranas fueron las que no dieron la talla, pues no la dieron, no la dieron, pero las veteranas no habían podido dar la talla porque estaban fuera de ritmo, fuera de competencia y no se habían cuidado en el cambio de temporada o en las festividades que se comieron el jamón y a Santa Claus ¿verdad? Entonces ahora por culpa de eso, la liga tiene la culpa y la federación tiene la culpa y el técnico tiene la culpa, no. [] Porque el que no sabe leer el fiithol no se da cuenta que enfrente de ella tenían a cuatro gordas que no marcaban a nadie. []

culpa de eso, la liga tiene la culpa y la federación tiene la culpa y el técnico tiene la culpa, no. [] Porque el que no sabe leer el fiithol no se da cuenta que enfrente de ella tenían a cuatro gordas que no marcaban a nadie. [] Bueno, en el segundo partido evidentemente entra Riley Tanner, entra Coco Quintero, entra Carina, pero bueno, Carina hizo un buen trabajo. Riley trató hasta donde la alcanzó porque se vio que estaba fuera de ritmo, porque se la corría ma y ya después no la alcanzaba. Y Coco Quintero tiene una buena técnica y todo, pero tú sabes que Coco Quintero no más podía correr tres metros. ¿Me entiendes? Fuera de forma.TRIBUNAL ARBITRAL DU SPORT TAS 2025/A/11153 Manuel Ernesto Arias Corco COURT OF ARBITRATION FOR SPORT E. TRIBUNAL ARBITRAL DEL DEPORTE [] Se les respetó como te dije, la jerarquía de Marta y de Kenia, y de Natalia y de la otra. Y se les respetó la jerarquía, pero cuando terminó el partido. Y bueno, se perdió, se perdió, se perdió. Y nadie iba a ser crítico, y nadie iba a ser crítico. Porque bueno, como dije, las muchachas pueden estar fuera de ritmo, estaban fuera de Jorma, pero que tú vengas a limpiarte... No, en vez de echar un mea culpa, es decir, no, no. Lo que pasa es que la liga local no sirve. Al final me duele porque si, Nacho tiene responsabilidad. Lo acaba de decir Forsay. Pero lo hace casualmente tratando de cuidar a la jugadora, para que después, cuando le preguntaran que por qué no había entrado

la liga local no sirve. Al final me duele porque si, Nacho tiene responsabilidad. Lo acaba de decir Forsay. Pero lo hace casualmente tratando de cuidar a la jugadora, para que después, cuando le preguntaran que por qué no había entrado Marta Cox a jugar, tuviera que salir así. No es que Marta no la metí, porque tiene la nalga del tamaño de un dólar ¿Me entiendes? Y se comió a Santo Claus en las navidades. [.] [Interlocutor: "Presi, veo que a usted le molestó mucho la declaración de Marta Cox"] Por supuesto que me molestó. Porque ella [Marta Cox], como líder, lo primero que un líder tiene que hacer es un mea culpa. [ La liga no tuvo nada que ver con esto. [ No solamente es lo que más me incomoda. No solamente es lo que más me incomoda. Sino que buscan de chivo expiatorio a la Liga y a las 250 peladas que se están sacando la mierda todos los fines de semana aquí, y a los clubes que están haciendo su esfuerzo para pagarles a esas jugadoras... Pero yo no estoy escuchando a nadie. Ni a Marta Cox, ni a Kenia, ni a Natalia, decir, no, mira, lo que pasa es que yo no estoy en forma porque la Liga de Costa Rica ni siquiera ha empezado. [] ¿Qué pasa? Viene una persona que no ha estado en ima Liga de Panamá desde hace tres años o cuatro, a hablar paja de la Liga local. Porque para lo único que ella [Marta Cox] viene aquí a Panamá es de vacaciones. [ Entonces, ¿por qué? ¿Por qué Iguala con hombre? ¿Por qué Melissa Gallego? ¿Por qué Samuel Anthony?

hablar paja de la Liga local. Porque para lo único que ella [Marta Cox] viene aquí a Panamá es de vacaciones. [ Entonces, ¿por qué? ¿Por qué Iguala con hombre? ¿Por qué Melissa Gallego? ¿Por qué Samuel Anthony? ¿Por qué Duro Al Hueso? ¿Por qué Julio Shebeut? Se ensaltan con la Liga local, a hablar mal de la Liga local- ¿Por qué? é [ [Interlocutor: " Presi, con las declaraciones que probablemente usted está dando y agradezco en exclusiva, ¿qué pasa si muchas de estas jugadoras lo toman a mal y no quieren regresar a la selección? "]. La que no quiere regresar, que no regrese y se acabó, papá. Nosotros vamos a armar el proceso como usando de base nuestra liga local. Vamos a empezar un programa intenso de medición de la calidad atlética de lasTRIBUNAL ARBITRAL DU SPORT TAS 2025/A/11153 Manuel Ernesto Arias Corco COURT OF ARBITRATION FOR SPORT E. TRIBUNAL ARBITRAL DEL DEPORTE jugadoras que están jugando la liga local. Y a partir de tener jugadoras atléticamente responsables, entonces vamos a empezar a jugar futbol. Porque de nada me sirve tener una jugadora que juegue mucho futbol y que no pueda correr. [ Tienen que tener responsabilidad o autorresponsabilidad y cuidarse. Saber cuidarse. No puede ser que una jugadora y esta jugadora repetitivamente se van de vacaciones y regresan con 7 kilos de más al entrenamiento, a la pretemporada. Tú no puedes venir con 7 kilos de más. [ Pagaron mal, no solamente al técnico, pagaron mal al fitbol de su país, señalando el dedo de una liga que no

entrenamiento, a la pretemporada. Tú no puedes venir con 7 kilos de más. [ Pagaron mal, no solamente al técnico, pagaron mal al fitbol de su país, señalando el dedo de una liga que no tiene la culpa de su estado fisico. Y cercenándole la puerta a las 250 jugadoras que se están matando aquí, en la liga local. Eso es así. [ Claro, porque las jugadoras que antes estaban en forma ahora no lo están, no lo están. Y no teníamos ese espectro amplio para buscar más jugadoras ni hacerle daño a las que estaban. Lo que no me esperaba es que después de tener que cargarla salieran diciendo y atacando a la liga local. [Interlocutor: "¿Y eso es lo que le molesta a usted?"] Totalmente. Aquí todo el mundo tiene la culpa porque la liga es una porquería, el cuerpo es una porquería. Yo no he visto cambio, yo no he visto nada y no he visto esto. ¿Qué pasó? ... Yo no salí diciendo que tú te estabas arrastrando la nalga en la cancha. [Interlocutor: " Pero, ahora bien, una pregunta, presidente. Y yo puedo entender la molestia de la crítica directa que se hizo a todo el entorno del fútbol. No solamente la federación, porque ella aclaró que no solamente es el tema de la federación. Es todo el entorno. "]. Yo entiendo, pero ¿cuál es el entorno? Si ella [Marta Cox] ni siguiera conoce el entorno de Panamá. Ella no sabe a quién se hace rumba. [ Perdona, Miguel, Miguel y Forsay. ¿Ustedes vieron que Marta Cox estaba fuera de forma, sí o no? ... Entonces,

sabe a quién se hace rumba. [ Perdona, Miguel, Miguel y Forsay. ¿Ustedes vieron que Marta Cox estaba fuera de forma, sí o no? ... Entonces, yo estoy diciendo algo que es ilógico ¡No! Estoy diciendo, pero ¿por qué todos los reporteros dijeron, no es que la liga no sirve, y ninguna dijo que Marta Cox está fuera de forma? ... Marta, por ejemplo, porque había cuatro o cinco que estaban fuera de forma. Y otras estaban fuera de ritmo de competencia. [ Yo creo y yo aspiro a aumentar la base de jugadoras locales en un año a 40. A ima base de 40 más 15 que estén afuera o estemos por 50, 55. Una base más o menos manejable. Pero lo importante es que yo esas 40 quisiera por lo menos sacar 15 afuera también a ligas importantes profesionales. Pero para eso la gente tieneTRIBUNAL ARBITRAL DU SPORT TAS 2025

COURT OF ARBITRATION FOR SPORT

11153 Manuel Ernesto Arias Corco e. FIFA - Pág. 8

TRIBUNAL ARBITRAL DEL DEPORTE

12. 13. que mirar mi liga. Pero si la máxima referente y capitana de la selección sale en televisión internacional diciendo que la Liga de Panamá es ima mierda. [ Si Wisney entrevistó, y podía entrevistar a Marta, y estaba permitido. Bien que la entreviste. Bien que diga.

Bien que hable. Que se hable del fútbol femenino. Pero lo que no puedo es sentarme y apuntar el dedo, sin mirarme en el espejo. [ Es que Forsay, Miguel, yo me siento mal cuando injustamente vamos a caerle en plancha a 250 jugadoras que

mirarme en el espejo. [ Es que Forsay, Miguel, yo me siento mal cuando injustamente vamos a caerle en plancha a 250 jugadoras que se la sacan en días de trabajando todos los fines de semana a die= clubes que han puesto y dijeron sabes que nosotros ibamos a creer en este proyecto, ibamos a invertir la plata y que vengan cinco o siete personas a decir que nuestra liga es una porquería. ¿Sabes qué? La porquería son ellos, lo siento” (lo resaltado corresponde a la Formación Arbitral). El mismo día de la entrevista, la Asociación de Futbolistas Profesionales de Panamá (AFUTPA), en forma conjunta con FIFPRO, emitió un comunicado en el que condenaba las declaraciones del Sr. Arias y exigía una rectificación pública, todo ello en los siguientes términos:

"COMUNICADO. CONDENAMOS LAS DECLARACIONES DE MANUEL ARIAS.

Las declaraciones recientes emitidas por Manuel Arias, presidente de FEPAFUT, sobre la jugadora Marta Cox, son repudiables y desafortunadas. El respeto a los deportistas es esencial para fortalecer nuestro fitbol. Las palabras utilizadas para describir a Marta van en contra de los principios de sana convivencia y respeto. Pedimos a la FEPAFUT fomentar un ambiente de respeto hacia quienes defienden el escudo. El lenguaje despectivo no sólo afecta a Marta, sino que también influye en la percepción de la comunidad deportiva. Instamos a la Federación a abogar por un trato justo y considerado hacia todos los integrantes de la selección. Por lo dicho, exigimos a Manuel Arias, las necesarias disculpas públicas, además de implementar una política de puertas abiertas, donde no se castigue el derecho de todo panameño a la libre expresión.

la selección. Por lo dicho, exigimos a Manuel Arias, las necesarias disculpas públicas, además de implementar una política de puertas abiertas, donde no se castigue el derecho de todo panameño a la libre expresión. Practicar la represalia, derrumba los puentes que deben existir entre jugadores, jugadoras y directivos. Lazos que sirven para que la dirigencia no se vea vista como una dictadura, donde los y las jugadoras no sean suprimidos al expresarse sobre los temas que nos agobian” Minutos después de publicarse el antedicho comunicado, el Sr. Arias publicó en Twitter/X dos mensajes en los que se disculpaba con Marta Cox y con cualquier otra persona que se hubiera sentido ofendida. En sus mensajes, expresó: “Tienes toda la razón. Quiero expresar mis más sinceras disculpas a Marta Cox y a quien se haya sentido ofendido/a por algunos desafortunados términos utilizados. No debo volver a equivocarme de esta manera.” "Seguiré trabajando fuertemente en pro del fútbol femenino como lo he hecho desde el primer momento en donde fui electo como presidente de la federación".TRIBUNAL ARBITRAL DU SPORT TAS 2025/A/11153 Manuel Ernesto Arias Corco

COURT OF ARBITRATION FOR SPORT e. FIFA - Pág. 9

TRIBUNAL ARBITRAL DEL DEPORTE

14. 15. TI. 16. 17. 18. 19. 20. 21. El 7 de marzo de 2024, Marta Cox publicó un nuevo mensaje en Twitter/X aclarando que su intención nunca fue exigir sanciones ni la destitución de nadie, sino llamar la atención sobre la situación de la liga femenina: “[...] Personalmente, considero que hubo palabras utilizadas para describirme que desde luego me hirieron y

intención nunca fue exigir sanciones ni la destitución de nadie, sino llamar la atención sobre la situación de la liga femenina: “[...] Personalmente, considero que hubo palabras utilizadas para describirme que desde luego me hirieron y que fueron inesperadas. Aprovecho este espacio para resaltar que, si este tipo de situaciones se vuelven una constante, no regresaré a defender los colores de la Selección de Panamá. [] Quiero dejar algo claro. No estoy buscando dimisiones, ni que nadie más resulte perjudicado con esto. Quisiera más bien, invitar a todas las autoridades que tienen responsabilidad en nuestro fútbol a que nos ayuden a seguir creciendo para que las nuevas generaciones encuentren un futuro mejor.” Horas después del mensaje de la Sra. Cox, el Sr. Arias publicó un comunicado más extenso reiterando su respeto por Marta Cox y el fútbol femenino panameño, asegurando que su intención nunca fue denigrar a las jugadoras. “[...] A través de esos 20 años, Marta, he reído contigo, he llorado contigo, me he orgullecido de tus éxitos y he estado para apoyarte en los malos momentos. Una vez más, te pido disculpas por haberte herido. Jamás Jue mi intención ni degradarte ni discriminarte. Y menos ser yo la persona que te aparte de ser miembro de la selección Femenina de Panamá. ¿Quién soy yo para hacerlo? Si el fútbol femenino, para mí, en Panamá se Tlama Marta Cox [...].” EL PROCEDIMIENTO ANTE LA COMISIÓN DE ÉTICA DE LA FIFA El 17 de abril de 2024, el Órgano de Instrucción de la Comisión de Ética de la FIFA inició

Tlama Marta Cox [...].” EL PROCEDIMIENTO ANTE LA COMISIÓN DE ÉTICA DE LA FIFA El 17 de abril de 2024, el Órgano de Instrucción de la Comisión de Ética de la FIFA inició una investigación de oficio contra el Sr. Arias bajo la referencia E24-01 (FED-564), notificándole la apertura del expediente disciplinario. El 24 de abril de 2024, el Jefe de Instrucción solicitó al Apelante que presentara una declaración por escrito en respuesta a las acusaciones relativas al uso de lenguaje ofensivo destinado a insultar a la Sra. Cox. El 29 de abril de 2024, el Apelante respondió a dicha solicitud. El 17 de junio de 2024, el procedimiento ante el Órgano de Instrucción se cerró y el informe final de la investigación conducida por el Organo de Instrucción se transmitió al Organo de

Decisión.

El 4 de julio de 2024, el Órgano de Decisión de la Comisión de Ética de la FIFA comunicó al Sr. Arias el inicio de la fase de adjudicación, concediéndole 15 días para presentar su defensa. El 19 de julio de 2024, el Sr. Arias presentó su escrito de defensa, argumentando en esenciaTRIBUNAL ARBITRAL DU SPORT TAS 2025/A/11153 Manuel Ernesto Arias Corco

COURT OF ARBITRATION FOR SPORT e. FIFA - Pág. 10

TRIBUNAL ARBITRAL DEL DEPORTE

22. 23. la falta de intencionalidad ofensiva en sus declaraciones y destacando su contribución al desarrollo del fútbol femenino en Panamá.

El 15 de noviembre de 2024 se celebró una audiencia por videoconferencia.

22. 23. la falta de intencionalidad ofensiva en sus declaraciones y destacando su contribución al desarrollo del fútbol femenino en Panamá.

El 15 de noviembre de 2024 se celebró una audiencia por videoconferencia. El 15 de noviembre de 2024, el Órgano de Decisión de la Comisión de Ética de la FIFA emitió una decisión - FED-599 (en adelante la Decisión Apelada) en la cual resolvió lo siguiente: “1. Se considera al Sr. Manuel Ernesto Arias Corco responsable de haber infringido el art. 14 (Deberes Generales) y el art. 24 (Protección de la Integridad Física y Mental) del Código de Etica de la FIFA.

2. Se prohibe al Sr. Manuel Ernesto Arias Corco participar en cualquier actividad relacionada con el fútbol a nivel nacional e internacional (administrativa, deportiva o cualquier otra) por un periodo de seis (6) meses.

3. Se ordena al Sr. Manuel Emesto Arias Corco el pago de ma multa por un monto de CHF 10,000.

4. La multa debe ser pagada dentro de los 30 días siguientes a la notificación de la presente decisión.”

24. La decisión motivada fue notificada el 14 de enero de 2025.

25. Los principales argumentos de la Decisión Apelada fueron:

IV. 26. 25.1. Que las palabras de Arias fueron objetivamente ofensivas y que su tono fue agresivo. 25.2. Que su intención fue insultar, dado el lenguaje utilizado y el contexto de la entrevista. 25.3. Que enla determinación de la sanción debe tenerse en cuenta que, por un lado, la conducta del Sr. Arias constituye una infracción grave, que afectó además a la

entrevista. 25.3. Que enla determinación de la sanción debe tenerse en cuenta que, por un lado, la conducta del Sr. Arias constituye una infracción grave, que afectó además a la integridad y a la percepción del fútbol femenino en Panamá y que el Sr. Arias es un presidente de una federación nacional y un oficial con 30 años de experiencia. 25.4. Como atenuantes, que el Sr. Arias no tenía antecedentes por conductas similares, su alto grado de arrepentimiento, sus esfuerzos por recomponer relaciones con la Sra. Cox, sus sinceras disculpas y la aceptación de las mismas por parte de la Sra. Cox y el impacto de tales disculpas. EL PROCEDIMIENTO ANTE EL TRIBUNAL ARBITRAL DEL DEPORTE (TAS) El 29 de enero de 2025 el Apelante presentó su Declaración de Apelación ante el Tribunal Arbitral del Deporte (por sus siglas en francés: el “TAS”) en contra de la Apelada, con respecto a la Decisión Apelada, de conformidad con el Artículo R48 del Código del Tribunal Arbitral del Deporte (el “Código”).TRIBUNAL ARBITRAL DU SPORT TAS 2025/A/11153 Manuel Ernesto Arias Corco

COURT OF ARBITRATION FOR SPORT e. FIFA - Pág. 11

TRIBUNAL ARBITRAL DEL DEPORTE

27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. Las partes acordaron un procedimiento abreviado, y la Secretaría del TAS confirmó el calendario procesal conforme a lo siguiente: 27.1. 11 de febrero de 2025: presentación de la memoria de apelación.

34. 35. 36. Las partes acordaron un procedimiento abreviado, y la Secretaría del TAS confirmó el calendario procesal conforme a lo siguiente: 27.1. 11 de febrero de 2025: presentación de la memoria de apelación. 27.2. 3 de marzo de 2025: presentación de la contestación a la memoria de apelación. 27.3. 7, 10u 11 de marzo de 2025 (según disponibilidad de la Formación): celebración de la audiencia (modalidad a ser decidida por la Formación) 27.4. 26 de marzo de 2025: Notificación del laudo motivado. El Apelante nombró como árbitro a D. Jordi López Batet, mientras que la Apelada nombró por su parte a D. Juan Pablo Arriagada Aljaro. El 11 de febrero de 2025 el Apelante presentó su Memoria de Apelación ante la Secretaría del TAS de conformidad con el Artículo R51 del Código. El mismo 11 de febrero de 2025, de conformidad con el Artículo R54 del Código, la Secretaría del TAS remitió el “Aviso de constitución de Formación”, informando a las partes que la Formación Arbitral estaría integrada por: Presidente: D. Mariano Clariá (Buenos Aires, Argentina), y Co-árbitros: Juan Pablo Arriagada Aljaro (Santiago, Chile) y Jordi López Batet (Barcelona, España). El 13 de febrero de 2025, luego de escuchadas las Partes y de conformidad con el Artículo R57 del Código, se convocó a una audiencia a ser llevada por videoconferencia el 11 de marzo de 2025, a partir de las 14h00 (hora suiza).

R57 del Código, se convocó a una audiencia a ser llevada por vid