TJCA - GAOC 5337 Proceso 128-IP-2022
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- TJCA - GAOC 5337 Proceso 128-IP-2022
- Autor
- Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Propiedad Intelectual
- Año
- 2022
Año XL - Número 5337 Lima, 11 de octubre de 2023
SUMARIO
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA
Pág. PROCESO 108-IP-2021 Interpretación Prejudicial Consultante: Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia Expediente Interno del Consultante: 045/2020 Normas objeto de la consulta prejudicial: Artículos 11, 13 y 18 de la Decisión 571 – «Valor en aduana de las Mercancías Importadas» y literal c) del primer párrafo del artículo 53 del anexo de la Resolución 1684 — «Actualización del Reglamento Comunitario de la Decisión 571» Temas objeto de la consulta prejudicial: 1. La responsabilidad de un tercero autorizado (agencia despachante o agente de aduanas) por la veracidad o exactitud de la información o valor declarado en aduana
2. Dudas sobre la veracidad o exactitud del valor declarado en aduana ................ .............................................. 3
PROCESO 231-IP-2021 Interpretación Prejudicial Consultante: Quinta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo con Subespecialidad en Temas de Mercado de la Corte Superior de Justicia de Lima de la República del Perú Expediente Interno del Consultante: 8530-2019-01801-JR-CA-25 Normas objeto de la consulta prejudicial: Artículos 136 (literal b), 172, 190, 192 y 195 de la Decisión 486 - «Régimen Común sobre Propiedad Industrial» Temas objeto de la consulta prejudicial:
1.Irregistrabilidad de signos por identidad o similitud. Riesgo de confusión directo, indirecto y de asociación. Similitud ortográfica, fonética, conceptual o ideológica y gráfica o figurativa. Reglas para realizar el cotejo de signos distintivos 2.El nombre comercial. Características y su protección 3.Ámbito territorial de protección del nombre comercial. La coexistencia 4.El registro del nombre comercial. La nulidad de registro de un nombre comercial 5.El registro o depósito de un nombre comercial. Sobre la posibilidad de dejar sin efecto el depósito de un nombre comercial Para nosotros la Patria es América 6.Cancelación por falta de uso de un nombre comercial. La Protección del nombre comercial. El depósito o registro de un nombre comercial es meramente declarativo. El nombre comercial registrado y el no registrado. Diferencia entre acción de cancelación de marca y de nombre comercial 7.Acción por infracción de derechos. Los derechos del titular de un nombre comercial de impedir a un tercero la infracción de los derechos de propiedad industrial en el comercio 8.Los nombres de dominio y su relación con los derechos de propiedad industrial 9.Sobre la probanza de una infracción marcaria a través de un establecimiento virtual identificado con un nombre de dominio que actúa como nombre comercial 10.Particularidades relacionadas con la figura jurídica del nombre comercial prevista en la Decisión 486 ....................................................................................... .......... 15 PROCESO 128-IP-2022 Interpretación Prejudicial Consultante: Quinta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo con Subespecialidad en Temas de Mercado de la Corte Superior de Justicia de Lima de la República del Perú Expediente Interno del Consultante: 13047-2019-01801-JR-CA-25 Referencia: Nulidad del registro de la marca TAPOUT (denominativa) por presuntamente haber sido obtenido de mala fe................ ............................... 64 Para nosotros la Patria es América GAC ETA OFICIAL 1 1 /10/2023 64 de 77