TJCA - GOAC 5292 Proceso 75-IP-2021

Año XL - Número 5292 Lima, 31 de agosto de 2023

SUMARIO

TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA

Pág. PROCESO 14-IP-2020 El Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, reunido en San Francisco de Quito, en sesión judicial celebrada por medios telemáticos¹ el 29 de agosto de 2023, adopta por mayoría² el presente auto............. .....................................................2 PROCESO 167-IP-2020 Interpretación Prejudicial. Consultante: Subsección C de la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado de la República de Colombia Expediente Interno del Consultante: 11001032600020160006301 (63304) Norma a ser interpretada: Artículos 33 y 35 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina y 123 y 127 de su Estatuto Tema objeto de interpretación:

1. El criterio jurídico interpretativo del acto aclarado es aplicable al mecanismo procesal de la interpretación prejudicial del ordenamiento jurídico comunitario andino.

2. Los árbitros y tribunales arbitrales como «jueces nacionales»

3. El supuesto en que los árbitros y tribunales arbitrales están obligados a solicitar interpretación prejudicial al Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina.

4. Sobre la necesidad de solicitar una interpretación prejudicial, o de adoptar la ya emitida por el TJCA, en un escenario en el que el árbitro o tribunal arbitral no se pronuncia sobre el fondo de la controversia............. ........................8

PROCESO 75-IP-2021 Interpretación Prejudicial. Consultante: Sala Civil del

Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá de la República de Colombia Expediente Interno del Consultante: 11001310302320080070802 Norma a ser interpretada: Artículos 157 y 158 de la Decisión 486 — «Régimen Común sobre Propiedad Industrial» y artículos 4 y 7 de la Decisión 351 — «Régimen Común sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos» Tema objeto de interpretación:

1. El criterio jurídico interpretativo del acto aclarado es aplicable al mecanismo procesal de la interpretación prejudicial del ordenamiento jurídico comunitario andino

2. Los usos que no requieren autorización del titular de la marca. La excepción al derecho al uso exclusivo de una marca, siempre que sea de buena fe, no sea susceptible de inducir a confusión y se realice a título informativo

3. El agotamiento del derecho marcario

4. El regalo (o sorteo) de productos (o servicios) ajenos al negocio y su respectiva campaña publicitaria como limitación al derecho de uso exclusivo de una marca, que no requiere de la autorización de su titular para usarla

5. Objeto de protección del derecho de autor........... ........................26

Para nosotros la Patria es América GA C ETA OFICIAL 31 / 08/2023 26 de 50

GA C ETA OFICIAL 31 / 08/2023 27 de 50

GA C ETA OFICIAL 31 / 08/2023 28 de 50

GA C ETA OFICIAL 31 / 08/2023 29 de 50

GA C ETA OFICIAL 31 / 08/2023 30 de 50

GA C ETA OFICIAL 31 / 08/2023 31 de 50

GA C ETA OFICIAL 31 / 08/2023 32 de 50

GA C ETA OFICIAL 31 / 08/2023 33 de 50

GA C ETA OFICIAL 31 / 08/2023 34 de 50

GA C ETA OFICIAL 31 / 08/2023 35 de 50

GA C ETA OFICIAL 31 / 08/2023 36 de 50

GA C ETA OFICIAL 31 / 08/2023 37 de 50

GA C ETA OFICIAL 31 / 08/2023 38 de 50

GA C ETA OFICIAL 31 / 08/2023 39 de 50

GA C ETA OFICIAL 31 / 08/2023 40 de 50

GA C ETA OFICIAL 31 / 08/2023 41 de 50

GA C ETA OFICIAL 31 / 08/2023 42 de 50

GA C ETA OFICIAL 31 / 08/2023 43 de 50

GA C ETA OFICIAL 31 / 08/2023 44 de 50

GA C ETA OFICIAL 31 / 08/2023 45 de 50

GA C ETA OFICIAL 31 / 08/2023 46 de 50

GA C ETA OFICIAL 31 / 08/2023 47 de 50

GA C ETA OFICIAL 31 / 08/2023 48 de 50

GA C ETA OFICIAL 31 / 08/2023 49 de 50

GA C ETA OFICIAL 31 / 08/2023 50 de 50