TSDJ ANT-23001-31-21-003-2016-00073-02-(07-12-2021)

TRIBUNAL SUPERIOR DE ANTIOQUIA

SALA CIVIL ESPECIALIZADA EN RESTITUCIÓN DE TIERRAS

SALA PRIMERA

SENTENCIA

JAVIER ENRIQUE CASTILLO CADENA

Magistrado Ponente

Medellín, siete (7) de diciembre de dos mil veintiuno (2021)

Sentencia Nro. 019

Radicado: 23001-31-21-003-2016-00073-02

Proceso: Restitución y formalización de tierras.

Solicitante: Pedro León Zapata Palacio Opositores: Sociedad Inversiones Sierra de Sierra & CIA S.C. y Otros.

Sinopsis: La Sala brindará protección al derecho fundamental a la restitución del reclamante, quien logró demostrar los presupuestos sustanciales de sus pretensiones, sin que el blindaje especial otorgado por la Constitución y la Ley 1448 de 2011 a los hechos de la víctima en un contexto de violencia haya sido desvirtuado por los opositores.

Se procede a dictar sentencia dentro del proceso especial de restitución y formalización de tierras despojadas promovido a instancia de PEDRO LEÓN ZAPATA PALACIO, representado por la Unidad Administrativa Especial de Gestión de Restitución de Tierras Despojadas – Dirección Territorial Antioquia (en adelante la UAEGRTD o simplemente la UNIDAD), de conformidad con el trámite establecido en el capítulo III del título IV de la Ley 1448 de 2011, el que fue instruido inicialmente por el Juzgado Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Caucasia (Ant.) y luego por el Juzgado Tercero Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Montería (Cór.).

por el Juzgado Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Caucasia (Ant.) y luego por el Juzgado Tercero Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Montería (Cór.).

1. ANTECEDENTES

1.1. Lo pretendido.

PEDRO LEÓN ZAPATA PALACIO peticionó que se declarara que es titular del derecho fundamental a la restitución de tierras, en consecuencia, la formalización de la relación jurídica de poseedor, con la correspondiente declaratoria de la prescripción adquisitiva de dominio del predio rural “Innominado”, de una cabidaProceso : De restitución y formalización de tierras.

Solicitante : Pedro León Zapata Palacio.

Opositores : Sociedad Inversiones Sierra de Sierra y CIA S.C. y Otros.

Expediente : 23001-31-21-003-2016-00073-02.

Página 2 de 87 superficiaria, según ITP1, de 5 hectáreas con 1427 metros cuadrados, ubicado en la vereda El Diluvio del municipio de San Roque (Ant.), área de terreno que en la actualidad se encuentra contenida en dos inmuebles de mayor extensión individualizados con las matrículas inmobiliarias 026-1817 y 026-1816 de la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos de Santo Domingo (Ant.).

1.2. Fundamentos fácticos.

Se señaló en la solicitud que el solicitante ZAPATA PALACIO adquirió el predio objeto de reclamación mediante negocio jurídico de compraventa en la modalidad verbal a un amigo llamado “CARLOS” a quien apodaban “El Cacique” en el año 81

objeto de reclamación mediante negocio jurídico de compraventa en la modalidad verbal a un amigo llamado “CARLOS” a quien apodaban “El Cacique” en el año 81 u 82, cuya destinación para entonces era en caña, la cual conservó y dedicó a la elaboración de panela y otros cultivos de pan coger, hasta aproximadamente el año 2004 o 2005, cuando se vio forzado a abandonarlo, debido a la presencia de paramilitares que montaron un laboratorio y tenían un expendio de gasolina robada por ahí cerca y a quienes no les gustaban los vecinos.

También relató que ese grupo armado ilegal ya “había arrancado los rieles y con eso hicieron la subasta y las corralejas”, aunado a que en una oportunidad dijeron que “aquí ya no hay más chanfaina, ya no puede pasar nadie por aquí”, siendo ello el motivo por el cual se fue del sector. Así mismo, que el predio tenía un rancho para guardar las herramientas con las que en ocasiones trabajaba el solicitante o contrataba a alguien para hacerlo y que en esa época convivía con su esposa MARÍA JULIETA ZAPATA LONDOÑO quien se encuentra fallecida; no obstante, su residencia estaba ubicada en el municipio de San José del Nus (Ant.)2.

Finalmente se indicó que el área solicitada en restitución se encuentra contenida en dos matrículas inmobiliarias diferentes (026 -1817 y 026-1816) de las cuales se han realizado diversas segregaciones de terrenos ( F.M.I.: 026-7156, 026 -7213, 026-12338 y 026 -4954, 026 -7156, respectivamente) arrojando mú ltiples titulares inscritos en cada una de ellas, así como también presenta afectación minera.

026-12338 y 026 -4954, 026 -7156, respectivamente) arrojando mú ltiples titulares inscritos en cada una de ellas, así como también presenta afectación minera.

2. ACTUACIÓN PROCESAL.

1 Consecutivo 1. Trámite en otros despachos. Documento denominado “31082015itp y anexos.pdf”. PORTAL DE RESTITUCIÓN DE TIERRAS PARA LA GESTIÓN DE PROCESOS JUDICIALES EN LÍNEA 2 Consecutivo 1.1 Trámite en otros desp achos. Págs. 8 a 9 de 59. PORTAL DE RESTITUCIÓN DE TIERRAS PARA LA GESTIÓN DE PROCESOS JUDICIALES EN LÍNEAProceso : De restitución y formalización de tierras.

Solicitante : Pedro León Zapata Palacio.

Opositores : Sociedad Inversiones Sierra de Sierra y CIA S.C. y Otros.

Expediente : 23001-31-21-003-2016-00073-02.

Página 3 de 87 2.1. De la admisión de la solicitud.

La solicitud presentada el 31 de agosto de 20153, correspondió en conocimiento al Juzgado Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Caucasia (Ant.), el cual , por auto del 10 de septiembre de 201 54, la admitió en favor del solicitante PEDRO LEÓN ZAPATA PALACIO y le impartió el trámite según los cánones de la Ley 1448 de 2011 , para lo cual emitió las órdenes propias de esta decisión introductoria, como las publicaciones de rigor, la notificación del representante legal del municipio de San Roque (Ant.) y del Ministerio Público, así como el traslado respectivo a los titulares inscritos de los predios identificados con

decisión introductoria, como las publicaciones de rigor, la notificación del representante legal del municipio de San Roque (Ant.) y del Ministerio Público, así como el traslado respectivo a los titulares inscritos de los predios identificados con las matrículas inmobiliarias 026-1817 y 026-1816, estos son: del primero de los mencionados “MARIO AUGUSTO SIERRA SIERRA, FABIO DE JESÚS SIERRA SIERRA y SOCIEDAD INVERSIONES SIERRA SIERRA Y C.A. SC COMANDITA SIMPLE”; mientras que del segundo “FRANCISCO GUILLERMO SIERRA SIERRA,

FRANCISCO GUSTAVO SIERRA SIERRA, ROBERTO IGNACIO SIERRA

SIERRA, MARIO AUGUSTO SIERRA SIERRA y FABIO DE JESÚS SIERRA

SIERRA”.

2.2. De la notificación y traslado.

Por la secretaría del estrado judicial instructor se libraron los oficios pertinentes para comunicar el auto admisorio de la solicitud y concretamente para notificar a los titulares del derecho de dominio inscrito s en las matrículas inmobiliarias 026 -1817 y 026-1816 ya mencionados, y se elaboró el 25 de septiembre de 2015 el “AVISO Y EMPLAZAMIENTO” 5, a todas las personas que se consideraran con algún derecho sobre los predios “HACI ENDA CLARET” y “CARAMANTA”, para que comparecieran al proceso dentro de los 15 días siguientes a hacer valer sus derechos, el que fue publicado inicialmente en el diario El Tiempo en su edición del 18 de octubre de 20156.

No obstante, a través del proveído del 25 de febrero de 20167 se ordenó rehacer la

derechos, el que fue publicado inicialmente en el diario El Tiempo en su edición del 18 de octubre de 20156.

No obstante, a través del proveído del 25 de febrero de 20167 se ordenó rehacer la publicación para que se siguiera lo dispuesto en el artículo 407 del C.P.C, decisión

3 Consecutivo 1.2. Trámite en otros despachos. PORTAL DE RESTITUCIÓN DE TIERRAS PARA LA GESTIÓN DE PROCESOS JUDICIALES EN LÍNEA 4 Consecutivo 3. Trámite en otros despachos. PORTAL DE RESTITUCIÓN DE TIERRAS PARA LA GESTIÓN DE PROCESOS JUDICIALES EN LÍNEA 5 Consecutivo 5. Trámite en otros despachos. PORTAL DE RESTITUCIÓN DE TIERRAS PARA LA GESTIÓN DE PROCESOS JUDICIALES EN LÍNEA 6 Consecutivo 13. Trámite en otros despachos. PORTAL DE RESTITUCIÓN DE TIERRAS PARA LA GESTIÓN DE PROCESOS JUDICIALES EN LÍNEA 7 Consecutivo 22. Trámite en otros despachos. PORTAL DE RESTITUCIÓN DE TIERRAS PARA LA GESTIÓN DE PROCESOS JUDICIALES EN LÍNEAProceso : De restitución y formalización de tierras.

Solicitante : Pedro León Zapata Palacio.

Opositores : Sociedad Inversiones Sierra de Sierra y CIA S.C. y Otros.

Expediente : 23001-31-21-003-2016-00073-02.

Página 4 de 87 que se mantuvo tramitado el recurso de reposición 8 interpuesto por la UNIDAD, según auto del 16 de marzo del mismo año9; por lo tanto, el emplazamiento se surtió

Página 4 de 87 que se mantuvo tramitado el recurso de reposición 8 interpuesto por la UNIDAD, según auto del 16 de marzo del mismo año9; por lo tanto, el emplazamiento se surtió en dos oportunidades en el diario El Tiempo los días 24 de abril10 y 1 de mayo11 de 2016.

Frente a lo anterior, e s de precisar, que la publicidad dispuesta de la solicitud, en los términos del artículo 86 de la Ley 1448 de 2011, es en un diario de amplia circulación. Lo anterior, toda vez que la disposición de la juez de ordenar publicidad de la solicitud “dos veces”, así como en la secretaría de esa agencia judicial y en la emisora local del municipio, además de innecesaria, se presta para confusiones y atiborra el trámite con farragosas actuaciones que desdibujan el principio de celeridad procesal.

Sin embargo, previamente el 3 de noviembre de 2015 12, compareció JORGE HERNANDO SIERRA SIERRA co mo representante legal de la “SOCIEDAD INVERSIONES SIERRA SIERRA (sic) Y C.A. SC COMANDITA SIMPLE”, quien se notificó personalmente del auto admisorio y se le concedió el término de 15 días para “presentarse al proceso, pedir pruebas o simplemente hacer va ler sus derechos. etc.”; lo que efectivamente realizó a través de apoderado judicial el día 20 del mismo mes y año13.

A través del proveído del 27 de mayo de 2016 14 el juzgado instructor de conformidad con el inciso tercero del artículo 87 de la Ley 1448 de 2011 designó representante judicial de MARIO AUGUSTO SIERRA SIERRA y FABIO DE JESÚS

conformidad con el inciso tercero del artículo 87 de la Ley 1448 de 2011 designó representante judicial de MARIO AUGUSTO SIERRA SIERRA y FABIO DE JESÚS SIERRA SIERRA como “últimos titulares de derechos inscritos en el predio” distinguido con la M.I. 026-1817 y para FRANCISCO GUILLERMO SIERRA SIERRA, FRANCISCO GUST AVO SIERRA SIERRA, ROBERTO IGNACIO SIERRA SIERRA, MARIO AUGUSTO SIERRA SIERRA y FABIO DE JESÚS SIERRA SIERRA en igual condición pero respecto de la M.I. 026-1816; así mismo, nombró curador ad-litem a las “personas indeterminadas de que trata el artículo 407 del C.P.C.”, quien se notificó personalmente el 20 de septiembre de 201615, y dio la

8 Consecutivos 23. y 23.1. Trámite en otros despachos. PORTAL DE RESTITUCIÓN DE TIERRAS PARA LA GESTIÓN DE PROCESOS JUDICIALES EN LÍNEA 9 Consecutivo 31. Trámite en otros despachos. PORTAL DE RESTITUCIÓN DE TIERRAS PARA LA GESTIÓN DE PROCESOS JUDICIALES EN LÍNEA 10 Consecutivo 36. Trámite en otros despachos. págs. 2 de 5 PORTAL DE RESTITUCIÓN DE TIERRAS PARA LA GESTIÓN DE PROCESOS JUDICIALES EN LÍNEA 11 Ibidem. Pág. 3 de 5 12 Consecutivo 14.1. Trámite en otros despachos. PORTAL DE RESTITUCIÓN DE TIERRAS PARA LA GESTIÓN DE PROCESOS

JUDICIALES EN LÍNEA

11 Ibidem. Pág. 3 de 5 12 Consecutivo 14.1. Trámite en otros despachos. PORTAL DE RESTITUCIÓN DE TIERRAS PARA LA GESTIÓN DE PROCESOS JUDICIALES EN LÍNEA 13 Consecutivo 15. y 15.1. Trámite en otros despachos. PORTAL DE RESTITUCIÓN DE TIERRAS P ARA LA GESTIÓN DE PROCESOS JUDICIALES EN LÍNEA 14 Consecutivo 37. Trámite en otros despachos. PORTAL DE RESTITUCIÓN DE TIERRAS PARA LA GESTIÓN DE PROCESOS JUDICIALES EN LÍNEA 15 Consecutivo 41. Trámite en otros despachos. PORTAL DE RESTITUCIÓN DE TIERRAS PARA LA GESTIÓN DE PROCESOS JUDICIALES EN LÍNEAProceso : De restitución y formalización de tierras.

Solicitante : Pedro León Zapata Palacio.

Opositores : Sociedad Inversiones Sierra de Sierra y CIA S.C. y Otros.

Expediente : 23001-31-21-003-2016-00073-02.

Página 5 de 87 respuesta pertinente el 3 de octubre del mismo año 16, sin ejercer oposición a la solicitud de restitución.

La notificación del representante del Ministerio Público se realizó p or correo electrónico del 28 de septiembre 201517 y la del alcalde municipal de San Roque (Ant.) mediante oficio número 945/201518.

De otro lado, el Consejo Superior de la judicatura, mediante Acuerdo Nro. PSAA1510402 del 29 de octubr e de 2015 ordenó el traslado del Juzgado Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Caucasia (Ant.) para el circuito judicial

10402 del 29 de octubr e de 2015 ordenó el traslado del Juzgado Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Caucasia (Ant.) para el circuito judicial de Montería (Cór.), y a través de los acuerdos Nros. PSAA15 -10410 y PSAA1510412 del 23 y 26 de noviembre de 20 15 se estableció la competencia de los Juzgados de Restitución de Tierras de Montería (Cór.), en los que se dispuso seguir conociendo de los procesos de tierras que ya se conocían del Municipio de San Roque (Ant.) hasta su etapa post fallo inclusive.

2.3. Etapa probatoria.

Por auto del 4 de noviembre de 201619 la juez instructora -ahora Juez Tercero Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Montería (Cór.)-, decretó las pruebas solicitadas por los intervinientes y otras de oficio; entre ellas, la práctica de una inspección judicial al predio objeto de reclamo, con intervención de un topógrafo de la UAEGRTD Dirección Territorial Antioqui a, a fin de verificar la georreferenciación realizada a los inmuebles objeto de esta solicitud.

El día 24 de noviembre de 201620 se llevó a cabo la diligencia de inspección judicial en el predio objeto de litis, fecha en la cual se recibió el interrogatorio de parte de PEDRO LEÓN ZAPATA PALACIO y de JORGE HER NANDO SIERRA SIERRA como representante legal de la SOCIEDAD INVERSIONES SIERRA DE SIERRA Y CIA S.C. y las declaraciones de TAMARA ANDREA ZAPATA LONDOÑO, SAUL

ARCENIO VALLEJO GÓMEZ, MARIO SIERRA SIERRA, FABIO DE JESÚS

Y CIA S.C. y las declaraciones de TAMARA ANDREA ZAPATA LONDOÑO, SAUL

ARCENIO VALLEJO GÓMEZ, MARIO SIERRA SIERRA, FABIO DE JESÚS

SIERRA SIERRA, JORGE ALBERTO RESTREPO J ARAMILLO, JOSÉ LUIS

16 Consecutivo 42. Trámite en otros despachos. PORTAL DE RESTITUCIÓN DE TIERRAS PARA LA GESTIÓN DE PROCESOS JUDICIALES EN LÍNEA 17 Consecutivo 4. Trámite en otros despachos. PORTAL DE RESTITUCIÓN DE TIERRAS PARA L A GESTIÓN DE PROCESOS JUDICIALES EN LÍNEA 18 Consecutivos 4.6. y 30. Trámite en otros despachos. PORTAL DE RESTITUCIÓN DE TIERRAS PARA LA GESTIÓN DE PROCESOS JUDICIALES EN LÍNEA 19 Consecutivo 47. Trámite en otros despachos. PORTAL DE RESTITUCIÓN DE TIERRAS PARA LA GESTIÓN DE PROCESOS JUDICIALES EN LÍNEA 20 Consecutivo 54.4. Acta de diligencia de inspección judicial. Trámite en otros despachos PORTAL DE RESTITUCIÓN DE TIERRAS PAR A LA GESTIÓN DE PROCESOS JUDICIALES EN LÍNEAProceso : De restitución y formalización de tierras.

Solicitante : Pedro León Zapata Palacio.

Opositores : Sociedad Inversiones Sierra de Sierra y CIA S.C. y Otros.

Expediente : 23001-31-21-003-2016-00073-02.

Página 6 de 87

GALLÓN ZULUAGA, LUÍS ALFONSO MONSALVE VANEGAS, JUAN RAM ÓN

Expediente : 23001-31-21-003-2016-00073-02.

Página 6 de 87

GALLÓN ZULUAGA, LUÍS ALFONSO MONSALVE VANEGAS, JUAN RAM ÓN

MONSALVE FRANCO y GILDARDO DE JESÚS FRANCO SÁNCHEZ.

Posteriormente a través del interlocutorio del 12 de enero de 2017 21 el juzgado de instrucción dispuso comisionar a los Juzgados Civiles del Circuito Especializados en Restitución de Tierras de la ciudad de Medellín, para que tomara las declaraciones de NICOLAY ZAPATA LONDOÑO y BLADIMIR ZAPATA; la cual fue auxiliada por el Juzgado Primero Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Antioquia, cumpliendo lo dispuesto el 23 de febrero del mismo año22.

Finalmente, la experticia ordenada al Instituto Geográfico Agustín Codazzi – IGAC fue allegada el 22 de may o de 201723, de la cual se corrió traslado a las partes el 24 del mismo mes y año24, sin que emitieran pronunciamiento alguno en el término señalado.

Agotadas y practicadas las pruebas ordenadas, por auto proferido el 1 de junio de 201725 se ordenó la remisión de las diligencias a este Tribunal para la continuación del trámite de que trata la Ley 1448 de 2011.

2.4. Fase de decisión (fallo)

El conocimiento del asunto fue asignado a esta Sala el 30 de junio de 201726, pero atendiendo a que algunos de los procesos allegados por el Juzgado Tercero Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Montería (Cór.) sufrieron

El conocimiento del asunto fue asignado a esta Sala el 30 de junio de 201726, pero atendiendo a que algunos de los procesos allegados por el Juzgado Tercero Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Montería (Cór.) sufrieron cambio de radicación, debido al traslado de la sede judicial y a que la información no fue migrada en el radicado actual, se dispuso que el Jefe de Sistemas del Consejo Superior de la Judicatura realizara el traslado de los datos, mediante auto de Sala especializada del 26 de julio de 201727.

Así pues, acatado lo anterior y previo a avocar el conocimiento del asunto por interlocutorio del 11 de septiembre de 2017 28 se decretaron algunas pruebas de

21 Consecutivo 62.1. Trámite en otros despachos. PORTAL DE RESTITUCIÓN DE TIERRAS PARA LA GESTIÓN DE PROCESOS JUDICIALES EN LÍNEA 22 Consecutivo 75. Trámite en otros despachos. PORTAL DE RESTITUCIÓN DE TIERRAS PARA LA GESTIÓN DE PROCESOS JUDICIALES EN LÍNEA 23 Consecutivos 82. y 82.1. Trámite e n otros despachos. PORTAL DE RESTITUCIÓN DE TIERRAS PARA LA GESTIÓN DE PROCESOS JUDICIALES EN LÍNEA 24 Consecutivo 85. Trámite en otros despachos. PORTAL DE RESTITUCIÓN DE TIERRAS PARA LA GESTIÓN DE PROCESOS JUDICIALES EN LÍNEA 25 Consecutivo 88. Trámite en otros despachos PORTAL DE RESTITUCIÓN DE TIERRAS PARA LA GESTIÓN DE PROCESOS JUDICIALES

EN LÍNEA

EN LÍNEA 25 Consecutivo 88. Trámite en otros despachos PORTAL DE RESTITUCIÓN DE TIERRAS PARA LA GESTIÓN DE PROCESOS JUDICIALES EN LÍNEA 26 Consecutivo 1. Trámite en el despacho. Radicado 230 01 -3121-003-2016-00073-01 PORTAL DE RESTITUCIÓN DE TIERRAS PARA LA GESTIÓN DE PROCESOS JUDICIALES EN LÍNEA 27 Consecutivo 3. Trámite en el despacho. Radicado 230 01 -3121-003-2016-00073-01 PORTAL DE RESTITUCIÓN DE TIERRAS PARA LA GESTIÓN DE PROCESOS JUDICIALES EN LÍNEA 28 Consecutivo 5. Trámite en el despacho. Radicado 230 01 -3121-003-2016-00073-01 PORTAL DE RESTITUCIÓN DE TIERRAS PARA LA GESTIÓN DE PROCESOS JUDICIALES EN LÍNEAProceso : De restitución y formalización de tierras.

Solicitante : Pedro León Zapata Palacio.

Opositores : Sociedad Inversiones Sierra de Sierra y CIA S.C. y Otros.

Expediente : 23001-31-21-003-2016-00073-02.

Página 7 de 87 oficio a fin de dar claridad sobre los posibles titulares inscritos del bien inmueble objeto de restitución , para lo cual se so licitó i) a la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos de Santo Domingo (Ant.), que de manera completa y actualizada, remitiera los folios de matrículas inmobiliarias números: 026 -6453; 026-1816; 026-1817; 026-4954; 026-7156; 026-7213 y 026-12338; ii) a la Notaría

actualizada, remitiera los folios de matrículas inmobiliarias números: 026 -6453; 026-1816; 026-1817; 026-4954; 026-7156; 026-7213 y 026-12338; ii) a la Notaría Segunda del Círculo de Medellín (Ant.), para que remitiera copia de la Escritura Pública 928 del 28 de mayo de 1976 y; iii) a la Superintendencia de Notariado y Registro, para que reali zara un estudio registral de los folios de matrícula inmobiliaria N ro. 026 -6453; 026 -1816 (Hacienda Cl aret) y N ro. 026 -1817 (Caramanta), así como los de ellas derivados.

Tanto la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos de Santo Domingo (Ant.) como la Superintendencia de Notariado y Registro fueron requeridas para el cumplimiento de lo ordenado a través del proveído adiado el 20 de octubre de 201729.

Posteriormente el 1 de diciembre de 2017 30, se dispuso no avocar el asunto de marras y devolver la actuación para que la Juez de la instrucción proced iera a subsanar las situaciones puestas en evidencia y consecuencialmente vinculara al proceso a los extremos procesales que por ley debió convocar, para el presente caso por pasiva , como quiera que en este caso concreto, el área reclamada, posiblemente af ecta, no solo los predios identificados con los dos folios de matrículas inmobiliarias Nros. 026-1816 y 026-1817 referidos por la UNIDAD, sino además los que de ellos se segregaron, por lo que devenía necesaria la vinculación y notificación de todos aquell os titulares de derechos inscritos en los lotes

además los que de ellos se segregaron, por lo que devenía necesaria la vinculación y notificación de todos aquell os titulares de derechos inscritos en los lotes segregados.

Notificada la decisión anterior, el expediente fue devuelto al Juzgado de origen mediante oficio SECRT-4665 del 12 de diciembre de 201731, por lo que a través del auto del 16 de enero de 2018 32 se dispuso cumplir lo resuelto por el superior funcional. Seguidamente en interlocutorio del 22 de enero de igual año33 se requirió a la UNIDAD para que informara la dirección de notificación de JULIETH NATALIA

BUILES TRUJILLO, IVANIA ISABEL MONSALVE TRUJ ILLO y ROSA AMELIA

29 Consecutivo 11. Trámite en el despacho. Radicado 230 01 -3121-003-2016-00073-01 PORTAL DE RESTITUCIÓN DE TIERRAS PARA LA GESTIÓN DE PROCESOS JUDICIALES EN LÍNEA 30 Consecutivo 16. Trámite en el despacho. Radicado 230 01 -3121-003-2016-00073-01 PORTAL DE RESTITUCIÓN DE TIERRAS PARA LA GESTIÓN DE PROCESOS JUDICIALES EN LÍNEA 31 Consecutivo 92.3. Trámite en otros despachos PORTAL DE RESTITUCIÓN DE TIERRAS PARA LA GESTIÓN DE PROCESOS JUDICIALES EN LÍNEA 32 Consecutivo 93. Trámite en otros despachos PORTAL DE RESTITUCIÓN DE TIERRAS PARA LA GESTIÓN DE PROCESOS JUDICIALES EN LÍNEA. 33 Consecutivo 95. Trámite en otros despachos PORTAL DE RESTITUCIÓN DE TIERRAS PARA LA GESTIÓN DE PROCESOS JUDICIALES

EN LÍNEA. 33 Consecutivo 95. Trámite en otros despachos PORTAL DE RESTITUCIÓN DE TIERRAS PARA LA GESTIÓN DE PROCESOS JUDICIALES EN LÍNEA.Proceso : De restitución y formalización de tierras.

Solicitante : Pedro León Zapata Palacio.

Opositores : Sociedad Inversiones Sierra de Sierra y CIA S.C. y Otros.

Expediente : 23001-31-21-003-2016-00073-02.

Página 8 de 87 TRUJILLO FERNÁNDEZ, en relación con el FMI 026 -7156 y de la SOCIEDAD JAIPERA S.A.S. respecto del FMI 026-7213, así como para que se sirviera aportar el FMI 026-12933 debidamente actualizado, informando si conoce el domicilio para efectos de notificaciones de quienes allí figuren como últimos titulares inscritos.

De acuerdo con lo argüido por la UAEGRTD la Juez instructora en proveído del 9 de febrero de 2018 34, citó al proceso a JULIETH NATALIA BUILES TRUJILLO, IVANIA ISABEL MONSALVE TRUJILLO y ROSA AMELIA TRUJILLO FERNÁNDEZ como últimas propietarias inscritas en el folio de matrícula inmobiliaria 026 -7156 y

a FABIO DE JESÚS SIERRA SIERRA, FABIO GUSTAVO SIERRA SIERRA,

FRANCISCO GUILLERMO SIERRA SIERRA, FRANCISCO GUSTAVO SIERRA

SIERRA, ROBERTO IGNACIO SIERRA SIERRA, SIERRA OCHOA FRANCISCA

ALEJANDRA, SIERRA OCHOA FRANCISCO GUSTAVO, SIERRA OCHOA

SIERRA, ROBERTO IGNACIO SIERRA SIERRA, SIERRA OCHOA FRANCISCA

ALEJANDRA, SIERRA OCHOA FRANCISCO GUSTAVO, SIERRA OCHOA MARÍA EUGENIA, SIERRA OCHOA MÓNICA LUCIA, EFRAÍN MEJÍA, INÉS SALAZAR, IVÁN FLÓREZ y MANUEL ANTONIO CALDERÓN quienes figuran en el folio de matrícula inmobiliaria 026-12933; empero atendiendo a que el apoderado del solicitante manifestó desconocer el paradero de estas personas, se dispuso la notificación a través de emplazamiento, que se realizó en el diario El Tiempo el 25 de febrero de 201835.

Dentro de los 15 días siguientes a la publicación, esto es, el 16 de marzo de 201836, presentaron oposición a través de mandatario judicial, JULIETH NATALIA BUILES TRUJILLO, IVANIA ISABEL MONSALVE TRUJILLO y ROSA AMELIA TRUJILLO FERNÁNDEZ como últimas propietari as inscritas en el folio de matrícula inmobiliaria 026-7156.

De igual forma, se citó a Inversiones JAIPERA S.A.S. como titular del derecho de dominio en la matrícula 026 -7213, cuya notificación se efectuaría a la dirección reportada en el certificado de existencia y representación, esto es, en la carrera 25 número 10B-190 Casa 133 de la ciudad de Medellín (Ant). Para el efecto se elaboró el oficio número 00258/2018 37, el que se remitió por intermedio de la Empresa de Servicios Nacionales Postales 4 -7238 y le fue entregado el 2 de marzo de 2018 39;

el oficio número 00258/2018 37, el que se remitió por intermedio de la Empresa de Servicios Nacionales Postales 4 -7238 y le fue entregado el 2 de marzo de 2018 39;

34 Consecutivo 99. Trámite en otros despachos PORTAL DE RESTITUCIÓN DE TIERRAS PARA LA GESTIÓN DE PROCESOS JUDICIALES EN LÍNEA. 35 Consecutivo 101.1. Trámite en otros despachos PORTAL DE RESTITUCIÓN DE TIERRAS PARA LA GESTIÓN DE PROCESOS JUDICIALES EN LÍNEA. 36 Consecutivo 106. Trámite en otros despachos PORTAL DE RESTITUCIÓN DE TIERRAS PARA LA GESTIÓN DE PROCESOS JUDICIALES EN LÍNEA. 37 Consecutivo 100.2. Trámite en otros despachos PORTAL DE RESTITUCIÓN DE TIERRAS PARA LA GESTIÓN DE PROCESOS JUDICIALES EN LÍNEA. 38 Consecutivo 100.1. Trámite en otros despachos PORTAL DE RESTITUCIÓN DE TIERRAS PARA LA GESTIÓN DE PROCESOS JUDICIALES EN LÍNEA. 39 Consecutivo 100. Trámite en otros despachos PORTAL DE RESTITUCIÓN DE TIERRAS PARA LA GESTIÓN DE PROCESOS JUDICIALES EN LÍNEA.Proceso : De restitución y formalización de tierras.

Solicitante : Pedro León Zapata Palacio.

Opositores : Sociedad Inversiones Sierra de Sierra y CIA S.C. y Otros.

Expediente : 23001-31-21-003-2016-00073-02.

Página 9 de 87 por lo tanto, el 22 del mismo mes y año 40 allegó escrito a través de apoderado

Expediente : 23001-31-21-003-2016-00073-02.

Página 9 de 87 por lo tanto, el 22 del mismo mes y año 40 allegó escrito a través de apoderado judicial oponiéndose a las pretensiones de la solicitud y formulando excepciones de mérito.

Ante la falta de comparecencia de FABIO DE JESÚS SIERRA SIERRA, FABIO

GUSTAVO SIERRA SIERRA, FRANCISCO GUILLERMO SIERRA SIERR A,

FRANCISCO GUSTAVO SIERRA SIERRA, ROBERTO IGNACIO SIERRA

SIERRA, SIERRA OCHOA FRANCISCA ALEJANDRA, SIERRA OCHOA

FRANCISCO GUSTAVO, SIERRA OCHOA MARÍA EUGENIA, SIERRA OCHOA MÓNICA LUCIA, EFRAÍN MEJÍA, INÉS SALAZAR, IVÁN FLÓREZ y MANUEL ANTONIO CALDERÓN, p or auto del 30 de abril de 2018 se les designó representante judicial, quien se notificó personalmente el 18 de mayo de 2018 41 y emitió contestación a la solicitud el 22 de igual mes y año42.

Además, en la providencia anterior se citó a ECOPETROL S.A . como titular de la servidumbre de tránsito, obrante en la anotación # 10 del folio de matrícula inmobiliaria 026-7156, empresa que fue notificada a través del correo electrónico notificacionesjudicialesecopetrol@ecopetrol.com.co el 16 de mayo de 2018 43, quien el 22 del mismo mes y año 44, emitió respuesta a la solicitud y pidió la vinculación de la empresa CENIT TRANSPORTE Y LOGÍSTICA DE

quien el 22 del mismo mes y año 44, emitió respuesta a la solicitud y pidió la vinculación de la empresa CENIT TRANSPORTE Y LOGÍSTICA DE HIDROCARBUROS S.A.S., a quien le cedió toda la infraestructura de transporte a partir del 1 de abril de 2013.

En esa secuencia de hechos, mediante el proveído del 25 de mayo de 2018 45 se vinculó al proceso a la empresa CENIT TRANSPORTE Y LOGÍSTICA DE HIDROCARBUROS S.A.S. quien según información de ECOPETROL S.A., es l a actual propietari a de la infraestructura de transporte y titular del derecho de servidumbre que recae sobre los predio individualizado con el folio de matrícula inmobiliaria 026-7156, advirtiéndole que “cuenta con el término de quince (15) días contados a partir del día hábil siguiente a la notificación de la presente solicitud mediante oficio, a fin que manifiesten su oposición y hagan valer su derecho de contradicción.”. Su notificación se consolidó a través del correo electrónico

40 Consecutivo 108. Trámite en otros despachos PORTAL DE RESTITUCIÓN DE TIERRAS PARA LA GESTIÓN DE PROCESOS JUDICIALES EN LÍNEA. 41 Consecutivo 111. Trámite en otros despachos PORTAL DE RESTITUCIÓN DE TIERRAS PARA LA GESTIÓN DE PROCESOS JUDICIALES EN LÍNEA. 42 Consecutivo 112. Trámite en otros despachos PORTAL DE RESTITUCIÓN DE TIERRAS PARA LA GESTIÓN DE PROCESOS JUDICIALES EN LÍNEA. 43 Consecutivo 110. Trámite en otros despachos PORTAL DE RESTITUCIÓN DE TIERRAS PARA LA GESTIÓN DE PROCESOS JUDICIALES

EN LÍNEA. 43 Consecutivo 110. Trámite en otros despachos PORTAL DE RESTITUCIÓN DE TIERRAS PARA LA GESTIÓN DE PROCESOS JUDICIALES EN LÍNEA. 44 Consecutivo 113.6 Trámite en otros despachos PORTAL DE RESTITUCIÓN DE TIERRAS PARA LA GESTIÓN DE PROCESOS JUDICIALES EN LÍNEA 45 Consecutivo 115. Trámite en otros despachos PORTAL DE RESTITUCIÓN DE TIERRAS PARA LA GESTIÓN DE PROCESOS JUDICIALES EN LÍNEAProceso : De restitución y formalización de tierras.

Solicitante : Pedro León Zapata Palacio.

Opositores : Sociedad Inversiones Sierra de Sierra y CIA S.C. y Otros.

Expediente : 23001-31-21-003-2016-00073-02.

Página 10 de 87 notificacionesjudiciales@cenit-transporte.com el 17 de julio de 201846, y a través de apoderado judicial allegó respuesta el 8 de agosto de aquel año47.

En auto del 23 de agosto de 2018 48 se ordenó correr traslado de las oposiciones presentadas por sendos apoderados judiciales de i) YULIETH NATALIA BUILES TRUJILLO, IVANNA ISABEL MONSALVE TRUJILLO y ROSA AMELIA TRUJILLO; ii) INV ERSIONES JAIPERA S.A.S.; iii) ECOPETROL S.A. y; iv) CENIT TRANSPORTE Y LOGÍSTICA DE HIDROCARBUROS S.A.S., a lo que la empresa GRAMALOTE COLOMBIA LIMITED descorrió el traslado para coadyuvar lo argüido en ellas49.

TRANSPORTE Y LOGÍSTICA DE HIDROCARBUROS S.A.S., a lo que la empresa GRAMALOTE COLOMBIA LIMITED descorrió el traslado para coadyuva