TSDJ BAQ - 2023-00238 Apelación Sentencia ROSI CHAMORRO -Confirma PRISION DOMICILIARIA MADRE CABEZA DE FAMILIA (1)

1

REPÚBLICA DE COLOMBIA

DISTRITO JUDICIAL DE BARRANQUILLA

TRIBUNAL SUPERIOR

SALA PENAL

Magistrado Ponente: LUIGUI JOSÉ REYES NÚÑEZ

BarranquillaAtlántico, treinta (30) de julio de dos mil veinticuatro (2024)

1. ASUNTO:

Resuelve la Sala el recurso de apelación incoado por el defensor de la ciudadana ROSI DEL CARMEN CHAMORRO TERÁN1, contra la sentencia proferida el 07 de noviembre de 2023, por el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Barranquilla 2, mediante la cual se condenó a

YEISON JOSÉ MARTÍNEZ SUAREZ, JOHANA MILENA SEVILLA REYES, LUZ

DARY OSPINA SUAREZ, HENRY JULIO OSPINA SUAREZ, DANIEL JOSÉ

CONTRERAS MACHADO, LEONEL ENRIQUE YÁNEZ BRUNO y ROSI DEL

1 Dr. Eric Delgado Hernández 2 Dr. Jorge Luis Torregroza Monsalve Asunto Radicación Apelación de Sentencia 08-433-60-01261-2020-00002-01 Interna No. 2023-00238 Procesada ROSI DEL CARMEN CHAMORRO TERÁN y otros Delito

Procedimiento

CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO Y OTROS Ley 906 de 2004

Aprobado Acta No 298Asunto Apelación de sentencia Radicación 08-433-60-01261-2020-00002-01

Procedimiento

CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO Y OTROS Ley 906 de 2004

Aprobado Acta No 298Asunto Apelación de sentencia Radicación 08-433-60-01261-2020-00002-01 Interna No. 2023-00238

Procesada ROSI DEL CARMEN CHAMORRO TERÁN

Sistema Delito Ley 906 / 2004 CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO Y OTROS Decisión Se confirma sentencia condenatoria (no concede prisión domiciliaria madre cabeza de familia)

2

CARMEN CHAMORRO TEHERÁN, por los delitos de CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO en concurso heterogéneo del delito de

DESTINACIÓN

ILÍCITA DE MUEBLES O INMUEBLES, FABRICACIÓN TRÁFICO, PORTE O TENENCIA DE ARMAS DE FUEGO, ACCESORIOS, PARTES O MUNICIONES, AGRAVADO, en concurso heterogéneo TRÁFICO, FABRICACIÓN O PORTE DE ESTUPEFACIENTES, a una pena principal de 90 meses de prisión y multa de 1348 SMLMV. Asimismo, negó el subrogado de la suspensión condicional de la ejecución de la pena y la prisión domiciliaria, incluso como madre cabeza de familia.

2. HECHOS:

Fueron resumidos en la sentencia de primera instancia, así:

Los hechos jurídicamente relevantes se circunscriben para el 7 de Enero de 2020, cuando una fuente no Formal, informó a los patrulleros de la Sijin de la Policía Nacional y éstos, a su vez, a la Fiscalía General de la Nación, sobre la existencia de un grupo de delincuencia organizada GDO denominada “MARIMBEROS 2”, conformada por un grupo de personas, dedicada a cometer delitos indeterminados tales co mo la fabricación, almacenamiento y comercialización, venta y/o distribución de sustancias alucinógenas “COCAINA Y MARIHUANA”, con injerencia en el municipio de Malambo-Atlántico, Barrios villa esperanza y el Carmen de esaAsunto Apelación de sentencia Radicación 08-433-60-01261-2020-00002-01 Interna No. 2023-00238

Procesada ROSI DEL CARMEN CHAMORRO TERÁN

Sistema Delito Ley 906 / 2004

CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO Y OTROS

Interna No. 2023-00238

Procesada ROSI DEL CARMEN CHAMORRO TERÁN

Sistema Delito Ley 906 / 2004 CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO Y OTROS Decisión Se confirma sentencia condenatoria (no concede prisión domiciliaria madre cabeza de familia)

3

municipalidad; quienes compran, a lmacenan, fabrican, y distribuyen los estupefacientes en la modalidad conocida como el microtráfico; y para estas actividades utilizan varios inmuebles pegados uno del otro que se comunican por los patios, que queda sobre la calle 11E con cra 1C el cual le dicen la caleta del gordo, negocio que es liderado o administrado por miembros de una misma familia, cuyo líder principal es alias “EL GORDO”, y sus colaboradores los alias “TOTI”, “OTI”, “OJÓN”, “OJITO”, “EL FLACO”. En virtud de lo anterior, se dio la ne cesidad de acudir con los miembros de policía judicial a recolectar E.M.P. Y E.F. e información legalmente obtenida, con el fin de corroborar el dicho de la fuente, tales como identificación e individualización de los autores y participes, de los alias antes relacionados, y demás integrantes pertenecientes a la banda, igualmente establecer cuáles son los inmuebles utilizados para la comercialización de los estupefacientes, así mismo se utilizó la figura del agente encubierto, bajo los parámetros legales establecidos y facultados para ejercer dicha actividad.

Fue así como se logró establecer la identificación de alias TOTI como LEIBER DEL CRISTO YANES LEÓN y de alias “EL GORDO” como HENRY

para ejercer dicha actividad.

Fue así como se logró establecer la identificación de alias TOTI como LEIBER DEL CRISTO YANES LEÓN y de alias “EL GORDO” como HENRY JULIO OSPINA SUÁREZ, así como también nuevos integrantes del grupo delincuencial y una nueva caleta ubicada en la calle 5A cra 6 sur barrio Villa Esperanza de Malambo, viviendas que a la postre fueron visitadas por el agente encubierto el cual se realizaron varias actividades y se obtuvieron buenos resultados para el éxito d e la presente investigación, tales como dejar filmados o grabados mediante una cámara espía sin audio, los lugares que frecuentaban los integrantes de esta organización y las actividades de comercialización de sustancias estupefacientes con los clientes en este sector de la calle 11E con cra 1C barrio El Carmen (caleta del gordo) y en la calle 5ª con cra 6sur (caleta de toti) del Municipio de Malambo-Atlántico.

3. ACTUACIÓN PENAL RELEVANTE:

1.- Los días 26 de marzo de 2021, 05 de abril de 2021, 06 de abril de 2021, 07 de abril de 2021 y 08 de abril de 2021 se llevaron a cabo audiencias de control posterior y legalización de captura, formulación de imputación e imposición de medida de aseguramiento, ante el Juzgado Tercero Promiscuo Municipal de Malambo en contra de la ciudadana ROSI

DEL CARMEN CHAMORRO TERÁN, YEISON JOSÉ MARTÍNEZ SUAREZ,

JOHANA MILENA SEVILLA REYES, LUZ DARY OSPINA SUAREZ, HENRY

Tercero Promiscuo Municipal de Malambo en contra de la ciudadana ROSI DEL CARMEN CHAMORRO TERÁN, YEISON JOSÉ MARTÍNEZ SUAREZ, JOHANA MILENA SEVILLA REYES, LUZ DARY OSPINA SUAREZ, HENRY JULIO OSPINA SUAREZ, DANIEL JOSÉ CONTRERAS MAC HADO y LEONELAsunto Apelación de sentencia Radicación 08-433-60-01261-2020-00002-01 Interna No. 2023-00238

Procesada ROSI DEL CARMEN CHAMORRO TERÁN

Sistema Delito Ley 906 / 2004 CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO Y OTROS Decisión Se confirma sentencia condenatoria (no concede prisión domiciliaria madre cabeza de familia)

4

ENRIQUE YÁNEZ BRUNO, por la presunta comisión de la conducta punible

de CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO, TRÁFICO, FABRICACIÓN O

PORTE DE ESTUPEFACIENTES, FABRICACIÓN, TRÁFICO O PORTE DE ARMAS DE FUEGO, DESTINACIÓN ILÍCITA DE MUEBLES E INMUEBLES. En dicha ocasión, la hoy con denada, ROSI DEL CARMEN CHAMORRO TERÁN, no aceptó los cargos.

2.- El 28 de julio de 2021 se presentó el escrito de acusación por parte de la Fiscalía 12 Especializada de Barranquilla3. Posteriormente, en auto del 31 de enero de 2022, el Juzgado Único Penal del Circuito Especializado de Barranquilla4 avocó conocimiento de la presente actuación y fijó fecha para la audiencia de formulación de acusación.

del 31 de enero de 2022, el Juzgado Único Penal del Circuito Especializado de Barranquilla4 avocó conocimiento de la presente actuación y fijó fecha para la audiencia de formulación de acusación.

3.- Luego de vari os aplazamientos de las audiencias en sede de conocimiento, los imputados manifestaron su interés de preacordar con la Fiscalía; es así como, el 24 de febrero de 2023 la fiscalía la verbalizó el preacuerdo suscrito con los procesados y sus defensores, diligencia que fue suspendida a solicitud de l a bancada de la defensa para poder preparar sus alegatos del traslado del 447 del C.P.P y recaudar los elementos materiales probatorios con los que sustentaran sus solicitudes.

4.- Finalmente, e l 07 de noviembre de 2023, se llevó a cabo la continuación de la audiencia de verificación de preacuerdo, la bancada de la defensa expuso uno a uno las solicitudes de que trata el artículo 447 del C.P.P para sus asistidos, entre ellos, el defensor de ROSI DEL CARMEN CHAMORRO5, quien solicitó para su prohijada el beneficio

3 Dr. Jairo de Jesús Vásquez Narváez 4 Hoy Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Barranquilla, en virtud del Acuerdo PCSJA21-11853, donde se crean los Juzgados 2do y 3ro Penal del Circuito de Barranquilla, por lo que se modificó su denominación. 5 Dr. ERIC DELGADOAsunto Apelación de sentencia Radicación 08-433-60-01261-2020-00002-01 Interna No. 2023-00238

que se modificó su denominación. 5 Dr. ERIC DELGADOAsunto Apelación de sentencia Radicación 08-433-60-01261-2020-00002-01 Interna No. 2023-00238

Procesada ROSI DEL CARMEN CHAMORRO TERÁN

Sistema Delito Ley 906 / 2004 CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO Y OTROS Decisión Se confirma sentencia condenatoria (no concede prisión domiciliaria madre cabeza de familia)

5

de la ejecución de la pena en su lugar de domicilio por ser madre cabeza de hogar.-

4.1En esa diligencia, el funcionario de primer nivel realizó la individualización de la pena y emitió sentencia condenatoria, la cual leyó en aquella vista pública; contra la mentada decisión, se incoó recurso de apelación por parte del defensor de ROSI DEL CARMEN CHAMORRO, quien lo sustentó en esa misma oportunidad.

4. LA SENTENCIA APELADA:

Se trata de la decisión calendada 07 de noviembre de 2023, proferida por el Juez Primero Penal del Circuito Especializado de Barranquilla, quien realizó un recuento sobre la individualización de cada acusado, así como también de los hechos jurídicamente r elevantes narrados dentro del escrito de acusación, lo acontecido dentro de la formulación de imputación y el preacuerdo llevado a cabo entre los imputados y la fiscalía.

Frente al preacuerdo celebrado entre las partes, resaltó que se encuentra probado más allá de toda duda que el comportamiento desplegado por los enjuiciados constituye una acción lesiva de orden legal, al colocar en

Frente al preacuerdo celebrado entre las partes, resaltó que se encuentra probado más allá de toda duda que el comportamiento desplegado por los enjuiciados constituye una acción lesiva de orden legal, al colocar en peligro los bienes jurídicos como la salud y la seguridad pública.

Señala en su sentencia que , los procesados YEISON JO SÉ MARTÍNEZ

SUÁREZ, JOHANA MILENA SEVILLA REYES, LUZ DARY OSPINA SUÁREZ,

HENRY JULIO OSPINA SUÁREZ, DANIEL JOSÉ CONTRERAS MACHADO, LEONEL ENRIQUE YÁNEZ BRUNO y ROSI DEL CARMEN CHAMORRO TEHERÁN, aceptaron los cargos sin condicionamiento alguno, por tantoAsunto Apelación de sentencia Radicación 08-433-60-01261-2020-00002-01 Interna No. 2023-00238

Procesada ROSI DEL CARMEN CHAMORRO TERÁN

Sistema Delito Ley 906 / 2004 CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO Y OTROS Decisión Se confirma sentencia condenatoria (no concede prisión domiciliaria madre cabeza de familia)

6

deben ser declarados responsables de los delitos de CONCIERTO PARA

DELINQUIR AGRAVADO, TRÁFICO, FABRICACIÓN O PORTE DE

ESTUPEFACIENTES, DESTINACIÓN ILÍCITA DE MUEBLES O INMUEBLES, Y FABRICACIÓN, TRÁFICO, PORTE O TENENCIA DE ARMAS DE FUEGO AGRAVADO, por lo que se le impone la sentencia condenatoria solicitada de manera anticipada, basada en los preacuerdos aprobados por el despacho.

AGRAVADO, por lo que se le impone la sentencia condenatoria solicitada de manera anticipada, basada en los preacuerdos aprobados por el despacho.

Se pronunció también en relación con una de las solicitudes que hicieran los apoderados de los encartados DANIEL JOSE CONTRERAS MACHADO, LEONEL ENRIQUE YÁNEZ BRUNO y ROSY CHAMORRO TEHERÁN, en el traslado del artículo 447 del C.P.P , sobre a los mecanismos sustitutivos de la pena; respecto de esta última se solicitó la concesión del beneficio de Prisión Domiciliaria como MADRE y/o PADRE CABEZA DE FAMILIA.

Referente a la postulación presentada en favor de ROSI DEL CARMEN CHAMORRO TERÁN, estimó el juez de conocimiento que la misma no es acreedora de este beneficio , pues, (i) no acreditó en debida forma su condición de madre cabeza de familia, ya que entre los documentos con los cuales pretendió el defensor sustentar tal solicitud, no figura certificación por parte del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) que demu estre que le fue realizada una visita socio familiar, adicionalmente expresó que no es aceptable una certificación expedida por una trabajadora social particular en relación con la aludida visita socio familiar, pues en el pasado se ha cometido fraude en la realización de tales certificaciones; también subrayó que la procesada (ii) se encargaba de la venta de drogas y exponía su casa para este fin, por lo que se considera un mal ejemplo para la sociedad y para los menores.Asunto Apelación de sentencia Radicación 08-433-60-01261-2020-00002-01 Interna No. 2023-00238

considera un mal ejemplo para la sociedad y para los menores.Asunto Apelación de sentencia Radicación 08-433-60-01261-2020-00002-01 Interna No. 2023-00238

Procesada ROSI DEL CARMEN CHAMORRO TERÁN

Sistema Delito Ley 906 / 2004 CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO Y OTROS Decisión Se confirma sentencia condenatoria (no concede prisión domiciliaria madre cabeza de familia)

7

De otra parte, a las procesadas LUZ DARY OSPINA y JOHANA SEVILLA REYES, se les concedió libertad condicional previo pago de caución prendaria.

5. APELACIÓN:

En audiencia del 07 de noviembre de 2023, el abogado defensor de ROSI DEL CARMEN CHAMORRO TERÁN6, presentó y sustentó or almente el recurso de apelación, en donde solicitó la sustitución de medida de aseguramiento por domiciliaria (sic) para ROSY CHAMORRO TEHERÁN, argumentando que ella es cabeza de hogar y familia ; expone su desacuerdo con la postura del funcionario que sobre los informes de visita domiciliaria, pues considera que contrario a la apreciación que hiciera el juez de conocimiento, el informe elaborado por la trabajadora social Sugey Cárdenas, se hizo de buena fe, especialmente considerando l os derechos fundamentales de los menores, uno de los cuales tiene problemas de salud.

Por otro lado, indicó que su prohijada, ROSY CHAMORRO, tiene dos hijas, y antes de su reclusión, ella sostenía económicamente a tres menores.

problemas de salud.

Por otro lado, indicó que su prohijada, ROSY CHAMORRO, tiene dos hijas, y antes de su reclusión, ella sostenía económicamente a tres menores. Además, su hija Rosa sufrió un accidente y está en estado crítico, lo que refuerza la necesidad de su madre como cabeza de familia. Aspecto que no tuvo en cuenta el juez de primer nivel, ya que no analizó los certificados médicos anexados.

Sostiene que e l despacho prejuzgó a ROSY CHAMORRO, ignorando su buena fe y los esfuerzos por resocializarse, evidenciados por documentos de resocialización y una certificación espiritual de una iglesia cristiana. Y aunque se hicieron análisis a los otros procesados, a ella no se le dio la

6 Dr. ERIC DELGADOAsunto Apelación de sentencia Radicación 08-433-60-01261-2020-00002-01 Interna No. 2023-00238

Procesada ROSI DEL CARMEN CHAMORRO TERÁN

Sistema Delito Ley 906 / 2004 CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO Y OTROS Decisión Se confirma sentencia condenatoria (no concede prisión domiciliaria madre cabeza de familia)

8

misma consideración, ya que su defendida ha cumplido con su pena de manera ejemplar, es líder en la cárcel y tiene 55 años.

Por lo anterior, s olicita que se analicen detenidamente los documentos presentados y se reconsidere la sustitu ción de prisión domiciliaria. La es la base de este recurso.

Finalmente, el recurrente mencionó, que la omisión de observar las

presentados y se reconsidere la sustitu ción de prisión domiciliaria. La es la base de este recurso.

Finalmente, el recurrente mencionó, que la omisión de observar las pruebas presentadas como soporte para la solicitud de sustitución de prisión, es la base fundamental de su recurso de alzada. Por lo que solicita a esta Corporación analice por los documentos que se presentaron como soporte de la condición de madre cabeza de familia de la señora ROSI CHAMORRO TERÁN, no por los menores, sino por su hija que se encuentra en estado de incapacidad.

6. TRASLADO NO RECURRENTES:

• FISCALÍA

El delegado fiscal 7, al corrérsele traslado como no recurrente, solicitó a que se confirme la decisión del juez de primera instancia, argumentando que este último realizó un análisis detallado y minucioso sobre la condición de madre cabeza de familia de Rosy del Carmen Chamorro.

Señaló, que el funcionario de primer nivel, analizó la normatividad con relación a la prisión domiciliaria por madre cabeza de familia, mientras que el recurrente no demostró adecuadamente la ausencia o incapacidad

7 Dr. Hugues Arias MerlanoAsunto Apelación de sentencia Radicación 08-433-60-01261-2020-00002-01 Interna No. 2023-00238

Procesada ROSI DEL CARMEN CHAMORRO TERÁN

Sistema Delito Ley 906 / 2004 CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO Y OTROS Decisión Se confirma sentencia condenatoria (no concede prisión domiciliaria madre cabeza de familia)

9

Sistema Delito Ley 906 / 2004 CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO Y OTROS Decisión Se confirma sentencia condenatoria (no concede prisión domiciliaria madre cabeza de familia)

9

del padre de los menores ni la deficiencia sustancial de ayuda de otros miembros del núcleo familiar, aspecto que ya había sido motivo para negar la solicitud anteriormente, en audiencias preliminares ante el juez de control de garantías en el momento en el que se le impuso medida de aseguramiento.

Sostiene el representante de fiscalía que, la decisión del juez de primera instancia también se basó en que Rosi del Carmen Chamorro fue condenada por delitos graves, tales como Concierto Para Delinquir Agravado, Fabricación, Tráfico, Porte o Tenencia de Armas de Fuego, Accesorios, Partes o Municiones y Tráfico, Fabricación y Porte De Estupefacientes, es decir es un mal ejemplo para los menores. Además, su rol como líder de un gru po delincuencial organizado refuerza esta percepción.

Complementó lo anterior, c itando jurisprudencia de la Corte Constitucional y la Corte Suprema de Justicia, para concluir que la prisión domiciliaria no es procedente si implica un riesgo para la comunidad o los menores de edad. Por lo que considera que la valoración del juez de primera instancia es correcta y constitucional, ya que Chamorro no cumple con los requisitos necesarios para ser considerada id ónea como tutora de los menor es, por lo que estima debe confirmarse la decisión, puesto que los argumentos esbozados por el Juez son correctos para denegar la sustitución domiciliaria.

tutora de los menor es, por lo que estima debe confirmarse la decisión, puesto que los argumentos esbozados por el Juez son correctos para denegar la sustitución domiciliaria.

• MINISTERIO PÚBLICO

La representante del ministerio públic o8, al corrérsele traslado como no recurrente, solicitó que se confirme la decisión de primera instancia ,

8 Dra. Aixa Santodomingo OchoaAsunto Apelación de sentencia Radicación 08-433-60-01261-2020-00002-01 Interna No. 2023-00238

Procesada ROSI DEL CARMEN CHAMORRO TERÁN

Sistema Delito Ley 906 / 2004 CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO Y OTROS Decisión Se confirma sentencia condenatoria (no concede prisión domiciliaria madre cabeza de familia)

10

teniendo en consideración que los argumentos propuestos por el Juzgador tienen fundamento en la ley.

Finalmente, luego de manifestar que comparte los argumentos esgrimidos por el delegado fiscal, sostiene que es fundamental proteger a los menores y aunque la madre ha aceptado sus errores y está tratando de redimirse, no cumple con los requisitos legales establecidos para ser beneficiaria de la prisión domiciliaria. Por ello, la decisión de negarle tal beneficio debe ser confirmada.

7. CONSIDERACIONES:

• COMPETENCIA:

La Competencia del Tribunal se enmarca dentro de los límites prev istos por el artículo 34-1 y 179 de la Ley 906 de 2004, circunscritos al objeto de la apelación, conformado por los asuntos contenidos en la sustentación

La Competencia del Tribunal se enmarca dentro de los límites prev istos por el artículo 34-1 y 179 de la Ley 906 de 2004, circunscritos al objeto de la apelación, conformado por los asuntos contenidos en la sustentación del recurso y aquellos que resulten inescindiblemente vinculados.

• CASO CONCRETO:

1.- El señor Juez Primero Penal del Circuito Especializado de Barranquilla, dictó sentencia condenatoria en contra de la ciudadana ROSI DEL CARMEN CHAMORRO TERÁN, a quien declaró penalmente responsable de la conducta punible de CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVAD O en concurso heterogéneo con el delito de DESTINACIÓN ILÍCITA DE MUEBLES O INMUEBLES, FABRICACIÓN, TRÁFICO, PORTE O TENENCIAAsunto Apelación de sentencia Radicación 08-433-60-01261-2020-00002-01 Interna No. 2023-00238

Procesada ROSI DEL CARMEN CHAMORRO TERÁN

Sistema Delito Ley 906 / 2004 CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO Y OTROS Decisión Se confirma sentencia condenatoria (no concede prisión domiciliaria madre cabeza de familia)

11

DE ARMAS DE FUEGO, ACCESORIOS, PARTES O MUNICIONES AGRAVADO, en concurso heterogéneo con TRÁFICO, FABRICACIÓN O PORTE DE ESTUPEFAC IENTES. La procesada fue condenada a la pena principal de noventa (90) meses de prisión, multa de 1348 SMLMV e inhabilitación para el ejercicio de derechos o funciones públicas por un

PORTE DE ESTUPEFAC IENTES. La procesada fue condenada a la pena principal de noventa (90) meses de prisión, multa de 1348 SMLMV e inhabilitación para el ejercicio de derechos o funciones públicas por un término igual al de la pena principal, negándole el subrogado de la suspensión condicional de la ejecución de la pena y la prisión domiciliaria como madre cabeza de familia.

2.- El defensor, por su parte, propugna únicamente porque se conceda en esta instancia, la prisión domiciliaria como madre cabeza de familia, para ello insiste en que su cliente satisface los requisitos para acceder a tal prerrogativa, pues en la actuación obran elementos materiales probatorios que demuestran su condición de madre cabeza de familia, en el presente caso, como abuela materna de los menores de edad.

• DE LA PRISIÓN DOMICILIARIA COMO MADRE CABEZA DE

FAMILIA:

3.- Corresponde a la Corporación, como problema jurídico, mirar si los argumentos presentados por la defensa tienen la virtualidad de socavar las consideraciones expuestas por el Juez a quo para denegar a la condenada el subrogado de la prisión domiciliaria como madre cabeza de familia. -

4.- Entrando en materia tenemos que para la concesión del subrogado de la prisión domiciliaria como madre cabeza de familia, el artículo 1º de la Ley 750 de 2002, exige (i) la inexistencia de antecedentes penales, (ii) que el delito no se encuentre excluido de tal beneficio, y finalmente, (iii)Asunto Apelación de sentencia Radicación 08-433-60-01261-2020-00002-01

que el delito no se encuentre excluido de tal beneficio, y finalmente, (iii)Asunto Apelación de sentencia Radicación 08-433-60-01261-2020-00002-01 Interna No. 2023-00238

Procesada ROSI DEL CARMEN CHAMORRO TERÁN

Sistema Delito Ley 906 / 2004 CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO Y OTROS Decisión Se confirma sentencia condenatoria (no concede prisión domiciliaria madre cabeza de familia)

12

que la valoración de factores personales, laborales, sociales perm itan determinar que el condenado (a) no pondrá en peligro a la comunidad o a las personas a su cargo, hijos menores de edad o hijos con incapacidad mental permanente. Además es ineludible que la penada acredite la calidad de madre cabeza de familia, según lo previsto en el artículo 2º de la Ley 82 de 1993, en donde se establece que tiene esta condición9, quien siendo soltera o casada tenga bajo su cargo, económica o socialmente, en forma permanente, hijos menores propios o de otras personas incapaces o incapacitadas para trabajar, ya sea por ausencia permanente o incapacidad física, sensorial, síquica o moral del cónyuge o compañero permanente o deficiencia sustancial, de ayuda de los demás miembros del grupo familiar.

5.- La Corte Constitucional ha precisado la definición de madre cabeza de familia, así:

[p]ara tener dicha condición es presupuesto indispensable (i) que se tenga a cargo la responsabilidad de hijos menores o de otras personas incapacitadas para trabajar; (ii) que esa responsabilidad sea de carácter permanente; (iii) no sólo la ausencia permanente o

[p]ara tener dicha condición es presupuesto indispensable (i) que se tenga a cargo la responsabilidad de hijos menores o de otras personas incapacitadas para trabajar; (ii) que esa responsabilidad sea de carácter permanente; (iii) no sólo la ausencia permanente o abandono del hogar por parte de la pareja, sino que aquélla se sustraiga del cumplimiento de sus obligaciones como padre; (iv) o bien que la pareja no asuma la responsabilidad que le corresponde y ello obedezca a un motivo verdaderamente poderoso como la incapacidad física, sensorial, síquica o mental o, como es obvio, la muerte; (v) por último, que haya una deficiencia sustancial de ayuda de los demás miembros de la familia, lo cual significa la responsabilidad solitaria de la madre para sostener el hogar.10

6.- De igual manera, esa alta corporación constitucional ha puntualizado que la carga probatoria la tiene quien reclama la condición de madre cabeza de familia, por consiguiente, le corresponde demostrar:

9 Disposición que debe extenderse a los padres cabeza de familia de conformidad a la sentencia C-184 de 2003 de la Corte Constitucional. 10 Corte Constitucional, sentencia SU – 388 de 2005.Asunto Apelación de sentencia Radicación 08-433-60-01261-2020-00002-01 Interna No. 2023-00238

Procesada ROSI DEL CARMEN CHAMORRO TERÁN

Sistema Delito Ley 906 / 2004 CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO Y OTROS Decisión Se confirma sentencia condenatoria (no concede prisión domiciliaria madre cabeza de familia)

13

Sistema Delito Ley 906 / 2004 CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO Y OTROS Decisión Se confirma sentencia condenatoria (no concede prisión domiciliaria madre cabeza de familia)

13

(i) Que sus hijos propios, menores o mayores discapacitados, estén a su cuidado, que vivan con él, dependan económicamente de él y que realmente sea una persona que les brinda el cuidado y el amor que los niños requieran para un adecuado desarrollo y crecimiento; que sus obligaciones de apoyo, cuidado y manutención sean efectivamente asumidas y cumplidas, pues se descarta todo tipo de procesos judiciales y demandas que se sigan contra los trabajadores por inasistencia de tales compromisos. (ii) Que no tenga alternativa económica, es decir, que se trate de una persona que tiene el cuidado y la manutención exclusiva de los niños y que en el evento de vivir con su esposa o compañera, ésta se encuentre incapacitada física, mentalmente o moralmente, sea de la tercera edad, o su presencia resulte totalmente indispensable en la atención de hijos menores enfermos, discapacitados o que médicamente requieran la presencia de la madre.11

7.- Al analizar los elementos probatorios arrimados al dossier por la defensa de la procesada ROSI DEL CARMEN CHAMORRO TEHERÁN, para sustentar su solicitud de prisión domiciliaria como madre cabeza de familia, el funcionario de primer nivel argumentó que el informe de la visita social practicada a la familia de ROSI DEL CARMEN CHAMORRO TEHERAN, no era válido, por no haberse realizado a través de la entidad encargada para tal fin , esto es, el Instituto Colombiano de Bienestar

visita social practicada a la familia de ROSI DEL CARMEN CHAMORRO TEHERAN, no era válido, por no haberse realizado a través de la entidad encargada para tal fin , esto es, el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF). Tal como lo expresó en la audiencia del 07 de noviembre de 2023, veamos12:

“Primero. Como es sabido por todos los abogados que cuando se quiere hacer solicitudes de prisión domiciliaria por madres o padres cabeza de familia en donde se encuentren menores de edad tendría que realizarse la v isita socio familiar por el ente o la institución encargada de realizar dicha visita, para que esta pueda emitir su certificación, dicha entidad es el Bienestar Familiar , Instituto del Bienestar Familiar, no se acepta por ninguna causa una visita socio familiar o, una visita socio familiar o un certificado de una trabajadora

11 Corte Constitucional, sentencia SU – 389 de 2005. 12 Audiencia de 07 de noviembre de 2023, consideraciones del juez para dictar sentencia.Asunto Apelación de sentencia Radicación 08-433-60-01261-2020-00002-01 Interna No. 2023-00238

Procesada ROSI DEL CARMEN CHAMORRO TERÁN

Sistema Delito Ley 906 / 2004 CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO Y OTROS Decisión Se confirma sentencia condenatoria (no concede prisión domiciliaria madre cabeza de familia)

14

social particular, este despacho no lo acepta desde muchos años, primero porque se habían cometido fraudes en realización de certificaciones y que llegó a oídas de este juez en donde prohibió las certificaciones particulares. Y estas no es que quiera yo decirlo porque

social particular, este despacho no lo acepta desde muchos años, primero porque se habían cometido fraudes en realización de certificaciones y que llegó a oídas de este juez en donde prohibió las certificaciones particulares. Y estas no es que quiera yo decirlo porque así me pareció, sino porque así lo dice la ley por la institución estatal encargada de realizar esa visita familiar social, socio familiar cuando se traten de menores de edad”

8.- Frente a la validez de los informes de esta naturaleza , vale destacar que, el estatuto procesal penal vigente, trae consigo el principio de libertad probatoria13, facultando así el libre uso de los medios cognoscitivos necesarios para probar los hechos o circunstancias que interesen a las partes. Sobre esto, la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, ha mencionado lo siguiente, veamos14:

“… nuestro sistema procesal penal se rige por el principio de libertad probatoria, el cual se halla consagrado en el artículo 373 de la Ley 906 de 2004 que establec