🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

TSDJ BAQ SEJP - 08-001-22-52-003-2016-83155-(14-12-2020)

Tribunal Superior de Barranquilla

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
TSDJ BAQ SEJP - 08-001-22-52-003-2016-83155-(14-12-2020)
Autor
Tribunal Superior de Barranquilla
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Transicional
Año
2020

Página 1 Edelmiro Anaya González y otros

Radicado Sala: 08-001-22-52-003-2016-83155

Justicia y Paz.

TABLA DE CONTENIDO

I. OBJETO DE LA DECISIÓN. ................................ ................................ .............................. 3

II. IDENTIFICACIÓN E INDIVIDUALIZACIÓN DE LOS POSTULADOS. .................. 4

1. Identificación e individualización de los postulados. .................................................................................. 4

2. Antecedentes y requerimientos por la justicia ordinaria. ........................................................................... 6

III. ANTECEDENTES PROCESALES. ................................ ................................ ............... 20

1. Contextualización. ......................................................................................................................................22 1.1. Origen del Bloque Héroes de los Montes de María. ------------------------------------------------------------------------- 23 1.2. Estructura del bloque Héroes de los Montes de María. --------------------------------------------------------------------- 29 1.3. Hechos de connotación cometidos por el Bloque Héroes de los Montes de María. --------------------------------- 35 1.4. Relación con políticos locales, regionales y nacionales. -------------------------------------------------------------------- 40 1.5. Financiamiento. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 41 1.6. Permanencia de los postulados en los frentes del Bloque Héroes de los Montes de María. ----------------------- 43

IV. CONSIDERACIONES. ................................ ................................ ................................ .... 49

1. Competencia. ..............................................................................................................................................49

2. Requisitos de elegibilidad. ..........................................................................................................................50 2.1. Desmovilización y desmantelamiento en cumplimiento de acuerdo con el Gobierno Nacional. ---------------- 51 2.2. Bienes entregados producto de la actividad ilegal. --------------------------------------------------------------------------- 59 2.3. Menores de edad reclutados colocados a disposición del instituto colombiano de bienestar familiar. --------- 60 2.4. Tráfico de estupefacientes o el enriquecimiento ilícito del grupo armado. -------------------------------------------- 65

2.3. Menores de edad reclutados colocados a disposición del instituto colombiano de bienestar familiar. --------- 60 2.4. Tráfico de estupefacientes o el enriquecimiento ilícito del grupo armado. -------------------------------------------- 65 2.5. Cese de toda interferencia al libre ejercicio de los derechos políticos y libertades públicas y cualquiera otra actividad ilícita. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 67 2.6. Que se liberen las personas secuestradas, que se hallen en su poder. --------------------------------------------------- 67

3. De la terminación anticipada del proceso por sentencia anticipada. .........................................................67 3.1. Fundamentación. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 67 3.2. Verificación de los presupuestos necesarios para acceder a la solicitud de terminación anticipada del proceso por sentencia anticipada. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 69

V. CARGOS IMPUTADOS Y ACEPTADOS POR LOS POSTULADOS. ....................... 75

1. Preliminares. ..........................................................................................................................................75

2. De los cargos en particular. ....................................................................................................................79 2.1. Concierto para delinquir. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 79 2.2. Patrón de desaparición forzada. --------------------------------------------------------------------------------------------------- 82 2.3. Patrón de macrocriminalidad de homicidios selectivos y múltiples. ---------------------------------------------------- 94 2.4. Patrón de macrocriminalidad de desplazamiento forzado. ----------------------------------------------------------- 257

3. Alegatos de conclusión. ............................................................................................................................. 297 3.1. Fiscalía General de la Nación. ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 297 3.2. Defensor de los postulados. ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 299 3.3. Representantes de víctimas. ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 299 3.4. Procuraduría General de la Nación. --------------------------------------------------------------------------------------------- 300

VI. DOSIFICACIÓN PUNITIVA. ................................ ................................ ....................... 300

1. De los delitos en particular. ...................................................................................................................... 305

3.3. Representantes de víctimas. ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 299 3.4. Procuraduría General de la Nación. --------------------------------------------------------------------------------------------- 300

VI. DOSIFICACIÓN PUNITIVA. ................................ ................................ ....................... 300

1. De los delitos en particular. ...................................................................................................................... 305 1.1. Concierto para delinquir. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 305 1.2. Homicidio en persona protegida. ------------------------------------------------------------------------------------------------- 307 1.3. Homicidio en persona protegida en la modalidad de tentativa. ---------------------------------------------------------- 313 1.4. Desaparición forzada. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 315 1.5. Deportación, expulsión, traslado o desplazamiento forzado de población civil. ------------------------------------ 317 1.6. Secuestro simple. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 320 1.7. Destrucción y apropiación de bienes protegidos. ---------------------------------------------------------------------------- 322 1.8. Actos de terrorismo. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 324 1.9. Tortura en persona protegida. ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 326

2. Conclusión acerca de la pena ordinaria. .................................................................................................. 328Página 2

Edelmiro Anaya González y otros

Radicado Sala: 08-001-22-52-003-2016-83155

Justicia y Paz.

VII. DE LA ACUMULACIÓN JURÍDICA DE PENAS. ................................ .................. 333

VIII. DE LA PENA ALTERNATIVA. ................................ ................................ ................ 338

IX. DE LA EXTINCIÓN DE DOMINIO. ................................ ................................ ........... 345

X. DEL INCIDENTE DE REPARACIÓN INTEGRAL DE CARÁCTER EXCEPCIONAL A LAS VÍCTIMAS. ................................ ................................ ................ 350

1. Preliminares. ............................................................................................................................................. 354 1.1. Fundamentos de la responsabilidad civil extracontractual.---------------------------------------------------------------- 354 1.2. El hecho victimizante. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 355 1.3. El daño ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 357

1. Preliminares. ............................................................................................................................................. 354 1.1. Fundamentos de la responsabilidad civil extracontractual.---------------------------------------------------------------- 354 1.2. El hecho victimizante. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 355 1.3. El daño ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 357 1.4. Relación de causalidad entre el hecho y el daño ----------------------------------------------------------------------------- 358 1.5. Las víctimas --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 359 1.6. La reparación integral --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 366 1.7. La prueba ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 391

2. Trámite incidental. ................................................................................................................................... 395

3. De las liquidaciones en concreto. .............................................................................................................. 396 3.1. ABOGADA: Dra. LEONOR DE JESÚS GUERRERO REGINO. ----------------------------------------------------- 398 3.2. ABOGADA: Dra. ANA MORALES VALEGA. ---------------------------------------------------------------------------- 411 3.3. ABOGADA: Dra. IRMA ESTELA CASTIBLANCO SILVA. ---------------------------------------------------------- 427 3.4. ABOGADA: Dra. KATIA MARGARITA CURE ROCA. --------------------------------------------------------------- 525 3.5. ABOGADO: Dr. AUSBERTO RAFAEL BRUGÉS DAZA. ------------------------------------------------------------ 584 3.6. ABOGADO: Dr. RAFAEL ENRIQUE ARTETA ARTETA.------------------------------------------------------------ 600 3.7. ABOGADO: Dr. EMERSON RAFAEL ROCHA OSORIO. ------------------------------------------------------------ 611 3.8. ABOGADO: Dr. DANIEL ENRIQUE JIMÉNEZ DELGADO. -------------------------------------------------------- 699 3.9. ABOGADO: Dr. BLADIMIR GÓMEZ QUINTERO ---------------------------------------------------------------------- 744 3.10. ABOGADO: Dr. GABRIEL BOVEA SÁNCHEZ. ----------------------------------------------------------------------- 773 3.11. ABOGADA: Dra. DORIS ENITH ÁVILA CANTILLO. --------------------------------------------------------------- 788

3.10. ABOGADO: Dr. GABRIEL BOVEA SÁNCHEZ. ----------------------------------------------------------------------- 773 3.11. ABOGADA: Dra. DORIS ENITH ÁVILA CANTILLO. --------------------------------------------------------------- 788 3.12. ABOGADO: Dr. ELVIS RAFAEL GONZÁLEZRUBIO SALCEDO. ---------------------------------------------- 814 3.13. ABOGADA: Dra. ANJER DEL CARMEN CORENA SALAZAR. ------------------------------------------------- 818 3.14. ABOGADO: Dr. ALCIDES MARTÍN ESTRADA CONTRERAS. ------------------------------------------------- 825 3.15. ABOGADA: Dra. EVELIS MARGOTH SALCEDO REYES. -------------------------------------------------------- 856 3.16. ABOGADA: Dra. IRMA SOFÍA DE LA OSSA SALCEDO ---------------------------------------------------------- 865 3.17. ABOGADA: Dra. NOHEMÍ BENÍTEZ RIBERO ------------------------------------------------------------------------ 912

4. Dimensión colectiva del daño.................................................................................................................... 924 4.1. Intervención de la Procuraduría General de la Nación. -------------------------------------------------------------------- 924 4.2. Consideraciones de la Sala sobre la dimensión colectiva del daño. ----------------------------------------------------- 954

5. Actos de Contribución a la Reparación Integral. ..................................................................................... 960

6. Prohibición de la doble reparación. .......................................................................................................... 962

XI. RESUELVE ................................ ................................ ................................ ..................... 962Página 3

Edelmiro Anaya González y otros

Radicado Sala: 08-001-22-52-003-2016-83155

Justicia y Paz.

Magistrada Ponente

CECILIA LEONOR OLIVELLA ARAUJO

Radicado Sala: 08-001-22-52-003-2016-83155

Aprobada por Acta No. 019.

Justicia y Paz.

Magistrada Ponente

CECILIA LEONOR OLIVELLA ARAUJO

Radicado Sala: 08-001-22-52-003-2016-83155

Aprobada por Acta No. 019.

Barranquilla, catorce (14) de diciembre de dos mil veinte (2020).

I. OBJETO DE LA DECISIÓN.

Procede esta Sala de Conocimiento de Justicia y Paz a proferir la sentencia anticipada que en derecho ha encontrado correspondiente dentro del presente proceso, seguido en contra de los postulados a la Ley de Justicia y Paz : EDELMIRO ALBERTO ANAYA GONZÁLEZ (alias “El Chino Anaya”), LUIS ALFREDO ARGEL ARGEL (alias “Mano de Trinche”), LUIS FERNANDO BARRETO MARTÍNEZ (alias “Barretico”), ÁNGEL MIGUEL BERROCAL DORIA (alias “El Cocha”), MANUEL DE JESÚS CONTRERAS BALDOVINO (alias “El Pana” o “Peluca” ), SAMUEL ENRIQUE DORADO JIMÉNEZ (alias “El Flaco Roger”), LEONARDO FLÓREZ ROJAS (alias “Chichi”, “Beto” , Barbitas” o “Montoya”), WILSON

ANDERSON HERRERA ROJAS (alias “Gafas”), JOSÉ HERIBERTO

NAVARRO MARTÍNEZ (alias “Mano Quemá”), CRISTÓBAL MANUEL MERCADO MARMOLEJO (alias “El Profe”), JUAN ALBERTO RAMOS ESPINEL (alias “Coveñas”), JOSÉ DAVID RÍOS GÓMEZ (alias “Félix ” o “Abelito”), YONIS RODRÍGUEZ TAPIA (alias “Yonis Casetas”),

ESPINEL (alias “Coveñas”), JOSÉ DAVID RÍOS GÓMEZ (alias “Félix ” o “Abelito”), YONIS RODRÍGUEZ TAPIA (alias “Yonis Casetas”),

SALVADOR ANTONIO SANTOS SANTIS (alias “El Pana”), JOSÉ

OSWALDO TAVERA BLANCO (alias “El Paisa”), PEDRO SEGUNDO VALENCIA GÓMEZ (alias “Verruga”), y OSCAR DAVI D VILLADIEGO TORDECILLA (alias “Never”) , quienes formaron parte del extinto Bloque Héroes de los Montes de María de las Autodefen sas Unidas de Colombia, en adelante AUC, con incidencia en la región de los Montes de María1, ello conforme a lo dispuesto en el parágrafo del artículo 18 de la Ley 975 de 2005, modificado por la Ley 1592 de 2012, así como en el artículo 36 del Decreto Reglamentario 3011 de 2013, "Por el cual se reglamentan las leyes 975, de 2005, 1448 de 2011

1 La cual está conformada por los municipios de: San Jacinto, San Juan Nepomuceno, María La Baja, Córdoba, Zambrano, El Guamo y El Carmen de Bolívar en el departamento de Bolívar; y San O nofre, Ovejas, Chalán, Colosó, Morroa, Toluviejo, Los Palmitos y San Antonio de los Palmitos en el departamento de Sucre. C.D. rotulado “Escrito para Audiencia Concentrada de Formulación y Aceptación de Cargos”, “CONTEXTO GENERAL DE LA ESTRUCTURA DEL BLOQUE MONTES DE MARÍA” folio 49.Página 4 Edelmiro Anaya González y otros

para Audiencia Concentrada de Formulación y Aceptación de Cargos”, “CONTEXTO GENERAL DE LA ESTRUCTURA DEL BLOQUE MONTES DE MARÍA” folio 49.Página 4 Edelmiro Anaya González y otros

Radicado Sala: 08-001-22-52-003-2016-83155

Justicia y Paz.

y 1592 de 2012", compilado en el artículo 2.2.5.1.2.3.2 del Decreto 1069 de 2015, “Por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector Justicia y del Derecho ”, una vez sustentada la solicitud de terminación anticipada del proceso por sentencia anticipada por parte de la Fiscalía Tercera de la Dirección de Fiscalía Delegada Nacional Especializada de Justicia Transicional, en respaldo a la petición que invocara en el mismo sentido la defensa de l os postulados, y evacuado a plenitud el incidente de reparación integral a las víctimas de carácter excepcional.

II. IDENTIFICACIÓN E INDIVIDUALIZACIÓN DE LOS

POSTULADOS.2

1. Identificación e individualización de los postulados.

1.1. EDELMIRO ALBERTO ANAYA GONZÁLEZ (alias “El Chino Anaya”), se identifica con la cédula de ciudadanía No. 92.510.004 expedida en Sincelejo (Sucre), nació en esa misma ciudad el 29 de enero de 1967, hijo de ABELARDO ANAYA TAMARA y CARMELINA GONZÁLEZ DE ANAYA, de estado civil viudo, padre de seis hijos, estudió cuatro años de comercio en el Colegio de Bienestar de la Policía Nacional.

ANAYA TAMARA y CARMELINA GONZÁLEZ DE ANAYA, de estado civil viudo, padre de seis hijos, estudió cuatro años de comercio en el Colegio de Bienestar de la Policía Nacional. 1.2. LUIS ALFREDO ARGEL ARGEL (alias “Mano de Trinche”), se identifica con la cédula de ciudadanía No. 17.857.075 expedida en Manaure (La Guajira ), nació en Montería (Córdoba) el 28 de noviembre de 1968, hijo de CARMEN

SOFÍA ARGEL CERVERA y ORLANDO GABRIEL ARGEL GUERRA

(fallecidos), hermano de FARID ARGEL (fallecido), nivel educativo 5° de primaria de estado civil soltero. 1.3. LUIS FERNANDO BARRE TO MARTÍNEZ (alias “Barretico”) , se identifica con la cédula de ciudadanía No. 3.849.429 de Betulia (Sucre), nació en Corozal (Sucre) el 5 de julio de 1978, hijo de ADOLFO RAFAEL BARRETO MARTÍNEZ y DEISY MARTÍNEZ RUSSO, de estado civil unión libre. 1.4. ÁNGEL MIGUEL BERROCAL DORIA (alias “El Cocha”), se identifica con la cédula de ciudadanía No. 92.228.823 de Tolú (Sucre), nació en Ciénaga de Oro (Córdoba), el 11 de ju lio de 1976, hijo de ÁNGEL ARGEL BERROCAL y MARÍA AZUCENA DORIA MAUZA, de estado civil c asado con LINA MARGARITA CAMARGO con la cual tiene una hija.

1.5. MANUEL DE JESÚS CONTRERAS BALDOVINO (alias “El Pana” o

MARÍA AZUCENA DORIA MAUZA, de estado civil c asado con LINA MARGARITA CAMARGO con la cual tiene una hija.

1.5. MANUEL DE JESÚS CONTRERAS BALDOVINO (alias “El Pana” o

“Peluca”), se identifica con la cédula de ciudadanía No. 8.374.988 de Nechí

2 Sesión de audiencia del 7 de marzo de 2017. Audiencias 2017 Piso 2044, Rec 01:30Página 5 Edelmiro Anaya González y otros

Radicado Sala: 08-001-22-52-003-2016-83155

Justicia y Paz.

(Antioquia), nació en esa población el 10 mayo de 1976, hij o de SANTA TEODORA CONTRERAS BALDOVINO, de estado civil soltero y nivel educativo tercero de primaria. 1.6. SAMUEL ENRIQUE DORADO JIMÉNEZ (alias “El Flaco Roger”) se identifica con la cédula de ciudadanía No. 71.939.281 de Apartadó (Antioquia), nació en ese mismo municipio el 31 de enero del 1967, hijo de JUAN DORADO y CARLOTA JIMÉNEZ, de estado civil soltero, tiene dos hijos, con nivel educativo tercero de primaria. 1.7. LEONARDO FLÓREZ ROJAS (alias “Chichi”, “Beto”, “Barbitas” o “Montoya”), se identifica con la cédula de ciudadanía No. 79.059.12 6 de Bogotá D.C., nació el 20 de mayo de 1971 en Granada (Meta), estado civil soltero, hijo de MARÍA ETELVIRA ROJAS y LEÓNIDAS FLÓREZ, con nivel educativo bachiller.

D.C., nació el 20 de mayo de 1971 en Granada (Meta), estado civil soltero, hijo de MARÍA ETELVIRA ROJAS y LEÓNIDAS FLÓREZ, con nivel educativo bachiller. 1.8. WILSON ANDERSON HERRERA ROJAS (alias “Gafas”), se identifica con la cédula de ciudadanía No. 72.190.878 de Barranquilla (Atlántico), nació en esta misma ciudad el día 7 de agosto de 1972, hijo de BENJAMÍN HERRERA MEJÍA (Fallecido) e ISABEL ROJAS MEZA, estado civil casado con LEDIS SUSANA PATERNINA HERNÁNDEZ, con quien tuvo una hija. 1.9. JOSÉ HERIBERTO NAVARRO MARTÍNEZ (alias “Mano Quemá”), se identifica con la cédula de ciudadanía No. 92.519.601 de Sincelejo (Sucre), nació en Toluviejo (Sucre), el 17 de mayo de 1972, hijo de MATÍAS NAVARRO VELILLA y ANA ISABEL MARTÍNEZ VERGARA, estado civil unión libre con YUDIS MARÍA MONTERROSA CÁRDENAS. 1.10 CRISTÓBAL MANUEL MERCADO MARMOLEJO (alias “El Profe”), se identifica con la cédula de ciudadanía No. 92.670.697 de Palmito (Sucre), nació en esa misma municipalidad el 5 de abril de 1972, hijo de CRISTÓBAL MANUEL MERCADO CADAVID y POLONIA ISABEL MARMOLEJO CASTELLANO, estado civil unión libre con LUZ ELENA CHICA SERPA. 1.11 JUAN ALBERTO RAMOS ESPINEL (alias “Coveñas”), se identifica con

MERCADO CADAVID y POLONIA ISABEL MARMOLEJO CASTELLANO, estado civil unión libre con LUZ ELENA CHICA SERPA. 1.11 JUAN ALBERTO RAMOS ESPINEL (alias “Coveñas”), se identifica con la cédula de ciudadanía No. 92.228.500 de Tolú (Sucre), nació en esa localidad el 24 de junio de 1975, hijo de ORLANDO RAMOS GARCÍA y ELIZABETH ESPINEL VILLEDO, de estado civil unión libre, nivel educativo quinto de primaria. 1.12 JOSÉ DAVID RÍOS GÓMEZ (alias “Félix o Abelito”), se identifica con la cédula de ciudadanía No. 73.551.227 expedida en El Carmen de Bolívar (Bolívar),Página 6 Edelmiro Anaya González y otros

Radicado Sala: 08-001-22-52-003-2016-83155

Justicia y Paz.

nació en esa población el 4 de noviembre de 1974, hijo de JOSÉ NIETO SÁNCHEZ y NEILA GÓMEZ SÁNCHEZ, de estado civil soltero. 1.13 YONIS RODRÍGUEZ TAPIA (alias “Yonis Casetas”), se identifica con la cédula de ciudadanía No. 9.040.662 de San Onofre (Sucre), nació en ese mismo municipio el 29 de enero de 1966, hijo de ESTANISLAO RODRÍGUEZ y TEÓFILA TAPIA BLANCO, de estado civil unión libre con INDIRA R ODELO RICARDO con quien tiene un hijo, nivel educativo cuarto de bachillerato. 1.14 SALVADOR ANTONIO SANTOS SANTIS (alias “El Pana”), se identifica

TEÓFILA TAPIA BLANCO, de estado civil unión libre con INDIRA R ODELO RICARDO con quien tiene un hijo, nivel educativo cuarto de bachillerato. 1.14 SALVADOR ANTONIO SANTOS SANTIS (alias “El Pana”), se identifica con la cédula de ciudadanía No. 92.512.393 de Sincelejo (Sucre), nació en esa misma municipalidad el 27 de abril 1969, es hijo de JUAN MANUEL SANTOS MÁRQUEZ y MARÍA DEL PILAR SANTIS (ambos fallecidos), nivel educativo bachiller, de estado civil unión libre. 1.15 JOSÉ OSWALDO TAVERA BLANCO (alias “El Paisa”), se identifica con la cédula de ciudadanía No. 79.421. 085 expedida en Bogotá D.C., nació en esa ciudad el 30 de junio de 1967, hijo de JOSÉ PARMENIO TAVERA PINTO y MARÍA DEL CARMEN BLANCO BAUTISTA, de estado civil unión libre con DETSY DONADO RAMOS, y nivel educativo bachillerato. 1.16 PEDRO SEGUNDO VALENCIA GÓMEZ (alias “Verruga”), se identifica con la cédula de ciudadanía No. 92.449.260 de San Onofre (Sucre), nació el 11 de julio de 1980 en ese municipio, de estado civil unión libre con DERSY DONADO RAMOS, hijo de JAIRO VALENCIA CASTILLO y MIRIAN GÓMEZ PAU, nivel educativo primero de primaria. 1.17 OSCAR DAVID VILLADIEGO TORDECILLA (alias “Never”) , se identifica con la cédula de ciudadanía No. 73.353.511 de Turbana (Bolívar), nació

nivel educativo primero de primaria. 1.17 OSCAR DAVID VILLADIEGO TORDECILLA (alias “Never”) , se identifica con la cédula de ciudadanía No. 73.353.511 de Turbana (Bolívar), nació el 30 de noviembre de 1981 en San pedro de Urabá (Antioquia), hijo de EUSEBIO VILLADIEGO y MARGARITA TORDECILLA, de estado civil unión libre con YULIANA BALLESTA y nivel educativo octavo de bachillerato.

2. Antecedentes y requerimientos por la justicia ordinaria.3

La Fiscalía General de la Nación en desarrollo de la Audiencia Concentrada de Formulación y Aceptación de cargos precisó los registros de antecedentes de los postulados que se relacionan a continuación4.

3 Conforme al audio Audiencia de Sustentación de la Solicitud de Sentencia Anticipada “Audiencias 2017 Piso 2062”, Rec 01:39:50, de fecha 31 de marzo de 2017. 4 De acuerdo con el informe de investigador de campo FPJ -11 del 17 de marzo de 2017, signado por el miembro de policía judicial Edwin Bran Aponte Monroy. Folios 140 a 150 del cuaderno principal.Página 7 Edelmiro Anaya González y otros

Radicado Sala: 08-001-22-52-003-2016-83155

Justicia y Paz.

2.1 En contra de JOSÉ DAVID RÍOS GÓMEZ 5 se han dictado las siguientes sentencias condenatorias en la jurisdicción ordinaria:

Autoridad Juzgado Penal del Circuito Especializado de Sincelejo Radicado 2001-0005 Fecha de Sentencia 14 de marzo de 2001

sentencias condenatorias en la jurisdicción ordinaria:

Autoridad Juzgado Penal del Circuito Especializado de Sincelejo Radicado 2001-0005 Fecha de Sentencia 14 de marzo de 2001 Delito Homicidio en concurso homogéneo y sucesivo con hurto Víctimas Lubian Pérez Villada y Pedro Miguel Ribon Guerra Pena 36 años de Prisión Fecha del hecho 25 de octubre de 2000 San Onofre - Sucre6

Autoridad Juzgado Primero Penal del Circuito de Sincelejo Radicado 2012-00072-00 Fecha de sentencia 17 de julio de 2012 Delito Homicidio agravado Víctimas Manuel Antonio Fernández Díaz, Edgar Martelo Mizar y Luis Eduardo Flórez Contreras. Pena 19 años y 3 meses de prisión Fecha del hecho y lugar 6 de noviembre de 1999 San Onofre - Sucre7

2.2. En contra del postulado SAMUEL ENRIQUE DORADO JIMÉNEZ se han dictado las siguientes sentencias condenatorias en la jurisdicción ordinaria:

Autoridad Juzgado Único Penal del Circuito Especializado de Cartagena Radicado 04-088 Fecha de sentencia 5 de mayo de 2009 Delitos Homicidio y concierto para delinquir agravado Víctimas Lourdes Lara Champen, Ofelia del Rosario Correa Torres, Betsabit Obaida Espitia Nerio, Hendy Mailth Smith Pérez y Sergio Díaz Andrade Pena 34 años de prisión

También, decisiones aportadas físicament e, de las cuales se deja registro a pie de página en este acápite, y que

Sergio Díaz Andrade Pena 34 años de prisión

También, decisiones aportadas físicament e, de las cuales se deja registro a pie de página en este acápite, y que hacen parte de las carpetas anexas de la actuación, allegadas mediante oficio No. 300 DFNEJT -F03-BQ del 31 de julio del 2017, signado por Milena Pardo Velásquez, Fiscal 267 apoyo Fis calía 3 DNFEJT. 5 En algunas de las decisiones judiciales se aludió al postulado con los apellidos GRACIA GOMEZ. En el informe de investigador de laboratorio FPJ -13 del 18 de noviembre de 2011, que tenía por objeto la identificación plena del postulado, se determinó que: “Cotejadas las impresiones dactilares que obran en la tarjeta de registro decadactilar, tomada en formato de la FGN al señor JOSÉ DAVID RÍOS GÓMEZ o JOSÉ DAVID GRACIA GÓMEZ, con la impresión decadactilar existente en la tarjeta de preparac ión de cédula de ciudadanía N° 73.551.227, expedida por la Registraduría Nacional del Estado Civil a JOSÉ DAVID RÍOS GÓMEZ, se establece que éstas SE IDENTIFICAN ENTRE SÍ”; además, que “[s]e consultó en el archivo de la Registraduría el nombre de JOSÉ DAVI D GRACIA GÓMEZ y no aparece registrado”. 6 Decisión aportada físicamente, obrante en 46 folios, carpeta anexa número 2, “Sentencias ejecutoriadas postulado: JOSÉ DAVID GRACIA GÓMEZ”. 7 Ibidem, decisión obrante en 30 folios.Página 8 Edelmiro Anaya González y otros

postulado: JOSÉ DAVID GRACIA GÓMEZ”. 7 Ibidem, decisión obrante en 30 folios.Página 8 Edelmiro Anaya González y otros

Radicado Sala: 08-001-22-52-003-2016-83155

Justicia y Paz.

Fecha del hecho y lugar 2 de febrero de 2003, 29 de marzo de 2003, 5 de mayo de 2003 y 20 de noviembre de 2003. Cartagena - Bolívar8

Autoridad Juzgado Quinto Penal del Circuito de Cartagena Sala Penal Tribunal Superior de Medellín. Radicado 13001-3104-005-2005-00231 Fecha de sentencia 6 de julio de 2006 Confirmada 4 de febrero de 2010 Delitos Homicidio agravado, fabricación, tráfico y porte de armas de fuego o municiones Víctima Humberto Acosta Gil Pena 29 años y 4 meses de prisión Fecha del hecho y lugar 6 de marzo de 2003 Cartagena - Bolívar9

2.3. En contra del postulado JUAN ALBERTO RAMOS ESPINEL se ha dictado la siguiente sentencia condenatoria en la jurisdicción ordinaria: Autoridad Juzgado Penal del Circuito Especializado de Descongestión de Sincelejo Radicado 2002 0018 Fecha de sentencia 23 de diciembre de 2002 Delitos Homicidio agravado, homicidio en grado de tentativa y concierto para delinquir agravado Víctimas Juan Enrique Coavas Esquivel, Adolfo José Garcés Vélez y José Ángel Flórez Romero Pena 38 años de prisión Fecha del hecho y lugar

concierto para delinquir agravado Víctimas Juan Enrique Coavas Esquivel, Adolfo José Garcés Vélez y José Ángel Flórez Romero Pena 38 años de prisión Fecha del hecho y lugar 5 de noviembre del 2000 Vía que de Sincelejo conduce a Tolú (Sucre)10

2.4. En contra del postulado ÁNGEL MIGUEL BERROCAL DORIA se han proferido las siguientes sentencias condenatorias en la jurisdicción ordinaria:

Autoridad Juzgado Penal del Circuito Especializado de Sincelejo Radicado 2012-00021-00 Fecha de sentencia 27 de marzo de 2012 (anticipada) Delito Concierto para delinquir con fines de homicidio Víctima Heberto Enrique Tatis Pena 2 años y 6 meses de prisión Fecha del hecho y lugar 19 de marzo de 2004 Sincelejo - Sucre11

Autoridad Juzgado Único Penal del Circuito Especializado de Sincelejo

8 Decisión aportada físicamente, obrante en 66 folios, carpeta anexa número 12, “Sentencias ejecutoriadas postulado: SAMUEL ENRIQUE DORADO JIMÉNEZ”. 9 Ibidem, decisiones obrantes en 36 folios. 10 Decisión aportada físicamente, obrante en 49 folios, carpeta anexa número 6, “Sentencias ejecutoriadas postulado: JUAN ALBERTO RAMOS ESPINEL”. 11 Decisión aportada físicamente, obrante en 47 folios, carpeta anexa número 4, “Sentencias ejecutoriadas postulado: ÁNGEL MIGUEL BERROCAL DORIA”.Página 9 Edelmiro Anaya González y otros

11 Decisión aportada fís

Estás viendo una vista previa

Lee el documento completo con Ariel

Este es un fragmento de uno de los más de 1.2 millones de documentos de la biblioteca de Ariel. Crea tu cuenta para leerlo completo, descargarlo y consultarlo con Ariel, que siempre te lleva a la fuente exacta: Ariel NO alucina.

Consultar sobre este documento ...