TSDJ BOG -760013220001201900035-01

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTÁ

SALA PENAL DE EXTINCIÓN DEL DERECHO DE DOMINIO

Magistrado Ponente: CARLOS HUGO DE LEÓN CAMARGO

Radicado: 760013220001 2019 00035 01

Afectado: Miguel Gómez Gómez y otros.

Remitente: Juzgado 3° del Circuito Especializado para la Extinción de Dominio de Cali Asunto: Apelación auto de decreto de pruebas

Decisión: Confirma parcialmente.

Acta de aprobación: No. 001/2025

Bogotá D. C., veintiuno (21) de enero de dos mil veinticinco (2025)

1. OBJETO DE LA DECISIÓN

La Sala procede a resolver sobre el recurso de apelación interpuesto en contra de los autos 129 y 130 del 21 de octubre de 2021 emitidos por el Juzgado 1° del Circuito Especializado para la Extinción de Dominio de Cali.

Respecto del aut o No. 129 del 21 de octubre de 2021 emitido por el Juzgado 1° del Circuito Especializado para la Extinción de Dominio de Cali, interponen recurso de apelación los siguientes afectados:

NO. RECURRENTE FECHA

PRESENTACIÓN.

1. AMPARO COLLAZOS LÓPEZ, JORGE

IVÁN CORREA GIRALDO, MARÍA DEL

SOCORRO PELÁEZ, ROBERTO

ANTONIO PÁEZ, ELSA CONSUELO

SARMIENTO y GUILLERMO LEÓN GAVIRIA. 26 de octubre de

20211

IVÁN CORREA GIRALDO, MARÍA DEL

SOCORRO PELÁEZ, ROBERTO

ANTONIO PÁEZ, ELSA CONSUELO

SARMIENTO y GUILLERMO LEÓN GAVIRIA. 26 de octubre de

20211

2. CLAUDIA GUTIÉRREZ ÁNGEL, MARTHA 27 de octubre de

1 2024-00102-194RecursodeApelaciónApoderadoHaroldHAlomia.pdf, JUICIO1Radicado: 110013120004 2019 00035 00

Afectado: Miguel Gómez Gómez y otros Remitente: Juzgado 1° Penal Especializado para la Extinción de Dominio de Cali Asunto: Apelación auto de decreto de pruebas

2

CECILIA MAFLA CIFUENTES,

FERNANDO PIÑEROS VILLEGAS, OMAR

VÉLEZ HOYOS, S ANDRA PATRICIA

RIVAS MONROY, RAUL LONDOÑO

HENAO, NYDIA VARÓN DE LONDOÑO,

YESID HERNANDO RAMIREZ, WILLIAN

RAMIREZ; JAIRO ROJAS PORTELA,

ROSA ELVIRA BLANDON, DIANA

CATALINA GÓMEZ ESCOBAR, CAMILO

TRUJILLO GIRÓN, SANDRA MILENA

RIVERA ALZATE, BERTHA ALICIA

JARAMILLO, NEIZA GIRÓN DE

TRUJILLO, MARIA DE LOS ANGELES

GÓMEZ HERNANDEZ, DALILA

BURITICÁ DE FLÓREZ, MARÍA LUZ

MILLA LLANOS CRUZ, ORLANDO

HERNANDEZ BARONA, MARÍA

ENGÉLICA LABRADA LÓPEZ , ALBA

GÓMEZ HERNANDEZ, DALILA

BURITICÁ DE FLÓREZ, MARÍA LUZ

MILLA LLANOS CRUZ, ORLANDO

HERNANDEZ BARONA, MARÍA

ENGÉLICA LABRADA LÓPEZ , ALBA

ROSA LÓPEZ DAZA , RUTH MARINA

GÓMEZ ARISTIZABAL y DIANA

PATRICIA VELEZ POSSO

20212

3. HILDA ESPERANZA PALACIOS CONCHA 27 de octubre de

20213

4. DALILA BURITICÁ DE FLÓREZ, MARÍA

LUZ MILA LLANOS CRUZ; ORLANDO

HERNÁNDEZ BARONA y MARÍA ANGÉLICA LABRADA L. 27 de octubre de 20214 (corregido5 posteriormente)

5. GELVER ELKIN BELTRÁN ACUÑA,

HILDA MARÍA GUERRERA y PAUL E.

CAMP. 27 de octubre de 20216

6. MARIAM MAYA RODRIGUEZ. 27 de octubre de

20217

En relación con el recurso de apelación interpuesto contra el auto No. 130, fechado el 21 de octubre de 2021, emitid o por el Juzgado 1° del Circuito Especializado para la Extinción de Dominio de Cali, se relaciona que los siguientes recurrentes han presentado la alzada:

NO. RECURRENTE FECHA

PRESENTACIÓN.

1. YASMÍN GALVIS GARCÍA 25 de octubre de 20218

(presenta adici ón9 el mismo día)

2. ANGELICA MARÍA RESTREPO GARCÍA, 27 de octubre de

PRESENTACIÓN.

1. YASMÍN GALVIS GARCÍA 25 de octubre de 20218

(presenta adici ón9 el mismo día)

2. ANGELICA MARÍA RESTREPO GARCÍA, 27 de octubre de

2 2024-00102-197RecursodeApelaciónAutoN°129ClaudiaMarínyJoséCadavid.pdf, JUICIO1 3 2024-00102-199RecursodeApelaciónAutoN°129HildaPalacios.pdf, JUICIO1 4 2024-00102201RecursodeApelaciónAuto129DalilaBuitragoBuriticáMaríaLLanosOrlandoHernándezMaríaLabrada .pd f, JUICIO1 5 2024-00102202CorrecciónRecursoApelaciónAuto129DalilaBuitragoMaríaLLanosOrlandoHernándezMaríaLabrada.p df, JUICIO1 6 2024-00102-203RecursodeApelaciónAuto129GelverElkinBeltránHildaGuerraPaulECamp.pdf, JUICIO1 72024-00102-207RecursoApelaciónApoderadaMariamMayaRodríguez.pdf, JUICIO1 8 2024-00102-193RecursodeApelaciónYasmínGalvisGarcía.pdf, JUICIO1 9 2024-00102-200AdiciónRecursodeApelaciónAuto130YasmínGalvisGarcía.pdf, JUICIO 1Radicado: 110013120004 2019 00035 00

Afectado: Miguel Gómez Gómez y otros Remitente: Juzgado 1° Penal Especializado para la Extinción de Dominio de Cali Asunto: Apelación auto de decreto de pruebas

3

MARÍA ALICIA RÍOS DUQUE, BEATRIZ

Remitente: Juzgado 1° Penal Especializado para la Extinción de Dominio de Cali Asunto: Apelación auto de decreto de pruebas

3

MARÍA ALICIA RÍOS DUQUE, BEATRIZ

LUCÍA GRIJALBA, CARLOS CORTES,

ALBA STELLA ALZATE DE RIVERA,

YAMILETH SÁNCHEZ NAVARRO,

ANGELICA MARÍA SEPÚLVEDA

HOYOS, TIBERIO AUGUSTO MESA

GAVIRIA.

202110

3. EDY PATRICIA NOGUERA REVELO 27 de octubre de

202111

2. SITUACIÓN FÁCTICA

El instructor inicia12 la acción de extinción de dominio sobre los bienes provenientes de las actividades ilícitas llevadas a cabo por el fallecido narcotraficante HELMER FRANCISCO HERRERA BUITRAGO. En este contexto, el delegado informa que se realizó el ocultamiento de bienes inmuebles mediante la tradición de propietarios que ya habían fallecido y a través de la suplantación de personas que desconocen la existencia de estas transacciones o de poderes otorgados.

3. ACTUACIÓN PROCESAL

3.1. La Fiscalía 2 Especializada para esta jurisdicción, luego de recopilar los elementos materiales probatorios y la evidencia física, presentó resolución mixta de procedencia e improcedencia , conforme a los criterios establecidos en la Ley 793 de 2002, el 20 de marzo de 201913.

3.2. Mediante auto14 No. 129 de 21 de octubre de 2021, el Juzgado 1° del Circuito Especializado para la Extinción de Dominio de Cali emitió

3.2. Mediante auto14 No. 129 de 21 de octubre de 2021, el Juzgado 1° del Circuito Especializado para la Extinción de Dominio de Cali emitió decisión en la que decretó pruebas admitiendo y negando las solicitudes probatorias presentadas por los diferentes sujetos procesales e intervinientes.

3.3. En auto15 No. 130 de 21 de octubre de 2021, el Juzgado 1° del Circuito Especializado para la Extinción de Dominio de Cali negó las

10 2024-00102-196RecursodeApelaciónAutoN°130ClaudiaMarínyJoséCadavid.pdf, JUICIO1 11 2024-00102-208RecursoReposiciónyApelaciónEdyPatriciaNogueraR.pdf, JUICIO1 12 2024-00102-022CuadernoPrincipal22.pdf, FISCALIA 13 2024-00102-033CuadernoPrincipal33.pdf, 01PrimeraInstancia, FISCALIA 14 2024-00102-177AutoDecretaPruebas.pdf, JUCIO1 15 2024-00102-178AutoNiegaSolicitudPruebasExtemporaneas.pdf, 01PrimeraInstancia, JUICIO1Radicado: 110013120004 2019 00035 00

Afectado: Miguel Gómez Gómez y otros Remitente: Juzgado 1° Penal Especializado para la Extinción de Dominio de Cali Asunto: Apelación auto de decreto de pruebas

4

solicitudes probatorias por haberse presentado de manera extemporánea y algunas, por carecer de legitimación en la causa.

3.4. En auto16 No. 153 el juez de primera instancia resolvió sobre

4

solicitudes probatorias por haberse presentado de manera extemporánea y algunas, por carecer de legitimación en la causa.

3.4. En auto16 No. 153 el juez de primera instancia resolvió sobre la petición de reconocimiento de personería y se abstiene de conceder el recurso de apelación en punto a que fue reconocida la personería del Dr. HAROLD HERNAN ALOMIA como apoderado principal y al Dr. CARLOS ALBERTO CARO RENGIFO como sustituto por poder otorgado por

GUILLERMO LEÓN GAVIRIA CÁRDENAS y AMPARO COLLAZOS

LÓPEZ.

3.5. Mediante auto17 No. 131 de 22 de octubre de 2021, se subsanó de oficio el auto No. 129 de 21 de l mismo mes y año se adiciona a la decisión de pruebas lo requerido por la señora YASMIN GALVÍS GARCÍA en la que tiene en cuenta las solicitudes prob atorias presentadas por la afectada.

3.6. En el auto18 No. 132 de 22 de octubre de 2022, se corrig ió el yerro del a quo, estableciendo que la señora YASMIN GALVÍS GARCÍA es considerada dentro de la diligencia como afectada, incluyendo el material probatorio aportado y decretando las solicitudes testimoniales requeridas.

3.7. Según constancia secretarial19 de 22 de abril de 2022, se corrió traslado de los recursos de reposición interpuesto s de manera oportuna por los recurr entes ante ese despacho judicial. El término señalado se finiquitó el día 25 de abril de 2022.

traslado de los recursos de reposición interpuesto s de manera oportuna por los recurr entes ante ese despacho judicial. El término señalado se finiquitó el día 25 de abril de 2022.

3.8. De la constancia secretarial20 de 22 de abril de 2022, se corrió traslado para no recurrentes de los recursos de apelación interpuestos dentro de la oportunidad pertinente. El plazo relacionado finalizó el día

16 2024-00102-181AutoNoReponeInterlocutorioMarzoPrimerRecursoReposicion.pdf, 01PrimeraInstancia, JUICIO1 17 2024-00102-191AutoAdicionaAfectadoAutoQueDecretaPruebas.pdf, 01PrimeraInstancia, JUICIO1 18 2024-00102-192AutoCorrigeAutoNiegaPruebas.pdf, 01PrimeraInstancia, JUICIO1 19 2024-00102-276TrasladoArtículo63CED.pdf, 01PrimeraInstancia, JUICIO 1 20 2024-00102-277TrasladoArtículo67CED.pdf, 01PrimeraInstancia, JUICIO 1Radicado: 110013120004 2019 00035 00

Afectado: Miguel Gómez Gómez y otros Remitente: Juzgado 1° Penal Especializado para la Extinción de Dominio de Cali Asunto: Apelación auto de decreto de pruebas

5

27 de abril de 2022.

3.9. A través del auto21 de 3 de noviembre de 2022, el Juzgado 1° del Circuito Especializado para la Extinción de Dominio de Cali, concedió el recurso de apelación en contra de los autos 129 y 131 emitidos por ese despacho judicial.

del Circuito Especializado para la Extinción de Dominio de Cali, concedió el recurso de apelación en contra de los autos 129 y 131 emitidos por ese despacho judicial.

3.10. Mediante auto 22 de 3 de noviembre de 2022, el Juzgado 1° del Circuito Especializado para la Extinción de Dominio de Cali resolvió el recurso de reposición y concedió el de apelación en contra del auto No. 130 emitido por ese despacho judicial.

3.11. Por medio de correo de l 26 de abril de 2023, el Juzgado 1° del Circuito Especializado para la Extinción de Dominio de Cali remitió a esta Corporación los recursos radicados por los diferentes afectados dentro de la presente acción extintiva de dominio.

3.12. Mediante auto de 20 de marzo de 2024 y con ocasión del Acuerdo No. PCSJA23 -12124 de 19 de diciembre de 2023, la presente diligencia fue reasumida por el Juzgado 3° del Circuito Especializado para la Extinción de Dominio de Cali.

3.13. La diligencia fue remitida por el a quo a través de correo el 26 de abril de 2023, y su conocimiento fue asumido el 10 de julio de 2023 por parte del despacho del Dr. WILLIAM SALAMANCA DAZA.

3.14. Con ocasión del Acuerdo PSCJA23-12124 de 19 de diciembre de 2023 expedido por el Consejo Superior de la Judicatura y reglamentado por el Acuerdo No. CSJBTA24-31 de 14 de febrero de 2024 del Consejo Seccional de la Judicatura de Bogotá, se redistribuyeron las diligencias, recayendo su conocimiento en este despacho ponente.

reglamentado por el Acuerdo No. CSJBTA24-31 de 14 de febrero de 2024 del Consejo Seccional de la Judicatura de Bogotá, se redistribuyeron las diligencias, recayendo su conocimiento en este despacho ponente.

3.15. Este despacho, mediante auto23 de 16 de julio de 2024 asume

21 2024-00102-293AutoConcedeRecursoApelación.pdf, JUICIO1 22 2024-00102-294AutoResuelveRecursoReposiciónSubsidioApelación.pdf, JUICIO1 23 009AvocaConocimiento.pdf, 03ActuacionDespacho006CHLC. 02SegundaInstancia.Radicado: 110013120004 2019 00035 00

Afectado: Miguel Gómez Gómez y otros Remitente: Juzgado 1° Penal Especializado para la Extinción de Dominio de Cali Asunto: Apelación auto de decreto de pruebas

6

el conocimiento de las diligencias y resuelve las solicitudes presentadas por los apoderados judiciales.

4. LAS PROVIDENCIAS RECURRIDAS

4.1. Auto24 No. 129 de 21 de octu bre de 2021 emitido por el Juzgado 1° del Circuito Especializado para la Extinción de Dominio de Cali.

Dentro de las facultades otorgadas por la ley, el Juzgado 1° Especializado para la Extinción de Dominio de Cali, resolvió lo pertinente respecto de las siguientes solicitudes probatorias:

No. Solicitante Decisión del a-quo

1. Freddy Humberto

Fernández Mendoza y Ana María Hernández Benavides. Se admiten las pruebas solicitadas.

2. Amparo Collazos

No. Solicitante Decisión del a-quo

1. Freddy Humberto

Fernández Mendoza y Ana María Hernández Benavides. Se admiten las pruebas solicitadas.

2. Amparo Collazos

López. El a-quo niega la remisión del informe financiero ante el perito contable de la SIJIN, DIJIN, CTI o funcionario competente.

Admite las otras pruebas solicitadas.

3. Roberto Antonio

Páez Contreras y Elsa consuelo Sarmiento Alonso. El a-quo niega la remisión del informe financiero ante el perito contable de la SIJIN, DIJIN, CTI o funcionario competente.

Admite las otras pruebas solicitadas.

4. Guillermo León

Gaviria. El a-quo niega la remisión del informe financiero ante el perito contable de la SIJIN, DIJIN, CTI o funcionario competente.

Admite las otras pruebas solicitadas.

5. Jorge Iván Correa Giraldo El a-quo niega la remisión del informe financiero ante el perito contable de la SIJIN, DIJIN, CTI o funcionario competente.

Admite las otras pruebas solicitadas.

6. Beatriz Eugenia Trochez Gil Se admiten pruebas solicitadas por la afectada.

7. Juan Amalio Coral

Benavides, Hilda Esperanza Palacios Concha y Juan Carlos Coral Posada. No se pronuncia sobre la solicitud de oficios por parte de los afectados.

Niega la vinculación al trámite de extinción de la señora HILDA ESPERANZA PALACIOS

CONCHA.

Carlos Coral Posada. No se pronuncia sobre la solicitud de oficios por parte de los afectados.

Niega la vinculación al trámite de extinción de la señora HILDA ESPERANZA PALACIOS

CONCHA.

24 2024-00102-177AutoDecretaPruebas.pdf, JUICIO 1Radicado: 110013120004 2019 00035 00

Afectado: Miguel Gómez Gómez y otros Remitente: Juzgado 1° Penal Especializado para la Extinción de Dominio de Cali Asunto: Apelación auto de decreto de pruebas

7

Admite las demás pruebas solicitadas por los afectados.

8. Claudia Gutiérrez

Ángel. No accede a la solicitud de oficiar a las entidades.

Ordena la práctica de las demás pruebas solicitadas por los afectados.

9. Martha Cecilia Mafla

Cifuentes. No accede a la solicitud de oficiar a las entidades.

Ordena la práctica de las demás pruebas solicitadas por los afectados.

10. Fernando Isidro Piñeros Villegas No accede a la solicitud de oficiar a las entidades.

Ordena la práctica de las demás pruebas solicitadas por los afectados.

11. Omar Vélez Hoyos No accede a la solicitud de oficiar a las entidades.

Ordena la práctica de las demás pruebas solicitadas por los afectados.

12. Sandra Patri cia Rivas Monroy No accede a la solicitud de oficiar a las entidades.

Ordena la práctica de las demás pruebas solicitadas por los afectados.

13. Raúl Londoño

Henao.

12. Sandra Patri cia Rivas Monroy No accede a la solicitud de oficiar a las entidades.

Ordena la práctica de las demás pruebas solicitadas por los afectados.

13. Raúl Londoño

Henao. No accede a la solicitud de oficiar a las entidades.

Ordena la práctica de las demás pruebas solicitadas por los afectados.

14. Dory Amparo Patiño Agudelo No accede a la solicitud de oficiar a las entidades.

Ordena la práctica de las demás pruebas solicitadas por los afectados.

15. María Cénide Medina Sandoval Se admiten las pruebas so licitadas por los afectados.

16. Yesid Hernando

Ramírez y William Ramírez Pineda No accede a la solicitud de oficiar a las entidades.

Ordena la práctica de las demás pruebas solicitadas por los afectados.

17. Jairo Rojas Portela,

Yesid Hernando Ramírez y William Ramírez Pineda No accede a la solicitud de oficiar a las entidades.

Accede a pruebas testimoniales.

18. Javier M. rico Urrea y hermanos.

Se admiten las pruebas solicitadas por los afectados.

19. Gloria Fern anda

Rivera Álzate. Se admiten pruebas allegadas dentro de la oposición.

20. Rosa Elvira Escobar

Blandón, Diana Catalina Gómez Escobar. No accede a la solicitud de oficiar a las entidades.Radicado: 110013120004 2019 00035 00

Afectado: Miguel Gómez Gómez y otros

Blandón, Diana Catalina Gómez Escobar. No accede a la solicitud de oficiar a las entidades.Radicado: 110013120004 2019 00035 00

Afectado: Miguel Gómez Gómez y otros Remitente: Juzgado 1° Penal Especializado para la Extinción de Dominio de Cali Asunto: Apelación auto de decreto de pruebas

8

Se accede a la práctica de los testimonios solicitados.

21. Camilo Trujillo Girón No accede a la solicitud de oficiar a las entidades.

Se accede a la práctica de los testimonios solicitados.

22. Sandra Milena Rivera Álzate No accede a la solicitud de oficiar a las entidades.

Se accede a la práctica de los te stimonios solicitados.

23. Berta Alicia Jaramillo de Gómez Se ordena la declaración solicitad por la afectada.

Se tendrá en cuenta la oposición presentada en la etapa inicial.

Se niega la solicitud de oficios a entidades.

24. Neiza María Girón de Trujillo Se ordena la declaración solicitada por la afectada.

Se niega la solicitud de oficios a entidades

25. María de los Ángeles Gómez Hernández Se ordena la declaración solicitada por la afectada.

Se niega la solicitud de oficios a entidades

26. Margarita Álzate de

Zapata. Se tiene en cuenta la oposición presentada en la fase inicial.

27. Andrés Felipe Marmolejo Mottoa Se admiten las pruebas testimoniales y los documentos aportados oportunamente.

28. Dalila Buriticá de

Flórez

Se tiene en cuenta la oposición presentada en la fase inicial.

27. Andrés Felipe Marmolejo Mottoa Se admiten las pruebas testimoniales y los documentos aportados oportunamente.

28. Dalila Buriticá de Flórez Se ordena la decl aración solicitada por la afectada.

No se decreta el estudio patrimonial teniendo en cuenta que no corresponde al afectado.

29. José Dagoberto

Quintero Mejía y Alba Zuluaga de Quintero. Se ordena la declaración solicitada por los afectados.

Se tendrá en cuenta la oposición presentada en la fase inicial.

30. Gabriela Valencia de

Mejía. Se tiene en cuenta la oposición presentada en la fase inicial y los documentos aportados oportunamente.

31. Saúl Núñez Girón. Se ordenan las declaraciones solicitados y se admiten los documentos presentados de manera oportuna.

32. Pedro Nel Ospina Cuesta Se ordenan las declaraciones solicitados y se admiten los documentos presentados de manera oportuna.

33. Marina Mejía Valencia Se tiene en cuenta la oposición presentada en la fase inicial y los documentos aportados oportunamente.

34. Guido Rafael Canal

García y Jacqueline Orozco Torres Se tiene en cuenta la oposición presentada en la fase inicial y los documentos aportados oportunamente.Radicado: 110013120004 2019 00035 00

Afectado: Miguel Gómez Gómez y otros Remitente: Juzgado 1° Penal Especializado para la Extinción de Dominio de Cali Asunto: Apelación auto de decreto de pruebas

9

35. María Luz Mila

Afectado: Miguel Gómez Gómez y otros Remitente: Juzgado 1° Penal Especializado para la Extinción de Dominio de Cali Asunto: Apelación auto de decreto de pruebas

9

35. María Luz Mila Llanos Se tiene en cuenta la declaración solicita, el análisis de fuentes y usos para demostrar capacidad económica del afectado y los documentos aportados.

Se niega la solicitud de oficiar a las entidades.

Se niega la solicitud de estudio patrimonial ya que no corresponde al afectado.

36. Orlando Hernández

Barona y María Angelica Labrada López. Se ordenan las declaraciones solicitadas, se admiten los documentos aportados por los afectados.

Se niega la solicitud de oficiar a diferentes entidades, se niega la prueba técnica respecto del estudio patrimonial.

37. Jaime Alberto, Luz

Stella y Luz Marina Giraldo Mejía (herederos de Myriam Mejía de Giraldo y Jaime Giraldo) Se ordena las declaraciones solicitadas, se admiten los documentos aportados, se tienen en cuenta los dictámenes contables, tributarios y financieros, estados de fuentes y usos, estados de cambios en el patrimonio de la señora MYRIAM MEJÍA DE GIRALDO.

38. Gilma Mosquera Torres y otros.

Se ordena la declaración solicitada y se admiten los documentos aportados por la afectada.

Se niega la solicitud de oficiar a diferentes entidades.

39. Hilda María Guerrero Se ordenan las declaraciones solicitadas y se admiten los documentos aportados por la afectada.

afectada.

Se niega la solicitud de oficiar a diferentes entidades.

39. Hilda María Guerrero Se ordenan las declaraciones solicitadas y se admiten los documentos aportados por la afectada.

Se niega la solicitud de ofici os a diferentes entidades públicas.

40. Paul E. Camp. Se ordenan las declaraciones solicitadas y se tiene en cuenta la oposición presentada en la fase inicial.

No se tiene en cuenta del avaluó comercial del inmueble teniendo en cuenta que no fue tenido en cuenta.

41. Gelber Elkin Beltrán Acuña Se ordena la declaración solicitada y se admiten los documentos aportados por el solicitante.

Se niega la solicitud de oficios a diferentes entidades públicas.

42. Emma Valencia de Mejía Se admiten los docume ntos aportados y se tiene en cuenta la oposición presentado en la fase inicial.

43. Diego Lino Correa y

T.C. Químicos Limitada. Se ordena la declaración solicitada, se tiene en cuenta el informe pericial allegado y se admiten los documentos aportados.Radicado: 110013120004 2019 00035 00

Afectado: Miguel Gómez Gómez y otros Remitente: Juzgado 1° Penal Especializado para la Extinción de Dominio de Cali Asunto: Apelación auto de decreto de pruebas

10

Se niega la solicitud de oficiar a las diferentes entidades.

44. Jesús Lasso y Ana

Silvia Lozano de Lasso. Se ordenan las declaraciones solicitadas, se acepta el estudio de títulos sobre los cuestionados inmuebles y se admiten los

diferentes entidades.

44. Jesús Lasso y Ana

Silvia Lozano de Lasso. Se ordenan las declaraciones solicitadas, se acepta el estudio de títulos sobre los cuestionados inmuebles y se admiten los documentos aportados por los solicitantes.

Se tiene en cuenta la oposición presentada en sede prejudicial.

45. Luz Teodolinda Martínez Cuervo Se ordena la declaración solicitada por la afectada.

Se tiene en cuenta, en el momento oportuno, el debate sobre la Resolución de l 25 de octubre de 2019.

46. Patricia Liliana fuertes Erazo,

Guillermo Fuertes Ruiz, Oscar Armando Fuertes Erazo y otros. Se tiene en cuenta, para que, en el momento oportuno, se revise el debate planteado sobre la Resolución del 25 de octubre de 2019.

47. Orfa Libia Serna Velandia Se ordena la declaración solicitada. Se tiene en cuenta, para que, en el momento oportuno, se analice el debate suscitado por la Resolución del 25 de octubre de 2019.

48. Pedro Ramón Silva Se tiene en cuenta, para que, en el momento oportuno, se analice el debate suscitado por la Resolución del 25 de octubre de 2019.

Se admiten los documentos aportados por el solicitante.

49. Jesús María Ospina López y otros.

Se ordena la declaración solicitada, se admiten los documentos aportados por los solicitantes.

Se tiene en cuenta, para que, en el momento oportuno, se analice el debate suscitado por la Resolución del 25 de octubre de 2019.

50. Sandra Viviana

admiten los documentos aportados por los solicitantes.

Se tiene en cuenta, para que, en el momento oportuno, se analice el debate suscitado por la Resolución del 25 de octubre de 2019.

50. Sandra Viviana

Villegas. Se tiene en cuenta, para que, en el momento oportuno, se analice el debate suscitado por la Resolución del 25 de octubre de 2019.

Se admiten los documentos aportados oportunamente. Se tendrá en cuenta la oposición en la fase preprocesal.

51. Rosalba Rogelis de

Polania, María Eugenia Polanía Rogelis y María Alejandra Clavijo Polania. Se ordenan las declaraciones solicitadas, se admiten los documentos presentados por el solicitante.

Se abstiene de decretar la práctica del dictamen pericial contable.

52. Alba Rosa López

Daza. Se ordenan las declaraciones solicitas y se tiene en cuenta como prueba el Análisis de Fuentes y Usos de la solicitante.

Se niega la solicitud de oficiar a las diferentes entidades.Radicado: 110013120004 2019 00035 00

Afectado: Miguel Gómez Gómez y otros Remitente: Juzgado 1° Penal Especializado para la Extinción de Dominio de Cali Asunto: Apelación auto de decreto de pruebas

11

53. Ramon Antonio

Rojas Salazar y Gladys Yolanda Matiz Delgado. Se ordena las declaraciones solicitadas, se tendrá en cuenta el debate planteado sobre la Resolución del 25 de octubre de 2019 y se admiten los documentos aportados.

Gladys Yolanda Matiz Delgado. Se ordena las declaraciones solicitadas, se tendrá en cuenta el debate planteado sobre la Resolución del 25 de octubre de 2019 y se admiten los documentos aportados.

54. Eduardo Acosta Castillo y otros.

Se ordena las declaraciones solicitadas, se tendrá en cuenta el debate planteado sobre la Resolución del 25 de octubre de 2019 y se admiten los documentos aportados.

Se tiene en cuenta la oposición presentada en sede prejudicial.

55. Doris América

Campaz Hurtado y Luz Dary Campaz Se tiene en cuenta la oposición presentada en sede prejudicial, se ad miten los documentos aportados y se tiene en cuenta la oposición presentada en ese prejudicial.

56. Luz Myriam Ortega Dueñas No se decretará el dictamen pericial a través de los funcionarios del CTI con el fin de determinar rentas económicas.

Se ordena las declaraciones solicitadas, se tendrá en cuenta el debate planteado sobre la Resolución del 25 de octubre de 2019 y se admiten los documentos aportados, se admiten los documentos aportados.

57. Amparo Collazos

López, Jorge Iván Correa Giraldo, María d el Socorro Peláez Lozano, Roberto Antonio Páez contreras, Elsa Consuelo Sarmiento Alfonso y Guillermo León Gaviria. Se ordena la declaración solicitada, se admiten los documentos aportados y se tendrá en cuenta la oposición presentada en etapa preprocesal.

No se accede a la solicitud de oficiar entidades en busca de información.

Se ordena la declaración solicitada, se admiten los documentos aportados y se tendrá en cuenta la oposición presentada en etapa preprocesal.

No se accede a la solicitud de oficiar entidades en busca de información.

58. Luis Mauricio Otero Hurtado Se tendrá en cuenta el debate planteado sobre la Resolución del 25 de octubre de

2019.

59. Luis Fernando Casas

Castillos y Gloria Mercedes Maf la García. Se tendrá en cuenta el debate planteado sobre la Resolución del 25 de octubre de 2019, se admiten los documentos aportados y se tiene en cuenta la oposición presentada en la fase inicial.

60. Milena Echeverry

Idrobo. Se niega la solicitud de control de legalidad presentada por improcedente.

61. Francisco Antonio

Quiroga Zea y Luz Stella Casella Muñoz. Se tendrá en cuenta el debate planteado sobre la Resolución del 25 de octubre de 2019, se ordena la declaración solicitada.

La oposición presentada en la etapa preprocesal será tenida en cuenta en el momento oportuno.

62. Ruth Marina Gómez

Aristizábal. Se ordena la declaración solicitada, se acepta el análisis de fuentes y uso sobre la capacidad económica de la afectada y, se revisará el debate planteado respecto de la Resolución del 25 de octubre de 2019.Radicado: 110013120004 2019 00035 00

Afectado: Miguel Gómez Gómez y otros Remitente: Juzgado 1° Penal Especializado para la Extinción de Dominio de Cali Asunto: Apelación auto de decreto de pruebas

12

Afectado: Miguel Gómez Gómez y otros Remitente: Juzgado 1° Penal Especializado para la Extinción de Dominio de Cali Asunto: Apelación auto de decreto de pruebas

12

63. María Antonia Vélez Posso Se ordena la declaración solicitada , se admiten los documentos aportados y se tendrá en cuenta la oposición presentada en fase prejudicial.

64. Juan Dav id García Vélez Se ordena la declaración solicitada, se admiten los documentos aportados y se tendrá en cuenta la oposición presentada en la fase inicial por el afectado.

65. Rafael Orlando

Reyes Moya y Nubia Esperanza Romero Clavijo. Se ordena la decla ración solicitada por los afectados.

66. Juan Felipe

Jaramillo Campuzano y Julián Andrés Jaramillo Campuzano Se ordenan las declaraciones solicitadas por los afectados.

67. Jhonny Fernando Vélez Posso Se ordena la declaración solicitada, se admite los documentos aportados y se tendrá en cuenta la oposición presentada en la fase prejudicial.

68. Juliana María

Giraldo Montoya y Paula Lorena Giraldo Montoya Se ordenan las declaraciones solicitadas, se admiten los documentos aportados y se tendrá en cuenta la oposición presentada en la fase prejudicial.

69. Maribel Fernández

Villa Real. Se ordenan las declaraciones solicitadas.

70. Jair Franco Buitrago Se ordenan las declaraciones solicitadas.

71. Ana Milena Echeverry Idrobo y otros Se ordenan las declaraciones solicitadas.

72. Lorena Corrales

Se ordenan las declaraciones solicitadas.

70. Jair Franco Buitrago Se ordenan las declaraciones solicitadas.

71. Ana Milena Echeverry Idrobo y otros Se ordenan las declaraciones solicitadas.

72. Lorena Corrales

León. Se ordena la declaración solicitada, se admiten los documentos aportados, se tendrá en cuenta la oposición presentada en la fase inicial y se admiten los documentos presentados por el afectado.

La oposición presentada en la fase inicial se tendrá en cuenta en el momento procesal pertinente.

73. Luis Nicolas

Mancera Mancera y Laura Natalie Mancera Mancera. Se admiten los documentos aportados.

No se accede a la solicitud de oficios a entidades públicas en busca de información.

74. Hernando Núñez Toro Se admiten los documentos aportados.

No se accede a la solicitud de oficios a entidades públicas en busca de información.

75. María Patricia

Rentería y Adriana Escobar Rentería. Se admiten los document os aportados y se tendrá en cuenta la oposición presentada en la fase inicial.

76. Elvira María Velasco

Muñoz, Héctor Fabio Muñoz Velasco y Blanca Milena Astaiza Castillo. Se admiten los documentos aportados y se tendrá en cuenta la oposición presentada en la fase inicial.Radicado: 110013120004 2019 00035 00

Afectado: Miguel Gómez Gómez y otros Remitente: Juzgado 1° Penal Especializado para la Extinción de Dominio de