TSDJ BOG SC - 019202400101 01-(08-04-2025)

REPÚBLICA DE COLOMBIA

TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTÁ D.C.

Sala Civil

Bogotá D.C., ocho (8) de abril de dos mil veinticinco (2025)

Ref.: Proceso ejecutivo de Oscar David Pinzón Florián contra Luz Elena Pinzón

Florián

En orden a resolver el recurso de apelación que la parte demandante interpuso contra el auto de 21 de marzo de 2025 , proferido por el Juzgado 19 Civil del Circuito de esta ciudad dentro del proceso de la referencia, para decretar la terminación del proceso por desistimiento tácito, bastan las siguientes,

CONSIDERACIONES

1. No es posible finalizar un juicio por esa forma anormal si la parte o el juez han actuado. Nada más contrario a la hipótesis regulada en el numeral 2º del artículo 317 del CGP, que exige inactividad por un plazo igual o superior a un año en primera o única instancia, si no se ha proferido orden de continu ar la ejecución, o de dos años si media esa determinación.1 Y si las cosas son así, es claro que la jueza se equivocó. Veamos.

Es cierto que desde la fecha de proferimiento del mandamiento de pago (7 de marzo de 20242) ha transcurrido un plazo superior a un (1) año , pero también lo es que , a propósito de las medidas cautelares , se han impulsado varias actuaciones como (a) el oficio expedido el 11 de abril de ese mismo año, que comunicó la cautela ordenada en providencia de 7 de marzo de esa anualidad ; (b) el escrito radicado el 14 de mayo siguiente, sobre cierta aclaración de la

comunicó la cautela ordenada en providencia de 7 de marzo de esa anualidad ; (b) el escrito radicado el 14 de mayo siguiente, sobre cierta aclaración de la

1 Cfme.: auto de 25 de marzo de 2015, exp. 04200800700 01 2 001PrimeraInstancia, Cuaderno 1 Principal, pdf. 006AutoLibraMandamientoRepública de Colombia

Tribunal Superior de Bogotá D.C. Sala Civil

Exp.: 019202400101 01 2 medida y una petición de embargo3 que recibió pronunciamiento en auto del día 16 del mismo mes 4; y (c) la comunicación No. 0627 de 18 de junio siguiente , dirigida al Juzgado 42 Civil del Circuito de la ciudad 5, remitido el 1° de agosto pasado6.

Más aún, horas antes de suscribirse el auto apelado (5:12:31 p.m. 7), el recurrente radicó un memorial (10:39 a.m.8) en el que aportó unos documentos que dan cuenta del envío de la citación prevista en el artículo 291 del CGP, el 10 de marzo de 2025 , circunstancia que también impedía fulminar el juicio, por manera que omitir ese acto procesal de parte afecta el derecho fundamental de acceso a la justicia (C. Pol., art. 229), en el que deben reparar los jueces al momento de traer a colación las normas sobre el desistimiento tácito.

2. Puestas de este modo las cosas, se revocará el auto apelado para que la juzgadora continúe la actuación. Sin costas, por la prosperidad del recurso.

DECISIÓN

2. Puestas de este modo las cosas, se revocará el auto apelado para que la juzgadora continúe la actuación. Sin costas, por la prosperidad del recurso.

DECISIÓN

En mérito de lo expuesto, el Tribunal Superior de Bogotá, Sala Civil, revoca el auto de 21 de marzo de 2025, proferido por el Juzgado 19 Civil del Circuito de la ciudad dentro del proceso de la referencia. La jueza deberá continuar con el trámite que legalmente corresponda.

3 001PrimeraInstancia, Cuaderno 2 Medidas Cautelares, pdf. 007EscritoApoderadoDemandanteSolicitaMedidaCautelar 4 001PrimeraInstancia, Cuaderno 2 Medidas Cautelares, pdf. 009AutoDecre taEmbargo. 5 001PrimeraInstancia, Cuaderno 2 Medidas Cautelares, pdf. 010ElaboraciònOficioEmbargo y 011FirmaOficioEmbargo. 6 001PrimeraInstancia, Cuaderno 2 Medidas Cautelares, pdf. 012RemisiónOficio627Juzgado42CCTO y 013AcuseRecibidoJuzgado42CCTO. 7 001PrimeraInstancia, Cuaderno 1 Principal, pdf, 011AutoTermitaDesisTacito. 8 001PrimeraInstancia, Cuaderno 1 Principal, pdf, 012ConstanciaNotArt291C .G.P.República de Colombia

Tribunal Superior de Bogotá D.C. Sala Civil

Exp.: 019202400101 01

3

NOTIFÍQUESE,

Firmado Por:

Marco Antonio Alvarez Gomez Magistrado Sala 006 Civil Tribunal Superior De Bogotá, D.C. - Bogotá D.C.,

3

NOTIFÍQUESE,

Firmado Por:

Marco Antonio Alvarez Gomez Magistrado Sala 006 Civil Tribunal Superior De Bogotá, D.C. - Bogotá D.C.,

Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en la Ley 527/99 y el decreto reglamentario 2364/12

Código de verificación: fcd9dd1655b7349c9c7e4eb116064e723fbb0911d60a489c489f5fb672016c53

Documento generado en 08/04/2025 12:22:46 PM

Descargue el archivo y valide éste documento electrónico en la siguiente URL: https://procesojudicial.ramajudicial.gov.co/FirmaElectronica